Stichting Brein wil gebruikers P2P gaan aanpakken

Het downloaden van nieuwsservers wordt door veel minder mensen gedaan. Zo'n beetje ieder gezin met kinderen > 8 jaar heeft Kazaa op de pc staan, terwijl die nog nooit nieuwsservers gehoord hebben, laat staan dat je er een hoop kan downloaden. Bovendien is p2p over het algemeen veel eenvoudiger en logischer in gebruik dan downloaden via een nieuwsserver.
Het is dus interessanter om p2p aan te pakken, omdat het nou eenmaal veel eenvoudiger is, en er daarom veel meer mensen gebruik van maken.

newsservers worden niet zo superveel gebruikt, maar ik denk dat ze in plaats van P2P beter zich kunnen gaan richten op misbruik van Bittorent (door de maker is al aangekondigd dat heel simpel te controleren is wie er illegaal mee download)

En het gebruik van XDCC wordt ook steeds groter, een paar jaar geleden waren de wachtrijen alleen vol wanneer er grote releases in een channel waren, nu zijn de wachtrijen bijna standaard al vol.

Het argument van p2p is dat je illegale content aanbiedt wat redelijk makkelijk tot een individu te herleiden is.

Om diezelfde vlieger te laten opgaan dan mag je alleen mensen oppakken die muziek/films uploaden naar de newsservers.

Brein kan dit alleen te weten komen als er informatie in staat die verwijst naar een persoon bv ip adres. Echter een goede newsserver zal alle identificeerbare informatie verwijderen.

Kortom zowel juridisch als technisch maken ze erg weinig kans met newsgroups.

Ik ga voor MUTE , dan wil ik nog wel eens zien hoe ze aan me IP adres komen.

http://mute-net.sourceforge.net/

MUTE het Gratis OpenSource Volledig Anoniem P2P Netwerk

Sinds de terroristische aanslag van 11/9 is privacy een fenomeen dat nagenoeg niet meer bestaat. Diverse rechtzaken uit het verleden hebben laten zien dat de Privacy Wetgeving een aanfluiting is wanneer organisaties (lees : organisaties met veel geld voor de juridische afhandeling) vragen om persoonsgegevens. Zo werd laatst aangegeven dat Nederland de meeste telefoonaftap realiseerde en er zijn diverse wetvoorstellen aangenomen waarbij je privacy enorm aangetast worden.

Waar ik mij meer kwaad om maak, is dat BREIN denkt dat met het aanpakken van P2P gebruikers de legale verkopen zullan gaan stijgen. Veel onderzoeken laten juist zien dat personen meer geneigt zijn om CD's en DVD's in de winkel te kopen juist omdat ze downloaden. Maar BREIN (en de platen maatschappijen) kijken niet verder dan hun neus lang is. De prijzen van CD's en DVD's zijn sinds de invoering van de EURO juist gestegen terwijl de koopkracht van de consument (iets) achteruit is gegaan (economische malaise). Bovendien is er zoveel keuze op CD en DVD gebied dat de markt overspoelt word met rotzooi en denkeen BREIN en de platenmaatschappijen nou echt dat ze meer verkopen als de prijs zo hoog blijft? Ik vind 20 tot 25 EURO gewoonweg te veel voor een CD dat geen CD is (vanwege de kopieerbeveiligingen) zodat ik er geen legale MP3's van kan maken of afspelen op mijn P.C., waarbij merendeel van de inhoud van belabberde kwaliteit is en waarbij ik vaak de CD en DVD maar een paar keer afspeel.

Verder, zo wie zo is dit dweilen met de kraan open. Er zijn zoveel verschillende P2P netwerken en mogelijkheden dat BREIN simpelweg te weinig mankracht heeft om deze allemaal te controleren en dus richten zij zich voornamelijk op het Kazaa netwerk. Hiermee pakken ze alleen de kleine gebruikers aan (de n00bs zeg maar) omdat de grote gebruikers voorzien worden vanuit BitTorrent, UseNet, FXP en FTP sites. Bovendien, zolang ik € 0,14 per CD en € 1,- per DVD betaal, moeten ze niet zeuren over gemiste inkomsten. Er worden zoveel CDr's en DVDr's verkocht, een bepaalde deel komt altijd terecht bij de platen en film maatschappijen. En bovendien, wie zegt dat wanneer ik 10.000 MP3's heb dat ik ze ook allemaal zou kopen? Laat BREIN eerst maar eens met bewijzen komen dat het downloaden van MP3's inderdaad zorgt voor dalende CD en DVD verkopen.

Nee, ik voel mij meer voor de heffing op een internetverbinding zodat de rechthebbenden altijd een gedeelte ontvangen ondanks het downloaden. Alleen deze vooruitstrefende gedachtes word direct afgedaan als onmogelijk of ondoordacht. Ze willen proberen een onmogelijke en talrijke vijand uit te roeien met financiele en juridische middelen waarbij er gebruik gemaakt word duistere en inmorele praktijken (afpersen met juridische voortzetting en vervolgens afdwingen met een afkoopsom). En ik snap nog steeds niet waarom de regering deze organisatie steunt. Je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is, maar wanneer het MP3's downloaden betreft word je direct beschuldigt van inkomstenderving en kun je een boete en juridische actie tegemoed zien.

@blouweKip en CyberAngel
Over het algemeen ben ik het niet eens met de heffingen op CDr's en DVDr's maar ik begrijp deze keuze wel. En juist door deze heffing mogen wij onze eigen thuiskopie maken en downloaden

Door de komst van breedband (en de lage kosten) zie je dat de verkoop van illegale spellen, DVD's en CD's explosief gestegen zijn. Wanneer je een heffing doet op de breedband internetverbinding en dit "geeft" aan de platen- en filmmaatschappijen, dan zullen (soort gelijke)instanties als BREIN juist zich niet richten op de normale huis, tuin en keuken consument maar weer op de commerciele kopieerder (zoals dit voorheen was).

Het beleid van BREIN is een beetje zoek maar wel logisch vanuit hun oogpunt. Was (de voorloper van) BREIN vroeger meer gericht op de commerciele brander, nu zijn ze consumenten en hash/link websites aan het pesten aangezien deze niet beschikken over de financiele en juridische middelen wat natuurlijk geld vangen is. Aangezien het pesten van hash/linkaanbieders niet meer werkt (de grote Nederlandse websites zijn verplaatst of verdwenen), pakken ze nu dus de consumenten aan die media aanbieden op P2P netwerken. Door een heffing op de internetverbinding hoeven zij dit niet te doen en vormt er een soort van gedoogbeleid.

ach hoop dat ze het nooit voor mekaar krijgen om P2P aan te pakken en dat al die muziek bedrijven naar de haaien gaan
want ze vraagen veel te veel geld voor die cd's
maar denk dat dat ook door de consument en MTV komt
die wil steedts maar betere en mooiere clip's zien want anders koopen ze niet
dus als al die bedrijven kopje onder gaan word er geen geld aan mooie babe's in peperdure video's gestooken
en kunnen nieuwe cd's 7/10euro worden en douwnloads 25/50 cent lijkt me een redelijke prijs
meeste van de goede sixties muziek kent iedereen vraag me af of men over 30/40 jaar net zo veel goede muziek van nu kent
en de meeste dames die toen zongen waaren geen modellen
maar haden in iedergeval wel een stem

dus als het aan mij ligt gaan ze allemaal naar de haaien en krijgen we weer lowbutget maar artiesten met een hart en ziel in de top 40

Nog sterker: BREIN denkt het niet alleen dat ze onder/boven en naast de wet staan, het voert het ook uit alsof. De pretentie en de uitdraging die deze organisatie heeft doet me denken aan de organisaties van vroeger waarover mijn vader vertelde.. "Trap die deur in! Tegen de muur! Bek houden! "

Wat een demagogen! En alles onder het vaandel van gerechtigheid voor de artiesten: om kotsmisselijk van te worden die drogredenen.

Wanneer ik volledig legaal een DVD koop ben ik nog verplicht naar die kotsboodschap te kijken op een *betaald* product dat ik niet mag kopieren. Ik heb toch g&^%$mme dertig euro neergelegd?! Dan hoef ik toch niet die gore boodschap van dat stelletje trieste figuren nog een keer aan te zien?!

Het lijkt me al een succesje voor ze om gedaan te krijgen op ieder leeg medium een soort "betaal maar vooraf want je gaat het toch misbruiken boete" te leggen. Maar nee, ze weten niet op te houden. En nu gaan ze de vergelijking aan dat branden van muziek een zelfde soort kwaadaardigheid is als het besmeuren van iemands goede naam op het Internet.

Laat me maar stoppen, ik word hier heel agressief en onplezierig van! Plus dat ik moet oppassen want anders gaan ze mijn IP adres onderzoeken en wordt ik rond 4 in de ochtend uit mijn bed gelicht.

Edit: Sorry, ik liet me meeslepen Ik kan er slecht tegen dat in ons land met de verworvenheden die we tenkoste van een hoop moeite hebben bevochten door sommige origanisaties zo achteloos met ijzeren laars wordt vertrapt. De arrogantie waarme dit orgaan zich naar buiten profileert is zo onvoorstelbaar on-nederlands.

sssst... ze denken dat ze een redemer bezitten ipv een zwaard

Het is idd sowieso wel illegaal, maar het veelgebruikte excuus dat het legaal niet kon, kan niet gebruikt worden.
Aan de populariteit van iTunes te zien willen veel mensen best betalen voor muziek en zijn ze gewoonweg te lui om naar de winkel te lopen en dat de muziekfiguren te lui waren om websites op te zetten.
Volgens brein gaat dit argument, dat er geen alternatieven zijn, nu niet meer op.
Volgens mij gaat het nog steeds wel op. Er zijn dan misschien alternatieven, maar ik wil graag fatsoenlijke alternatieven, en 99% van de muziek die nu aangeboden wordt is volgens mij WMA of een ander DRM formaat, en dan ook nog eens in brakke kwaliteit. WMA heb ik sowieso vrij weinig aan met mn MP3 speler.
Ga goeie muziek met 192 kbps mp3 ter download aanbieden, voer bv. way2pay als betaalmethode in en ik weet je te vinden.

Ik vind het nog veel vreemde dat Brein eerst de ongewenste activiteiten gaan aanpakken voordat ze hebben laten vaststellen of ze legaal of illegaal zijn.
Want iedereen mag voor zichzelf kopieen maken, zonder dat daar toestemming van de rechthebbenden voor nodig is en er is nog geen jurisprudentie over of ik mijn CD mag uitlenen aan iemand die vraagt er een kopie van te mogen maken. Wel mag ik niet anderen ongevraagd mijn cd's gaan lopen aanbieden, maar het is nogal een verschil of ik op het station sta met mijn cd's of dat iemand zich ongevraagd bij mij meldt.

mee eens.

stel je breekt in, juh dat mag wel want er is geen legaal alternatief.

nee hier zou de wet moetten regeeren...

de opmerking het is niet illegaal omdat er geen legaal aternatief is slaat dus nergens op

Dat valt best mee, je kan via de huidige downloadsites een complete cd downloaden voor €12.50, terwijl je daar meestal €19.99 of iets van die strekking zou betalen.
Wat wel jammer is, is dat je er geen mooi hoesje en boekje bij krijgt, ik vind het veel leuker om een stapel cd's te hebben waarbij je een (vaak erg mooi gemaakt) boekje hebt, dan een harde schijf vol MP3tjes. Bovendien is het tastbaarder, en naar mijn idee toch duurzamer. Natuurlijk, cd's gaan ook niet eeuwig mee (cd-rot, eventueel misbruik met krassen als gevolg), maar ik ben banger dat mijn harde schijf crashed.. en gebrande cd's hebben helemaal niet het eeuwige leven.

Dat neemt overigens niet weg dat je ook (vaak oudere) cd's voor onder die €12.50 kan halen, maar goed, da's gewoon kijken waar het het goedkoopst is. Doe je normaal gesproken ook neem ik aan.

De legale alternatieven gaan uit van een prijs per song.
Het downloaden van een Elvis compilatiealbum met nrs van 2 a 3 minuten wordt daar niet echt aantrekkelijk van.
Ik houd zelf meer van Symfonische rock, de nummers zijn daar vaak heel lang. Ik heb albums met maar 4 nummers maar wel 70 minuten muziek. ik heb dan voor wel heel weinig geld het hele album.

Ben benieuwd of ze daar iets aan gaan doen.

Voor zover ik weet is het downloaden van muziek idd legaal bij de nederlandse wet. Het uploaden daarentegen dan weer niet.

Dus wie ze precies willen aanpakken is nog maar de vraag.

"Vertenwoordiger van de gevestigde orde" vind ik een nostalgisch marxistische term, maar verder heb je gelijk. Dat Kuik "verklapt" dat ze er "werk van willen maken" en "aanvankelijk geen datum wil noemen" is natuurlijk 100% hot air.

Even meer dan een jaar (!) terug in de tijd: Stichting Brein wil jacht openen op P2P-gebruikers, 20 februari 2003:

In het najaar van 2003 is de Stichting Brein van plan individuen die illegaal mp3s downloaden persoonlijk aan te pakken. Volgens directeur Kuik van deze stichting begint men deze zomer met een onderzoek naar de mogelijkheden.

We're still waiting Kuik

In de VS heeft de RIAA ook eerst zo geblaat, en toen gingen ze het nog echt doen ook.

KaZaa is zo ingeburgerd, dat het bijna standaard op elke familie-computer staat. Het is bijna vanzelfsprekend lekker muziekjes binnen te kunnen slepen, ik twijfel of er voldoende besef is dat het eigenlijk gewoon illigaal is.

Ik denk dat de meeste mensen die P2P diensten gebruiken als een soort radiostation waarbij je zelf je muziek kiest. Niet containers CD's en DVD's maken om daar illegaal rijk van te worden, maar gewoon als een logische evolutie van het beluisteren van jouw favoriete muziek. De ether wordt vervangen door internet, en verder niets meer of minder ... Het besef dat dat illegaal zou moeten zijn is inderdaad moeilijk voor te stellen: vroeger nam ik als puber ook van alles op van de radio op cassettebandjes... Ik kan me niet herinneren dat ik me ooit schuldig heb moeten voelen en dat daar zo'n ophef over is geweest.

Volgens de Stichting BREIN is het downloaden van muziek en films in Nederland NIET illegaal (Netwerk reportage, onlangs)

De hersenspoeling van ons aller BREIN begint te werken - straks geloven we hun FUD ook nog...