Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Dell gaat gebruikmaken van NiMH-laptopaccu's

Dell gaat gebruikmaken van NiMH-laptopaccu's

Door Harm Hilvers, maandag 12 juli 2004 13:09
Bron: DigiTimes, views: 14.065

Hét Dell logo (klein, zonder marges)DigiTimes schrijft dat Dell heeft besloten om in de recent gelanceerde Inspiron 1000-notebooks NiMH-accu's te gaan gebruiken. Deze accu's zijn 15 procent goedkoper dan de Li-ion-batterijen die nu nog meegeleverd worden; hierdoor kan de prijs van de accu's 4 tot 5 dollar dalen tot ongeveer 30 dollar. De Inspiron 1000 zal standaard een 8-cellige NiMH-accu aan boord hebben. Optioneel is het mogelijk om voor 99 dollar een 8-cellige Li-ion-laptopaccu aan te schaffen. Concurrent HP heeft al laten weten vanaf het einde van het jaar ook de goedkopere NiMH-accu's te gaan leveren in enkele laptopmodellen. De Taiwanese laptopproducenten zijn niet blij met deze verandering in Dells producten. De NiMH-accu's gaan namelijk slechts gemiddeld 1,5 uur mee, in tegenstelling tot de 5,5 uur van een Li-ion-accu in Intels Centrino-notebooks. Daar komt bij dat enkele grote Japanse accuproducenten de NiMH-accu's niet meer produceren.

Volgende 14:43 Combinatie van Athlon 64 met Linux 64-bit getest
Vorige 12:59 Symantec raadt af Windows Firewall te gebruiken
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 65 reacties zichtbaar650 Off-topic / Irrelevant: 63 reacties zichtbaar63+1 On-topic: 58 reacties zichtbaar58+2 Informatief: 16 reacties zichtbaar16+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door mjl, maandag 12 juli 2004 13:12

Score: 0
Idee: nog goedkoper NiCd .....

Door ijdod, maandag 12 juli 2004 13:18

Score: 1
mag niet meer ivm het gebruikte Cadmium.

Door azertykiller, maandag 12 juli 2004 13:26

Score: 2
Dit is toch wel een enorme stap terug.
Ik betaal liever $ 5 meer om een liion te hebben.
Kijk maar naar de evolutie van de GSM-batterijen.
Volgens mij is niet alleen de levensduur korter van een NiMh maar wegen ze ook meer. :(

Door DaRealRenzel, dinsdag 13 juli 2004 14:29

Score: 1
je leest nie goed. Ze zetten er een NiMH accu in die 5 dollar goedkoper is. De prijs daalt dan tot 30 dollar. Dus een NiMH Accu kost 30 dollar, een LiOn accu kost 35 dollar. En voor 99 euro meerprijs mag je dan een LiOn er bij kopen. Ergo: Iedereen wil een LiOn accu, en Dell maakt 65 euro meer winst op een battery.

Door Admiral Freebee, maandag 12 juli 2004 13:12

Score: 2
5,5u? Dat zal dan wel onder "optimale condities" zijn :P

Nuja, ik vind dit geen goede ontwikkeling. Ni-MH batterijen hebben naast een kortere capaciteit ook meer last van het "memory-effect" en over het algemeen een kortere levensduur.

Door TSS_Droopy, maandag 12 juli 2004 13:15

Score: 1
Ga er dan maar van uit dat die 1,5 uur ook onder "optimale condities" zijn. :o

Door burne, maandag 12 juli 2004 13:18

Score: 1
Weet je dat wel heel zeker? Ze hebben jarenlang NiMH verkocht als 'zonder geheugeneffecten' en sowieso gingen NiCD en NiMH al veel langer mee dan LiO.

Door ijdod, maandag 12 juli 2004 13:22

Score: 1
Het memory effect is vooral van NiCd, bij NiMH is dat specifieke effect nauwelijks aanwezig.

Door Balkz, maandag 12 juli 2004 13:33

Score: 2
juist, en het voordeel van LiON is dus weer dat ze VEEL langer mee gaan (zoals uit het artikel blijkt), het gebruik van NiCd zou hier niet bepaald slim zijn, het zou te verwachten zijn dat binnen een jaar (misschien iets meer, of juist minder - licht natuurlijk aan de accu) de accu niet meer te gebruiken is, daarbij was de accu aan het begin ook nog maar heel kort te gebruiken...

... NiCd is dus zeker uit den boze, NiMH alleen voor die mensen geschikt die nóg eens 20 euro willen besparen

Door El_Muerte_[TDS]541, maandag 12 juli 2004 13:42

Score: 1
Ook NiMH heeft last van het memory effect, maar wel veel minder dan NiCd. In het geval van een laptop wil je niet steeds je accu compleet ontladen omdat het nodig is voor accu onderhoud. Hierdoor kan je NiMH accu na een paar maanden wel last krijgen van het geheugen effect.
Daarom wil je een Li* accu (LiPoly is zeer fijn maar duur).

PS.omdat de spannings meters nogal brak zijn moet je wel eens in de zoveel tijd je accu meer ontladen (ook Li* accus). Hierdoor word de spannings meter weer beter gecallibreert en lijkt het opeens dat je meer accu tijd hebt.

Door ijdod, maandag 12 juli 2004 14:00

Score: 1
Wat je beschrijft is degradation door slechte behandeling. Het memory effect is wat anders: Als je een NiCd cel van laten we zeggen 2000 mAh vaak maar tot 1000 mAh laad, zal de cel na verloop van tijd niet meer dan 1000 mAh aan lading accepteren (even heer kort door de bocht).

De achterliggende reden van dit probleem (ongelijke cellen, waardoor de laadstroom afslaat als niet alle cellen vol zijn) is bij NiMH ook een probleem, maar het effect is daar niet per se blijvend. De cellen zijn vrij goed te reconditioneren (of dat in de praktijk van een gesloten laptop pack ook lukt is de vraag).

Door JBEZ, maandag 12 juli 2004 14:28

Score: 1
Dus eigenlijk zouden de fabrikanten "SUPER"-accu's kunnen maken met gematch-te cellen (cellen die wel een (bijna) gelijke hoeveelheid "stroom" leveren, dus ook kunnen opnemen).

Er zijn altijd mensen die hun laptop wel los van het net willen bebruiken (volgens mij is ie daar stiekem ook wel een beetje voor bedoeld ;) ) en wel "iets" meer over hebben voor een goede accu.

Ik denk echter dat fabrikanten dit niet zullen gaan doen omdat het meer werk is, dus meer kost en de laptops worden toch wel verkocht...

Door ijdod, maandag 12 juli 2004 19:33

Score: 1
reactie op ---:

Matchen is een vrij arbeidsintensief proces, en dus duur.

Door curry684, maandag 12 juli 2004 14:09

Score: 1
5,5u? Dat zal dan wel onder "optimale condities" zijn :P
De Dell Precision M60 waar ik dit op typ (wat absoluut niet de vriendelijkste hardwareconfiguratie is) heeft anders al wel eens 4 uur en 3 kwartier gehaald met WLAN en BT enabled, zonder WiFi kom ik dus boven de 5 uur uit (tijdens batterybenchmarks staan 'zenders' altijd uit omdat die relatief hard zuipen en onderweg vaak niet nodig zijn).

Voor een beetje Centrino met Li-ion is 5 uur dus echt geen probleem.

Door 2Dutch, maandag 12 juli 2004 14:12

Score: 2
Ik vind het absurd dat ze deze "oude" techniek gaan gebruiken. Als er iets is wat je tegenwoordig graag wilt, is het met een lange accuduur in de tijd internetten via wifi ofzo. Dan ga je toch niet met een verouderd type accu zitten wat minder lang meegaat? Gsms krijgen ook allemaal lion in plaats van nimh wat je steeds fijn mag ontladen en je na een jaar al mag vervangen?
Dit komt bij mij echt gewoon stom over, voor die paar dollar gaan ze het in werking zetten? Je zou haast denken dat het een hoax is ofzo..wat een blaat :(

Door rootlinux, maandag 12 juli 2004 14:35

Score: 1
Ikben de gelukkige eigenaar van een HP laptop die 5 uur met de battery doet. 6cel LiO. Dus het kan echt. En dit is als ik er echt mee aan het werken ben niet als hij idle is.

1.5 uur voor een laptop battery is echt te kort voor een business laptop. Waar praten we overigens over 5 dollar besparen ? Een loptop kost al gauw 1000 euro als je iets goeds wilt hebben.

Door Exirion, dinsdag 13 juli 2004 09:32

Score: 1
Toen m'n Asus M2N notebook nieuw was haalde ik met gemak 6 uur. Nu is dat nog rond de 4,5 uur (na 16 maanden gebruik), maar toch... die 5,5 uur is echt niet overdreven.

Door TripleM, maandag 12 juli 2004 13:13

Score: 1
Slechte ontwikkeling, als ik het zo op het eerste gezicht bekijk. Het lijkt erop dat ze om kostenbesparingen te willen realiseren, accu's gaan gebruiken die korter meegaan. Accuduur is al een heikel punt bij laptops, dat kan alleen maar slechte dingen inhouden, toch?

Door dvation, maandag 12 juli 2004 13:16

Score: 1
Ik denk dat ze dit juist doen omdat mensen steeds meer een laptop als Desktop Replacement gebruiken, en toch veelal bij een stopcontact in de buurt zitten. Ik denk ook niet dat die 5,5 uur van een LiIon Accu die ze aangeven kan worden gerealiseerd met een DTR Laptop met Prescottje aan boord :+

Door JBEZ, maandag 12 juli 2004 13:46

Score: 1
Dat maakt het allemaal alleen nog maar erger...

Als een NiMH-accu "verkeerd" behandeld (niet altijd helemaal ontladen voor hem weer helemaal te laden, tevens: niet optimaal laden) wordt is er wel degelijk iets te merken van het geheufgeneffect (zie ook hierboven...).

Een laptop die dus (bijna) constant aan een stopcontact hangt, kan beter geen accu hebben met een geheugeneffect (ook al is dat bij NiCD nog erger). Dus toch maar een Li-ion accu erbij kopen |:( (of geen DELL :) )

Door Sharkys, maandag 12 juli 2004 14:42

Score: 1
Ze zullen voor modellen die gemaakt zijn voor lange accuduur heus wel een goede lion accu meeleveren.

Door MarZ_E, maandag 12 juli 2004 13:14

Score: 2
hierdoor kan de prijs van de accu's 4 tot 5 dollar dalen
...
De NiMH-accu's gaan namelijk slechts gemiddeld 1,5 uur mee, in tegenstelling tot de 5,5 uur van een LiON-accu
4 uur minder werken voor 32-40 (4 á 5 * 8) dollar goedkoper... waanzin...
weer een reden om geen dell te kopen

Door Beaves, maandag 12 juli 2004 13:28

Score: 1
4 uur minder werken voor 32-40 (4 á 5 * 8) dollar goedkoper... waanzin...
weer een reden om geen dell te kopen
Waar slaat dat op? Je hoeft geen NiMH accu te gebruiken, als je wat bij betaald krijg je gewoon een ouderwetse NiMH accu kopen en dus lekker van een langere accu duur genieten. Voor ieder wat wils dus, mensen die het ding vooral aan de stroom hangen besparen geld en de mobiele gebruiker betaald wat meer en neemt een betere accu. Mooi he, keus voor de consument?

Door Yoshi, maandag 12 juli 2004 17:02

Score: 1
Dit is een typisch voorbeeld van een kwaliteits vermindering van het product.
Ze gaan een kwalitatief minder goede product verkopen (laptop met minder automomie, mindergoede batterij) )voor dezelfde prijs (zodat zij 32-40 dollar besparen op de productiekosten), en als de klant het product wilt met dezelfde kwaliteit die ze nu heeft (Li-Ion), dan moet ze 99dollar bijbetalen? :S

Ben ik de enige die dit afzetterij vind?

Door TSS_Droopy, maandag 12 juli 2004 13:14

Score: 1
Dit is waarschijnlijk het moment waarop DELL prijs boven kwaliteit laat komen.

Ik vond Dell altijd een leverancier die goede kwaliteit leverde voor een redelijke prijs.

Nu wordt het dus een goede prijs met redelijke kwaliteit.

Toch jammer in mijn ogen :?

Door thesiem1972, maandag 12 juli 2004 14:29

Score: 1
Dell laat prijs altijd boven kwaliteit komen! Dat is een van de redenen geen Dell te kopen. Overigens zijn alleen de aanbiedingen van Dell goedkoop. Ga je hier een component in veranderen, dan betaal je de hoofdprijs.

Door [X]Death996, maandag 12 juli 2004 13:15

Score: 2
Echt triest dat ze dit soort accu's gaan gebruiken.
Wat je namelijk gaat krijgen met die cheapo accu's is een brakke werktijd op 1 accu waardoor veel mensen eigenlijk verplicht worden om een extra accu te kopen.
Gewoon een slimme truc om meer accu's te verkopen, met als mooi excuus de 30 euro die ze kunnen besparen op de aanschafprijs van de laptop.
Nu koop je de laptop van 1299 dus voor 1269, en vervolgens mag je er voor 100 euro een extra accu bij gaan kopen.
Je bent dus eigenlijk gewoon 70 euro genaaid dan !!!!!

Door de idioot106, maandag 12 juli 2004 13:16

Score: 0
En dan nog maar te zwijgen over de levensduur van deze accus. Elke keer dat je ze oplaad geven ze weer wat korter mee. Ik dacht dat we eindelijk van dat soort batterijen af waren!

Door richters, maandag 12 juli 2004 13:18

Score: 2
Je hebt straks een hele sloot mensen die alleen een product kopen omdat de prijs laag is. De NiMH accu's gaan dus veel korter mee dan de LiON accu's: bijna 4 maal. Dat wordt niet vermeld op de verpakking, of op Dell's website. Gaan ze later klagen dat de accu zo snel leeg is. En dan kan Dell een accu-upgrade programma beginnen: kassa voor Dell. En zo gaat het door.

Door weeraanmelden, maandag 12 juli 2004 13:21

Score: 2
Whoo...

Dit gaat niet goed.
Dit leest het zelfde als:
Intel breng P1- 90 MHz processor uit voor Dell Server, Door een prijsverschil van 4 dollar kan Dell op deze manier jaarlijks 150 Miljoen dollar besparen


Dit is gewoon terug in de tijd.
Ik kan me niet voorstellen waarom je een NiMH accu zou kiezen, boven een Li-Ion.
Ja, 1 situatie, als je een Notebook gebruikt als Desktop, icm een dockingstation.
Maar dan heb je Li_ion accu nodig, omdat deze wel bestand zijn tegen "bijladen"

Ook is NiMH "betrouwbaarder", omdat deze geleidelijk aan "stuk"gaan, je kan dus ruim van te voren inschatten wanneer deze stuk gaat.
Maar in welke situatie gebruik je dit, en heb je niet 2 of 3 reserve accu's.

Het maakt de aanschafprijs wel goedkoper, maar waarom?
Dit is gewoon een jaguar XJ leveren, met een lada motor
Hij ziet er mooi uit, kan veel , maar je moet er niet de weg mee op.

Waarom gaan ze veranderingen aanbrengen aan een van de belangrijkste eisen van een laptop?
Waarom niet een kleinere HDD of geen DVD brander of 128 MB vga kaart enz.

De accu veranderen, van een laptop :?

Door boesOne, maandag 12 juli 2004 14:00

Score: 2
Waarom gaan ze veranderingen aanbrengen aan een van de belangrijkste eisen van een laptop?
Omdat op dit moment er een prijsoorlog in de lowend regionen van de laptops woedt.
In de UK worden bijvoorbeeld nu bijna alleen maar lappies verkocht met 256MB werkgeheugen. Vorig jaar was dat nog 512.
De consument is heel erg prijsbewust nu en daarom wordt het prijswapen ingezet door de OEMS.

Door SeatRider, maandag 12 juli 2004 13:22

Score: 2
Wat een waanzin. Dus het is 4 a 5 dollar goedkoper, maar we kunnen wel voor 99 dollar meerprijs de accu laten vervangen voor een LI-ION ??

Dat is dus 95 euro winst voor Dell!
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:43 Combinatie van Athlon 64 met Linux 64-bit getest
Vorige 12:59 Symantec raadt af Windows Firewall te gebruiken
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011