MS wil dat Europa voorbeeld van Amerikaans gerecht volgt

Het is niet alleen een vraag vanuit bedrijfsmatig oogpunt, of een monopoliepositie.
Een regering zal ook moeten voorkomen dat een bedrijf dermate veel macht verzamelt dat het een serieuze bedreiging voor dezelfde overheid kan vormen.
Dat is m.i. ook een goede zaak. We kunnen met zijn allen wel een regering kiezen, we kunnen echter een bedrijf met een dergelijke machtspositie niet bedreigen.
Eigenlijk een soort 'verdeel en heers'

Waar het hier om gaat is de zoveelste krampachtige poging om het nalaten van het nemen van actie 10 jaar terug (of dat nu van overheidswege of vanuit de industrie is laat ik even in het midden) alsnog goed te maken.

Je wou zeggen dat je een éénmaal gemaakte fout dus maar moet laten zitten?

Wat een onzin, zeg.

En Europa is minstens zo liberaal als de VS, zo niet liberaler. Alleen niet met betrekking tot bedrijven. In de VS behandelt de overheid personen als werknemers van een bedrijf en gaat er van uit dat als het goed gaat met de bedrijven, het ook goed gaat met de bevolking.

Gelukkig dat wij dat hier anders zien. Daarom is onze samenleving een stuk minder extreem en krijgt *iedereen* een kans, niet alleen die mensen die een baan hebben.

Met mensen die hun gegeven kansen niet aangrijpen hebben wij hier in Europa weer minder consideratie. Maar dat vind ik niet erg, als jij ondanks alle kansen die je krijgt (en dat zijn er meer dan in de VS) nog steeds een looser blijft, dan heb je het zelf gedaan. Verrek dan ook maar. Simpel.

En zie, bij ons verrekken er jaarlijks gemiddeld dus minder mensen op straat dan in de VS. Dus is ons systeem beter. Zo simpel is dat.

De allereerste zorg van de leiders van een samenleving is dat *iedereen* evenveel kansen krijgt in die samenleving. Dan doe je dus niet als je je richt op bedrijven. Bedrijven laten hun werknemers zonder meer op straat doodgaan als het economisch wat minder gaat.

Dus Microsoft moet niet zeuren. Europa is anders dan Amerika, en wij willen dat graag zo houden. Microsoft moet niet gaan proberen het systeem hier te veranderen zodat zij meer geld aan ons kunnen verdienen.

Dat geld wat wij aan Microsoft betalen komt toch niet ten goede aan ons, maar wordt rechtstreeks doorgesluist naar de VS. En daar komt het ook niet aan de samenleving ten goede.

Daar komt het voornamelijk ten goede aan de nieuwe elite van de VS: de advocaten.

@Bugu

kan een overheid redelijkerwijs bepalen wat een fabrikant wel of niet fabriceert? Kunnen wetten een kader scheppen waarbinnen bedrijf A product 1 wél mag maken en mag meeleveren met product 2, maar bedrijf B datzelfde product 1 liefst niet mag maken, maar in ieder geval niet mag meeleveren met een zelfde product 2?

Ja, sterker nog dat is de wet nu. Een monopolieposittie mag niet misbruikt worden om andere producten mee te slijten, al dan niet "gratis".

Deze wet is niet onrechtvaardig zoals jij hem blijkbaar gevoelsmatig beoordeelt. Maar om consumenten als jij en ik te beschermen tegen te grote afhankjelijkheid van 1 bedrijf, wat kwaliteit en prijs niet positief beinvloed tov de consument.

Microsoft is gegroeid naar een positie waarin zij de markt bepaalt. Dankzij de consument, dankzij de bestaande regels en wetten en dankzij de concurrentie, niet ondanks.

Het is niet relevant HOE een bedrijf een monopoliepositie bereikt heeft -terecht of onterecht- maar of ze er misbruik van maakt. DAT is de wet, om ons dus te beschermen.

Het Amerikaans gerechtshof is reeds tot dat inzicht gekomen,

Volgens jou heeft het gerechtshof in Amerika dus gezegd dat MS "eerlijk" een monopoliepositie bereikt heeft en dus DAAROM ermee mogen doen wat ze willen. Nonsens, lees alle rechstzaken er maar op na, veroordelingen en schikkingen tot je scheel ziet.

Hebben ze niet. Microsoft verdient eraan en drukt de concurentie koppie onder door koppel verkoop. Linux komt als een distributie. Hier betaal je niet voor (alleen voor de cd's en de doos eventueel). En hoef je niet de software te installeren. sterker nog. in linux kun je het gewoon weg knikkeren en de rest blijft gewoon werken. Probeer dat maar eens met windows.
Daarnaast is dit niet het punt/topic. Het gaat erom dat microsoft (die wel een beetje op Omni Consumer Products uit Robocop begint te lijken) De handhavers van de wet de wet probeert voor te schrijven. We zijn Europa. en geen derde wereld landje die doet wat Amerika zegt. De Amerikaanse mentaliteit dat ze de wereld moeten verbeteren door iedereen hun wil op te leggen is ziek. Net zoals Bush die uit eigenbelang vind dat een een onstabiel moslim land zoals Turkije per direct bij de EU moet worden aangesloten.(heeft een paar grote basis in turkije)

Fout. De EC is bezig een precedent te scheppen. Als Microsoft veroordeelt is zijn ze ook veel makkelijker aan te pakken op het gebied van MSN Messenger of Internet Explorer. In de toekomst bouwt Microsoft hun zoekmachine in Windows.

Doordat er een precedent is weet Microsoft enerzijds wat de grenzen zijn, anderszijds zal er de volgende keer niet totaan het hoogste gerechtshof geprocedeerd worden.