Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » KUN-professor versnelt data-opslag met lasers

KUN-professor versnelt data-opslag met lasers

Door Jack Leenders, donderdag 24 juni 2004 17:12
Bron: Gelderlander, submitter: Amzika, views: 13.063

Prof. Dr. Theo RasingProf. Dr. Theo Rasing en zijn onderzoeksgroep van de Katholieke Universiteit Nijmegen (met ingang van 1 september Radboud Universiteit Nijmegen geheten) hebben baanbrekend onderzoek gedaan naar de snelheid en stabiliteit van harde schijven. Vandaag zal in het wetenschappelijke blad Nature te lezen zijn hoe met behulp van een laser een extreem kortdurend magneetveld kan worden opgeroepen, meldt het regionale dagblad De Gelderlander. Hierdoor wordt de al eerder beschreven theoretische schakelsnelheid van 200 picoseconden opgevoerd naar mogelijk slechts één picoseconde. Hierbij worden anti-ferromagnetische materialen gebruikt en een snelle, kortdurende laserstraal. Deze laserpuls van één picoseconde creëert een kortdurend magneetveld en schakelt zo de tollende elektronen. Harde-schijvenfabrikant Seagate heeft al aangegeven zeer geïnteresseerd te zijn in het onderzoek.

Volgende 18:55 Microsoft patenteert menselijk lichaam als transportbron
Vorige 16:37 Geen uitzondering NT4.0-ondersteuning voor banken
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 46 reacties zichtbaar460 Off-topic / Irrelevant: 43 reacties zichtbaar43+1 On-topic: 37 reacties zichtbaar37+2 Informatief: 22 reacties zichtbaar22+3 Spotlight: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  »

Door benbi, donderdag 24 juni 2004 17:19

Score: 2
Yes, eindelijk weer eens een hi-tech ontwikkeling uit Nijmegen :-)

Nu maar hopen dat de universiteit hier heel rijk mee kan worden en dan vervolgens kan investeren in haar eigen faciliteiten.

Hoe zit dat trouwens met vindingen van universiteiten? Weet iemand dat? Krijgen de Unies dat geld zelf? Of gaat het naar de grote sponsors?

Door Duingras, donderdag 24 juni 2004 17:23

Score: 3
Dat ligt volledig aan de afspraken die ze hebben gemaakt met deze sponsors / bedrijven.

Door Red Lion, donderdag 24 juni 2004 18:51

Score: 2
Bij mijn weten zijn de patenten voor de Uni zelf. De sponsors / bedrijven zullen helaas wel met een deel van het geld ervandoor gaan. Maar goed, daar investeren ze dan ook voor.
Wat ook zou kunnen is dat ze tot een bepaald bedrag moeten afstaan aan sponsors / bedrijven en alles wat daarboven komt, is voor eigen kas.

Door DOP_ERWT, donderdag 24 juni 2004 17:22

Score: 0
Cool.. Dat verwacht je niet van de universiteit waaraan je zelf studeert.. Alleen zegt dat "picoseconden" mij vrij weinig.. Ten opzichte van heden ten daagse harde schijven, hoe revolutionair is dit?? :9

Door MewBie, donderdag 24 juni 2004 17:25

Score: 2
1 picoseconde is 1 * 10^-12 seconde :)
1 milliseconde is 1 * 10^-3 seconde

Door Olaf van der Spek, donderdag 24 juni 2004 21:46

Score: 1
De write STR is tussen de 10 en 100 mbyte/s.
1 / (80 - 800 mbit/s) = 1,25 * 10^-8 - 1,25 * 10^-9.
Met 10^-12 is dat dus een behoorlijk verschil.

Door boner, vrijdag 25 juni 2004 07:58

Score: 1
da's wel een beetje kort door het bochtje gerekend. JE vergeet head-travel, rotation latency en zo zullen er vast nog wel wat meer zijn.

Jij doet net of je een lange serpentine aan het schrijven bent.

Door gumkop, vrijdag 25 juni 2004 08:28

Score: 1
waaraan je zelf studeert.. Alleen zegt dat "picoseconden" mij vrij weinig
Flame me maar dood, maar iemand die studeert heeft meestal het initiatief om dat zelf uit te zoeken .....

Door The_kawa_duke, donderdag 24 juni 2004 17:25

Score: 3
Ben benieuwd, zou dit het einde betekenen van de koppen die zo dicht boven de platters zweven?? Als dit zo is zal een HDD bij een crash zichzelf niet opschuren, zodat herstel een stuk makkelijker wordt?? :7

Door VKGandalf, donderdag 24 juni 2004 18:06

Score: 2
Ik weet het nog zo niet.
Het artikel zegt alleen dat mbhv de laser het magneetveld kan opgewekt & veranderd worden (dus magnetiseren/demagnetiseren). Het zegt helaas niet of het ook mogelijk is om dit op een of andere manier weer 'uit te lezen' met de laser .. vermoedelijk zal je gewoon nog een leeskop nodig hebben.

Door baschie, donderdag 24 juni 2004 18:37

Score: 3
Wat ik ervan begrijp moet je het antiferromagnetische materiaal waar je met de laser op schijnt, kopellen aan een ferromagnetisch materiaal (zoals een standaard harde schijf-schijf), zodat de verandering van spin permanent opgeslagen blijft. De antiferromagneet keert weer terug naar zijn rust-stand, het ferromagnetische materiaal is echter veranderd van richting (Zie figuur 3 in Nature, als je een abbo hebt). Aan het antiferromagnetische materiaal kun je volgens mij dus niet zin in welke state het ferromagnetische materiaal is (up of down). 1 ding moet je wel zien, dat het schrijven van een bit anders is dan het uitlezen ervan. Het uitlezen ervan kan waarschijnlijk supersnel met een laser, misschien met gepolariseerd licht ofzo.

Door MacD, donderdag 24 juni 2004 22:26

Score: 3
Dan zal je op een of andere manier het magnetische veld dusdanig kunnen bundelen, dat een grotere afstand kan worden overbrugd. Doe je dat met de huidige techniek, dan wordt het veld (dat een bolvorm heeft) dusdanig groot dat het de nabijliggende bits ook omschakeld. Je moet dus een elipsoide EM-veld creeren om je schrijfkop op grotere afstand van de schijf te plaatsen.

Leuk weetje is dat met behulp van meerdere antennes je een dergelijk effect kan creeren, en dat dit al toegepast wordt in de mobiele telecom industrie: google maar op 'directional antennas'.
Hmmm....ik denk dat ik maar een patentje moet aanvragen :)

Door sko, donderdag 24 juni 2004 17:41

Score: 2
dus als ik het goed begrijp gaat de theoretische maximaal haalbare lees/schrijfsnelheid omhoog van 596 MB/sec naar 116 GB/sec ?
Dan kunnen we nog even vooruit met deze techniek.. knap staaltje werk.. proficiat :)

Door telefoontoestel, donderdag 24 juni 2004 17:54

Score: 2
Het lijkt me dat je daarbij ook nog rekening moet houden met de rotatiesnelheid van de platters zelf. Het is aannemelijk dat deze theoretische snelheid hiermee toch nog behoorlijk daalt.

Verder wel een mooie vooruitgang naar de toekomst. Mss dat deze techniek ook mogelijkheden biedt voor hdd's zonder draaiende delen.

Door blobber, donderdag 24 juni 2004 18:48

Score: 2
Het voordeel van lasers is onder andere dat je deze heel snel over de schijf kunt laten gaan dmv ultrasnelle piëzo gestuurde spiegeltjes oid, in combinatie met een draaiende schijf kun je dus enorme snelheden behalen.
De limiet zit hem dus niet in de maximumsnelheid van de schijf, maar in de combinatie schijf/ laser :)

Door Olaf van der Spek, donderdag 24 juni 2004 21:48

Score: 1
De limiet zit hem dus niet in de maximumsnelheid van de schijf, maar in de combinatie schijf/ laser
Een standaard CD/DVD werkt zo ook niet en een HDD zal ook wel met een vaste laser werken.
De laser rondjes laten draaien lijkt me niet zo'n goed idee.

Door Countess, vrijdag 25 juni 2004 09:39

Score: 1
dat komt omdat een vaste lazer stukken goedkoper te maken is, en dat was een van de doelen van de DVD.
met een vaste lazer konden ze nog snel zat uitlezen op rotatie snelheden die geen storende geluiden veroorzaken, dus was er ook geen reden om over te gaan op lasers met beweegbare spiegels.
zodra de doorvoer snelheden echt een probleem gaan worden, en we het niet meer kunnen oplossen door de dichtheid van de data te vergroten, dan wordt de laser + bewegende speigel wel interesant.

Door cappie, donderdag 24 juni 2004 20:42

Score: 2
Waarom limiteren tot 1 leespunt op die disk? Ik kan me best indenken dat er ooit nog een leeskop komt die in 1 revolution de hele disk kan uitlezen.. 't is alleen de vraag wanneer dit gebeurt, en of solid state storage devices tegen die tijd niet veel goedkoper zijn dan deze magnetische oplossingen.

Door cc bcc, vrijdag 25 juni 2004 00:40

Score: 1
Ik vraag me ook wel eens af waaron er niet 2 koppen zitten op een hd, 180 graden van elkaar verwijderd.

Door Olaf van der Spek, donderdag 24 juni 2004 21:47

Score: 1
596 MB/sec
Het is mbit/s, niet mbyte/s.

Door Countess, vrijdag 25 juni 2004 09:43

Score: 2
lijkt me niet
dat zou namelijk een limiet van zo'n 75MB/s opleveren. en daar zijn we al voorbij met 15000rpm schijven.

Door lasermen, donderdag 24 juni 2004 17:41

Score: 0
dan heb je bijna onsloopbare hds op het gebied van schudden he

Door macnerd, donderdag 24 juni 2004 17:47

Score: 2
't Zal wel iets anders zijn hoor, maar moet je dit soort schijven dan ook optisch-magnetisch gaan noemen? :?

Door VKGandalf, donderdag 24 juni 2004 18:07

Score: 2
Daar zit wel iets in natuurlijk :D.
Voor alle duidelijkheid, een magneto-optische schijf maakt gebruik van de laser om het oppervlak te verwarmen, omdat alleen dan de magntische eigenschappen kunnen aangepast worden.

Door PCSoldaat, donderdag 24 juni 2004 18:30

Score: 2
Hierdoor wordt de al eerder beschreven theoretische schakelsnelheid van 200 picoseconden opgevoerd naar mogelijk slechts één picoseconde.
Zo kan ik ook wel iets leuks verzinnen. NOFL, maar hebben ze in praktijk - al is het maar 1 bitje (how cute ;)) - op deze snelheid weggeschreven?

Het zal dus nog wel een tijdje duren voor deze theoriën praktijk worden.

Door Olaf van der Spek, donderdag 24 juni 2004 21:49

Score: 2
Zo kan ik ook wel iets leuks verzinnen.
Ja, en wanneer kunnen we jouw idee dan in Nature bewonderen?

Door Fetherlite, donderdag 24 juni 2004 18:44

Score: 1
Afgezien van het beledigende karakter van je opmerking is het ook nog fout. De KUN is altijd de KUN geweest. Nijmegen ligt niet in Tilburg.

Door blobber, donderdag 24 juni 2004 18:52

Score: 1
Ga jij ff terug naar de zandbak S3v3n_0f_n1n3
of is het S5? ;)

Door _Thanatos_, donderdag 24 juni 2004 18:55

Score: 1
En tegenwoordig is de KUT de Korean University of Technology ;)

Door El Cid, donderdag 24 juni 2004 18:57

Score: 2
Het wordt inderdaad tijd dat er iets aan de snelheid van harde schijven gedaan wordt.

In zo'n beetje elk systeem is de harde schijf de flessenhals. Tenminste, als ik ergens op moet wachten, dan is het altijd mijn harde schijf.

Door Olaf van der Spek, donderdag 24 juni 2004 21:50

Score: 0
dan is het altijd mijn harde schijf.
Oh.
Meestal wacht ik op 'het internet' of de computer op mij.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:55 Microsoft patenteert menselijk lichaam als transportbron
Vorige 16:37 Geen uitzondering NT4.0-ondersteuning voor banken
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011