Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » Laser helpt bij recyclen beeldbuizen

Laser helpt bij recyclen beeldbuizen

Door Tamara van Hal, dinsdag 22 juni 2004 13:29
Bron: Heise Online, views: 12.098

Het Finse bedrijf Proventia heeft in samenwerking met de technische universiteit Lappeenranta en de polytechnische hogeschool Oulu een recyclingmethode ontwikkeld speciaal voor monitoren, zo lezen we op Heise Online. Bij deze droge verwerkingsmethode worden de verschillende soorten materiaal van het beeldscherm goed gescheiden gehouden, waardoor mogelijk chemisch afval makkelijker afgevoerd en verwerkt kan worden. Bij de gewoonlijke verwerkingsmethode worden de apparaten vaak met de hamer gesloopt, waardoor scheiding van materiaal erg moeilijk wordt.

plaatje monitorIn de werkwijze van Proventia wordt een laserstraal gebruikt om het glas van het apparaat te verwijderen, zonder de trechter van het elektronenkanon stuk te maken. In verdere stappen worden het metaal en de fosforlaag van het beeldscherm verwijderd en net zoals het glas in kleine stukjes gehakt. Deze materialen kunnen dan eenvoudig opnieuw gebruikt worden. De recyclingmethode van Proventia wordt nu al in Finland gebruikt. In dit filmpje is de laser in actie te zien.

Volgende 13:41 Microsoft koopt mogelijk Network Associates
Vorige 12:52 Productie 16x DVD+RW-branders mogelijk uitgesteld
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 30 reacties zichtbaar300 Off-topic / Irrelevant: 29 reacties zichtbaar29+1 On-topic: 27 reacties zichtbaar27+2 Informatief: 14 reacties zichtbaar14+3 Spotlight: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  »

Door Nyarlathotep, dinsdag 22 juni 2004 13:31

Score: 0
Klinkt als een duur en tijdrovend proces... Gaat de verwijderingsbijdrage zeker weer omhoog!
Desalniettemin goed nieuws, volgens mij worden er jaarlijks heel wat van die dingen bij het vuil gezet.

Door Ortep, dinsdag 22 juni 2004 13:33

Score: 2
Blijkbaar is het goedkoper. Met de hamer in elkaar beuken levert een berg ongescheiden troep op die je daarna moet scheiden.
Als het slechter/duurder zou zijn, dan deden ze het niet

Door PuzzleSolver, dinsdag 22 juni 2004 17:22

Score: 3
Als het slechter/duurder zou zijn, dan deden ze het niet
Als het slechter EN duurder zou zijn dan deden ze het niet. Het is gewoon beter voor het milieu en daarom doen ze het. Het is dus niet goedkoper en het is niet een tijdrovend process want het gaat juist sneller.

Uit het orginele artikel:
Zur umweltschonenden Bewältigung dieser Elektronikschrottberge hat die finnische Firma...
In Finnland ist die nicht ganz billige, dafür aber schnelle und umweltbewusste Recyclinganlage von Proventia bereits im Einsatz

Door Bosmonster, dinsdag 22 juni 2004 13:35

Score: 2
Als je meer bruikbaar materiaal overhoudt compenseert dat natuurlijk weer aardig de kosten :)

Door Standeman, dinsdag 22 juni 2004 13:57

Score: 1
Liever een hogere verwijderingsbrijdrage dan dat we over X jaar tot onze nek in de troep zitten en je ledenmaten op een gekke (onhandige) plek zitten vanwege chemische verontreiniging.

Ik vind dat er veel meer geinvesteerd moet worden in recycling e.d. (ideaal zou een machine zijn die materie op een veilige manier en zonder bijproducten omzet in pure energie... een soort van Mr. Fusion ;))

Door dasiro, dinsdag 22 juni 2004 17:55

Score: 1
en dan heb je enkel nog energie over en geen grondstoffen meer, tenzij je een manier vindt om de relativiteitstheorie in de praktijk toe te passen.

veel succes }>

Door Freee!!, dinsdag 22 juni 2004 14:24

Score: 2
Misschien is het een idee om het Duitstalige originele stuk te lezen, daarin wordt vermeld dat het binnen een minuut gedaan wordt. Het is inderdaad niet direct de goedkoopste manier, maar door het op deze manier te doen, kunnen veel meer dingen op een eenvoudige manier hergebruikt worden en de de milieuverontreiniging door allerlei chemicaliën is ook een heel stuk minder.

Door Green.Velvet|IA, dinsdag 22 juni 2004 13:33

Score: 1
In Belgie betalen we voor dat soort zaken een 'recyclage taks'. Maar ik vraag me al langer af in hoevere dat geld effectief naar dit soort onderzoek gaat...

Door jbcyber, dinsdag 22 juni 2004 13:40

Score: 2
Die hebben we hier ook maar heet verwijderings bijdragen.

Het is volgens mij alleen bedoeld voor subsidies en het verwerken van afval enzo.

Maar ze houden er hier geld aan over d8 ik me te herrineren.

Door bloog, dinsdag 22 juni 2004 14:48

Score: 2
en ik maar denken dat de verwijderingsbijdrage tegen illegalen was :7.

Door Pc_doctor, dinsdag 22 juni 2004 13:43

Score: 2
Wij hebben hier de Verwijderingsbijdrage (is gewoon hetzelfde ;))
-edit- Oepsie, er was er al een voor me. Lees maar ff de rest ;)

Maar ik vind het keurig demonteren van een monitor zowiezo wel wat handiger want je kunt dan de onderdelen nog herkennen. Als je met een hamer erop los beukt kan je daarna dus moeilijker een stukkie condensator van een stukkie printplaat onderscheiden.
Dit gaat dezelfde kant op als met auto's die in demontage hallen uitelkaar gehaald worden..
Misschien kun je dan van die monitoren wel delen hergebruiken.

Door TheZoo, dinsdag 22 juni 2004 21:29

Score: 1
Maar ik vind het keurig demonteren van een monitor zowiezo wel wat handiger want je kunt dan de onderdelen nog herkennen. Als je met een hamer erop los beukt kan je daarna dus moeilijker een stukkie condensator van een stukkie printplaat onderscheiden
Monitoren worden al zonder hamer gedemonteerd hoor. Het draait hier om het ontmantelen van de beeldbuis, waar dus nog verschillende componenten gescheiden uitgehaald worden.

Door DPFshocker, dinsdag 22 juni 2004 13:48

Score: 0
gewoon de laser ovoeren en
BURN BABY BURN B-)

Door Alexander Wesdorp, dinsdag 22 juni 2004 14:24

Score: 1
En ik dacht te lezen aan de kop dat het bedrijf weer van de grond was gekomen :Y)

Door Emptor22, dinsdag 22 juni 2004 14:33

Score: 1
Oven een paar jaar zullen ze toch er toch wel achter komen dat je ze net zo goed op een grote hoop kunt flikkeren. Zie plastic PET flessen..

Door bloog, dinsdag 22 juni 2004 14:47

Score: 1
Met de vergelijking van de hamer probeert de uitvinder z'n idee te promoten. Wat de laser op het filmpje doet wordt nu met een zaag/slijpmachine gedaan. Dat geeft wel stof met alle nadelen van dien, maar geen scherven.

Door RetepV, dinsdag 22 juni 2004 17:56

Score: 2
Een LASER kun je met de computer sturen. Een hamer/slijpmachine is een stuk moeilijker met de computer te besturen. Een LASER kun je eerst op lage intensiteit gebruiken om richtpunten te meten. Met een slijpmachine of een hamer is het wat moeilijker om op lagere intensiteit te werken :+.

Door aurora1982, dinsdag 22 juni 2004 14:50

Score: 2
Vind het een goed initiatief. Of het duurder is weet ik zo nog niet. Op deze manier verdienen ze er waarschijnlijk nog geld mee door het glas dat doorverkocht wordt aan bedrijven die het recycleren naar andere producten.

En dan spreek ik nog niet over de kost op lange termijn voor ons milieu. Ik ben geen extreme milieumilitant maar wel realistisch en besef dat projecten zoals dit meer zouden moeten uitgevoerd worden om onze omgeving in de toekomst leefbaar te houden.

Door TresPasseR, dinsdag 22 juni 2004 15:26

Score: 3
Ben in April met m'n hogeschool naar Finland geweest voor een week over milieutechnologie en wat we daar te zien kregen was zeker de moeite waard. We hebben inzicht gekregen in de haalbaarheid (vooral financieel) van dergelijke bedrijven. Finland wil duidelijk een voortrekkersrol spelen op dit gebied en dat zal hen (begint hen al) vruchten af(te)werpen.

Het bedrijfsleven werkt op dit vlak daar mooi samen met de universiteiten en hogescholen en er zijn veel kleine maar goed gefinancieerde researchcentra.

Enkele URL's:
http://www.kuusakoski.com
http://www.neopoli.info/
http://www.storaenso.com/

Door sintnico, dinsdag 22 juni 2004 16:05

Score: 1
Ik denk dat er zeker op dit moment echt superveel CRT beeldschermen terugkomen omdat nu iedereen aan het overstappen is op TFT. Maar over een paar jaar komt er ook een masale stroom TFT's die niet meer gebruikt wordt.

TFT is dan wel zuiniger met energieverbruik, maar hoe zit het met de recyclingswaarde in verhouding tot CRT?

Door r3diensten429, dinsdag 22 juni 2004 16:12

Score: 2
Nou, geef mij maar een paar mooie 2e hands TFT's om mijn ouwe CRT's hier te vervangen... :*)

Door Adm.Spock, dinsdag 22 juni 2004 18:04

Score: 1
TFT's zijn veel makkelijker uit elkaar te slopen dan CRT's. En er wordt in een TFT scherm sowieso al minder materiaal gebruikt.

Door scorpio, dinsdag 22 juni 2004 16:12

Score: 1
Dacht dat ze jaren geleden al zover waren en ging er dus altijd vanuit dat dit altijd al zo gebeurde :?
Zo zie je maar weer, had ik het maar als idee ingediend hahahaha |:(
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:41 Microsoft koopt mogelijk Network Associates
Vorige 12:52 Productie 16x DVD+RW-branders mogelijk uitgesteld
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011