Hoofdcategorieën
Device Settings

Consument voelt zich overvraagd door nieuwe technologie

Door Tamara van Hal, maandag 21 juni 2004 11:21
Bron: De.internet.com, views: 13.347

De hedendaagse snelle technologische ontwikkelingen geven consumenten het gevoel dat ze de zaken niet meer goed kunnen bijhouden, zo lezen we op De.internet.com. Doordat de consument geen goed inzicht heeft in de betekenis van de technische specificaties van een artikel, twijfelt deze of blokkeert zelfs de aanschaf. Waarschijnlijk wordt hierdoor omzet misgelopen in de verkoop van technische producten, ondanks de grote belangstelling ervoor. Vooral computers en laptops zijn te ingewikkeld voor de gemiddelde consument, maar ook mobiele telefoons en digitale camera’s worden door bijna de helft van de mensen als moeilijk ervaren. De vele extra functies van deze apparaten brengen de consument in verwarring, deze weet niet wat met al deze extra’s aan te moeten en ziet vaak het nut er ook niet van in.

CameratelefoonOm het verlies in omzet tegen te gaan wordt de fabrikanten aangeraden om niet alleen op de technische ontwikkeling van hun producten te letten, het is ook belangrijk dat het artikel voor de consument duidelijk herkenbare functies heeft en hier bij de promotie op te wijzen. Om toch enig licht in deze duisternis te werpen gaat 77 procent van de consumenten advies vragen bij kennissen met verstand van zaken. Vijfenzeventig procent wendt zich voor extra informatie tot het winkelpersoneel.

Volgende 11:22 Jongeren moeten koers MS Office gaan aangeven
Vorige 10:51 Frankrijk wil OSS op een miljoen overheid-pc's
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Helemaal mee eens. Vroeger had je een telefoon om mee te bellen, nu is dat een extra functie geworden. Soms lijkt het wel alsof er te veel apparaten zijn waardoor kiezen niet meer gaat. Wat dan gebeurt is dat je niets koop of het verkeerde koopt.

Vroegah ging je met de trekschuit naar een verre neef 30 KM verderop.

Toen kwam er een of andere malloot die een soort koets met hulpmotor uitvond. Schandalig die schnelle vooruitgang. Vandaar dat in de UK eentijdje iemand met een rode vlag voor een 'automobiel' uit moest rennen om de buurt te waarschuwen.

Technische vooruitgang en ouderen hebben elkaar nooit gelegen.

vroegah was de wereld plat, en da's wel zo overzichtelijk.

"Vroegah had je geen bulten, alleen maar kuiluh!"

Je gaat een beetje keihard door de technologische bocht en bij de tweede alinea lig je al in de greppel...
Je kan toch niet ontkennen dat door het ontstaan van technologie er sneller nieuwe tech. bij kan komen. Er is een explosie aan de gang, ik vind het niet erg, maar niet alleen mijn pa & ma kunnen het lastig bij houden. Ook vele leeftijd genoten (de niet Tweakers/Gamerz) hebben hier ook moeite mee of doen er betrekkelijk weinig mee.

Ik heb een P900 ... dat ding kan toevallig ook nog bellen... Leg dat maar eens uit aan mensen waarom je die heb als ze zelf nog niet zo flink alles weten van de laatste technologie ontwikkelingen. ;)

en toen was je 50 of 60 en was de pin pas begrijpen al een overwinning, vraag maar aan je oma.

kun je je voorstellen dat die 1000 in een telefoons dan een beetje te veel van het goeie is ?
er is niet voor niets een telefoon uitgebracht speciaal voor ouderen.

je zou is kunnen stil staan bij het verouderings proces of gaat dat niet snel genoeg,.?

Presies. Mijn Opa heeft ook last met de Swing 200 en hij vraagt alles telkens weer opnieuw. Maar dat ding is ook zo onoverzichtelijk als de pest.

Vroegah was je met je 80ste oud, tegenwoordig met je 40ste.

* 786562 Major

vroeger was ik jong, en nu ben ik een van de jongeren ...maar ik denk dat als ik 80 ben zal ik waarschijnlijk jong genoeg zijn om nog te moetten werken

Dat is zo waar. Ik hoef helemaal geen filmpjes en foto's te maken met mijn telefoon, daar heb ik een fototoestel en videocamera voor.
Ik vind het niet erg dat de technologie vooruit gaat, maar tegenwoordig krijg je er zoveel shit bij, waarvan ik meestal 80% niet gebruik.
Ik heb ook een I-mode telefoon. Nou, die I-mode is echt nutteloos. Wil ik wat eten bestellen, kan ik alleen kiezen uit Spare-Ribs, en that's it. Of wil ik wat games spelen, heb ik een nieuwere telefoon nodig, ja lekker is dat!
Geef mij maar een telefoon die kan bellen en sms'en, meer heb ik niet nodig.

Nou, ik vind het toch wel makkelijk, fotocamera, video en bellen in 1 apparaat, e-mailen en surfen daargelaten! GPS mag er ook nog bij.

Heb toch op wintersport wat leuke kiekjes gemaakt in m'n uppie op een berg. Die 3 apparaten had ik niet makkelijk los kunnen meenemen. Wel jammer dat de foto en videokwaliteit nog niet top is maar er schijnen 3.1 megapixel telefoons aan te zitten komen...

//edit// overbodig?
Ik zeg alleen maar dat andere mensen het wel handig vinden als er meer functies in een telefoon zitten... Tsss, zie alientje +3 in http://www.tweakers.net/nieuws/32992 |:(

75 Procent wendt zich voor extra informatie tot het winkelpersoneel.
Je kan toch maar beter eerst op een gebruikers forum info gaan inwinnen, want winkelpersoneel in zaken als Dixons weet ook bedroevend weinig..

Inderdaad, digicam's worden in winkels verkocht, waar mensen uberhaupt niks van fotografie afweten.

Bij de MegaPool konden ze me niet eens vertellen of een bepaald gasfornuis met elektro oven op een aparte groep moest ja of nee :-(

De mooiste is nog steeds dat een audio verkoper begon dat coax een hogere bandbreedte had dan glasvezel. Dan ben je ook vlug de winkel weer uit...

Bedoelde hij de bandbreedte gegevens overdracht of bandbreedte frequentie bereik (8>

Hij het het over de plakband breedte van het doosje :+

Ik wil niet vervelend doen, maar coax (als in RTV-kabel, niet simpel 10mbit coax)) heeft in veel gevallen ook een hogere bandbreedte dan glasvezel, alleen heeft het op langere afstanden een te groot verlies (demping, ruis ed).

Wat een bullshit. Coax verdwijnt in het niet, zelfs bij de slechtste kwaliteit glasvezel. Stel ik heb een glasvezel met een looptijd verschil van 1cm (Das enorm veul voor een glasvezeltje, betekend dat je twee paden door de vezel kan nemen met een lengteverschil van 1cm). Dan kan je daar met baseband modulatie (ie. geen modulatie) al 2 Gbps over halen. Dat dat vaak niet gedaan wordt heeft als reden dat je hiervoor snelle dus duurdere optica nodig hebt. Maar als je theoretisch gaat kijken naar de bandbreedte die je met modulatie over glas kan halen (volgens de theory van Shannon) wint glas het altijd van kabel. Als je alleen al bedenkt dat de bandbreedte tussen paars licht en rood licht al 300 terahertz is kan je je wel een voorstelling van het verschil maken.

[edit] Oeps, 150 petahertz moet 300 terahertz zijn

Je kan toch maar beter eerst op een gebruikers forum info gaan inwinnen, want winkelpersoneel in zaken als Dixons weet ook bedroevend weinig..
Dat doen de mensen die "veel" van internet af weten, de normale consument die voor het eerst een digitale fotocamera gaat kopen en die niet genoeg van internet afweet (en die de vele gebruikerforums daarop dus niet kent) zal dus afhankelijk zijn van het winkelpersoneel.

Het personeel in die winkel zal dus genoeg moeten weten van fotografie om uit te kunnen leggen dat digitale zoom geen feature is om een keuze op te baseren maar dat je naar optsche zoom moet kijken en die verder moet weten dat Mpixels alleen niets zeggen. Jammer genoeg weten veel verkopers in algemene winkels dat niet.

Daarom kan je beter zeggen dat de consument naar een specifieke fotowinkel moet gaan én dat de verkopers beter onderwezen moeten worden door de winkels en misschien door de fabrikanten zelf.

In de ketens werken ze op provisie, dus maakt niet uit wat ze je aansmeren, maar dat ze je wat aansmeren. Het enige voordeel is dat ze graag willen verkopen, dus als je weet wat je wilt (via i-net) dan kun je wel goed onderhandelen over de prijs.

Dan kan bijvoorbeeld ook met leveranciers uit het lijstje van pricewatch op deze site.

Gebruikers gemak is ook nog steeds een ondergeschoven kindje.

Hier ben ik het niet me jou eens. Ik ben laatst overgestapt van Office 2000 naar Office 2003 en ik moet zeggen dat de gebruikersvriendelijkheid wel degelijk is verbeterd. Ik ben zelfs daadwerkelijk Outlook gaan gebruiken als vervanger van Outlook Express. Voor 2003 wilde ik dit niet doen, omdat het te onoverzichtelijk was en er veel te veel opties in zaten. Met de 2003 versie kan ik echter wel snel en makkelijk overweg, terwijl alle opties er nog steeds in zitten.
En zo zijn ook Word, Excel en vooral Powerpoint verbeterd.

edit: Shit, ik zie net dat ik op een verkeerd nieuwbericht aan het reageren ben :X Zat nog met de vorige (nieuwere) in m'n hoofd

Nu noem je ook even een bedrijf op dat enorm veel in usability inversteerd, namelijk microsoft. Andere bedrijven (Sony, Ericson, HP, Canon, etc) besteden hier veel minder aandacht (lees geld) aan en daardoor worden producten zoals Digicams en telefoons al snel ingewikkeld voor de doorsnee consument.
Zelfs ik heb bij de vele functies van van mijn digicam zoiets van "don't know, don't care" en gebruik ik denk ik maar de helft. Wat ik wil is plaatjes schieten die een beetje scherp zijn...

Veel mensen zijn gemakzuchtig en soms zelfs dom.

Ik heb net een nieuwe digitale camera, maar ik kan ermee werken na even door de handleiding geklapperd te hebben en wat in de menu's te hebben gekeken.

Vroeger waren computers écht wel moeilijk te gebruiken.
config.sys, autoexec.bat aanpassen, commando's onthouden, directories wisselen met "cd" of "chdir", sneltoetsen... TOEN konden de mensen het wel, 20 jaar geleden. (Ik heb er ook nog mee gewerkt, gezien dat ik in 1989 ermee ben begonnen.)

Nu zijn er al mensen die vragen "Hoe maak ik een nieuwe pagina in Word?" Er zijn genoeg mensen die geen handleidingen lezen en/of te lam zijn om op een computer op F1 te rammen.

Gemakzucht, klote mentaliteit, en geen doorzettingsvermogen. Dat is waar veel mensen tegenwoordig last van hebben.

Persoon: "Kan ik niet, want het werkt met geen enkel knopje goed!"
Ik: * F1/Handleiding, lees, lees * 5 minuten verder... "Alsjeblieft. Druk, klik, klaar."

Hulde!
Ik ben het helemaal met je eens.
Ik ben voor een persoonlijke-informatie-boycot voor alle n00bs. Laat ze eerst zelf maar eens er achter proberen te komen.
Ik heb gisteren nog iemand geholpen met het overzetten van foto's van zijn digicam naar zijn computer (met ACDSee wizard!):
"Ja, next.. Ja.. Next... Inderdaad.. Next.."

Verder: laat die eeuwige loze opmerking "ik wil kunnen bellen en smsen!" toch eens achterwege!
Je _hoeft_ ze niet te kopen! Er zijn ook telefoons zoals de Nokia 1100. Dat er mensen zijn die graarg veel features willen hebben, betekent dat apparaten met veel features verkopen.
De mensen die zeuren over te veel keus willen stiekem gewoon zoveel mogelijk waar voor hun geld met zo min mogelijk moeite. En als je alsnog een apparaat koopt waar je niet tevreden mee bent, heb je dat te danken aan _je eigen_ toetsing van _je eigen_ criteria.

Dit vind ik het eerste nuttige onderzoek... Ja ik heb dat ook.. Metname als je net een telefoon hebt gekocht/pc/whatever is meestal een week of maand later (soms dag) weer een opvolger of een tegenhanger op de markt die meer kan meer presteerd en minder kost... Ik wordt er nogal geflipt van hoor... |:(

waar jij geflipt van wordt is westers materialisme...

mensen willen (moeten) voortdurend het nieuwste en het beste voor de laagste prijs hebben, daar zijn wij al zo verschrikkelijk aan gewend dat we daar niet eens meer bij stilstaan; en zolang je kan voldoen aan die drang om bij te blijven zal je je daar best wel gelukkig bij voelen, maar zodra dat niet meer lukt/kan zal het zich ook tegen je keren....

Mensen konden 30 jaar terug ook gelukkig zijn en daar hadden ze echt niet een berg gadgets voor nodig - inmiddels lijkt het wel die kant op te gaan; En het is een ontwikkeling die zichzelf alleen maar blijft versnellen, het bewijs zie je inderdaad in dit onderzoek

Tja ik wacht liever even tot bepaalde producten wat goedkoper zijn, dan kan ik toch mee en ik betaal me niet blauw.

Het grote probleem is het feit dat Marketing een te grote invloed heeft op de nieuwe producten. Het gemak van producten is een ondergeschoven kindje en geven de consument het gevoel dat ze draad kwijt is. Kijk naar ouderen en ouders. Die snappen niks van de high snufjes van de hedendaagse apparaten. Waarom kopen mensen anders de simpele telefoon? de video-recoder met maar 4 knoppen op de voorkant? Ik weet best dat de top-of-the-range producten de rest van de markt stuwen en daarom nodig is. Maar een groter aanbod van simpele goede producten is aan te raden.

Marketing is een goed punt, de meeste mensen worden om oren gegooid met wat voor mooie functies de apparaten hebben, er komt een heel mooi lijstje bij wat allemaal mogelijk is, maar de kwaliteit laat de wensen over.
Een mooi voorbeeld zijn de meeste telefoons die foto's moeten kunnen maken. Op televisie zie je een hartstikke mooi flitsend scherm met een heldere foto. In werkelijkheid is de gemiddelde kwaliteit niet over om naar huis te schrijven.

De oplossing is om ook betrouwbare apparatuur te maken, die al de rottige funcites niet hebben. Dan kan de prijs gedrukt worden. Mobieltjes zijn nog steeds achterlijk duur. Geef mij maar een ouwe koelkast die 2 weken op de battarij gaat en een val van 2 meter overleeft, en die confortabel belt. Kleurenschermen, cameras, ringtones, mp3 spelers, imode. Allemaal nutteloze dingen opdringen om geld uit de consument te persen.

Een MP3 functie lijkt mij niet nutteloos. Ik vind het wel fijn om in de metro ff wat muziek te luisteren.

Ringtones zijn bijzonder handig... 'k hoor aan het deuntje tot welke groep de beller behoort (familie,vrienden,werk,onbekend) dus weet ik zonder op het scherm te kijken of het belangrijk is om snel op te nemen...

Met Imode kan ik op elk moment kijken wat de status is van mijn server in Amsterdam en of er belangrijke email is.

Dus ik denk dat iedereen met een IQ boven de 100 op z'n minst 1 zo'n functie wel handig vindt.

En ja, als je onder die grens zit, dan is een wasmachine al te moeilijk, daar zitten ook heel veel instelmogelijkheden op.

IQ heeft daar niks mee te maken. Wel de interesse voor een bepaald product en gewenst gebruiksgemak.

Ik ken mensen met een IQ way boven de 100, en die bellen gewoon met een ouwe koelkast; gewoonweg omdat alle nieuwe functies ze niet interesseren...

Daar heb je wel een beetje gelijk in.

Ik zou moeten zeggen:

Iemand met een IQ boven de 100 die zijn verstand gebruikt om de wereld om zich heen te begrijpen.

Ik kom erg vaak mensen tegen met een behoorlijk hoog IQ, die het alleen gebruiken als iemand ze daartoe dwingt (school, werk) maar uit zichzelf nooit iets proberen te begrijpen.

De toename van alle nieuwe Technologie komt alleen maar voort uit de drang van bedrijven om veel geld te verdienen. Steeds meer doeloze ontwikkelingen waar bijna niemand kaas van gegeten heeft. Telefoons met ik weet wel niet wat, auto's die luxer zijn dan je eigen huis met Tv, DVD-spelers en noem maar op.

Als je mij 10 dingen op gebied van Mobo-Foontjes vraagt dan kan ik er zeker weten nog geen 3 goed beantwoorden. Elke half jaar telefoons met nieuwe ditjes en datjes. Maar weer nieuwe Internet opties en huppeldepup.

Nou ben ik niet iemand die compleet digibeet is maar met al die technische snufjes raak je als gewoon mens de weg compleet kwijt. Voor de mensen die het kopen wordt het alleen maar moeilijker in plaats van dat het gebruiksgemak moet brengen want daar kopen mensen dingen voor.

Erg slechte zaak maar daar worden bedrijven door dalende verkoop wel op gewezen. Ik denk dat bedrijven meer moeten inspelen op de vraag en geen vraag gaan creeëren.

Dat het winkelpersoneel geen idee heeft hoe de produkten werken is nog wel te begrijpen, het is niet alsof er een opleiding bestaat die verkopers uitlegt hoe met de specifieke produkten om te gaan... het is ook niet alsof de verkopers ergens die vragen naar door kunnen spelen zonder daar de hele dag mee bezig te zijn. Als zo'n verkoper aangenomen wordt dan is dat op basis van zijn uitstraling, niet om zijn technische kennis.

De enige uitzondering op de regel zouden verkopers van computer apparatuur moeten zijn, aangezien daar het makkelijkste informatie over te vinden is op het internet.

Vaak lopen er in bepaalde winkels enkele verkopers die veel weten over audio, de andere weer over computers, etc, etc.

Je moet maar net diegene treffen die er echt wat van weet.
Ik denk dat diegene die er niet zoveel van weten dat ook niet zo graag tegen een klant zeggen.

Ik zou zowieso zelf een beetje onderzoek doen naar een bepaald product.
Heb me zelf helemaal verdiept in voedingen voordat ik er een kocht omdat ik als specifieke eis heb dat stabiel moet blijven op load onder hoge overgeklokte omstandigheden.

Mijn ouders hebben koelkasten vergeleken op internet, specificaties gelezen, etc. De verkoper hoefde niet zoveel meer uit te leggen :)

Probleem is dat bedrijven winst moeten maken om te kunnen blijven verder bestaan en winst maken met een simpel en oud produkt is simpelweg onmogelijk, omdat niemand evenveel wil betalen dan 3 jaar terug voor een produkt met dezelfde mogelijkheden.

Bedrijven hebben dus 2 mogelijkheden:

- ofwel maken ze hun produkten goedkoper (door goedkopere componenten te gebruiken, een goedkoper produktieproces, kleinere winstmarge te hanteren, ...)

- ofwel stoppen ze nieuwe features in hun produkten, dan kunnen ze die verkopen tegen een hogere prijs, en kunnen ze hun winstmarge blijven hanteren.

De tweede oplossing is vaak de enige die haalbaar is, want je kan niet blijven goedkoper produceren en verkopen. en het totale aantal verkochte stuks kan niet drastisch stijgen om te compenseren voor de kleinere winstmarges.

Veel mensen hebben eigenlijk geen boodschap aan de extra features, omdat ze er geen behoefte aan hebben, of omdat ze niet weten wat ze precies zijn of hoe ze werken, of gewoon omdat de toestellen te weinig gebruiksvriendelijk zijn om die features te gaan gebruiken.

Het komt er dus op aan om als bedrijf nuttige features te bedenken, en die dan op een simpele en gebruiksvriendelijke manier aan te bieden aan hun klanten en er voldoende informatie over te verschaffen, wat de bedoeling ervan is en hoe het moet gebruikt worden...

Ik vind het heel opmerkelijk dat je het volgende zegt:
omdat niemand evenveel wil betalen dan 3 jaar terug voor een produkt met dezelfde mogelijkheden.
.
Vroeger, om maar weer eens terug te grijpen, werd alles elk jaar duurder, en dat wordt het eigenlijk nog steeds. Alleen het gebied van de consumenten-electronica is door de snelle ontwikkelingen hieraan ontsnapt. Eerst had de snelle ontwikkelijng tot gevolg dat het goedkoper werd, later werd het kwalitatief beter, en nog later uitgebreider.
En nu loopt dat laatste truukje op zijn endje.
En wat hebben we geleerd: wanneer meer, meer niet meer opleverd is het tijd voor een omwenteling, een heel nieuw concept.
En omdat er nog geen (goed werkend) nieuw idee* is, wordt het oude nog zoveel mogelijk uitgemolken.
Erg logisch allemaal.

* een nieuw idee is b.v. de nanotechnologie, maar dat is nu nog even geen mainstream.

Vaak lopen mensen te klagen dat de nieuwe technieksnufjes ze niet snel genoeg kunnen komen, het liefst vandaag nog.

Nou zijn veel fabrikanten bezig met snellere en nieuwere technologische ontwikkelingen en loopt weer de helft te zeuren dat het ze te snel gaat allemaal...

Het is ook nooit goed :+

Bepaalde technische snufjes wel ja, maar wat heb je aan een telefoon met 180000 functies waarvan je er 2 hooguit 3 gebruikt... Wat heb je aan een schoen met gps?? (niet datie er is maar misschien volgende week wel)
Maak dan iets zinvols zoiets als een GPS-apparaatje waarmee je verdwaalde demente bejaarden kunt terug zoeken of verloren kindjes....
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:22 Jongeren moeten koers MS Office gaan aangeven
Vorige 10:51 Frankrijk wil OSS op een miljoen overheid-pc's
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011