Auteur Sasser-virus aan het woord

18 jaar is al redelijk ver in de pubertijd imo. Ik vind dat een jongen van die leeftijd wel redelijk helder moet kunnen oordelen of zijn eigen acties wel kunnen of niet en wat de gevolgen zouden kunnen zijn. Zeker de laatste tijd waarin veel virussen komen en gaan is het duidelijk dat ze erg vervelend zijn en veel schade kunnen veroorzaken. Een jongen die weet hoe die een virus moet maken weet dat minstens zo goed als ik dat weet.

jongens het is: puberteit!

T'is de gewoonte van mensen dat ze leren van hun fouten
Die jongen zit in z'n pubertijd... was jij wel zo'n heilig boontje in die tijd ?

Hmm...iemand van 18 wordt ook geacht om de gevolgen van zijn daden te kunnen overzien. Hij heeft Sasser niet geschreven om de boel eens te flink aan het lachen te maken. Dat kwalificeert 'm wat mij betreft als een domme flapdrol die flink mag bloeden voor zijn daad. Iemand van 18 die bezopen achter het stuur kruipt en iemand doodrijdt is ook niet iemand die met een 'leertraject' bezig is. Sven heeft dan wel geen doden op zijn geweten (hoewel...ziekenhuispc die vastloopt op het verkeerde moment...), maar had beter moeten nadenken.

Nee, en ook ik was geen heilig boontje. Maar ik heb dan ook geen vernielingen aangericht of anderszins mensen leed aangedaan.

Ach, de schade is lang niet alleen hem aan te wrijven, dus als ie spijt heeft: prima en laten we dan maar eens gaan kijken naar het patchgedrag van mensen in windows en de vele bugs in OU en IE

De schade is hem voor de volledige 100% toe te schrijven.

Hoe lek een product ook is en ook al weiger ik te patchen:
blijf met je vuile poten van mijn spullen af!

Als mijn voordeur openstaat hoor je ook niet binnen te lopen, punt uit.
Vervolgen en kaalplukken, hij wist wat hij aan het doen was!

@ Asteroid9:

Zoiets heet uitlokking, en geldt voor de dader als verzachtende omstandigheid. Je kan er zelfs zelf voor de bak in draaien.

Simpel...

Als jouw huis in de brand vliegt omdat je de oven aan hebt laten staan en je hierdoor je spullen kwijtraakt, is het je eigen schuld.

MAAR: Als er een inbreker je spullen meejat, zeg je toch ook niet: \\\\\\\"Ja, maar je huis had ook in de fik kunnen vliegen, dan was je ook je spullen kwijt geweest, had je ze maar niet in je huis moeten bewaren...\\\\\\\"

diegene heeft wel zn virtuele deur op zn pc open laten staan (niet patchen), als je dat in het echt doet kun je ook fluiten naar je centen.

Re op xtwarrior :

Nee maar dat kan je wel zeggen als je niet verzekerd bent
Zie de backup als een soort verzekering, haalt iemand je huis leeg, en ben je niet verzekerd dus krijg je nix terug, dan ben je gewoon dom bezig.
Dan kan je ook zeggen van als je huis in de fik vloog had je ook nix terug gekregen

Meneer de aardappeljunk.
Een beter slot maakt een deur of raam absoluut niet veiliger een twee drie!!!
Het gaat om wat zit er in de pui op verschillende plekken, het gaat om het glas dat er in zit, het gaat erom hoe dat glas vastgeklemt is, het gaat erom hoe die deur/raam/pui in de gevel is gemonteerd.
Voorbeeld een raam, als er geen gelaagd/gehard glas in zit, moet er een afsluitbare(dat wil zeggen met sleutel) op de raambediening zitten. Als men dan het raam nooit op slot draait of de sleutel er niet in doet, heb je geen mallemoer aan je betere slot.

Inbraakveilig beslag op puien of te wel ramen en deuren betekent hoogstens dat:
Een standaard inbreker uitgerust met een bepaalde gereedschap zet niet binnen X minuten binnen kan komen.
Als hij eerder binnenkomt met een gereedschapstuk, dat niet in het testgereedschapset zit, heb je vette pech.
Die X is hoogstens 15 a 30min.

Zomaar een extra slot van betere kwaliteit kopen, heeft totaal geen zin.

Waarom reageer ik?
Omdat de vergelijking die jij eigenlijk maakt er op neer komt, dat mensen maar een betere/extra virusscanner hadden moeten hebben, ipv een slechte.
Die gast wist van te voren, dat er schade komt. Tuurlijk moet men die kunnen verhalen.

Terug op deuren/ramen. Heb je enig idee van de schade die onstaat als men probeert in te breken en het lukt niet? Dat betekent vaak een nieuwe pui ter waarde van 1000 tot 4000 euro als het niet meer is.

Dat is natuurlijk erg makkelijk om te zeggen!!!

Waarom moeten we ons zelf beveiligen, hakken om onze huis zetten, 10 verschillende slot-en op onze deur zetten, terwijl dat we niks fout doen.

Als we nu stoppen met wijzen van schuld naar ons zelf en eens die jongens aanpakken die dit soort dingen doen, hebben we veel minder probleem.

Dat je huis een deur heeft is meer dan genoeg...hoef je zelf helemaal niet in een gevangenis voelen, als er geen criminelen zijn.

Deze jonge heeft het bewust misbruik van een lek gemaakt en daarvoor moet hij een gepaste straf krijgen. Hij wist het heel goed, willens en wetens wat hij aan het doen was!

We hebben het hier volgens mij (nog) niet (of niet meer) over straf maar over een schadevergoeding en dat is volgens mij wat anders.

Je kunt niet levenslange finaciele straf aan iemand geven omdat 1 misstap begaat. En al helemaal niet als hij niet bewust iemand gedood heeft.

We hebben het hier volgens mij (nog) niet (of niet meer) over straf maar over een schadevergoeding en dat is volgens mij wat anders.

Je kunt niet levenslange finaciele straf aan iemand geven omdat 1 misstap begaat. En al helemaal niet als hij niet bewust iemand gedood heeft.

Dat gaat ook natuurlijk niet op...

meneer x heeft bewust mevrouw y verkracht en mishandeld, maar niet gedood... en nu???

Kijk de schade wat hij zou kunnen betalen wordt door de rechter betaald, het is niet zo dat hij ineens 10 miljaard moet betalen, dan kan ie net zo goed vluchten... draagkracht schade, daar doen duisters en ook eu. hof mee! Dus waarschijnlijk moet ie de volgende 5 jaar of 10 jaar, zoveel procent van zijn inkomen aan een schadevergoeding pot geven. Dat zasl hem en hopelijk de rest leren!

P.S. volgende ned. strafrecht is schadevergoeding een vorm van straf! Ik weet niet hoe in Duitsland is, maar zal niet veel anders zijn!

Enig idee wat er gebeurd als een eenmanszaak falliet gaat? Mag je ook de rest van je leven je schuldeisers afbetalen (als je veel schuld hebt).

Dat zijn dan mensen die gewoon legale dingen deden en niet zoals Sven anderen opzettelijk en illegaal op kosten hebben gejaagd.

Dus als mensen bepaalde kosten hard kunnen maken, terugeisen. Misschien dat andere potentiele virusschrijvers er nog wat van leren.