Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Doe-het-zelf-afluisterbeveiliging voor WiFi-thuisnetwerk

Doe-het-zelf-afluisterbeveiliging voor WiFi-thuisnetwerk

Door Willem Kerstholt, donderdag 17 juni 2004 10:39
Bron: ExtensionTech, views: 22.949

Op ExtensionTech is beschreven hoe, op gemakkelijke en goedkope wijze, een WiFi-netwerk beveiligd kan worden. Dat met een leeg blikje een antenne gebouwd kan worden, is niet nieuw meer. Dat met behulp van fijn gaas, bedoeld om vliegen mee tegen te houden, ook de signalen van een WiFi-netwerk gestopt kunnen worden, kan wel nieuw zijn. Door het gaas om de router heen te buigen, wordt het signaal ernstig verzwakt. Op ongeveer twee meter afstand vindt de detector geen signaal meer. Als je dus zeker wilt weten dat de buurman niets kan opvangen van je draadloze netwerk, dan is het afschermen van de router in de richting van de buurman voldoende om de signalen te stoppen. Dit laat natuurlijk niet onverlet dat het beveiligen van het netwerk zelf de eerste prioriteit moet hebben.

Een afgeschermd netwerk
Volgende 11:44 Vodafone introduceert UMTS-diensten voor consumenten
Vorige 10:07 Eerste teleportatie van atoomdeeltjes gelukt
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 80 reacties zichtbaar800 Off-topic / Irrelevant: 80 reacties zichtbaar80+1 On-topic: 57 reacties zichtbaar57+2 Informatief: 16 reacties zichtbaar16+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  4  »

Door T.T., donderdag 17 juni 2004 10:42

Score: 2
Ja lekker handig, heb je zelf ook geen ontvangst meer thuis |:(
Dit is echt een onzin "oplossing"

Ik heb al problemen zat om door de vloeren te komen bij ons thuis. Als ik mijn accesspoint nog zou afschermen met gaas, dan zou ik alleen maar direct naast m'n accesspoint nog een signaal hebben -> weg voordeel wifi.

Muur bedekken met gaas... tsja, ik vraag me echt af wie dat zal gaan doen. Het zijn allemaal "hacks" om het fundamentele probleem te omzeilen: gebrekkige beveiliging van het Wifi protocol. Stel je voor dat je in een flat woont met buren naast, boven en onder je. Ga jij je woning in een kooi veranderen?

[edit]: nee het ligt niet aan het AP of de ontvanger. Het kan ook aan de muren en (vooral) de vloeren liggen. Gewapend beton werkt op dezelfde manier.

Door Beaves, donderdag 17 juni 2004 10:45

Score: 2
Hoe kom je daar nou bij? Het compleet bedekken van de WLAN router was puur een test, als je je eigen netwerk wilt beveiligen doe je het natuurlijk anders...

Dan bedek je de muur richting je buren met het gaas, op die manier heb je in je eigen kamer/huis gewoon normaal bereik alleen heeft de buurman dan geen bereik meer omdat het gaas op de muur alles tegen houd.

Redelijk effectief zou ik zeggen, je hebt er zelf geen last van en toch kan je buurman niet mee genieten.
edit:
Ik heb thuis ook WLAN en ik kom moeiteloos door drie vloeren en een aantal muren heen zonder snelheid te verliezen, dat je bij jou al moeite hebt om door de vloeren heen te komen ligt misschien aan het accesspoint of aan je ontvanger.

Door masteriiz, donderdag 17 juni 2004 10:50

Score: 2
Dit heet een "Kooi van Faraday" en is een zeer oud principe: Binnen een geleider kan geen straling doordringen.

Meestal werkt je GSM bijvoorbeeld in een lift, auto of tunnel minder. Veel systemen voor autogsm hebben dan ook een lus naar de autoantenne.

Door Ge Someone, donderdag 17 juni 2004 14:10

Score: 1
Dan bedek je de muur richting je buren met het gaas
Vergeet de ramen niet i.v.m. WAR drivers. :z

Door golfdiesel, donderdag 17 juni 2004 17:42

Score: 2
Ik heb thuis ook WLAN en ik kom moeiteloos door drie vloeren en een aantal muren heen zonder snelheid te verliezen, dat je bij jou al moeite hebt om door de vloeren heen te komen ligt misschien aan het accesspoint of aan je ontvanger.

Dat is een beetje kortzichtig om meteen het accesspoint of de ontvanger de schuld te geven. Bij mij in huis komen de signalen perfect door van beneden tot boven, maar bij m'n ouders thuis zie je met dezelfde apparatuur redelijk snel een kwaliteitsvermindering in het signaal. Het verschil, het huis van mijn ouders is voorzien van vloeren van gewapend beton en bij mij thuis zijn de vloeren van hout.

Door maartena, donderdag 17 juni 2004 20:14

Score: 1
Het bedekken van de muur heeft geen enkele zin. Het principe werkt omdat de router zelf geheel omringd is door het gaas. Het draadloze signaal zal gewoon door gaas dat tegen de muur aangeplakt zit gaan.

De oplossing is bovendien erg knullig, het is leuk dat je het signaal met behulp van een blikje ergens naar toe kunt richten, maar het idee van een wireless router is dat je in het hele huis gebruik kan maken van het draadloze signaal.

Met behulp van WPA en WEP kom je al een heel eind. Mijn wireless router is beveiligd met WEP (kan nog geen WPA) maar die van mijn overbuurman staat helemaal open. Wel zo handig als mijn internet het niet doet :D

Door sniklaas, donderdag 17 juni 2004 11:16

Score: 0
woon je dan al niet in een kooi, met buren boven, onder en naast je ????????????????????

Door CyberAngel, donderdag 17 juni 2004 11:30

Score: 1
Hmmm ik vind het dan toch wel vreemd dat mijn Linksys WAG54 dwars door 2 plafonds heen gaat die volzitten met betonnetten ;) gezien het huis zelf gebouwd is weet ik dat er overvloedig veel staal is gebruikt! dit gaas van 0,3mm zou het signaal wel stoppen?? terwijl 2 lagen beton + betonnetten het niet doen?

Door gp500, donderdag 17 juni 2004 11:41

Score: 1
Die plafonds houden wel een deel tegen door het beton, die netten hebben te grote gaten die houden nog lang niet het meeste tegen.

Door Levvie, donderdag 17 juni 2004 11:42

Score: 1
Hangt allemaal af van de bandbreedte, wifi zijn microgolven, het signaal graakt bvb zonder problemen door kippegaas, maar niet door zo'n vliegenraamding.

Door mkessels, donderdag 17 juni 2004 11:43

Score: 3
Dat het door betonnetten wel komt, maar door zo'n gaas niet, heeft te maken met de golflengte van de straling. WiFi gebruikt een frequentie van 2.4 GHz, dus de golflengte (lichtsnelheid gedeeld door frequentie= 300000000m/s / 2400000000 1/s) is 0.125 meter. Het ijzer in het beton zit meestal verder uit elkaar, en dus kan de straling er doorheen. Bij gaas is die afstand dus veel kleiner en past de straling er niet doorheen.

Door TD-er, donderdag 17 juni 2004 12:05

Score: 2
vergeet niet dat je meestal ook nog te maken hebt met 1/4 van de golflengte.
Dus ~3cm
kippengaas heeft meestal gaten van 6 cm doorsnede dus daar komt het wel door, maar konijnengaas al niet meer (1 a 1.4 cm)

Door sgrinovero, donderdag 17 juni 2004 19:37

Score: 0
gaat de radio dus op lichtsnellheid? wist ik niet

Door maartena, vrijdag 18 juni 2004 02:05

Score: 0
@sgrinovero:

Ja, radiogolven reizen met de snelheid van het licht, wellicht met een promilletje weerstand ofzo, maar het zit dus heel dicht tegen de lichtsnelheid aan.

Data door kabels reist slechts met ong. twee-derde van de snelheid van het licht omdat zowel licht (glasvezel) als elektrons (koper) weerstand tegenkomen in de kabel.

Door Durandal, donderdag 17 juni 2004 11:45

Score: 2
Correct. De gaten in de geleider (het gaas of de betonnetten in dit geval) bepaalt de maximale golflengte van het signaal dat er nog doorheen gaat.
Daarom heeft je magnetron (hoge frequentie electromagnetische straling; kleine goflengte) een rooster met allemaal kleine gaatjes achter het glas. Als je die gaatjes uitboort zou ik er niet meet voor gaan staan want dan gebeurt hetzelfde met jou als met je pizza.

Door 84hannes, donderdag 17 juni 2004 13:25

Score: 0
staat gezellig, kan je al je muren bedekken met gaas. Veilig gevoel!

Door Jeroen V, donderdag 17 juni 2004 11:46

Score: 2
@T.T.: het signaal van een normale antenne (diversity ducktail) waarmee vrijwel ieder AP wordt uitgerust ziet eruit als een donut in het horizontale vlak als de antenne omhoog gericht zijn. Als je twee antennes hebt, dan beide antennes altijd in dezelfde richting! Het hangt van de antennes af hoe "hoog" en "laag" het signaal komt. Het kan dus best zo zijn dat als je de antennes horizontaal richt (ook weer beide in dezelfde richting) je een beter bereik hebt op de andere verdiepingen.

Grootste fout die vrij veel mensen maken is de antennes niet in dezelfde richting hebben staan. Er is altijd slechts 1 antenne actief (vandaar ook de naam diversity) waarbij continu wordt gekeken welke antenne het beste signaal heeft. Vergelijk het met slecht ontvangst op de radio in de auto als je voor en stoplicht staat, 20 centimeter naar voren en je hebt vaak minder ruis.

Door franssie, donderdag 17 juni 2004 20:30

Score: 0
Bij mijn ouders raakte ik het signaal al drie meter (!) buite de meterkast kwijt ... en dat in een boerderij van ruim een eeuw oud? zelfde spul haalt bij mij het hele erf en nu bij hun ook, alleen dan boven in de nok gehangen dus missschien wel de eerste bliksem inslag in een Wifi router? (hoop het niet hehe)

Door Killah_Priest, vrijdag 18 juni 2004 08:54

Score: 1
Sorry hoor, maar is het plaatsen van je wireless router/modem in een meterkast niet een beetje vragen om problemen?
Ik werk op de ADSL support en de meeste mensen die problemen hebben met hun wireless verbinding hebben hun modem in de meterkast geplaatst : ik kan me eerlijk gezegd geen grotere storingsbron voorstellen in mijn woning, maar goed....

Door RuL0R, vrijdag 18 juni 2004 23:27

Score: 0
bij ons werkt het anders goed hoor... en meterkast hangt helemaal vol met allerlei meuk.

Door whatdoesitwant, vrijdag 18 juni 2004 15:03

Score: 1
Ik heb me wel eens laten vertellen dat je meer straling ondervindt van je mobieltje als je in een afgesloten auto zit omdat die binnen de kooi wordt weerkaatst. Is dat zo? En is dat ook zo met dit gaas of absorbeert dat? Maw tikt het de bal terug of legt het \\\\\\\'m stil. Is er überhaupt iets dat de bal stil legt?

Door Jazco2nd, donderdag 17 juni 2004 10:42

Score: 0
lelijk hoor...
misschien idee voor de US Robotics omdat die zo'n enorm bereik heeft...

Door MaxxBass, donderdag 17 juni 2004 11:05

Score: 0
Beter op de US robotics (or any other) om alleen bepaalde MAC adressen toe te laten, dan loop je ook veel minder gevaar.... moeten ze al je MAC adres weten...

Door freggy, donderdag 17 juni 2004 11:09

Score: 1
Om af te luisteren hoeven ze je MAC-adres niet te weten hoor...

Door DeKoeDoeMoe, donderdag 17 juni 2004 11:20

Score: 1
Maar ze kunnen niet connecteren op je netwerk.
En je internet stelen gaat enkel als je een analoge lijn hebt.

Door Jeroen V, donderdag 17 juni 2004 11:40

Score: 1
@ DeKoeDoeMoe: Er zijn kaarten waarbij je het MAC address kunt aanpassen, uiteraard hou je wel de buren tegen die toevallig je WiFi netwerkje zien...

Door Boss, donderdag 17 juni 2004 10:42

Score: 0
Dan moet je dus niet, zoals op het plaatje, het gaas helemaal over de router heen leggen, maar alleen aan de kant van de buurman?

Wel grappig, dat die straling zo makkelijk tegen is te houden. Kan je op die manier ook GSM signalen blokkeren?

Door Devilfish, donderdag 17 juni 2004 10:44

Score: 1
ja hoor, gsm straling kun je ook blokkeren net als elke andere radio golf, alleen zul je bepaalde dingen aan moeten passen, omdat het vermogen veel groter is

Door T.T., donderdag 17 juni 2004 10:46

Score: 1
Gewoon kooi van Faraday als je het mij vraagt.
Alleen aan de kant van de buren is geen optie als je AP middenin huis staat en je twee (of meer) buren hebt. Je wilt zelf toch nog wel ontvangst hebben...

Door LarBor, donderdag 17 juni 2004 10:49

Score: 1
Dan doe je het aan alle kanten waar je buren hebt :?

Tegen de muur wel te verstaan en niet naast je AP.

Ik heb het idee dat hier mensen zijn die alles letterlijk nemen en niet zelf kunnen nadenken.

Door T.T., donderdag 17 juni 2004 10:51

Score: 1
Ik heb het idee dat hier mensen zijn die alles letterlijk nemen en niet zelf kunnen nadenken.
Tsss. zoals ik al zeg in mijn eerste reactie... ga jij het hele huis in een kooi van Faraday veranderen?

Mijn punt is dat dit is geen reele oplossing is :Z

Door LittleWan, donderdag 17 juni 2004 11:02

Score: 1
gewoon zorgen dat de kooi die je hebt, dat de gaten die er in zitten van diameter niet groter zijn dan de golflengte van je signaal dat je wil blokkeren. Als die gaten groter zijn dan gaat je signaal er terug door.
op 2.4GHz is dat nog altijd iets van rond de 12cm dacht ik dus voor de meeste frequenties zal dat wel geen probleem zijn :D

Door Demnick D., donderdag 17 juni 2004 10:45

Score: 2
Dit zijn de grondbeginselen van Natuurkunde.

De kooi van koper en laat de bliksem maar inslaan.
Probeer eens in een lift mobiel te bellen.
Etc.
Elektriesche/magnetische straling heeft moeite met metaal en ander materiaal dat geleidt.
Hoge(re) freq van het signaal?, vocht (in een muur) wordt ook een belemmering.
(zie magnetron -> het vocht neemt de energie op en wordt warm, opgenomen energie omgezet in warmte = signaal verlies)

Je kan zo ook een richtantenne maken zodat je gericht ook weer verder kan 'stralen'.

typos...owh

Door kodak, donderdag 17 juni 2004 11:20

Score: 2
En ter aanvulling: wifi heeft bijna dezelfde frequentie als de magnetron produceert. Daar zit ook al jaren van dit soort gaas voor het raam om de straling zo veel mogelijk tegen te houden.

Door Ximinez, donderdag 17 juni 2004 10:45

Score: 2
Gewoon Broadcast SSID uitzetten en een SSID kiezen die niet iemand zomaar kan raden. Een beetje AP heeft een optie om de signaalsterke te reguleren. Anders een externe antenne met wat slechte coax met een hoge demping ertussen. Maar goed ik zie het nut niet van deze oefening in. Ja ik wil draadloos, nee het mag niet rondstralen.

Door Ortep, donderdag 17 juni 2004 10:52

Score: 0
Maar goed ik zie het nut niet van deze oefening in. Ja ik wil draadloos, nee het mag niet rondstralen.
Lees het eens zo: Ja ik wil draadloos in mijn eigen huis. Nee, ik wil niet dat mijn buurman er bij kan of dat iedere idioot die buiten langs loopt mijn netwerk kan vinden en probeert aan te loggen.

Door Ximinez, donderdag 17 juni 2004 11:29

Score: 1
Dan filter je toch eenvoudig op MAC adressen of gebruikt een AP met Radius mogelijkheid.

Door kodak, donderdag 17 juni 2004 13:02

Score: 1
Nee, want dan kan je buurman alsnog het signaal opvangen. Punt is dat waar wifi bereik is je wel van alles aan beveiliging erop kan gooien maar dat altijd een stuk minder veilig is dan wanneer het bereik alleen daar is waar personen zitten die er gebruik van mogen maken of gezien kan worden wie er gebruik van zou kunnen maken.

Door Darkvater, donderdag 17 juni 2004 10:59

Score: 1
Dat werkt ook lekker met WinXP :(

Als je namelijk SSID broadcast uitzet, en er zijn netwerken bereikbaar die SSID wel uitzenden (buren bijvoorbeeld), kan je niet op je eigen WiFi netwerk komen, omdat WinXP dat gewoon niet pakt |:(

Door Kamikazi, donderdag 17 juni 2004 11:24

Score: 1
Werkt hier anders prima, met 6 andere WIFI netwerken in de buurt.

Door mister X630, donderdag 17 juni 2004 11:30

Score: 1
Dan doe je toch echt iets niet goed.
Bij geavanceerd kun jezelf een netwerk toevoegen waarbij je zelf het SSID kunt intypen. Werkt altijd prima.

Het kan trouwens zijn dat SP1 voor Windows XP hier nog wat functionaliteit toevoegd. Maar ik neem aan dat je SP1 geinstalleerd hebt.

Door Jeroen V, donderdag 17 juni 2004 11:36

Score: 3
Dat is echt de slechtste beveiliging die je kan bedenken. Een paar minuten sniffen is meestal al genoeg om alsnog de SSID te pakken te hebben. De AP's zenden dan misschien het ESSID niet uit, maar de wireless devices die verbinding willen maken wel. (en kan je het alsnog gemakkelijk uit de lucht filteren.) SSID aan of uit boeit me dus totaal niet.

Wil je thuis "redelijk" veilig zitten, neem dan 128 WEB waarbij je de authenticatie op open zet. (dan heb je in ieder geval niet de beschikking over het origineel en een ge-encrypt pakketje.) Als je dit doet dan moet je behoorlijk veel data sniffen voordat het mogelijk is om de WEP key te achterhalen. (voor bedrijven niet goed genoeg, maar voor thuisgebruik volstaat het.)

Door lauwtje, donderdag 17 juni 2004 10:51

Score: 0
Kan toch ook met kippegaas? Was toch allang bekend :?

Door DUFI|IA, donderdag 17 juni 2004 10:53

Score: 0
Tja.... router staat beneden, ik zit boven.
Ai... signaal wordt tegengehouden.
Beetje nutteloos dus mijns inziens.
(alleen als het vlak naast elkaar staat, en waarom zou je dan wireless hebben?)

Door LittleWan, donderdag 17 juni 2004 10:57

Score: 2
waarom zo moeilijk doen.
is een beetje jammer dat je al die energie van de antenne in dat gaas laat gaan. of dat je het in de grond weerkaatst.
Mijn router en mijn pcmcia kaartje kan ik in de software het verzendvermogen verlagen naar bv 50 of 25%. is veel veiliger en beter voor de apparaten.
denk als je het gaas verkeerd legt dat je je eindtrap van je router kan overbelasten door de reflecties die je krijgt want op die manier verander je de karakteristieke impedantie van je antenne...
maar zolang het werkt is het natuurlijk prima

mijn router staat op mijn gewone pc, vind ik mooi zo. zou het echt lelijk vinden als ik der zo van dat gaas moet op doen. mijn aluminum kast begint dan een rommelbakje te worden...

Door Sneaky_Dill, donderdag 17 juni 2004 11:34

Score: 0
is een beetje jammer dat je al die energie van de antenne in dat gaas laat gaan.
Wordt de straling niet weerkaats door dat gaas? Je krijgt er dus juist beter bereik mee (het gaas op de muren natuurlijk, niet over de antenne), anders zou die energie van de antenne toch naar de buurman verdwijnen.

En het scheelt echt niet in de stroomrekening als je je zendvermogen op 50% of 25% zet ;)

Door Jeroen V, donderdag 17 juni 2004 11:39

Score: 0
Het wordt inderdaad weerkaatst, maar beter is niet het geval. Weerkaatsing zorgt er juist voor dat de twee signalen (het origineel en het weerkaatste signaal) met elkaar gaan interfereren, en dus is de kwaliteit minder geworden.

Door LittleWan, donderdag 17 juni 2004 12:38

Score: 1
als het weerkaatst wordt kan het infase of met een fase verschil weerkaatst worden. Het fase verschil is afhankelijk van de afstand tussen het gaas en de antenne. Wanneer de signalen infase zijn versterken ze elkaar. wanneer de signalen in tegenfase zijn heffen ze elkaar op waardoor je signaal echt wegvalt. Je moet dus echt je gaas op een bepaalde afstand rond je antenne (geen plat vlak maar liefst een parabool) stellen om een versterking te krijgen. in alle andere gevallen krijg je een verwakking !!

Door lagge, donderdag 17 juni 2004 10:57

Score: 0
Dit moet wel één van de meets nutteloze nieuwtjes van de voorbije week zijn.
Ik ken er nog één: leg je access point in de microgolfoven en je hebt hetzelfde effect (niet aanzetten :7). Kooi van faraday zal altijd het signaal tegenhouden, tof dat het met vliegengaas dus ook gaat :Z

En zoals anderen al terecht opmerken: hiermee kloot je ook jezelf want je bereik is plots volledig weg.

Neen, er zijn betere beveiligingsmethoden hoor (al was't maar WEP)

Door Darkvater, donderdag 17 juni 2004 10:57

Score: 0
Ik snap het niet?? Hoe wil je dan in de tuin draadloos internetten dan? Lijkt me totaal nutteloos.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:44 Vodafone introduceert UMTS-diensten voor consumenten
Vorige 10:07 Eerste teleportatie van atoomdeeltjes gelukt
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011