Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » 'ICANN plant verhoging registratiekosten domeinen'

'ICANN plant verhoging registratiekosten domeinen'

Door Yoeri Lauwers, dinsdag 15 juni 2004 11:57
Submitter: Stewie!, views: 6.938

Om het gat in de begroting van het ICANN te dichten zou de organisatie van plan zijn de prijzen met gemiddeld 310 procent op te drijven. Een gemiddelde registrar betaalt op dit moment 5.000 dollar per jaar en 2.500 dollar per extensie. In de toekomst wordt dit ruim 24.000 dollar. Ook de registratie van een domeinnaam zal een prijsstijging kennen. Voor de registrar Networksolutions betekent dit per jaar maar liefst 536.000 dollar extra kosten. Voor Tucows en Godaddy liggen deze bedragen in de orde van 250.000 dollar.

ICANNVolgens B. Turakhia, directeur van Direct Information Ltd., zullen heel wat registrars hierdoor gedwongen worden hun diensten stop te zetten en zullen nieuwe registrars ontmoedigd worden om op te starten. In tegenstelling tot wat de bedoeling van het ICANN hoort te zijn zal op die manier een klein aantal registrars een monopolie op de volledige markt krijgen.

Volgende 12:12 TI ontwikkelt UDSL-technologie voor breedbanddiensten
Vorige 11:28 China blokkeert online encyclopedie Wikipedia
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 30 reacties zichtbaar300 Off-topic / Irrelevant: 29 reacties zichtbaar29+1 On-topic: 27 reacties zichtbaar27+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Xiliath, dinsdag 15 juni 2004 12:05

Score: 1
Ik heb ook een domeintje gekocht. Moet ik nu ook jaarlijks meer gaan betalen of geldt dit puur en alleen voor de registrars?
En kan het ook zo zijn dat ik m'n domein kwijtraak als m'n registrar failliet gaat?

Tis mij niet helemaal duidelijk wat de consequenties voor de consument zijn.

Door El_Muerte_[TDS]541, dinsdag 15 juni 2004 12:06

Score: 1
Waarschijnlijk gaan de registrars de verhoging doorrekenen naar de klanten.

Door fearlezz, dinsdag 15 juni 2004 13:22

Score: 1
Dat doet Netsol nu toch ook al, 35 dollar vragen voor een domein van een 9 euro? (Da's 380% van de prijs bij bijvoorbeeld joker.com)

Het is alleen jammer dat de goedkopen dan ook duurder zullen worden.

Door Zarc.oh, dinsdag 15 juni 2004 12:07

Score: 1
een slechte zaak dat ze dit zomaar kunnen maken door hun monopolie positie.

[offtopic]
[quote]
Om het gat in de begroting van het ICANN te dichten zou de organisatie van plan zijn de prijzen met gemiddeld 310 procent op te drijven. Een gemiddelde registrar betaalt op dit moment 5.000 dollar per jaar en 2.500 dollar per extensie. In de toekomst wordt dit ruim 24.000 dollar.
[/quote]
3.1 x 5000 = 15500 en 3.1 x 2500 = 7750 Het is een beetje onduidelijk waar 24.000 nou vandaan komt.
En de bron klopt ook niet.

Door El_Muerte_[TDS]541, dinsdag 15 juni 2004 12:09

Score: 1
[edit]3.1 x 5000 = 15500 en 3.1 x 2500 = 7750

15500 is de basis
7750 per com/org/net
----------- +
23250 (ruim 24000 ?)

Door techni, dinsdag 15 juni 2004 12:13

Score: 1
3.1 x 5000 = 15500 en 3.1 x 2500 = 7750 Het is een beetje onduidelijk waar 24.000 nou vandaan komt.
En de bron klopt ook niet

15500 + 7750 = 23250 en dat naar boven afgerond. Daar komt die 24000 vanaf.

Verder natuurlijk schandalig dat 1 enkele organisatie dit zomaar kan maken. Begrijpelijk dat er recentelijk nog discussies zijn geweest over de invloed van de icann en het nut van de icann.

Lijkt wel een wereldwijde 'Accijns'.

Door Whuzz, dinsdag 15 juni 2004 12:08

Score: 2
Om het gat in de begroting van het ICANN te dichten zou de organisatie van plan zijn de prijzen met gemiddeld 310 procent op te drijven.
300+ %??? OMG!
Ik mag hopen dat ze dit hééél gefaseerd gaan uitvoeren, maar als ze echt zo in geldnood zitten zal dat misschien nog wel tegenvallen...

Dan is maar de vraag of het ook echt meer winst gaat opleveren. De horeca heeft haar prijzen met de invoering van de euro drastisch verhoogt en heeft inmiddels geleerd dat dat niet automatisch meer winst hoeft te betekenen, omdat de omzet behoorlijk is gekelderd.
Verschil met de horeca is hier natuurlijk dat internet minder een luxe-produkt is dan uitgaan en zuipen, maar waar het wel op uit kan draaien is dat veel kleinere registrars het hoofd niet boven water kunnen houden en dat er uiteindelijk alleen een paar grote jongens overblijven.
En als ik het systeem goed begrijp, dan gaat dat dus ten koste van de omzet van ICANN? Het aantal domeinregistraties zal niet dalen, maar wel het aantal betalende registrars, waar ICANN ook aan verdient...

Door jijenik, dinsdag 15 juni 2004 12:21

Score: 0
Schandalig meer niet.
Misbruik maken van hun positie. Lijkt wel microsoft zo.

Door raptorix, woensdag 16 juni 2004 13:24

Score: 1
:Z schandalig? Dat er tientallen miljarden investeringen in gezeten hebben vergeet je voor het gemak, daarnaast draaien maar 2 van de 5 MS divisies winst. Maar goed, in jou bekrompen wereld is het nu eenmaal zo :Z

Door iKiddo, woensdag 16 juni 2004 21:43

Score: 1
schandalig? Dat er tientallen miljarden investeringen in gezeten hebben vergeet je voor het gemak, daarnaast draaien maar 2 van de 5 MS divisies winst. Maar goed, in jou bekrompen wereld is het nu eenmaal zo
Lees eens wat hij (jijenik) zegt! Hij vindt de actie van ICANN schandalig en vergelijkt het met de monopolie-misbruik acties van Microsoft (hier is Microsoft, trouwes, ook al meerdere malen voor veroordeeld). Hoe ze die positie hebben gekregen heeft hij het nog niet eens over.
Zowiezo slaat je post nergens op, want dat ze een winstmargen van 80% hebben wordt niet minder bijzonder als ze 2 miljard geinvesteerd hebben. Dit is namelijk die 20% van de omzet!
En wat andere divisies hiermee te maken hebben zie ik al helemaal niet. Dat die andere drie divisies verlies draaien maakt het alleen maar erger, want dat betekent dat Microsoft het geld dat ze verdiend hebben met hun monopolie-misbruik praktijken (zoals ik zei, hiervoor zijn ze al veroordeeld) om in andere markten afzet te krijgen.

Door document, dinsdag 15 juni 2004 12:38

Score: 2
Weet iemand waar ze al dat geld voor nodig hebben buiten 'topmanagers', commissarissen en meer van dat soort zakkenvullers?

Door gp500, dinsdag 15 juni 2004 13:38

Score: 2
Daar is dat geld voor.

"t Lijkt gewoon 1 grote mafia.
Echt idioot, het gaat om registratie, dat moet gewoon bijna gratis kunnen.

Die bijdrage die regeringen leveren moet meer dan genoeg zijn.
't is toch van de zotte dat ze zoveel macht hebben.
"t zou alleen een uitvoerend/controlerend orgaan moeten zijn.

Door Helza, dinsdag 15 juni 2004 12:42

Score: 1
mm... klinkt een beetje als broodje aap verhaal..
Ik heb hetzelfde al ergens anders (Webhostingtalk) gelezen maar dat kwam erg "vreemd" over, ik vermoed dat deze post direct over is genomen van Johan..

Door snorkelman, dinsdag 15 juni 2004 12:49

Score: 1
Dan maar geen domein meer, alleen mijn vaste ip-nummer: sneller en makkelijker! :)

Door Exirion, dinsdag 15 juni 2004 13:08

Score: 1
Snorkelman B.V
http://130.176.238.182

Lekker handig ook voor je klanten ja :P

Door 3gel, dinsdag 15 juni 2004 14:43

Score: 1
Je link doet het niet :+

Door EvilWhiteDragon, dinsdag 15 juni 2004 15:28

Score: 1
moet geen probleem zijn lijkt me , net zoiets als telefoonnummers toch ? :+ :Y)

Door r3diensten429, dinsdag 15 juni 2004 16:01

Score: 1
en dan heb je een shared ip :+ ghehe

Door snorkelman, dinsdag 15 juni 2004 18:30

Score: 1
Staat erg goed! Niks mis mee, een link is een link :+

Door pianoman, dinsdag 15 juni 2004 12:54

Score: 1
is het niet zo dat een verhoging met 310% betekent dat je met 4.1 moet vermenigvuldigen?

een verhoging van 100% betekent namelijk dat je met 2 moet vermenigvuldigen en niet met 1.


toch?

Door BoomSmurf, dinsdag 15 juni 2004 13:00

Score: 2
Idd. De prijzen WORDEN 310% van het origineel, maar ze stijgen MET 210%

Door Pietje Puk, dinsdag 15 juni 2004 13:11

Score: 2
O, dan valt het allemaal wel mee :)

Door daimler, dinsdag 15 juni 2004 14:06

Score: 1
Jammer dat ze niet even kijken hoe ze kunnen snijden in de kosten. Liever log & monopolistisch. Hoezo kortzichtig?

Door Bugu, woensdag 16 juni 2004 08:02

Score: 1
Dat is helemaal geen kwestie van kortzichtig gedrag. Organisaties als de ICANN hebben een enorm brede managementlaag. Dat is de enige laag waar fatsoenlijk in gesneden kan worden, met voldoende resultaat. Maar voordat daarin gesneden kan worden, zal die laag zelf moeten besluiten af te slanken. En daar zit 'm het probleem!

Overigens, het is absoluut noodzakelijk om de ICANN "monopolistisch" te houden. Je wilt niet dat de besluitvorming afhankelijk gaat worden van x partijen, elk met een eigen programma en agenda... Monopolistisch is dan ook het verkeerde woord, want dat suggereert dat er zoiets als concurrentie zou zijn. "Gecentraliseerd" zou beter zijn.

Door Major 7, dinsdag 15 juni 2004 15:05

Score: 0
Tjonge, het wordt tijd dat ze dat ICANN afschaffen en met iets democratischers komen.
En niet alle root-servers in America, maar minimaal op elk continent één.
Laat het Internet van de hele wereld zijn.

Maar ja, misschien gaan ze wel falliet. ;)

@ r -GSF-JohnDoe -:
Nee, op een na, of zo.

Door -GSF-JohnDoe, dinsdag 15 juni 2004 16:05

Score: 1
afaik zitten niet alle root servers in de US.

Door n4m3l355, dinsdag 15 juni 2004 16:11

Score: 1
ik vraag me meer hoe de aziatische markt op deze amerikaanse aanpak reageert. buiten dat deze zowieso vrij A-amerikaans gericht izjn lopen ze ook vaak voor dus dat kan wel eens heel interessant worden
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:12 TI ontwikkelt UDSL-technologie voor breedbanddiensten
Vorige 11:28 China blokkeert online encyclopedie Wikipedia
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011