Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Economie » Politie gaat patrouilleren in internetchatrooms

Politie gaat patrouilleren in internetchatrooms

Door Remy Bergsma, donderdag 10 juni 2004 13:02
Bron: BBC, views: 12.091

BBC News komt met het nieuws dat politiefunctionarissen verschillende chatrooms op internet in de gaten gaan houden om zo kinderen te beschermen tegen pedofielen. De zogenaamde International Virtual Global Taskforce heeft daarnaast ook plannen om met creditcardmaatschappijen samen te gaan werken om zo kinderporno te achterhalen. De Amerikaanse FBI en het Engelse National Crime Squad (NCS) nemen deel aan de taskforce die het internet 24 uur per dag in de gaten moet gaan houden. Daarnaast wil men de eigendommen in beslag kunnen nemen van mensen die aan kinderporno verdienen.

cybercrime, cybercriminaliteit, computercriminaliteit, politie, internetLeden van de taskforce zullen hun aanwezigheid in chatrooms duidelijk maken aan anderen middels een icon, om zo het publiek gerust te stellen en pedofielen af te schrikken. De gehele operatie wordt compleet in het openbaar uitgevoerd, juist om pedofielen af te schrikken, zo laat een woordvoerder weten. Op dit moment heeft een operatie genaamd Ore van de taskforce al 7000 verdachten en 1200 veroordelingen opgeleverd, in het Verenigd Koninkrijk alleen al.

Volgende 13:30
Vorige 12:22

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 64 reacties zichtbaar640 Off-topic / Irrelevant: 61 reacties zichtbaar61+1 On-topic: 54 reacties zichtbaar54+2 Informatief: 18 reacties zichtbaar18+3 Must-read: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  »

Door NeuroFobia, donderdag 10 juni 2004 13:07

Score: 2
Op zich een goed initiatief, maar ik heb toch enkele bedenking.

Zal men door deze maatregel de pedofielen niet verplichten hun zaakjes op een nog meer duistere en ondergrondse manier te gaan voeren ?

En er is natuurlijk de eeuwige vraag over de bescherming van de privacy (hoewel een chatroom eigenlijk wel als openbaar kan worden beschouwd). Ik bedoel, gaat men enkel achter pedofielen aan of wordt dit later uitgebreidt naar andere criminaliteit.

Door Beaves, donderdag 10 juni 2004 13:28

Score: 2
Zal men door deze maatregel de pedofielen niet verplichten hun zaakjes op een nog meer duistere en ondergrondse manier te gaan voeren ?
Dat kan best, hetzelfde dacht men toen Microsoft de stekker uit MSN chat haalde, maar wat moet je anders? Je kan iets wat zo erg is als pedofelie moeilijk oogluikend accepteren omdat het anders helemaal niet meer te controleren is, de maatschappij zou (IMO terecht) op zijn achterste benen gaan staan.

Dit soort misdaden moeten gewoon aangepakt worden en niet oogluikend worden geaccepteerd omdat het anders helemaal ondergronds gaat, we pakken in het eche levent toch ook pedofelie/kinderporno aan?
Ik bedoel, gaat men enkel achter pedofielen aan of wordt dit later uitgebreidt naar andere criminaliteit.
Wat heeft het achter andere criminaliteit aan gaan te maken met het schenden van privacy? Als er iets crimineels gebeurd mag de politie er toch achter aan gaan? Het gebeurd immers allemaal in het openbaar op een chat kanaal.

Door greg, donderdag 10 juni 2004 13:28

Score: 1
Leuk, krijg je straks een boete als je te snel tikt... :+

Door RuL0R, vrijdag 11 juni 2004 01:19

Score: 0
krijgen we dan straks ook mensen die hun webcam in de fik steken of omver trekken met hun auto omdat ze geflitst zijn?

Door Shin_Alu, donderdag 10 juni 2004 13:49

Score: 1
Van wat ik begrijp is dit niet om de verspreiding tegen te houden, maar om kinderen op chatrooms te beschermen.
Vooral preventief dus.

Door Madcat, donderdag 10 juni 2004 13:07

Score: 1
HAHA
Leden van de taskforce zullen hun aanwezigheid in chatrooms duidelijk maken aan anderen middels een icon, om zo het publiek gerust te stellen en pedofielen af te schrikken.
Als ik hun was zou ik juist het spelletje meespelen en proberen een ftp account etc te krijgen van die lui.. dan is het veel makkelijker om ze ook daadwerkelijk op te pakken.

Nu zullen ze denk ik gewoon naar een andere server/chanel hoppen als ze zo'n mooi icoontje zien staan.

@ hokitoki

als ze op mij eigen irc server zo'n icoontje kunnen plaatsen zijn ze best wel knap. en dan wil ik hun graag aanklagen wegens hacken :P

Door hokitoki, donderdag 10 juni 2004 13:14

Score: 2
Gewoon overal zo'n icoontje plaatsen of ze er nou zijn of niet :+

Door egeltje, donderdag 10 juni 2004 13:44

Score: 2
Precies, ik zie het voordeel ook niet zo van je aanwezigheid kenbaar maken. Stel dat er zo'n agent in zo'n chat room zit. Wat moet ie dan? Wachten tot mensen vieze dingen gaan roepen? Alle contactpogingen natrekken? Een van de eerste dingen die je doet als je met iemand verder wilt praten is toch 'private' gaan? Mag zo'n agent daar ook in meeluisteren? Dat lijkt me moeilijk met de huidige (anti-)afluister wetten.

Door Proxy, donderdag 10 juni 2004 20:27

Score: 1
Wachten tot mensen vieze dingen gaan roepen?
Vieze dingen? Ik denk niet dat het daar om gaat, wat de ene persoon als vieze dingen ziet, ziet de ander als iets leuks of lekkers. Ik vind dat je mensen niet mag beoordelen op hun smaak/keuze wat politie betreft.

Door RuL0R, vrijdag 11 juni 2004 01:22

Score: 1
Dat lijkt me moeilijk met de huidige (anti-)afluister wetten.
Er mag afgeluisterd worden als er een redelijke verdenking is...

En nog ff een 'leuk' feit: er wordt in nederland 10x zoveel telefoon en internet verkeer afgetapt als in de VS (niet relatief maar in absolute aantallen).

Door Pc_doctor, donderdag 10 juni 2004 13:43

Score: 1
Zit iedereen hierna met zo'n icoontje in de room :P Heeft veel zin ik denk niet dat een pedofiel zich laat afschrikken daardoor. Dan moet je iedereen gaan screenen ofzo of kijken of ze een ftp open hebben.of gaan vragen(undercover) of ze aan"stuff" kunnen komen :P ofzo :?

Door UniCatcher, donderdag 10 juni 2004 13:49

Score: 2
Gewoon bots runnen vanop een centrale server, laten inloggen op zoveel mogelijk kanalen. Staan er overal wel van die icoontjes en weet je niet of er daadwerkelijk iemand zit te monitoren of niet.

Of miss een 'slimme' bot die het kanaal monitort en een operator om aandacht vraagt als er bepaalde woorden gebruikt worden. De bot moet dan automatisch inloggen op elk bestaand en nieuw aangemaakt kanaal op een IRC-server. Uiteraard afgewisseld met steekproeven met 'echte' operatoren om zo het gebruik van 'codes' ook te kunnen onderscheppen. Het verschil bot/operator mag dan niet te zien zijn uiteraard :).

Want hoe kan je anders op elk kanaal een operator krijgen :?.
[Viezerik thinking mode]Op het moment dat er zo iemand inlogt maak je dan toch gewoon een nieuw kanaal aan om 'lekker' onder elkaar de viezerik uit de hangen?[/Viezerik thinking mode]

* 786562 BlueCHerry

Door madhapee, donderdag 10 juni 2004 14:01

Score: 1
heel goed initiatief,

bepaalde chatrooms (TMF/538) enzo zijn vol met kinderen en weirdos.

Ik heb nog geen kinderen maar ik zou ze niet graag zien chatten met dit soort lui.

Ik hoop dat de politie ook de tools krijgt deze cyberpedo's op te sporen. Kinderen misbruiken is ziek en verschrikkelijk. Aanpakken die hap!

Door frank koster, donderdag 10 juni 2004 15:04

Score: 2
Wat ik hier mis is de eigen werandwoordelijkheid van de ouders.
Aks je een goede band met je kind hebt dan zal het kind je het zelf vertellen.
dan hoef je er niet achter te komen.
wamt dat kind kan zelf ook denken.
Waar ik ziek van word is dat mensen nog altijd denkeen dat de oplossingen van "bovenaf" moeten komen.
en het zal steeds duidelijker worden dat dat NIET werkt.
Voral niet op het net.
Je moet je kind gewoon voorbereiden als hij/zij op het net komt.
en gewoon er over praten als hij/zij iets tegen komt wat niet goed is.
Meeste kinderen vinden porno vies.
Daar schrikken ze van.
Omdat hun lichaam verteld dat ze er nog niet aan toe zijn .
Toen ik 7 was WILDE ik het zelfs niet zien!
De beste oplossing is gewoon vertrouwen tussen ouder en kind., en het idee los laten dat je als ouder je kind 100% kan controleren , hoe graag je dat ook zou willen.

Door Pc_doctor, donderdag 10 juni 2004 15:34

Score: 0
_/=\0_ Nice bewoord Ik sluit me erbij aan. En daarbij als alles te controleren, in de hand te houden en te voorkomen was zou het een hele saaie wereld worden.

Door Thrillseeka, donderdag 10 juni 2004 16:42

Score: 2
lol sorry hoor maar je lult uit je nek imho.

Kinderen hoe goed die band ook is.. zullen niet snel erover praten met hun ouders. Ten eerste weten die pedofielen zich vaak heel goed verdekt op te stellen en de kinderen echt geen argwaan laten krijgen. Bovendien zullen ze eerst gewoon normaal chatten en later pas dingen doen die niet te accepteren zijn.

Buiten de meeste kinderen vinden porno juist leuk, ze vinden het spannend om op te zoeken. Wedden als jij een paar kinderen laat server naar een seks site dat ze gaan giechelen enzo.

Kinderen gaan nou eenmaal dingen op zoeken die eik niet kunnen. Weet zelf nog dat wij voor het eerst met een woordenboek op school mochten spelen. Wat zochten we als eerste op? Je raad het al dingen die met sex en dergelijke te maken. Want dit is spannend en leuk.

Door RuL0R, vrijdag 11 juni 2004 01:32

Score: 1
Kinderen zoeken er idd zelf naar, is opzich ook niks mis mee. En ze zullen het idd niet aan hun ouders vertellen.

Ik ben het echter wel eens met frank koster dat de ouders hun kinderen moeten beschermen tegen pedo's en soortgelijk tuig, en niet de politie.

Verder vraag ik me af hoe ze dit nou echt goed willen controleren, hoe weet je of je te maken hebt met een of andere viezerik van 40 die meisjes van 10 wil zien of gewoon een stel pubers die het over sex hebben (wat mi. niet zo'n probleem is)?

Door Twistedmark, donderdag 10 juni 2004 14:19

Score: 1
Als ik hun was zou ik juist het spelletje meespelen en proberen een ftp account etc te krijgen van die lui.. dan is het veel makkelijker om ze ook daadwerkelijk op te pakken.
Volgens mij valt dat onder uitlokking en is dat niet helemaal toegestaan? Daarnaast is het ook vooral bedoelt om kinderen te beschermen tegen de pedofielen.

Door Deltanel, donderdag 10 juni 2004 15:06

Score: 1
Klopt, in Nederland. Van Engeland weet ik het niet, maar in Amerika mag je wel uitlokken, denk maar aan de prostitutiebestrijding daar...

Je kunt, indien je zo gepakt wordt je er wel op beroepen dat in bepaalde situaties de kans erg hoog is dat je het strafbare feit in kwestie zou begaan (zeg maar extreme uitlokking) naar mijn weten. Maarja, wat kun je niet aanvoeren in een Amerikaanse rechtzaal?

Stel dat je voor een formidabel bedrag een pakketje (een of andere harddrug) waarvan je de inhoud hebt gezien een paar honderd meter verderop moet brengen. Erg aanlokkelijk (lees: uitlokkelijk), get it?

On-topic: leuk idee, maar wat zal de dekking zijn van deze cyber-agenten, met het enorme getal aan chatboxen tegenwoordig?

Door RuL0R, vrijdag 11 juni 2004 01:37

Score: 1
Volgens mij valt dat onder uitlokking en is dat niet helemaal toegestaan?
Zoals ik hier al eerder zei: als er een redelijke verdenking is mag er heel veel. Niet noodzakelijk meespelen oid. maar internet verkeer afluisteren mag bv. wel. en dat hoef je bij zo'n ftp server niet lang te doen om te weten wat er ongeveer op staat.

En dan staan ze opeens bij die gasten voor de deur om ze te arresteren en de boel in beslag te nemen voor onderzoek... en terecht.

Door wuustwezel, donderdag 10 juni 2004 13:07

Score: 1
Brrrr,

schrikbarend dat ze zoveel verdachten hebben gepakt.
Dat zijn heeel veeel smeerlappen!

Door Proxy, donderdag 10 juni 2004 20:28

Score: 0
Is maar net wie je nu bedoeld, kan me niet voorstellen dat je mensen die van kinderen houden als smeerlap ziet.

Door Raido, donderdag 10 juni 2004 13:09

Score: 1
Dit zijn dus hardwarematige cybercops?

Door Jeroen V, donderdag 10 juni 2004 13:14

Score: 1
Volgens het artikel:
Officers entering chat rooms will use an icon to alert other users to their presence.
Dus het lijkt me om personen te gaan. Maar wat maakt het uit of het hardwarematige cops zijn, door de aanwezigheid zal het resultaat hetzelfde zijn....

Door Jeroen V, donderdag 10 juni 2004 13:11

Score: 2
@NeuroFobia:
Is dat niet met iedere vorm van misdaadbestrijding zo? Ik denk dat het niet mogelijk is om iedere vorm van welke criminaliteit dan ook uit te bannen, maar ze zijn al een goed eind op weg door het zo moeilijk mogelijk te maken.

Privacy vind ik zelf vrij belangrijk, sommige dingen gaan in NL naar mijn mening al te ver. Maar hierbij heb ik niet het idee dat er inbreuk gedaan wordt op de privacy. Een agent mag toch ook gewoon op straat lopen en kijken wat je aan het uitspoken bent? Het wordt wat anders als je aan leden van de taskforce informatie zou moeten geven, maar dat is niet het geval lijkt me.

Door miw, donderdag 10 juni 2004 13:45

Score: 1
De vergelijking met het op straat rondlopen is niet zo sterk. Het is meer dat die agent dan meeluistert naar wat je met je vrienden op straat bespreekt. Is toch van een andere categorie. Ik vind het zelf behoorlijk intimiderend als in elke chatroom van tijd tot tijd een "big brother is watching you" icontje opduikt.
Dit is echt weer schone schijn en fatsoensrakkerij. Er worden niet meer boeven opgepakt en de gewone gebruiker wordt geintimideerd. Die 1200 man kan dus alleen maar het gevolg zijn van onaangekondigd mee te luisteren.

Door Countess, donderdag 10 juni 2004 13:58

Score: 1
een chatroom is anders gewoon een openbare ruimte.
op straat staat er ook geen straf op het afluisteren van gesprekken, of wel?

wil je niet dat je gesprek word afgeluisterd moet je naar een niet openbare ruimte gaan, want ALLEEN daar heb je recht op privatie. in het openbaar heb je dat niet, vandaar de naam openbaar.

Door GX, donderdag 10 juni 2004 13:11

Score: 2
IRC en icons? hmmm, denk het niet.

Daarnaast, voor dit soort zaken zijn de channel-ops en irc-ops uitgevonden. om die mensen een k-line of iets soortgelijks te geven. Desnoods word 't IP doorgespeeld naar justitie, maar meer lijkt me overbodig, en vooral onzin.

ik neem één voorbeeld van een chatsysteem, ik impliceer niet dat álles via IRC gaat

Door afterburn, donderdag 10 juni 2004 13:16

Score: 2
Er wordt nergens gesproken over IRC. En op IRC wordt over het algemeen niet gesproken over 'rooms', maar over 'channels'. IRC is ook meer iets voor de meer technisch georienteerde gebruikers; de gemiddelde BrEaZaH kleuters en jonger houden zich meer op in de MSN en Yahoo chatrooms/communities. Dit zullen dan ook de plaatsen zijn waar de politie gaat kijken, en dit zijn toevallig ook grafisch georienteerde chatmogelijkheden. Deze chatroom zijn over het algemeen ook veel minder strak beheerd dan IRC channels/servers, waar altijd wel 1 of meer chanops (channel) of ircops (server) aanwezig zijn om ongeregeldheden op te lossen.

Door GX, donderdag 10 juni 2004 13:17

Score: 2
Het zijn beide mogelijkheden van chatten. En op IRC zal je ook met gemak pedo's vinden hoor..

Een heleboel webbased chatgevallen zijn trouwens ook gewoon java-applets die naar een IRC-server verbinden...

Door JURRiE, donderdag 10 juni 2004 13:17

Score: 1
IRC en icons? hmmm, denk het niet.
volgens mij zit jij vast in de mIRC wereld... meerdere clients, waaronder kvirc hebben die ondersteuning allang.

Door GX, donderdag 10 juni 2004 13:19

Score: 2
ik kan in RFC 2812 echter geen ondersteuning voor icons terug vinden.

Door GuuZ, donderdag 10 juni 2004 13:25

Score: 1
jah maar gaat dat via het IRC protocol?

waarschijnlijk werkt dit alleen met mensen die dezelfde client hebben. Wordt er bij elke user een ctcp version gedaan en als die matcht dan wordt er snel via dcc een icoontje overgepompt...

net zoiets als msn plus! als je die niet heb zie je de verschillende kleurtjes ook niet

edit: typo

Door trenjeska, donderdag 10 juni 2004 13:17

Score: 1
tja dit gaat ws vooral over web chats. irc gaat dit niet werken nee, en ja daar wordt vaak al door ops toezicht gehouden

Door AlBundy, donderdag 10 juni 2004 13:18

Score: 1
IRC = Chat, maar Chat is niet alleen IRC, er zijn veel andere soorten chats op internet, waarbij dat wel kan. Bij een ChatTV chatbox kan een operator bijvoorbeeld een ander kleurtje krijgen.

Door Pc_doctor, donderdag 10 juni 2004 14:09

Score: 1
No flame intended
Ehhm dat is nogal bruut wat jij zegt. Weet jij wel wat dat in houd? Ik doel op pedofilie. Ik neem aan dat jullie ook hebben geprotesteerd tegen het asielzoekerscentrum in jullie dorp? Je gooit meteen iedereen op 1 hoop. Asielzoekers zijn illigalen. En alle pedofielen zijn zoals Dutroux. Ga eerst eens je verdiepen in de betekenis van het woord pedofilie.

Betekenis: Pedofilie betekent letterlijk 'liefde' (Grieks 'filo') voor een 'kind' (Grieks 'paid'). Bij 'liefde' moet men dan wel denken aan seksueel gekleurde liefde, dus 'verliefdheid'. Verder gaat het om de gevoelens van een 'volwassene'. Een leeftijdgenoot die verliefd is wordt niet 'pedofiel' genoemd, hoewel hij of zij dat strikt genomen wel is.

[opmerkingsmodus] Ik ben geen pedofiel, maar wil even aangeven dat als je alles op 1 hoop wilt gooien, je wel kennis moet hebben over wat je op 1 hoop wilt gooien.[opmerkingsmodus]

Ik weet dat er een asielzoekerscentrum bij jullie in de buurt is, want ik heb ook in Vorden gewoont.

Er is dus ook enorm actie gevoerd.... of heb je dat nooit gemerkt?

-edit- betekenis

Door TimoV405, donderdag 10 juni 2004 13:43

Score: 1
Vraag me af hoe ze dit effectief willen doen. Lijkt me dat de private chats de problemen geven, niet de chats in een chat room... En als ze de private chats gaan bekijken vraag ik me af hoe legaal dat is.

Door Darkvater, donderdag 10 juni 2004 13:45

Score: 1
Ehm, gaan pedofielen dan niet een private chat-sessie aan met dat kind? Ik snap het nut niet zo :?

Door Kink, donderdag 10 juni 2004 13:54

Score: 2
Altijd een goed excuus, pedofielen pakken. Niemand die daar tegen durft te zijn maar het gaat natuurlijk om veel meer dan pedofilie, de overheden willen gewoon controle op alles.

Pedofielen zullen er altijd zijn wat je ook doet, ouders en scholen moeten kinderen voorlichten over de gevaren van het Internet, heeft IMHO veel meer zin dan op een chatbox een icoontje te plaatsen...

Door Countess, donderdag 10 juni 2004 14:05

Score: 1
blijkt anders wel dat er door het internet meer pedo's zijn, of er waren natuurlijk altijd al veel verborgen pedo's die zelf nog niet wisten dat ze het waren tot ze wat foto's zagen en er een reactie was in de broek.
de overheden willen gewoon controle op alles.
iets te veel bigbrother gekeken?
een chatroom is gewoon een openbare ruimte, en de overheid mag dus gewoon binnen stappen en rond kijken, net als ieder ander persoon.

Door Pietervs, donderdag 10 juni 2004 14:22

Score: 2
blijkt anders wel dat er door het internet meer pedo's zijn
Nee, dit is dus niet waar. Net zomin als er meer oplichters zijn door het internet: de gelegenheid maakt de dief! Met andere woorden: ze waren al pedofiel, maar aangezien internet "nieuw" en dus "eng" is, wordt er door de media buitensporig veel aandacht besteed aan alles wat met internet en criminaliteit te maken heeft. Daardoor lijkt het dat er veel pedofielen en criminelen actief zijn op het internet...

Begrijp me niet verkeerd: ik vind het een goede zaak dat de politie hier aandacht aan besteed. Maar zoals anderen hier al terecht opmerken: die pedo's zullen toch proberen prive-chats aan te gaan met potentiële slachtoffers, en ik vraag me af hoe ze daar tegen op willen gaan treden...

Door Proxy, donderdag 10 juni 2004 20:33

Score: 2
Altijd een goed excuus, pedofielen pakken. Niemand die daar tegen durft te zijn
Niemand? Ik wel, ik vind het gruwelijk dat veel pedofiele mensen worden aangepakt alsof het grote criminelen zijn. Men gaat tegenwoordig met pedofielen om zoals men in de jaren 60 in Nederland met homo's en in de jaren 40 met homo's en Joden omging en nog langer geleden met negers. Er komt een tijd dat men ziet dat niet elke pedofiel een kindermisbruiker is, net zoals ook niet elke neger mensen doodschiet en niet elke homo AIDS heeft.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:30
Vorige 12:22
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: