Ongeoptimaliseerd trilineair filteren getest op ATi X800

Waarom zou jij dat zelf willen weten?

Waarom zou een fabrikant in godsnaam de volgende optie moeten toevoegen: met deze checkbox kan je je prestaties 15% verminderen zonder dat je er een betere beeldkwaliteit voor terug krijgt

Nee, dat is echt heel zinvol. Dat wil je echt zelf beslissen, en dat is echt heel erg als een fabrikant je die optie niet geeft.

Waar ATI wel fout zit, is dat ze niet gemeld hebben dat ze een optimalisatie gemaakt hebben, en dat ze in de docs suggereren full-trilineairi te gebruiken. Als ze dat hadden vervangen door full-trilineair beeldkwaliteit, dan was er niets aan de hand geweest. Op dat punt kun je ATI inderdaad terecht ATI aanvallen.

Maar ook voor de veeleisende gebruiker is er geen kwaliteitsverschil te ontdekken. Al 4 weken probeert iedereen verschil te ontdekken, maar niemand ziet ergens IQ issues die met die filtering te maken hebben. En reken maar dat Nvidia ook druk is met zoeken, maar zelfs zij hebben nog niets kunnen vinden.

Maar helaas wordt dat laatste in deze discussie steeds vergeten. Ja ATI zat fout dat ze er niets over gezegd hebben. Maar als je er niets van kan zien, dan zitten ze niet fout dat je de optimalisatie niet uit kan zetten.

Als je namelijk EERLIJK wil benchmarken dan vergelijk je de snelheid bij GELIJKE BEELDKWALITEIT.
Als ATI met die optimalisatie gelijke beeldkwaliteit heeft aan een ATI of Nvidia kaart zonder optimalisatie, dan is er geen enkel probleem om met die optimalisatie geactiveerd te testen tegenover een kaart die die optimalisatie niet heeft.

Dat is ook precies de reden waarom er bij NVidia wel geeist werd dat brilineair uitgezet kon worden, want daar was geen sprake van gelijke beeldkwaliteit.