Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Chinese supercomputer met 2560 Opterons in ontwikkeling

Chinese supercomputer met 2560 Opterons in ontwikkeling

Door Yoeri Lauwers, vrijdag 4 juni 2004 20:55
Bron: C|Net, submitter: Jeroen V, views: 11.146

SupercomputerVolgens C|Net mogen we binnenkort een nieuwkomer in de top vijftien van supercomputers verwachten. Momenteel wordt in China de laatste hand gelegd aan de Dawning 4000A, die zal beschikken over 2560 AMD Opteron-processors. Het systeem werd vorig jaar aangekondigd en toen werd beweerd dat het meer dan 10 teraflops zou kunnen verwerken. Hoewel er op dit moment slechts drie snellere systemen in de top 500 staan, worden er deze maand meerdere nieuwkomers verwacht. Tot op heden is NEC's Earth Simulator aanvoerder van deze lijst, maar daar zou met de ingebruikname van Cray's Red Storm een einde aan kunnen komen. Deze overstijgt met zijn 40 teraflops de Earth Simulator, die 35,8 teraflops haalt, namelijk ruimschoots.

Volgende 21:33
Vorige 20:50

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 61 reacties zichtbaar610 Neutraal: 60 reacties zichtbaar60+1 Meerwaarde: 28 reacties zichtbaar28+2 Verplicht leesvoer: 6 reacties zichtbaar6
«  1  2  3  »

Door Gronik, vrijdag 4 juni 2004 20:57

Score: 0
wat zou daar DF of SOB voor score mee halen. }:O

Door Mojo, vrijdag 4 juni 2004 21:03

Score: 1
Tering, dat is een gigantische kracht :D

Goede ontwikkeling voor AMD als de test goed uit pakt. Er komt dan veel publiciteit en das goede reclame :)

Door tankeriv, vrijdag 4 juni 2004 21:50

Score: 0
Ja idd, ik heb een nieuwe computer besteld in China, en dacht joh als ik een nieuwe computer koop dan moet ik het maar gelijk goed doen he. :+

2 processoren is nog niet genoeg dan maar 2560.

Door c70070540, vrijdag 4 juni 2004 22:11

Score: 0
Welke registry tweak gebruik je dan om je XP geschikt te maken voor 2560 processoren? ;)

Door Mizitras, zaterdag 5 juni 2004 03:22

Score: 0
Die chinezen:"Winlows ikspé???"

Door pietje63, zaterdag 5 juni 2004 12:07

Score: 1
En welke tweak gebruik je uberhaupt om in 1x meer dan 8 opterons aan te sturen...

Maar nee momenteel is daar nog gewon windows voor, maar stond laatst wel een bericht hier op t.net dat Microsoft met een Windows versie voor supercomputers e.d. bezig was (omdat die markt toch begin te komen).

Door Sagi, vrijdag 4 juni 2004 21:04

Score: 0
Ik denk dat dit heel gunstig is voor de chinese wetenschap (en bedrijven), maar waarom zouden ze niet meteen investeren in een nog grotere? Het is toch ook een kwestie van prestiege om de n1 positie te hebben.

Zo'n ding zou ik trouwens wel willen hebben, kun je heel wat }:O blokjes mee halen :Y)

Door vso, vrijdag 4 juni 2004 23:47

Score: 0
de vraag is inderdaad wat gaan ze ermee doen ?

leuk pc'tje maaruh blokjes/koetjes reken lijkt me een beetje sterk ;)

vraag me af wel os ze als basis gebruiken ?

Door Der Vati, zaterdag 5 juni 2004 00:23

Score: 0
Bij ieder nieuwsbericht over een supercomputer is wel een of andere mafketel die met zijn distributed zooi aan komt kakken...

Wordt erg vervelend ondertussen.

Door Der Vati, zondag 6 juni 2004 16:37

Score: 0
Ik heb jaren meegedaan aan RC5-64 en later zelfs aan dat obscure kankerbestrijdingsprogramma "THINK". Ondertussen ben ik ermee gestopt want ik vond het vrij zinloos.

Van mij mag iedereen 30 distributed clients op zijn PC hebben draaien, dat kan mij niets schelen. Wat me alleen irriteert is dat bij IEDER nieuwsbericht over een supercomputer er wel een paar mensen zijn die volledig overbodige opmerkingen plaatsen als "hoeveel blokjes zou je daar mee kunnen grazen".

*zucht*

Ik dacht, dit keer zeg ik er iets van.

Door BigRonnyV, vrijdag 4 juni 2004 21:04

Score: 0
|:( Eerlijk gezegd zouden ze in China zich eerst maar eens moeten bezighouden met de democratie en een vrije toegang tot het internet. Zulke uitgaven zullen echt niet door een 'gewoon' (lees geen staatsbedrijf) worden gedaan. |:(

Door Sagi, vrijdag 4 juni 2004 21:06

Score: 2
waarom niet, ik kan genoeg bedrijven bedenken die best dit soort dingen nodig hebben voor hun research. Beetje voorbarige conclusie lijkt me, al ben ik het je eens dat ze wat aan de democratie moeten doen, maar dit is tweakers en niet het "'slands groote demokratische foorum" ;)

Door rfolkers, vrijdag 4 juni 2004 21:07

Score: 1
Sorry hoor maar ik heb nog nooit iemand op het nieuws oid horen praten over de snelste PC van de wereld.

Ik lees alleen op de frontpage van t.net over supercomputers e.d. maar verder ook niet, dus ik denk ook niet dat de mainstream user hier weinig over te horen krijgt.

Door whizzy81, maandag 7 juni 2004 10:31

Score: 1
Ik lees alleen op de frontpage van t.net over supercomputers e.d. maar verder ook niet, dus ik denk ook niet dat de mainstream user hier weinig over te horen krijgt.
de mainstream user niet nee, maar de beheerders van grote netwerken en supercomputers wel. de volgende stap is een amd op de werkplek en pas daarna de pc thuis. dit gaat vanzelf

Door Iblies, vrijdag 4 juni 2004 21:12

Score: 1
De huidige supercomputer van Japan is bedoeld voor weersimulatie en/of aardbevingen. China heeft vaak last van overstromingen. Misschien dat het daarvoor zal worden gebruikt.

Door CyeZ, zaterdag 5 juni 2004 10:02

Score: 2
Het zou ook eens verstandig zijn om je eens te verdiepen in de politiek van China. Al je op de hoogte was geweest had je namelijk ook geweten dat in China voor de lokale besturen al gewoon verkiezingen worden gehouden.

Stap voor stap wordt er wel degelijk democratie ingevoerd. Maar dit kan uiteraard niet van de ene op de andere dag gezien de grootte van het land en de gigantische hoeveelheid inwoners.

En voor die supercomputer, die kan ook best door een bedrijf aangekocht zijn. Er zitten daar, zeker in de grote steden, behoorlijk veel grote aziatische en westerse bedrijven.

Meest waarschijnlijke is echter dat de supercomputer voor dingen als weersvoorspellingen (veel overstromingen, ook reden voor die grote dam die ze aan het bouwen zijn) of bodemomderzoek (china heeft een groot tekort aan grondstoffen) wordt gebruikt.

Door C00P, vrijdag 4 juni 2004 21:04

Score: 0
En toch heb je nog mensen die beweren dat Intel voorligt technologich gezien.
Oke dit heeft nu niet direkt iets te maken met het topic, maar ik wil dit even rechtzetten omdat een paar topic`s geleden veel tweakers ervan overtuigd waren dat Intel technologich voorlag.

- Intel brengt een P4 uit die trager is dan zijn voorganger, die ongekende temperaturen laat opmeten.
- Celeron is een schande vergeleken met de duron.
- AMD brengt technologien uit die Intel kopieert, ik ga ze niet allemaal opnoemen, tzijn er gewoon te veel.
- Intel maakt een bocht van 180 graden en gaat het doen zoals AMD al jaren bezig is(duidelijk de juiste beslissing van AMD) lage MHz veel performence
- Opteron is veel sneller dan Xeon, zeker als we dual of quad systemen vergelijken.

Het enigste waar Intel voorlicht is de Mobile versie, op desktop/workstations/servers(itanium doet nu ff neit mee) ligt AMD voor !

Door Iblies, vrijdag 4 juni 2004 21:14

Score: 0
Laat intel nou net de mobile version langzaam geschikt maken voor de desktop.

Door C00P, vrijdag 4 juni 2004 21:17

Score: 0
We waren over nu aan het praten.

Door bierbuik, vrijdag 4 juni 2004 21:21

Score: 0
hm, amd vs intel is niet zo interessant imho, dat is x86-64 en eigenlijk een pot windows/linux-nat wat mij betreft.

veel interessanter, ook in supercomputer opzicht, is natuurlijk de ibm powerpc 970. 2200 van deze 2Ghz processors, per dubbel verpakt in apple powermac G5 computers, staan op de supercomputerlijst al bijna een jaar op de super top 500 nummer 3 positie met 10280 Rmax.

op de lijst komt ook een opteron super voor, die van los alomos national laboratory. met 2816 opterons@2Ghz komt deze amd super op de 6e plaats (8051 Rmax).

de 2560 processors van deze nieuwe amd super zullen wel hoger dan 2Ghz geklokt zijn om meer dan 10 teraflops te kunnen verwerken.

Door Hiro Shima, vrijdag 4 juni 2004 23:45

Score: 0
en wat kosten die PowerPC 970's? vast een stukje meer dan een gelijkwaardige Opteron...

Door MrMr, zaterdag 5 juni 2004 10:49

Score: 0
Dat hangt er van a hoe graag IBM tegen HP of Sun op wil bieden, alle top-10 machines worden onder de kostprijs verkocht (of bij heel slecthe, weggegeven)..

Door BzrK, vrijdag 4 juni 2004 21:17

Score: 0
bouw ik er toch 1 met 2561 cpus... waar gaat dit nou over :S

Door dasiro, vrijdag 4 juni 2004 22:14

Score: 0
waarom ga je dat ene cpu'tje afzonderen ? 2560 = 8x8x8x5

Door Spiller, vrijdag 4 juni 2004 21:19

Score: 1
Heeft het plaatje daarwerkelijk betrekking op de Chinese supercomputer of is dit gewoon voor de sier? Dit zijn namelijk allemaal Shuttle barebones en het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat er een supercomputers wordt gemaakt dmv barebones. Hier zitten allemaal onnodige extra's in zoals usb, firewire enzovoorts.

Door Sleep0rz, vrijdag 4 juni 2004 22:39

Score: 0
Mnou, ze zijn makkelijk te stapelen, klein en die firewire poort zit niemand in de weg, sterker nog dat zou nog een handige manier van communiceren zijn onderling, mochten er problemen optreden met glasvezeltjes enzo :+

Door -=unicron=-, vrijdag 4 juni 2004 23:20

Score: 2
Dit is niet de supercomputer van de Chinese. Maar het is de The Space Simulator Cluster die staat in de United States. Het is geen sier. Meer info over de supercomputer staat hier http://space-simulator.lanl.gov/ ;)

Door daimler, zaterdag 5 juni 2004 01:46

Score: 0
Walgelijk computertje dat geldverspilling heet: 294 single P4 CPU's! Mijn god, zo kan zelfs ík, mits ik het kapitaal ter beschikking krijg, een 'supercomputer' bouwen!

Dacht dat die dingen draaiden om een combi van superieure techniek en sublieme rekenkracht?

Door MrMr, zaterdag 5 juni 2004 10:58

Score: 1
Nee joh, doe es nie zo ouderwets, elke stapel PC's is nu een supercomputer. en als je een rootkitje weet te plaatsen op 3000 machines in een of ander universiteitsnetwerk noem je jezelf gewoon nummer 1.

Als je serieuze getallen wilt dan kijk je bijv bij spec.org,
daar geldt voor de cpu-rate benchmarks de simpele regel:
1 os=1 comp (en dan zie je dat er opeens geen retegoedkope clusters meer in de top 500 voorkomen, goh wat een verassing...).

Door JSK, vrijdag 4 juni 2004 21:20

Score: 2
Ik ben benieuwd met voor voor basis mainboards deze setup gemaakt wordt; de snelste oplossing gebruikt 4- of 8-way boards die dan weer met zeer snelle interconnects (myrinet of numa-link achtig) tot grotere partities verbonden worden.

De goedkope oplossing is opgebouwd uit single of dual bords, verbonden met (giga)ethernet. De peak performance mag dan hetzelfde zijn (aantal processoren x peak performance single cpu), maar voor grote parallele applicaties speelt de bandbreedte en latency van de interconnects een grote rol.

Door grizzlybeer, vrijdag 4 juni 2004 23:09

Score: 2
Een interessante vraag. Ik verwacht persoonlijk dat ze 4-way bordjes gaan gebruiken. Het gebruik van 8-way heeft namelijk niet zoveel zin omdat hier toch altijd twee 4-way borden voor gebruikt worden die met 4 HT-links (2 straight en 2 cross) verbonden worden. Een 8-way setup is (relatief) nog wel iets sneller omdat de geheugenbandbreedte nog hoger is dan bij 4-way.

In beide gevallen (4- of 8-way) zijn er nog HT-links over op een deel van de processors om een snelle verbinding mogelijk te maken met een switch, die weer in verbinding kan staan met de overige borden.

Door ankhie, vrijdag 4 juni 2004 21:30

Score: 1
En dan vraag je je af waarom sommige processoren slecht leverbaar zijn :+

Door BamSlam_, vrijdag 4 juni 2004 21:44

Score: 0
Daar zou ik wel eens Seti@Home op willen draaien! :9
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:33
Vorige 20:50
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: