Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Einde pop-ups betekent waarschijnlijk groei van floaters

Einde pop-ups betekent waarschijnlijk groei van floaters

Door Arthur Scheffer, vrijdag 4 juni 2004 20:49
Bron: Emerce, views: 16.609

Advertising, banners, hengel, geld, succes (kleiner)Nu pop-ups steeds meer in ongenade vallen, verwachten analisten dat het aantal floating ads sterk zal toenemen, aldus Emerce. Net zoals pop-ups proberen floating ads de aandacht van surfers te trekken door een groot deel van het scherm in beslag te nemen, maar in tegenstelling tot een pop-up is een 'floater' een onderdeel van de webpagina zelf. Omdat dergelijke aandachttrekkende advertenties vaak leiden tot irritatie bij internetters, dichten sommigen de 'paired floating ad' een rijke toekomst toe. Bij deze vorm van marketing wordt een minder indringende floating ad ingezet om surfers te wijzen op een andere banner of skyscraper op de site. Hiermee wordt gehoopt de effectiviteit van banners te vergroten, en tegelijkertijd de irritatie van bezoekers zo laag mogelijk te houden.

Volgende 20:50 Ministerie wil betalen via internet bevorderen
Vorige 18:57 Alienware Aurora ALX-systeem met Athlon 64 FX-53
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 80 reacties zichtbaar800 Off-topic / Irrelevant: 80 reacties zichtbaar80+1 On-topic: 61 reacties zichtbaar61+2 Informatief: 39 reacties zichtbaar39+3 Spotlight: 9 reacties zichtbaar9
«  1  2  3  »

Door N0 0B, vrijdag 4 juni 2004 20:50

Score: 1
het was te verwachten maar de floaters zijn dus wel vet irritant

Door mariusjr, vrijdag 4 juni 2004 22:36

Score: 3
Dat is bedoeld om heel veel sites nog gratis te kunnen houden.

Want er is iets waar de Nederlanders een nog GROTERE hekel aan hebben....
BETALEN voor sites!

Je hebt al sites waar je kan kiezen. Een abbo, of reclame op de sites. Keuze ligt aan jou.
Je kan niet altijd van 2 walletjes eten, en verwachten dat andere mensen de meest geweldige diensten aanbied, zonder er iets voor terug te verwachten..

Door srblackbird, zaterdag 5 juni 2004 03:05

Score: 2
allemaal leul en aardig, maar als reclame me zo irriteert, onthoud ik zeker de naam van het bedrijf....
KOOP DAAR NOOIT IETS VAN!

Door Rone, zaterdag 5 juni 2004 03:16

Score: 2
Natuurlijk zijn ads alleen maar bedoeld zodat de site nog gratis is.
Je hebt al sites waar je kan kiezen. Een abbo, of reclame op de sites. Keuze ligt aan jou.
Op T.net is het niet veel anders.
Ook hier is alle reclame weg zodra je een abo hebt.
Niet dat ik het ze kwalijk neem. Integendeel.
Het vergt onvoorstelbaar veel om een site als deze te onderhouden.

Elke veel bezochte (gratis) site heeft reclame nodig om zich staande te houden.
Vanzelfsprekend wordt het een ander verhaal bij deze floating ads.
Je tikt niet je favoriete url in om vervolgens maar 50% van de site te zien. Ook de webmasters hebben het liefst de gehele pagina in beeld.
Maar als een bedrijf een bom duiten neertelt voor één floating ad op je site, dan is het het één of het ander..

Door rsmits, zaterdag 5 juni 2004 08:43

Score: 2
Maar als een bedrijf een bom duiten neertelt voor één floating ad op je site, dan is het het één of het ander..
Je kan als webadmin toch ook zeggen: nee, en komen geen floating-ads op mijn site.

Het is maar net hoe je advertentiebeleid is; advertentie als hier op T.net zijn niet irritant imho. Maar dergelijke floating ads kunnen er denk ik wel toe leiden dat je minder bezoekers trekt, en dat wil je toch niet als webadmin?

Door marsian, zaterdag 5 juni 2004 09:35

Score: 2
In sommige gevallen zul je geen keus hebben. De keuze voor of tegen floating-ads zal een keuze zijn van overleven of ten ondergaan aan te weinig inkomsten.

Door musiman, zaterdag 5 juni 2004 10:48

Score: 0
Op T.net is het niet veel anders.
Ook hier is alle reclame weg zodra je een abo hebt.
Ik heb geen abo, maar ook geen reclame. Gewoon Mozilla als browser met de adblock extension. IDEAAL!!!

OOK voor die floating ads. Dus wanneer je er een hekel aan hebt, ga over tot deze manier van filtering.

Met adblock kun je per bitmap aangeven of die geblockt moet worden, alleen zou je dan heel vaak alle afzonderlijke advertenties moeten blocken.
Het leuke van adblock is echter, dat je wildcards (*) kunt gebruiken.
Zo heb ik bijvoorbeeld het filter http://adserver.webads.nl/* in mijn adblock lijst staan, waardoor vanaf deze site ALLE ads geblockt worden.

Door assembler, zaterdag 5 juni 2004 14:15

Score: 1
Je kunt bij winxp ook gewoon je hosts bestand aanpassen en daar de url's van reclame servers inzetten. Kazaa-lite zet hier bijvoorbeeld een hele lijst in waardoor je met IE ook geen reclame hebt op tweakers.net.

Door Rone, zaterdag 5 juni 2004 18:04

Score: 1
Als reactie op alle 4 boven mij:

rsmits:
Je kan als webadmin toch ook zeggen: nee, en komen geen floating-ads op mijn site.
Dit is ook precies wat ik bedoel met 'het is het één of het ander..'

marsian:
In sommige gevallen zul je geen keus hebben. De keuze voor of tegen floating-ads zal een keuze zijn van overleven of ten ondergaan aan te weinig inkomsten.
Wederom de gedachte achter mijn 'het is het één of het ander..' :)

musiman:
Ik heb geen abo, maar ook geen reclame. Gewoon Mozilla als browser met de adblock extension. IDEAAL!!!

OOK voor die floating ads. Dus wanneer je er een hekel aan hebt, ga over tot deze manier van filtering.
Allemaal leuk, maar dan ben je dus in overtreding.
Ik quote de Tweakers.net FAQ:
"Omdat Tweakers.net een gratis dienst van Tweakers.net BV is, wordt er op de pagina's reclame gemaakt. Het weren van deze reclame op welke manier dan ook is verboden. Deze reclame zorgt voor het voortbestaan van Tweakers.net BV. Overtreding van deze regel kan reden zijn voor onmiddellijke uitsluiting."

assembler:
..waardoor je met IE ook geen reclame hebt op tweakers.net.
Dan ben ook jij in overtreding van de regels op T.net :)

Ikzelf heb een abo, omdat ik een site als deze graag steun. Niet omdat ik me ergerde aan de ads. Integendeel.

Door Jan_IA, zondag 6 juni 2004 22:31

Score: 0
@ Iedereen die ads blockt:
Zielig. Kun je het echt niet opbrengen dat gifje bovenaan de pagina gewoon te laten staan, of een abbo van 2 euro per maand te nemen? Je krijgt nog private filestoring bij een abbo ook, goedkoper dat het op internet kopen...

Door LoermansA, maandag 7 juni 2004 11:53

Score: 1
Allemaal goed en aardig, dat je dan in overtreding bent, maar dit soort regels zijn:

a) moeilijk te controleren (niet onmogelijk, want je kan natuurlijk controleren dat page hits gepaard gaan naar verzoeken naar de ad server)
b) niet rechtsgeldig, ik heb nergens mijn accoord hoeven te geven aangaande de voorwaarden

Verder ik T.net de minst irritante reclames hebben, dus heb ik er geen moeit mee om ze te laten staan.

Arjan

Door Rudi Vader, maandag 7 juni 2004 11:58

Score: 1
"Omdat Tweakers.net een gratis dienst van Tweakers.net BV is, wordt er op de pagina's reclame gemaakt. Het weren van deze reclame op welke manier dan ook is verboden. Deze reclame zorgt voor het voortbestaan van Tweakers.net BV. Overtreding van deze regel kan reden zijn voor onmiddellijke uitsluiting."

Het is een fantastisch stukje tekst maar ik denk dat ze het nergens wettelijk kunnen verbieden om banners te killen. Ik heb geen moeite met banners op een site maar zodra ze, net als cdfreaks, met die floaters gaan beginnen, ga ik actie ondernemen.
Ook erg naief om te denken dat floaters helpen omdat mensen die een adkiller gebruiken voor een site als dit, ook druk gaan zoeken naar een floatkiller als sites met floaters gaan komen.

Door bazs2000, maandag 7 juni 2004 11:58

Score: 1
Even off-topic. :)

@ LoermansA

Dat accoord heb je zekers wel gegeven. In de voorwaarden staat dat jij geen reclame mag blocken en vanaf dat punt heb je twee opties.

- Sluit het browservenster, dan maar geen account op T.net.
- Ga verder, maak het account aan en aanvaard de daarop geldende regels. Dat accoord heb je dus wel degelijk gegeven. :)

Door arbraxas, maandag 7 juni 2004 12:22

Score: 1
Nice dat t verboden is maar dan moeten ze dat melden VOORDAT je op de hoofdsite komt en niet ergens verstoppen in een faq die waarschijnlijk 90% van de bezoekers niet leest.

En wat is t volgende? Dat ik me firewall moet uitzetten voordat ik een site opga zodat ze me fijn kunnen hacken? Dit soort regels werkt toch niet want op t moment dat t.net daar actief achteraan gaat zijn ze waarschijnlijk binnen 2 maand dood omdat er niemand meer komt.

Door Samor, maandag 7 juni 2004 10:21

Score: 0
ik betaal al voor mijn internet abonnement. Lijkt me genoeg. ;p

Door notactive, maandag 7 juni 2004 10:40

Score: 0
Ik betaal niet voor websites en ik block alle ads gewoon basta!
Er zijn genoeg leuke websites zonder irritante ads die wel gewoon in de lucht kunnen blijven door bijv. een donatiesysteem. Commerciele sites hebben voor mij niet genoeg toegevoegde waarde om daar geld aan te verkwisten, want vaak hebben ze niets meer te melden dan de gratis websites.
Gezeik van "Ik vind ad blocken zielig want blabla" heb ik al duizend keer gehoord en die figuren zakken maar lekker in de stront. Het begint wel een beetje op commerciele televisie te lijken!

Door Defspace, zaterdag 5 juni 2004 02:35

Score: 2
Gewoon Mozilla Firebird gaan gebruiken met de FlashBlock extension. Die zorgt ervoor dat je flash items alleen weergeeft wanneer jij daar om vraagt ;)

Sommige sites denken nou eenmaal dat ze de moeite waard zijn om naar zo'n floater te moeten kijken. Vaak is dat niet het geval. Sites die echt geld verdienen met internet hoeven dat niet van de reclame te hebben. Sites die alleen geld verdienen met reclame zijn over het algemeen makkelijk vervangbaar (of er is al een zelfde site of iemand die het niet eens is met de gang van zaken lanceert er ééntje).

Door Daniel, zaterdag 5 juni 2004 08:18

Score: 2
Dat is wel heel kort door de bocht. Tweakers.net bestaat niet alleen van reclame maar zonder die reclame zou het wel behoorlijk lastig worden.
Reclame is een manier om gebruikers van de site te laten betalen zonder dat ze daadwerkelijk zelf de portemonee hoeven te trekken. Lijkt mij een prima deal :)

Door Xenna, zaterdag 5 juni 2004 08:50

Score: 3
Helaas, die floaters zijn geen flash. Ik gebruik ook Mozilla met flashblock (en animated gifs op 'animate once'). Dat levert je tenminste een rustig beeld op. Ik wil best naar banners kijken maar dat gekrioel en op en neer springen van ads hangt me ver de strot uit.

Met als resultaat dat ik inderdaad aardig wat 'leuke' flash banners mis. (sorry tweakers, maar dan moet het misschien maar wat minder irritant).

Die floating ads zijn helaas alleen geen flash en ook geen pop-ups en worden tot nu toe gewoon doorgelaten. Ik ken ze van de Telegraaf site waar er af en toe eentje over je hele scherm duikt ondanks mijn blocks.

Nou ja, als ze vaker opduiken maakt er wel weer iemand een Mozilla extension voor. Godzijdank hebben 'we' onze eigen browser, als het aan MS had gelegen zat ik nog steeds pop-up ads weg te klikken....

Door djshorty, vrijdag 4 juni 2004 20:51

Score: 0
Die dingen worden ook steeds irritanter....

Door Carnage, vrijdag 4 juni 2004 20:52

Score: 2
Ik kan met redelijke zekerheid zeggen dat ik gewoonweg niet meer op sites zal komen die van deze dingen gebruik maken, want ze zijn gewoon pokke-irritant imo.

Als het van mij afhangt is dit nog slechter dan pop-ups. Daarvan kan je tenminste zelf nog kiezen als je ze wilt te zien krijgen of niet.

Door Sluuut, vrijdag 4 juni 2004 20:56

Score: 1
t.net had er laatst eentje, so i guess, goodbye then? :P

Door Daniel, zaterdag 5 juni 2004 08:19

Score: 0
De laatste floater-banner (screenad heet dat in NL) kan ik me eigenlijk niet meer herinneren. Dat moet iets van een jaar geleden zijn geweest.

Door snorkelman, vrijdag 4 juni 2004 21:01

Score: 3
Als het van mij afhangt is dit nog slechter dan pop-ups. Daarvan kan je tenminste zelf nog kiezen als je ze wilt te zien krijgen of niet.

Ja, duh, daar gaat het nou juist om, dat willen ze dus niet! :)

Door vso, vrijdag 4 juni 2004 22:28

Score: 2
hmm kan beter een content filter server aan de poort gaan zetten

een content filter hoeft niet te beteken dat je natuur plaatjes en grove sites weert maar kan ook betekenen dat je bv banners, popups en floaters zou kunnen filteren. het kan ook spyware aan de poort tegenhouden door de link die het opened te verwijderen of andere meta informatie verwijderen.

content filtering gaat wat ten koste van je snelheid maar met een koppeling met een proxy server haal je een een beetje snelheid terug.

kijk maar eens op
http://dansguardian.org/?page=introduction

natuurlijk gassiepaart kan dat wel want jij bepaalt wat je filtert en ik vraag me af of dergelijke servers dat wel verhinderen ?

Door gassiepaart, vrijdag 4 juni 2004 22:39

Score: 2
Dan kun je dus ook niet meer tweakers bekijken, want hier worden ze ook wel eens gebruikt....

Wat ik erg vind van die reclames is dat ze soms de site onwerkend maken in mozilla.

Door loodgieter, vrijdag 4 juni 2004 20:52

Score: 1
zit niet helemaal in die business maar zijn dat van die dingen die je bij tweakers ook hebt (nu dan van Intel??). of moet ik me daar wat anders bij voorstellen

Door Daniel, zaterdag 5 juni 2004 08:20

Score: 1
Nee. Dat zijn BAD's (Big Ad Display) of zgn. Rectangles

Door desmodus, vrijdag 4 juni 2004 20:53

Score: 3
grappig artikel, vooral omdat men hier in de VS onder floater een stuk drijvende stront verstaat. :+

Door ymmv, vrijdag 4 juni 2004 21:08

Score: 2
Een floater is dacht ik een in het water drijvend lijk.

Door Countess, vrijdag 4 juni 2004 21:49

Score: 2
jullie hebben allebij gelijk.

maar de vergelijking met de hier bedoelde floater en het stuk stront vind ik het toepasselijkst :D

Door mad26, vrijdag 4 juni 2004 20:53

Score: 2
Er is maar een oplossing: Privoxy, formerly known as JunkBuster. http://www.privoxy.org
Ik heb geen popups, geen banners en al helemaal geen floaters...

Door WhiteDog, vrijdag 4 juni 2004 21:18

Score: 3
... en tweakers.net minder inkomsten.

Door runob, vrijdag 4 juni 2004 21:25

Score: 2
tweakers staat natuurlijk ingesteld bij de uitzonderingen ;)

proxomitron is iets gebruiksvriendelijker dan privoxy maar wordt helaas niet meer verder ontwikkeld.

Tegenwoordig wordt webfiltering zelfs al in firewalls gestoken. Kerio filtert automatisch het gros van de ads en popups eruit. Welliswaar weinig zelf aan in te stellen maar werkt toch redelijk.

Door EfBe, vrijdag 4 juni 2004 21:28

Score: 3
Sinds wanneer is de inkomstenstroom van de website eigenaar het probleem van de bezoeker? Interesseert het jou of Albert Heijn wel genoeg winst maakt als jij daar komt, of beter: ga jij expliciet naar de AH omdat je vindt dat die meer winst moeten maken? Ik hoop het toch niet voor je :)

Door vso, zaterdag 5 juni 2004 00:09

Score: 2
hoewel ik wel je insteek deel, zie ik dat jij een tweakers.net free abbo hebt dus je kiest voor een 3de partij om t.net omhoog te houden. dat betekend net zoals ik de banner zal moeten accepteren.
of je moet een andere abbo afsluiten voor tweakers dan verdwijnt ook de banner

betalen=banner loos
free= "you get banners"

(dit zag ik bij je eigenschappen door op je naam te klikken)

ik vind het niet erg. echter als ik een filter prog gebruik en die filtert ook de inkomsten van tweakers.net weg maar ik kan er nog steeds op dan heb ik er ook geen problemen mee. doet t.net het niet dan zet ik de ad wel aan.

de reden waarom ik geen abbo heb .. dunno geen zin ? betaal liever niks voor mijn webcontent en t.net mag er best wel wat aan verdienen. ze doen het ook om er wijzer van te worden.

back on topic,

banners moeten IMHO vast in de pagina zitten op 1 plek niet in beeld blijven hangen dat is zwaar irritant.

Door curry684, zaterdag 5 juni 2004 00:09

Score: 3
Sinds wanneer is de inkomstenstroom van de website eigenaar het probleem van de bezoeker?
Sinds T.net in z'n Algemene Voorwaarden het gebruik van bannerblockers expliciet verbied en overtreding van die regel reden kan en zal zijn tot directe uitsluiting?

http://www.tweakers.net/reviews/331/9: "Omdat Tweakers.net een gratis dienst van Tweakers.net BV is, wordt er op de pagina's reclame gemaakt. Het weren van deze reclame op welke manier dan ook is verboden. Deze reclame zorgt voor het voortbestaan van Tweakers.net BV. Overtreding van deze regel kan reden zijn voor onmiddellijke uitsluiting."

Een IP-ban in de loadbalancer lijkt mij wel een probleem voor de bezoeker :)

Ik heb overigens ondanks crewabbo gewoon op forum en FP de banners aanstaan, ik kan me echt niet storen aan 2 ads op m'n scherm (en bij mijn clickratio is het nog rendabel ook ;) ). D'r is hier niemand die zich er serieus aan kan storen of er te weinig bandwidth voor heeft, het is gewoon populair puberaal geneuzel om banners te blocken. Popups is een 2e, die zijn tenminste echt irritant.

Door Woy, zaterdag 5 juni 2004 02:11

Score: 2
Nee bij tweakers.net stoor ik me er ook niet echt aan. Maar dat komt vooral omdat de banners redelijk in de webpagina geintergreerd zijn. Als ik bij een site komt waar je echt van die floats krijgt die je complete scherm bedekken dan sluit ik al snel mijn browser. Bij Tweakers is het nog steeds gewoon redelijk beschaafd en stoor ik mij er dus ook niet aan. Ik klik zelfs af en toe nog wel eens op een banner omdat er bij tweakers gewoon interessante dingen bij zitten ( Nou is dat bij tweakers natuurlijk nogal makkelijk want je doelgroep is redelijk te voorspellen in interesses ).

Door Felix, zaterdag 5 juni 2004 23:00

Score: 1
Ons bezoek aan de website betaalt toch al mee? Als we er niet zouden zijn zou T.net niet bestaan. Mijn reacties / hulp hier en op GoT lijkt me genoeg :)

Door Cyberdeck, vrijdag 4 juni 2004 22:29

Score: 2
Jammer voor tweakers.net dan.. Ik blok op dit moment niets, maar als het me te gek wordt dan blok ik wat ik wil en jammer dan. Ik vind die banner midden in beeld op de homepage van tweakers al erg irritant. Daarnaast krijg ik een melding van m'n spybot dat ie een cookie blokt van doubleclick hier op tweakers. Geen idee wat er mis is met doubleclick, maar dat soort dingen gebeuren niet voor niets. Dat cookie heeft dan toch iets van spyware in zich. Tracking informatie van alle sites waar ze doubleclick gebruiken ofzo..

Vreemd dat Tweakers.net daar gebruik van maakt.

Door LauPro, vrijdag 4 juni 2004 23:13

Score: 2
Ach, die 'tracking cookies' zijn wel zo'n onzin. Je kan met vrijwel elke browser cookies weren en inschakelen per site. En trouwens, wat scheelt jou het nou dat iemand een database bijhoudt met - ik noem maar wat - alle xxx-sites die je tijdens je weekelijkse 'trektocht' bezoekt :P .

Door Eristoff, vrijdag 4 juni 2004 20:56

Score: 2
Als er niemand via een banner door klikt is de reklame niet effectief en houden ze vanzelf op te bestaan. Kennelijk is reklame maken effectief. En zeg nou zelf. Soms zitten er leuke (interessante) banners / floaters / poppers wivw tussen.

Door vinny_142, vrijdag 4 juni 2004 20:57

Score: 2
Tsja, en hoe lang denken ze dat het duurt voordat men massaal tooltjes hiervoor installeert? Wanneer komt Mozilla met zijn eigen floater-flusher? :)

Door veldmuis, vrijdag 4 juni 2004 22:43

Score: 2
Afaik kan adblock dat gewoon:
Zie http://adblock.mozdev.org :).

Door HarmoniousVibe, vrijdag 4 juni 2004 23:44

Score: 2
Of wijs alle ad.blablala.com(alle bekende en minder bekende ad sites als valueclick en doubleclick etc) door naar 0.0.0.0 via /etc/hosts en ineens gaat alles veel sneller.

Door nilski, vrijdag 4 juni 2004 21:14

Score: 0
Mischien ben ik te idealistisch maar stel;
Iemand stelt een outlook sjabloon op met de inhoud "uw banners/floaters/pop-ups zijn irritant, zou u ze willen verwijderen svp?"
Deze wordt beschikbaar gesteld op een website en er wordt veel ruchtbaarheid aan gegeven.
Vervolgens wordt er en mail lijst gemaakt van eigenaren van deze sites (inbreng door bezoekers)
Iedereen kan het sjabloon downloaden met ingevulde mail adressen en verturen...
Ahem, ja ik ben te optimistisch; spamblockers zulen de mail blokken, niet iedereen gebruikt outlook en de mail zal wel nooit aankomen bij de juiste decisionmakers... He bah :(

Door VKGandalf, vrijdag 4 juni 2004 21:15

Score: 1
Bij mij volgt er meestal redelijk snel een ALT-F4 op die dingen. Hoe Irritant kan je toch zijn ... hoe de fok verwacht je dat ik de inhoud van een site lees als er zo'n ding voor de tekst hangt? |:(
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:50 Ministerie wil betalen via internet bevorderen
Vorige 18:57 Alienware Aurora ALX-systeem met Athlon 64 FX-53
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011