Online petitie Matrox Parhelia-gebruikers om Linux-drivers

Reacties

« 1 2 »

Door crazyx, donderdag 3 juni 2004 10:36

Ik heb ook maar snel getekend. Niet dat ik deze kaart heb, of van plan ben om deze aan te schaffen.

Maar het is het principe dat ik vind dat fabrikanten tegenwoordig meer moeite moeten doen om ook linux drivers te leveren (zoals Nvidia).

Door NiGeLaToR, donderdag 3 juni 2004 10:39

Grappig dat je zegt dat nVidia goede linux support levert met drivers, dit ervaren we in de VR wereld toch wel heel anders

Ze beloven een hoop in de productspecs, maar in de praktijk klopt daar maar weinig van.

Het zou al stukken schelen als er meer info aan de linux wereld gegeven werd over de hw, zodat de drivers ontwikkeld konden worden door de community. Dit levert wellicht een voordeel op om Linux op je bureau te gaan gebruiken. Overigens lijkt het me een kwestie van vraag en aanbod. Al zal de vraag slecht toenemen als er geen aanbod blijft bestaan

Door Raido, donderdag 3 juni 2004 11:02

eigenlijk zou dat inderdaad het beste zijn. Helaas zijn deze bedrijven niet zo 'gek' om hun hardware-architecturen Open Source te maken. Daarom zouden ze dus zelf hun linux-drivers kunnen maken, helaas zijn bedrijven er nog niet van overtuigd dat linux zo goed zou zijn....

Door deadinspace, donderdag 3 juni 2004 12:36

eigenlijk zou dat inderdaad het beste zijn. Helaas zijn deze bedrijven niet zo 'gek' om hun hardware-architecturen Open Source te maken.

Ze hoeven hun hardware helemaal niet 'open source' te maken, ze hoeven alleen de specificaties van hoe hun hardware aan te sturen is vrij te geven. Dus "schrijf 0x4528 naar I/O poort base+0x0001 om de DMA engine te initialiseren" en andere dingen in die richting. Met dergelijke informatie kunnen drivers geschreven worden.

Ironisch genoeg deed Matrox dit vroeger (bij de Gxx0 serie) uitstekend; Ze gaven de specificaties van hun kaarten vrij (uitgezonderd TV-out), en leverden Free (as in speech) drivers. Het resultaat daarvan was dan ook dat hun drivers in de stock Linux kernel en XFree86 zijn opgenomen, en dat hun Gxx0 kaarten altijd uitstekend out-of-the-box werken op GNU/Linux.

Door shorun, donderdag 3 juni 2004 14:04

idd
na de installatie van nvidia vga drivers op mijn linux bak had ik nog slechtere resulataten en werkte 3 van mijn weinige linux games biet meer. dus die drives zijn er snel terug afgevlogen

edit:
niet meer ipv biet meer

Door Gepetto, vrijdag 4 juni 2004 15:15

werkte 3 van mijn weinige linux games biet meer. dus die drives zijn er snel terug afgevlogen
edit:
niet meer ipv biet meer

Als je een edit doet om een tikfout eruit te halen, dan moet je hem er ook wel echt uithalen natuurlijk.

Door Beelzebubu, donderdag 3 juni 2004 14:21

Nvidia heeft meerdere malen aangegeven dat het simpelweg niet mogelijk is om die datasheets vrij uit te geven aan de community, omdat een gedeelte van de technologie uit haar kaarten aangekocht is van derden, en Nvidia er dus geen eigenaar van is.

Je kan wel blijven zeuren, en dat zal ik ook blijven doen

, maar het is productiever om het te laten rusten en blij te zijn met wat je hebt. Vergeleken met andere - opensource - drivers, zijn de drivers van Nvidia momenteel veruit de beste in Linux-land.

De fout die jij specifiek maakt is dat je consumenten-kaartjes voor professionele doeleinden wilt gebruiken. Erg leuk, maar het zijn en blijven consumenten-kaartjes. Voor echt 3D werk zoals Virtual Reality moet je een echt 3D kaartje kopen van een van de aanbieders in het professionele segment. Vergeet niet dat de productspecs ook maar een advertentie zijn.

.

En de fout die Shorun maakt is dat hij de installatie niet goed doet en vervolgens geeft hij Nvidia de schuld.

Door LollieStick, donderdag 3 juni 2004 19:40

Grappig dat je zegt dat nVidia goede linux support levert met drivers

Waar.. ik wil ook

Ik zie nergens staan dat hij zegt dat nVidia goede support biedt. Ik zie wel staan dat nVidia de moeite doet om de Linux gebruikers tegemoet te komen en dat vind ik t och al een goed punt aangezien veel bedrijven het ook helemaal af laten weten

Door BlackRaider, donderdag 3 juni 2004 11:00

NVidia en goed qua support? Misschien qua videokaarten, want heel veel gebruikers van het nforce platform balen enorm van NVidia omdat ze nog steeds geen goede drivers hebben uitgebracht voor de geluidskaart op deze moederboarden....

De specs van deze geluidskaarten wel goed, maar nvidia levert voor linux geen hardware mixing support (je kan maar 1 geluid tegelijk doen zonder dmix/arts enzovoorts). De drivers die ze leveren werken ook alleen nog maar voor de 2.4 en zijn closed source, gelukkig werken de i810 drivers ook goed, maar qua support aan de linux community doet nvidia het ook zeker niet enorm goed....

http://www.tweakers.net/meuktracker/6284
http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=101125

Door gridfox, donderdag 3 juni 2004 11:20

Nvidia Drivers met support voor kernel 2.6:
http://www.nvidia.com/object/linux_display_ia32_1.0-5336.html

Heb hem probleemloos draaien op Fedora Core2, mis alleen wel de support voor schermrotatie.

Door mad26, donderdag 3 juni 2004 11:40

Met de FC2 stock kernel? Hebben ze dan het 4k stacks probleem opgelost? Het werkte namelijk eerst niet met FC2, omdat Fedora dus deze bleeding edge kernel configuratie gebruikt. Hercompileren van de kernel was de enige optie.

Door BlackRaider, donderdag 3 juni 2004 12:35

Als je goed had gelezen zag je dat ik schreef dat het qua video driver support wel redlijk goed zat, alleen dat de support voor het nforce platform belabbert is.

Met de video driver ben ik wel tevreden, in ieder geval een stuk beter dan die van ATI

Door gridfox, donderdag 3 juni 2004 16:15

@mad26:
Even verder off-topic, maar hier download je de 8stacks kernel.
http://www.linuxant.com/driverloader/wlan/full/downloads-fc2-kernel-i6 86.php

@BlackRaider:
Inderdaad overheen gelezen, maar in my defense, de OP het hier over de videokaarten.

Door cavey, donderdag 3 juni 2004 12:49

Ehm, geen goeie soundkaart support?

Heb nochthans gewoon de intel 8x0 (levert een intel-810 module op ofzo) gecompileerd vanuit de source geplukt van www.alsa-project.org .. werkt prima.

Ondertussen is Alsa zodanig mature dat het in de 2.6 kernel tree is geplaatst en het al helemaal geen probleem moet zijn om je eigen kernel te bakken met de juiste modules voor je soundkaart.

Netwerk kaart is misschien bagger ondersteund, dunno, heb een aparte 3com ervoor... maar probably dat je met de standaard realtek module al heeeeeeeeel ver zal komen op nForce mobo's.

en verder, stock kernel draaien? ... :shakehead:

[doh]

en uiteraard was dit weer zwaar offtopic

mijn excuses daarvoor... maar door zoveel misstanden kan ik gewoon niet stil blijven..

Door hardwareaddict, donderdag 3 juni 2004 18:42

het zou ook fijn zijn als naast linux drivers AMD64 windows drivers er komen. Graphics in 64 bits windows is een ramp momenteel. Dus bij linux drivers stel ik me voor zowel 32 als 64 bits en met name die laatste

Door loodgieter, donderdag 3 juni 2004 10:37

als ze dit nu eens deden met meerdere fabrikanten? Dan komen er daarvoor ook betere drivers zoals, Intel, Nvidia, Ati, ect

edit:
crazyx heeft de zelfde gedachten

Door KRIS FRANSSENS, donderdag 3 juni 2004 13:25

search;

Door Goofster, donderdag 3 juni 2004 10:39

Ik denk niet dat het argument "hij zou goed zijn voor de professionele 3d markt" veel indruk maakt op matrox. Die markt is 1) niet echt groot en 2) in een neerwaartse spiraal beland.

Wel verassend dat matrox probeert om een kaart voor video en 3D te maken. Het lijkt mij dat matrox kaarten over het algemeen juist uitblinkten in 2D...

Door Pc_doctor, donderdag 3 juni 2004 10:43

Daar staat tegenover 1) ze verdienen er veel meer aan 2) Ze ook veel meer klandisie krijgen.

BDW ik ga ook ff tekenen ik heb dan wel ATI, maar daar moet ook maar eens een petitie voor komen.

-edit- getekend en er zijn 595 tekenaars

-edit2- is er iemand met een slecht humeur? alle posts als gemodereerd gemod.:S:S
-edit3- Heyleke: gaat hard hoor.

Door Heyleke, donderdag 3 juni 2004 10:47

600 Signatures Total

Door freggy, donderdag 3 juni 2004 10:48

Het ersgste is dat tot voor Parhelia, Matroxkaartjes de beste ondersteuning hadden onder Linux van allemaal. De specificaties werden vrijgegeven, en zo heb je voor pakweg de G400 complete open source drivers, zodat alle functies out of the box werken op alle Linuxdistributies. Matroxkaartjes zijn om die reden ook in alternatieve implemanties van X en andere grafische omgevingen op Linux (zoals Keith Packard's x server en directFB) altijd de eerste die ondersteund worden.

Erg jammer dat ze met de Parhelia een volledig andere koers gaan varen zijn.

Door mae-t.net, donderdag 3 juni 2004 15:17

Matrox is sowieso een andere koers gaan varen, al ver voordat MS de support beeindigde besloten ze om windows 9x en NT4 niet meer in hun drivers te ondersteunen. Ik denk dat het gewoon niet zo goed gaat en ze er geen extra geld in willen steken.

Door neliz, donderdag 3 juni 2004 10:51

Redhat 4 draaide vooral perfect met de milleniumpjes van die tijd en de kaart was gewoon allround top.

Maar nu.. het is jaren later en ik vraag me af of Matrox per jaar ook echt meer dan die 600 kaarten verkoopt...

Door Tijger, donderdag 3 juni 2004 11:22

Voor 600 gebruikers een driver ontwikkelen?

Denk dat Matrox daar niet aan gaat beginnen.

Door terabyte, donderdag 3 juni 2004 11:28

Wie zegt dat zij een driver moeten ontwikkelen?
Als ze de technische specificaties (daarmee bedoel ik niet de verkooppraatjes) aan de OS community geven, kan de OS comm. zelf ook wel een OS driver schrijven...

Door mjtdevries, donderdag 3 juni 2004 12:54

Het probleem bij ATI en Nvidia is dat ze de specs niet kunnen geven omdat daarmee hun concurrent teveel informatie over de kaart krijgt waarmee die zijn voordeel kan doen.

Hoewel je je wel af kan vragen of dat ook toepasbaar is op Matrox. (Welke concurrent heeft behoefte aan meer inside info over de Parhelia?)

Door mazzl, donderdag 3 juni 2004 11:20

als iedereen die niets met de doelgroep te maken heeft die petitie gaat tekenen, wordt de petitie een beetje waardeloos....
mja presies om die reden zullen de drivers er ook wel niet zijn.

Door Pc_doctor, donderdag 3 juni 2004 11:28

Het mag dan voor jou zinloos zijn, maar het bevestigt alleen maar meer dat er meer mensen meeleven met de heug en meug waar de Linux(en consorten) wereld tegenaan loopt. Dus ik denk dat voor de Linux (en consorten) ppl het zeker welkom is dat er zoveel mogelijk stemmen komen.

Daarbij helpt het Linux ook weer een stap dichterbij de n00b-vriendly OS.

-edit- die is vriendelijk bedoeld niet tegen hem.

Door DJ Henk, donderdag 3 juni 2004 20:02

Het helpt niet als iedereen die linux cool vindt die petitie gaat ondertekenen, want dan wordt de petitie minder waard.

Stel 10.000 mensen tekenen en Matrox gaat overstag. Als er dan maar een paar extra kaarten verkocht worden kijken bedrijven voortaan wel uit om zo'n petitie serieus te nemen.

Door KRIS FRANSSENS, donderdag 3 juni 2004 20:24

De verkoop gaat niet spectaculair stijgen.
Hoewel er momenteel specifieke markten zijn die wel vragen om MMS naar Linux te brengen.
Matrox heeft het altijd al van vrij specifieke markten moeten hebben. Ik heb mijn Parhelia ook gekocht net omdat ze bepaalde features heeft die elders niet te vinden zijn. En zo denk ik dat de meeste mensen wel een reden hebben om die Parhelia te kopen.
Als de drivers er zijn komt er eerst een vorm van "algemene acceptatie van prestaties". Daarna kan iets doorbreken.

Door DigitalFree, donderdag 3 juni 2004 11:25

Ik heb ook getekend omdat ik vind dat linux gewoon "standaard" ondersteund moet worden door fabricanten

Zoiezo snap ik niet dat dit nu nog niet "standaard" gebeurd, zo spreek je namelijk toch een nog groter publiek aan waardoor je ook meer potentiele klanten kunt krijgen.

Door Pc_doctor, donderdag 3 juni 2004 11:30

Hoewel de windows community groter is is het wel waar wat jij zegt. Ik ga maar uit van het gezegde: Meer zielen meer vreugd.

Door Brons, donderdag 3 juni 2004 14:03

Ja, linux is een klein gedeelte op de desktop markt. Maar voor de rest begint linux aardig groot te worden, fabrikanten die nu daar op in kunnen spelen hebben er later voordeel aan.

Door GlowMouse, donderdag 3 juni 2004 11:39

Onzin, echt onzin.

Laatst werd er op GoT ook al een topic gesloten dat opriep iedereen deze petitie te tekenen.

Het aantal mensen dat hiervan gebruik zal maken, kun je zo uitrekenen: [aantal mensen met een matrox kaart] x [aantal mensen dat ook nog Linux geburikt]. Geen van de 2 zal hoog zijn, dus het is totaal oninteressant.

Wil je OpenGL, moet je kijken naar een NVidia of ATI kaart, die wél drivers heeft. Hadden ze maar beter op moeten letten toen ze hem kochten.

Door LollieStick, donderdag 3 juni 2004 11:55

Misschien zou jij eens iets verder moeten kijken dan je neus lang is

nVidia en ATI kaarten hebben idd OpenGL ondersteuning op Linux, maar om nu te zeggen dat kopers gelijk bij aanschaf maar rekening hadden moeten houden met de driver support voor Linux (die er dus niet is) terwijl ze misschien op dat moment helemaal geen Linux gebruikten maar Windows.

Stel dat deze mensen om wat voor reden dan ook overgestapt zijn op Linux, dan mogen ze toch ook logischerwijs enige support vertellen nadat ze zoveel $$$ (of euro's) hebben neergelegd voor de kaart.

Of stel dat jij een Matrox kaart had en je gaat om wat voor reden dan ook Linux gebruiken. Koop je dan ook maar een nVidia of ATI kaart? Ik zou in ieder geval proberen drivers voor Linux te krijgen. Nee heb je, ja kan je krijgen

Door tweaktubbie, donderdag 3 juni 2004 12:07

Zo wordt erop gewezen dat de Parhelia prima toegepast zou kunnen worden in de professionele animatiemarkt

Typische marktwerking toch, vraag en aanbod zorgen voor diensten of het ontbreken ervan. Aangezien meeste mensen die reageren -zo kwam het op mij over- hobbyisten zijn, klinkt het meer als alle argumenten die 1 kant op staan worden meegenomen.

Als een bepaalde kaart niet voldoende mogelijkheden biedt, koop je 'm toch niet? Dit is de omgekeerde wereld: je koopt iets, en wil daarna proberen een fabrikant het te laten aanpassen naar jouw wensen.

Dan is 't een telebankierensite die een bepaald platform niet aankan, een andere keer een site die bepaalde browsers niet tolereert. Microsoft wordt vaak verweten te willen domineren, maar dit soort acties geeft mij een zelfde gevoel: alles moet standaard zijn en voor alle [lees 'mijn'] platforms werkbaar zijn, en het liefst naar ieders voorkeuren te worden verbeterd. Leuk idee, maar werkt niet.

Door KRIS FRANSSENS, donderdag 3 juni 2004 12:28

De vork zit wel iets anders aan de steel. Matrox heeft 3 jaar geleden volledig werkende drivers beloofd. Maar momenteel stelt het nog niks voor. De kans is groot dat het te maken heeft met de financiële crisis en de daarop volgende rel tussen de verschillende afdelingen. De mensen van de support afdeling zetten vaak alles op alles maar krijgen geen middelen nog informatie van de driverdevisie. Dat is althans wat ze op het forum laten uitschijnen.

@ mjtdevries : dat is ook de reden waarom de vraag naar de broncode op het Matrox forum steeds luider klinkt. Er zijn mensen die zich er mee willen bezig houden. Net als ten tijde van de Millenium. Drivers werden door vrijwilligers geschreven en als "thirt party drivers" op de Matrox site geplaats.

Door mjtdevries, donderdag 3 juni 2004 12:55

Als een financiële crisis de oorzaak is, dan kan je het dus gerust vergeten dat een petitie daar iets aan gaat veranderen...

« 1 2 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

11:57	BTX-standaard voorlopig geen optie voor AMD64
08:58	Muziekindustrie test piracy-beperkende technologie

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

11:36 Nieuws

09:11 Productreviews

12:05 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

09:54 Etc.

12:05 Reacties

12:06 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines