Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Canon 300D krijgt deel features 10D middels firmwarehack

Canon 300D krijgt deel features 10D middels firmwarehack

Door Steve Lersberghe, woensdag 2 juni 2004 20:28
Bron: Liem, views: 26.126

Op een website over de Canon EOS 300D, de populaire instapcamera voor de digitale- spiegelreflexmarkt, is een gehackte firmwareversie verschenen die ervoor moet zorgen dat deze camera nagenoeg dezelfde features heeft als zijn groter en duurder broertje, de 10D. Zoals bekend vertoont de 300D onder de spreekwoordelijke motorkap veel gelijkenissen met de 10D, maar heeft Canon een aantal features uitgeschakeld om te vermijden dat de 300D er een evenwaardig alternatief voor zou worden. In feite is de gehackte firmware al langere tijd op de site terug te vinden, maar pas sinds er gisteren een update is verschenen is de firmwarehack opgemerkt en werd het nieuws verspreid. De recentste update zorgt er onder meer voor dat de 300D net als de 10D foto's in ISO3200 kan schieten; in eerdere versies waren al een hoop andere features ingeschakeld. Voor een volledig overzicht en het downloaden van de firmware in kwestie verwijzen we graag naar de Meuktracker.

Canon EOS 300D profiel
Volgende 21:40 Bbned ziet marktaandeel op het gebied van ADSL groeien
Vorige 20:26 ATi Axiom: modulair systeem voor mobile graphics
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 53 reacties zichtbaar530 Off-topic / Irrelevant: 53 reacties zichtbaar53+1 On-topic: 41 reacties zichtbaar41+2 Informatief: 28 reacties zichtbaar28+3 Spotlight: 13 reacties zichtbaar13
«  1  2  »

Door Bor de Wollef, woensdag 2 juni 2004 20:30

Score: 2
Hoe nuttig is de feature voor het schieten van platen op ISO3200 nou eigenlijk? Verga je dan niet van de ruis zoals ik bij veel voorbeeld foto's op dit soort iso waarden heb gezien?

Door AlterEgo, woensdag 2 juni 2004 20:50

Score: 3
Korrel kan echt geweldig zijn.
Ik heb meer dan eens concertfoto's gemaakt met analoge films gepushed naar ISO 12800.
Je krijgt reusachtige korrel, en een extreem contrast.
En dat kan spectaculaire resultaten opleveren: sfeerplaten, een onverwacht abstractieniveau in de foto.

Ik heb het nooit geprobeerd met digicams, maar het lijkt me sterk als ruis bij zulke hoge ISO-waarden niet ook geweldige creatieve mogelijkheden biedt.

Wat ik bedoel te zeggen: ruis op ISO 400 is waraschijnlijk storender dan op 3200.

Door majic, woensdag 2 juni 2004 22:36

Score: 3
Welkom in de wondere wereld van de digitale fotografie. Digitale high-iso ruis is niet om aan te zien, zonder uitzondering. RGB ruis dus, vieze groene rode en blauwe vlekken die je fotos ontsieren.

Bij de 10D en 300D is ISO800 't maximale wat je ook nuttig kan gebruiken (lees : afdrukken op A4 formaat zien er nog acceptabel uit)

De soort ruis is gewoon compleet anders, en veeeeeel storender dan analoge ruis.

Door Slein, donderdag 3 juni 2004 16:46

Score: 1
Het is net wat je mooi vindt, bij hogere ISO's kan je vaak hele leuke sfeerplaatjes maken. Ik ben het wel met majic eens dat de korrel van film wat mooier is, maar ik had de 3200 ISO stand zeker niet willen missen. Alleen daarvoor had ik al wel een 10D genomen in plaats van een 300D.
Voorbeeldje: hier (die linker nerd ben ik).
Nog een: klik
En voor de onverzadigbaren: al mijn Ierland-foto's. Klik op de i om er achter te komen hoeveel ISO een foto is.

Door memphis, woensdag 2 juni 2004 20:51

Score: 3
Schiet mij lek als ik ernaast zit maar een hogere ISO kan geloof ik gebruikt worden met snellere sluitingstijden, vooral bij (motor)sport is dat handig....

Door bassekeNL, woensdag 2 juni 2004 20:59

Score: 3
Dat is maar ten dele waar. Bij motorsport is techniek belangrijker.

Als je met een hele snelle sluitertijd fotografeert, is het net alsof de auto stil staat. Soms heb je wat opspattend grind ofzo, maar meestal niet. Je kunt dan net zo goed op een parkeerterrein je foto's maken, is nog makkelijker ook.

De truc (die ik ook nog niet onder de knie heb) is om mee te bewegen met de auto. Door de bewegingsvaagheid in de wielen en de achtergrond creeer je een gevoel van snelheid.

Let maar eens op indrukwekkende foto's van rallycross of dtm.

Door memphis, woensdag 2 juni 2004 21:54

Score: 2
Mooi shotje van mijn hobby en tevens een mooi voorbeeld:
http://www.speedpics.nl/images/6098a.JPG

Door knakworst, woensdag 2 juni 2004 21:57

Score: 2
de truc die je noemt heet "shiften", en is inderdaad lastig om onder de knie te krijgen. Je moet voorwerpen lang in beeld hebben, en dan de foto maken.

Door Kurgan, woensdag 2 juni 2004 22:12

Score: 2
Als jij denkt dat het bij motorsport lastig is, dan moet je het eens bij een vliegshow proberen met een 300mm telelens. Geloof me, dan wil je je sluitertijd zó kort hebben dat de foto eigenlijk al gemaakt is voordat de sluiter goed en wel open is... ;)
edit:
@metten: Nee, die snelheid hoef je idd niet, maar als iets met 600 km/u langs komt razen en je wilt dat ding er toch scherp op hebben staan dan heb je heus wel een korte sluitertijd nodig, en dus een hoge gevoeligheid. En al helemaal als je een manoeuvre wilt vastleggen en je dus een reeks foto's maakt, anders zal je net zien dat die ultieme 'shot' net tussen twee opnamen in ligt... :'(

Ook voor opnamen in het donker is zo'n hoge gevoeligheid wel handig, kun je vleermuizen fotograferen. :+

Nee, die hoge gevoeligheid heeft wel degelijk zijn nut.

Door Metten, donderdag 3 juni 2004 00:50

Score: 2
Gelukkig hoef je bij vliegshows dan weer niet die 'snelheid' die je bij motorsport juist wel wilt (de beweging van de achtergrond/wielen) weer niet te hebben :)

Door mjtdevries, donderdag 3 juni 2004 09:05

Score: 3
Dat ligt er maar aan. Als er publiek of een stuk grond bij te zien is dan is het heel plezierig om daar wel beweging in te zien.
Bovendien wil je bij propellors ook niet een te korte sluitertijd.

Overigens heb ik zelf tot mijn verbazing geconstateerd dat meetrekken helemaal niet zo moeilijk is. Als ezelsbrug heb ik geleerd dat je de sluitertijd moet instellen op het omgekeerde van de snelheid.
Bij iets dat met 30km voorbij gaat gebruik je 1/30 s en iets dat met 100 km voorbij gaat 1/100 s. Heb het nu een aantal keren geprobeerd en elke keer met uitstekende resultaten.
Bij een vliegshow moet je dan weer meenemen dat de afstand groter is en dat het relatief weer minder snel langs gaat. Dus bij een jet hoef je geen 1/600 te gebruiken.

Ik kan iedereen aanraden er eens meet te experimenteren, want dit soort foto's zijn niet alleen leuk voor motorsport, maar ook als je je kinderen fotografeert bij het schaatsen of fietsen. (ok wellicht verkeerd voorbeeld voor de doelgroep hier :-))

Door whizzy81, vrijdag 4 juni 2004 15:35

Score: 0
ok wellicht verkeerd voorbeeld voor de doelgroep hier
hoezo, je zal toch niet de enige op t.net zijn die kinderen heeft?????

Door ArnoudJ, woensdag 2 juni 2004 23:15

Score: 3
En als je die ISO 3200 toch wilt bereiken op de 300D, kun je het dan niet zo doen: Stel in op ISO 1600, RAW formaat, belichtingscompensatie -1. Gebruik het RAW converter programma om de belichting weer met +1 te compenseren. Ik denk niet dat de foto's er nog mooi uit zien, maar als je naar een 8 bits formaat converteert (JPG of 8 bits TIFF, RAW is in 12 bits formaat) heb je volgens mij wel precies hetzelfde resultaat als op ISO 3200. En door de compensatie op -2/+2 te zetten kun je ook nog naar ISO 6400.

Overigens ga ik niet verder dan ISO 800 op m'n 300D, en liefst niet boven de ISO 400. Ik heb een aantal opnamen op ISO 1600 gemaakt maar die vond ik erg veel ruis hebben.

De auto-focus instelling van de patch lijkt me nuttiger, hoewel de servo-mode volgens de beschrijving niet werkt. Wat de mirror lock is weet ik niet.

Door Kurgan, donderdag 3 juni 2004 01:06

Score: 0
Wat de mirror lock is weet ik niet.
Daarmee kun je je sluiter een onbepaalde tijd open laten staan, dat wordt vooral gebruikt voor "artistieke" opnamen of astrofotografie. Ik zou zelf eerder voor een camera kiezen waarbij de sluiter mechanisch vastgezet kan worden, dan kost het je ten minste niet zoveel batterijen.

Door sithspawn, donderdag 3 juni 2004 07:41

Score: 3
Nee hoor, mirror lock up (MLU) is bedoeld om de spiegel opgeklapt te houden, terwijl de sluiter niet geopend is. Doordat de spiegel eerst opklapt voordat de sluiter open gaat en je dus een foto maakt kan het voorkomen dat de trillingen die de spiegel veroorzaakt je foto onscherp maken. Dit is kan het geval zijn bij extreme macro- of tele opnames. Door nu eerst de spiegel op te klappen en vast te houden worden die trillingen geweerd.

Heel veel camera's zijn er niet die deze feature hebben, wel is er vaak sprake van een zgn "pre-fire". D.w.z. dat de spiegel eerst opgeklapt wordt en een seconde of zo later gaat de sluiter pas open.

Door Reacher, woensdag 2 juni 2004 20:32

Score: 3
Dan komt natuurlijk de vraag of het je waard is om zo'n dure camera te flashen. Garantie heb je niet meer. En is het flashen eenmaal mislukt is het dacht ik niet meer mogelijk om her te flashen, en is het einde oefening en weg 1000 euro.

Door Whuzz, woensdag 2 juni 2004 20:35

Score: 3
Er zijn gewoon een hoop features die door de 'hack' ge-enabled worden die voor de semi-professionele fotograaf en de fanatieke hobbyist wel degelijk interessant zijn.
En er zijn er maar zat die best bereid zijn daar wat risico voor te nemen. Dat moet 'de tweaker' toch zowiezo niet zo gek in de oren klinken, ik heb al wel gekkere dingen met mijn hardware gedaan die me zeker mijn garantie kostten om er maar het uiterste uit te persen.

Ook zijn er bij die het alvast downloaden en bewaren voor de tijd dat hun garantie tóch al vervallen is en dan alsnog de upgrade uitvoeren.

Door lammert, woensdag 2 juni 2004 20:38

Score: 0
Mocht er iets stuk gaan, dan flasht een beetje tweaker de oude firmware er zo weer in. Niemand die t merkt.

Door Jan_IA, woensdag 2 juni 2004 20:55

Score: 2
Het verschil tussen beide camera's is ruwweg 600 euro (laagste prijzen in de pricewatch), en de 300D kost 800 euro. Dus het lijkt me het risisco wel waard ja :P Je kan bijna 2x een 300D kopen voor de prijs van één 10D...

Bovendien is het wel mogelijk om terug te flashen ;)

Door Erw, woensdag 2 juni 2004 20:34

Score: 2
VOlgens mij kun je wel terug flashen?

Door Rafe, woensdag 2 juni 2004 20:49

Score: 3
Als je op de site zelf had gekeken, was je dit tegengekomen:
How do I revert to my OEM Firmware?
PureVector on DPReview advises:

1) Reset all the CF to the original 300D settings. Note: you cannot use the Reset option in the menu, it does not affect the CF's. Below is a list of default binary values from left to right (The bottom numbers in the CF menu):

0,0,0,0,0,1,0,11,0,0,0,0,0,0,0,0,0

2) Check to make sure the red-eye-reduction icon no longer blinks!!! If it is still blinking, you have not set all of the CF properly.

3) Flash back to 1.1.1.

Door Martinus, woensdag 2 juni 2004 20:36

Score: 1
wordt steeds gekker, je Digi Cam hacken..... what's next vraag ik me af..... van je printer een faxer maken?

Door losealot, woensdag 2 juni 2004 20:43

Score: 1
van je crt een tft maken :Z

Zolang de hardware gelijk is en enkel de software verschilt kan vrijwel alles...

Door Rafe, woensdag 2 juni 2004 20:53

Score: 3
Wat is er gek aan? Je ATi Radeon 9500 naar 9700 Pro modden, je brander van 40-speed op 48-speed laten lopen of je DVD-RW-brander ook DVD+R laten branden is niets bijzonders meer, dus dan kan dit er ook nog wel bij. ;)

In alle vier de gevallen wordt een 'manke' uitvoering (deels) geupgrade naar de duurdere uitvoering met alle features. Dit kan omdat beide versies onder de kap hetzelfde zijn, maar soft- en/of hardwarematig worden achtergehouden. Sloop dat er af en er kunnen leuke dingen gebeuren.

Door SlimNewRatSkin102, maandag 7 juni 2004 21:35

Score: 1
Wanneer komen de eerste casemods van digicams?? En moet er op de 300D een extra koeler bij deze hack?

Door Nantheos103, woensdag 2 juni 2004 20:36

Score: 2
Aan de andere kant: de 10D is nog weer stukken duurder, dus heb je je garantie er niet voor over om flink wat geld te besparen ? Dat is natuurlijk een afweging... Maar omdat wij Nederlanders toch een reputatie hebben van gierigheid denk ik dat deze hack toch relatief veel toegepast gaat worden.

Als de camera trouwens kapot gaat zouden de winkels dan checken of je de firmware aangepast hebt ? ik vraag het me af... zo niet, dan heb je nog eigenlijk gewoon garantie..

Door lammert, woensdag 2 juni 2004 20:41

Score: 0
iemand die nieuwe firmware erin kan flashen kan natuurlijk ook de oude firmware terugflashen als dat nodig is ivm garantie...

Door ck2000nl, woensdag 2 juni 2004 20:42

Score: 2
Of een normale fotowinkel dat ook weet, de meesten weten denk ik niet eens dat de firmware is te updaten. Mocht er iets kapot gaan aan de camera, gewoon de originele firmware terug zetten en garantie claimen :D

Misschien kunnen er zo nog leuke features aan bestaande digicam's toegevoegd worden. Zoals aanpassing talen, als webcam of zo etc.

Door zarar, woensdag 2 juni 2004 20:36

Score: 0
Is dit niet een beetje oud nieuws? (behalve de ISO 3200) Is trouwens wel interessant

Oh ja de eerste link doet het bij mij niet :)

Door DeKoning!, woensdag 2 juni 2004 20:41

Score: 0
De volgende keer dan liever niet meer voor je houden; bookmarken: http://www.tweakers.net/etc/?Action=Newssubmit

Door zarar, woensdag 2 juni 2004 20:42

Score: 0
Ja ik zal hem bookmarken en dat zouden meer mensen moeten doen ;) (zoals het hele fotografie forum :D )

Door Kees de Jong, woensdag 2 juni 2004 20:58

Score: 2
Denk dat een beetje verkoper echt wel weet dat de huidige digitale camera's middels firmware upgradebaar zijn, daarbij denk ik ook dat de webcam optie voor een digitale camera van een dikke 900 euro er ook niet zal komen.

Canon zal in ieder geval niet erg blij zijn met deze firmwarehack.

Door a.wijdeveld, woensdag 2 juni 2004 20:59

Score: 3
Natuurlijk leuk die Bios, maar of Canon nu hier echt wakker van ligt ...

De 10D is gewoon een stukje degelijker bij 'robust' gebruik en een snellere transportmotor en grotere framebuffer krijg je ook niet door een Bios flash.

De 300D had altijd al de Adobe RGB output optie, waardoor het voor de D70 de enige betaalbare digitale spiegelreflex was voor serieuze amateurmarkt.

Dus leuk die Bios, maar ik zie hierdoor geen verschuiving in het marktandeel 10D/300D optreden.

Door zalazar, woensdag 2 juni 2004 21:05

Score: 0
Dit is inderdaad oud nieuws.
Een collega heeft deze firmware al tijden draaien.
Werkt volgens hem prima. De mogelijkheden voor bijv. de witbalans zijn veel uitgebreider.

Door Dries_Aendekerk, woensdag 2 juni 2004 21:21

Score: 0
Dit is inderdaad oud nieuws.
Je mag je collega-tweakers altijd op de hoogte houden: http://www.tweakers.net/etc/?Action=Newssubmit

Door mjl, donderdag 3 juni 2004 15:26

Score: 1
Nee, 1 juni was er een nieuwe versie met een paar leuke functies erbij (werkend) enabled. Jij refereerd aan de vorige versie van April !

Vooral de mirror lockup is iets wat ik al miste, nu nog de flash synchronisatie van 1st naar 2nd curtain kunnen zetten en dan ben ik helemaal tevreden met m'n 300D.

Wel opletten:

the default button in delete prompt was changed from 'Cancel' to 'OK'. So, be aware.
Now if you want to delete an image, press DEL button and then SET one. To Cancel press any other key."

anders ben je zo een foto kwijt ... hopen dat dit weer terug te zetten valt in de settings, lijkt mij een stukkie veiliger ...

Door The Source, woensdag 2 juni 2004 21:23

Score: 1
Ik vraag mij of waarom linkjes naar illigale software niet mogen, maar linkjes naar net zo illigale firmware hacks wel mogen? Zal Canon leuk vinden.

Door Arjan A, woensdag 2 juni 2004 21:44

Score: 2
De firmware hacks zijn m.i. niet illegaal. Het is een stukje creativiteit dat door een programmeur is vrijgesteld aan de rest van de wereld.
Als jij een bezem koopt met 400 sprieten eraan, maar je kan er maar 5 gebruiken omdat je niet voor die 395 andere sprietjes hebt betaald en een vriend 'regelt' dat even voor je, ben je toch blij dat je niet voor niets de hele tijd die 395 sprietjes meezeult aan die zware bezem? ;)

Door sjroorda, woensdag 2 juni 2004 21:49

Score: 2
En als ik, als creatieve geest, een klein programmaatje schrijft dat ervoor zorgt dat je voor Windows geen serial meer nodig hebt?

Het blijft een moeilijk onderwerp, maar mij hoor je niet klagen :Y) (al moet ik nog even denken over het installeren)

Door arjankoole, donderdag 3 juni 2004 14:26

Score: 1
goeie :)

in windows zit de functionaliteit niet meegeleveerd, in die firmware wel, je moet alleen eerst even een paar bitjes omgooien met een hexeditor, saven, en het testen. (je molt vrij makkelijk iets).

omdat de software (camera.exe in dit geval) het al kan, maar het door middel van een paar flags niet enabled heeft gekregen, kunnen ze er weinig tegen zeggen. Daarnaast zullen ze niet echt het idee hebben dat het ze in de portomonee tast aangezien het verschil tussen de 300D en de 10D niet zo enorm groot is qua prijs. En proffesionele fotograven kopen toch de 10D wel.

De serial van windows is een ander verhaal, daar omzeil je een restrictie om niet te hoeven betalen voor windows. als je de 300D koopt, ach, dan zijn ze toch al blij bij Canon.

Door [Jay], donderdag 3 juni 2004 14:59

Score: 1
Alles mag (in NL), als je het product maar gekocht hebt.

Door Jeroen V, vrijdag 4 juni 2004 10:39

Score: 1
Ik dend dat er wel degelijk functionaliteit meegeleverd wordt met bv Windows die afhankelijk van het licentietype niet kan worden gebruikt. Het verschil in Windows Server Standard en Advanced is bijvoorbeeld het aantal processoren dat aanagestuurd kan worden. (het is niet zo dat het onmogelijk is om eventuele extra processoren te gebruiken, met HTT kan het namelijk wel, en daarvoor wordt dezelfde techniek gebruikt)

Als ik dus een bitje weet om te gooien en ik kan opeens evenveel processoren gebruiken met de standard als met de advanced dan lijkt me dat vergelijkbaar als de hierbovengenoemde firmware hack.

Dus mag het nou wel of niet? :)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:40 Bbned ziet marktaandeel op het gebied van ADSL groeien
Vorige 20:26 ATi Axiom: modulair systeem voor mobile graphics
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011