Hoofdcategorieën
Device Settings

Release Mobile Pentium 4 538, 532 en 518 en Celeron M 340

Door Steve Lersberghe, woensdag 2 juni 2004 15:19
Bron: Intel, views: 9.369

Naast de officiële lancering van AMD's Socket 939-platform vond er gisteren ook een andere lancering plaats: Intel introduceerde namelijk een viertal nieuwe mobiele processors. Het gaat om de Mobile Pentium 4's met processornummers 538, 532 en 518, en de Celeron M 340. De nieuwe Mobile Pentium 4's zijn gebaseerd op de Prescott-core en dus op 0,09 micron gebakken; de Celeron M bouwt voort op de 0,13 micron Banias-architectuur, onderdeel van het Centrino-platform. De Mobile Pentium 4 538, 532 en 512 zijn geklokt op respectievelijk 3,2, 3 en 2,8 GHz; de L2-cache van 1MB, de SSE3-instructies en ondersteuning voor HyperThreading hebben ze gemeen. De nieuwe CPU's werken samen met de 852GME- en 852PM-chipsets van Intel.

De Celeron M 340 is geklokt op 1,5GHz, heeft 512KB L2-cache aan boord en heeft een bussnelheid die 400MHz bedraagt. Het is tevens zo dat de Celeron M 340 een lagere corespanning kent dan zijn desktopbroertje, wat het stroomverbruik en de daaruit voortvloeiende warmteproductie ten goede komt. Omdat hij gebaseerd is op de Banias-core is hij compatibel met de mobiele chipsets van de i855-familie en de i852GM-chispet. De richtprijzen bedragen voor de Mobile Pentium 4 538, 532 en 512 respectievelijk 294, 234 en 202 dollar; de Celeron M 340 kost 134 dollar. Zoals gewoonlijk gelden deze prijzen bij een afname van duizend stuks.

Mobile Pentium 4-M met laptop
Volgende 15:45 Priemgetal van zeven miljoen cijfers berekend
Vorige 15:10 BenQ kondigt 16x dvd-recorder DW1600 aan
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

De richtprijzen bedragen voor de Mobile Pentium 4 358, 532 en 512 respectievelijk 294, 234 en 202 dollar; de Celeron M 340 kost 134 dollar. Zoals gewoonlijk gelden deze prijzen enkel bij een afname van duizend stuks.

De prijzen vallen me 100% mee.
(weet het per 1000 stuks) en nu de prestaties :P en gelukkig ze hebben de cellie erin gehouden :D

@Jeroen V: en behalve dat dan. Laat ik het anders formuleren: De prijzen zoals ze hier staan vallen me 100% mee.

Inkoop leverancier ex BTW, komt dus nog de marge van groothandel en winkel bij, en uiteraard de BTW....

Damn hoe laten ze die CPU toch zo rechtstaan? :+

Dit is trouwens de eerste keer dat ik het nieuwe ratingsysteem van Intel echt in gebruik zie staan (het is waarschijnlijk niet de eerste keer maar ik ben een beetje sloom :P).

Ik vind het alleszins niet zo'n makkelijke benaming, ik zal er nog wat aan moeten wennen denk ik.

Als je goed kijkt zie je het knoopje van het visdraadje :+

Houdertje en vastgezet op het gebied van de laptop dat achter de proc. valt en je het toch niet ziet?

1"Ja man ik heb een cellie 340!!"
ander"watte loop jij zo achter?"
:+

Dingen gaan toch zweven bij supergeleiding? ;)

Damn hoe laten ze die CPU toch zo rechtstaan?
Ze hebben er dan ook jaren over gedaan voordat ze dit soort processors konden maken..

Celeron 1.5gig, wat een lacher... ik denk dat er toch wel wat beters op de markt licht als dit.
En voor een prijs van 134 ¤ vind ik dit wel nog redelijk veel voor een budget proc, ookal is ie mobiel.

maar 512 k cache maakt van hem een volwaardige processor. bovendien gaat het nog altijd over mobile processors. om te typen heb je echt niet zo een zware proc nodig

edit typo
ikzelf ben ook op zoek naar een notebook: maar aangezien die naast mijn vaste computer die de zware taken doet (films op 21"; dvd encoderen; gamen) moet bestaan, zoek ik gewoon een zo licht mogelijke notebook. en met mij nog veel andere mensen,

denk ook eens aan de tablet's ( en hybrides), die beginnen ook een belangerijke markt te worden

Je hebt het wel over een afgeslankte Intel Pentium M.
Tering die blazen echt wel een AMD xp 1500+ dik voorbij :D (BTW ik ben AMD freak dus ik ben totaal niet aan het flamen). En ze zijn nog energiezuiniger ook.

Volgens mij kost een Athon XP 1500 dan ook geen 134 dollar..?

Kun jij nog een nieuwe XP1500+ kopen dan ? :P
Mobile XP 2600+ ligt 119 euro :)


Ik ben trots eigenaar van een laptop met een old-style Celeron 1.8Ghz, dus afgeleid van de P4, en niet de M-serie. Je opmerking is mijns inziens nergens op gebaseerd. Hoewel ik gelimiteerd ben door de GF to go kaart die geen hogere resoluties aankan, speel ik tot nu toe alle spellen op betere snelheid dan op mijn XP 1800/Radeon 9600pro bak, zelfs als beide bakken dezelfde configuratie gebruiken.

Ik vind het altijd zo triest dat mensen de Celeron afkatten alleen maar omdat het een afgeslankte P4 is, dus niet goed KAN zijn (of niet mag zijn, want daar lijkt het tegenwoordig wel op).

Het is gewoon een goede processor en de prijs die je ervoor betaald is het ding ook echt wel waard. Dat hij trager is dan de P4 is een gegeven - daarom is hij ook zo'n stuk goedkoper.

Je opmerking is mijns inziens nergens op gebaseerd
Die opmerking is gebaseerd op feiten (benchmarks). Dat jouw Celeron jou XP1800+ eruit trekt ligt toch echt aan je config... :z

@glashelder
De meeste mensen die en notebook kopen, gaan niet voor de prestaties, maar voor de draagbaarheid en de energiezuinigheid.
En daar is deze Celeron uiterst goed in, en nog goedkoop ook!

Tis wel een Celleron M he en niet een P4 Celleron M
Deze cpu is stukken sneller! en heeft 512kb cache ipv de 1/2mb van de Pentium M, Wat dus in het artikel staat:
de Celeron M bouwt voort op de 0,13 micron Northwood-architectuur
klopt volgensmij niet de; de Celleron M is geen broertje van de Northwood, maar van de Pentium M....

" 512kb cache ipv de 1/2mb van de Pentium M,"

sinds wanneer is dat verschillend? (tis wel KB maar swat).
het lijkt alsof je 0,5 MB bedoelt , moet natuurlijk 1 of 2 MB zijn

edit @ Lief Adje
voor de mensen die pas dit artikel lazen: dit stond er eerst:
Omdat hij gebaseerd is op de oudere Northwood-core is hij compatibel met alle mobiele chipsets van Intel in de 850-familie.

dit leek toch wel te staven wat ik aanhaalde.
ik weet iig niet waar de schrijver van het artikel het vandaanhaalt

ik zie nu waar de discutie over gaat:
waarschijnlijk is het toch de dothan core dat ze gebruiken (zou niet zo verwonderlijk zijn want met 1 of 2 mb cache zal er wel dikwijls uitval zijn) Als je de 512 dan vergelijkt met de originele dothans is dat toch al weer de helft of een vierde.
Mij lijkt het gezien het feit dat cache bij lichte taken -waar deze proc toch wel voor bedoeld is - minder uitmaakt we toch te maken hebben met een aanvaardbare processor.

nee;
Hier bron van het artikel...
Based on Intel's mobile microarchitecture, the Intel Celeron M processor 340 features 512KB of L2 cache, frequency of 1.50 GHz, 400 MHz system bus, and operates at a lower core voltage than the Intel Celeron processor. This reduces power consumption enabling it to fit into today's popular thin and light notebook form factors. The Intel Celeron M processors offer users a balanced level of mobile-optimized processor technology, good mobile performance and exceptional value in sleeker, lighter notebook designs. The Intel Celeron M processors are compatible with the Intel® 855 chipset family as well as the Intel® 852GM chipset.
Er staat helemaal niks over de Northwood in! het is het lichtere broertje van de Pentium M en heeft dus helemaal niks met de P4 te maken!

De Mobile Pentium 4 538, 532 en 512 zijn geklokt op respectievelijk 3,2, 3 en 2,8 GHz; de L2-cache van 1MB, de SSE3-instructies en ondersteuning voor HyperThreading hebben ze gemeen.
De naamgeving lijkt me vreemd. Het zijn op de kloksnelheid na drie identieke processoren en toch is het niet 538, 532 en 526.... :?
De richtprijzen bedragen voor de Mobile Pentium 4 358, 532 en 512
Typo!

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/914571/6

Ga er niet eens woorden aan vuil maken. Je moet het onderhand wel weten...

@ Pc-doctor:
Hij bedoeld in de Nieuwstpost... daar staat een typfout!, Das toch alleen behulpzaam en niet 0 (overbodig)

Maargoed, op welke bussnelheid lopen die P4 Mobiles nou? 533 of 800MHz?

Voor zover ik weet op 800mhz, anders is HT en 1mb L2 Cache zo overbodig?
Kan het mis hebben hoor, iemand misschien nadere Doc's hierover?

Pentium 4 538 : Gaat dat ding dan ook van 7.00 tot 9.00 's ochtends domme grapjes vertellen net als Edwin Evers en zijn holmaatjes?

"nee, we starten vandaag es lekker niet op"

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/914571/6

Melden typo's. :(
BDW: het is al aangepast.

Voor de rest :D :+ haha leuk!

Hoe zit 't dan met de 3.4 GHz.
Wil ons dit wat zeggen over de warmte :?

Intel Celeron M 340 niet vergelijken met de vorige generaties Celeron's!!!

Intel Celeron M = Intel Pentium M op enkele eigenschappen na zoals maar 512KB L2-cache & geen energiebesparende modus.

Intel Celeron M 340 is bijgevolg een super goedkoop & extreem goed processortje!!!

Nu nog wachten op betaalbare moederborden voor deze "mobiele" processors :) Als dit bestaat kan je de Celeron M zeker nog wat overclocken :Y) Maar dan maakt het boeltje natuurlijk meer lawaai...

Het is toch zoveel leuker een snelle & stille desktop te hebben die tevens weinig stroom verbruikt :9~

De naamgeving gaat dus nog verder op het Bayernse Motor Werke-principe, Nu ook de M-serie! met nog meer power :P

hier een review, van een tijdje geleden, over de Duron en Celeron (geen Celeron M maar de Celeron-versie van een Pentium 4), destopprocessors ook:
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=1

ben benieuwd wat de Celeron M's hieraan kunnen veranderen ten bate van Intel :)

Zo nu is de logica en overzichtelijkheid in processorland officieel verdwenen
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:45 Priemgetal van zeven miljoen cijfers berekend
Vorige 15:10 BenQ kondigt 16x dvd-recorder DW1600 aan
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011