Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » BenQ kondigt 16x dvd-recorder DW1600 aan

BenQ kondigt 16x dvd-recorder DW1600 aan

Door Jack Leenders, woensdag 2 juni 2004 15:10
Bron: BenQ, submitter: andreklaver, views: 9.478

Na al in een eerder bericht te hebben vooraangekondigd door BenQ, deelt het bedrijf inmiddels mee dat het medio juni zijn DW1600 16x dvd-recorder gaat verzenden via de diverse afzetkanalen. De DW1600 is nu te zien op Computex, aldus het bericht. Op 16x duurt het volgooien van een blanco 4,75GB dvd nog maar zes minuten. Daarnaast ondersteunt het apparaat branden op 2,4x van dvd+r dual layer schijfjes. BenQ zegt dat de bijgeleverde BenQ Book Type Management software compatibiliteit met de meeste standalone dvd-spelers en dvd-rom drives garandeert. Een firmware upgrade die gepland staat voor augustus zal de recorder geschikt maken voor het schrijven op dvd-r/rw media. De drive krijgt tevens QVideo 2.0 software meegeleverd.

BenQ DW1600
Volgende 15:19 Release Mobile Pentium 4 538, 532 en 518 en Celeron M 340
Vorige 13:33 ATi brengt FireGL Visualization-serie uit
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 23 reacties zichtbaar230 Off-topic / Irrelevant: 23 reacties zichtbaar23+1 On-topic: 15 reacties zichtbaar15+2 Informatief: 3 reacties zichtbaar3+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door evdinther, woensdag 2 juni 2004 15:13

Score: 2
a-open heeft inmiddels een soortgelijke drive aangekondigd. ben benieuwd naar prijs en beschikbaarheid.

Door Maurice v/d Zwaan, woensdag 2 juni 2004 15:14

Score: 1
Volgens het persbericht :

'also features 2.4x DVD+R double layer recording capability' dus + ipv -

en later dus via firmware de - ondersteuning

Door pietje63, woensdag 2 juni 2004 15:19

Score: 1
Ik zat idd al te kijken. Hij kon wel -r dual layer schrijven, maar single layer nog niet :+,

Maar hij schrijft dus bijna 15MB/s weg, dat is wel veel.. Dan wordt het cachen van bestanden weer belangrijk. Wat ik verder opvallend vind (als dit plaatje de dw1600 is) dat hij audio cd's af kan spelen en een volgende liedje knop heeft, iets wat je bij de oude cd-roms ook altijd zag, maar de laatste tijd niet meer zoveel.
edit:
Hoe ik aan 15MB/s kom? 4,7GB/6 minuten; dus ik heb het over gemiddelde snelheid en jij over max

Door aval0ne, woensdag 2 juni 2004 15:52

Score: 0
15MB/sec? Ik weet niet hoe je hieraan komt maar 1x dvd = 1.385 MB/s
16x dvd = 22.16 MB/s
Weet wel dat net zoals bij CDR's deze snelheden pas op buitenste regionen van een schijfje kunnen behaald worden, dus het is niet zo dat je harde schijf constant 22 MB/s moet aankunnen.

Ter vgl:
1x cd = 0.150 MB/s
52x cd = 7.8 MB/s

Door Maasluip, donderdag 3 juni 2004 09:53

Score: 1
Het is zelfs nog minder (gemiddeld): 4,7GB is 4.700.000.000 bytes. In echte gigabytes past er zo'n 4,37GB op, dat komt neer op net geen 12,5 MB/s.

Door Pc_doctor, woensdag 2 juni 2004 15:20

Score: 0
Een firmware upgrade die gepland staat voor augustus zal de recorder geschikt maken voor het schrijven op dvd-r/rw media. De drive krijgt tevens QVideo 2.0 software meegeleverd.

Goed lezen staat al in de tekst....

[on-topic] Damn nu al 16x !!! Dit gaat net zo hard (zoniet harder) als de cdwriters qua snelheids verdubbeling. Ik ga w88 op de eerste reviews en de prijs/ prijsverlagingen mss dat ik er dan een koop :9

Door NEn, woensdag 2 juni 2004 15:18

Score: 2
Wanneer je de C'T van vorige maand er op na slaat, zie je dat de "high speed" dvd-branders enorm hard falen, eigenlijk is 4speed het maximale als je ook de betrouwbaarheid in acht neemt, dus hardstikke leuk, zo'n 16x brandertje, maar als hij de hele tijd frisbees produceerd, kun je maar beter weer overgaan op CDtjes..... Laat hen eerst eens de techniek perfectioneren, schande..... (geldt overiges niet alleen voor BenQ, maar bijna alle merken faalden boven de 4 speed)

Door thesiem1972, woensdag 2 juni 2004 15:59

Score: 1
Dat is echt onzin!!!!

Ik heb een Plextor PX-708A (zwart B-) ) en ik gebruik Traxdata 4X speed DVD+R schijfjes en die kan ik allemaal op 8 speed branden. Ik heb nog nooit een coaster gehad met deze combinatie.

Het zit hem in de combinatie, goede brander met goede media. Ik gebruik Nero en Alcohol voor het branden van de DVD's.

Door Munters, woensdag 2 juni 2004 16:30

Score: 1
Helaas is het geen onzin.De in Ct geteste schijfjes voldeden vaak nog wel, zij het maar net. Dat kan betekenen dat ze bij lichte veroudering al niet meer te lezen zijn, doordat de error correctie de fouten dan niet meer kan verdoezelen.

Door bstard, woensdag 2 juni 2004 17:15

Score: 0
Nahja, in de pratijk merken thesiem1972 en ik daar dus weinig van, hoe hard Ct ook test. Brand alles op 8x met mijn ge-mod-de lite-on 4x, op 4x speed cheapo DVD's. Brand van alles, ook films voor familie voor hun standalone DVD spelers. Nooit gemekker over gehoord, werkt allemaal prima.

Door berend_engelbrecht, woensdag 2 juni 2004 18:59

Score: 0
Ik gebruik ook alcohol :+ hic

Door whitebunny, woensdag 2 juni 2004 20:14

Score: 3
Dit is dus echt GEEN onzin.

Ik heb zelf wat tests gedaan met schrijven (naar precies hetzelfde merk discs, uit dezelfde spindel) op verschillende snelheden en vervolgens met KProbe2 de kwaliteit getest op 1x-speed leessnelheid (oftewel op dvd-film afspeelsnelheid).
Daaruit bleek dat je per hogere snelheidsstap ongeveer een factor 2 aan fouten extra krijgt.

Dus van 2.4x naar 4x krijg je 2x zoveel fouten, van 4x naar 6x krijg je nog eens 2x zoveel fouten, en van 6x naar 8x krijg je nog eens 2x zoveel fouten!

Met andere woorden, van 2.4x naar 8x geeft je 8x zoveel fouten.

Logisch dus dat velen terecht hun twijfels hebben voor de 12x en 16x brandsnelheden...

Uiteraard zijn de gebrande schijfjes nog wel 'goed', dat wil zeggen geen data errors (verify OK), maar op de lagere foutdetectie- en correctie-levels schiet de error-rate dus echt wel omhoog, en dat is dus iets wat je zeker NIET wilt als je je schijfjes op gevoelige apparatuur (lees: allerhande standalone dvd-spelers) wilt kunnen afspelen, of als je de data die erop staat nog jaren wilt bewaren.

Daarnaast neemt het aantal fouten aan het einde van de schijfjes altijd enorm toe, dus voor films rippen kun je beter een iets kleinere bestemmingsgrootte opgeven dan het maximum voor de beste lees-kwaliteit van je films, en voor data moet je ervoor zorgen dat je de disk absoluut nooit helemaal volzet, maar bv maar tot 75%.
En branden dus op zo laag mogelijke snelheid!

Ook een interessant meetresultaat was trouwens, dat bij hergebruik van RW-disks de fouten ook enorm toenemen!
Maar door de RW's eerst helemaal (dus niet 'quick') opnieuw te formatteren en daarna pas weer te branden, kwam de error-rate weer in de buurt van die van de eerste keer schrijven!

Kortom, naast de kwaliteit van de schijfjes zelf heeft de brand-snelheid op dit moment een flink effect op de kwaliteit. Als ik geen haast heb, brand ik dan ook altijd op 2.4x, ongeacht of het 4x of 8x-gecertificeerde schijfjes zijn.

Door Madrox, donderdag 3 juni 2004 02:35

Score: 1
dus die uitgebreide tests met media (zoals bij cdfreaks.com) zijn allemaal waardeloos :?
Tenminste, dat haal ik uit je verhaal. Die tests laten nml. een wat vrolijker beeld zien met hogere brandsnelheden. Zeker met de betere media/branders.

Door ijdod, donderdag 3 juni 2004 08:48

Score: 1
Dat is wel de strekking ja. Het viel bij die test nogal op dat se "beste" (relatief) alleen werden gehaald met brander x op media y. Diezelfde brander met andere media: niet goed. Zelde media andere brander: idem.

Door jeroen111, woensdag 2 juni 2004 15:20

Score: 0
Heb liever een hogere schrijfsnelheid voor Dual layer schrijven. Zolang deze nog op 2,4 zit ben ik niet van plan om een DVD brander aan te schaffen.

Door fallusballus, donderdag 3 juni 2004 14:31

Score: 1
DL-8,5 GB- schijfjes, nu super goedkoop: Volgens de pricewatch al 5 stuks verkrijgbaar voor 87 euro!

Kortom: Dual Layer DVD zal het ongetwijfeld gaan worden, maar nu nog even niet.... ;)

Haha, voor de kopieerders: je kan beter het origineel aanschaffen voor dat geld!

Dus haal gewoon een el-budgetto DVD-brander en geniet nu al van DVD-fikken ipv steeds maar te wachten.....(hint: over een jaar zal bluray wel weer de techniek zijn waar iedereen liever op wacht... :) )

Door FreedonNadd, woensdag 2 juni 2004 15:20

Score: 1
Naast de dubieuze betrouwbaarheid van 8 speed en hogere fikkers zijn de high speed media ook niet voor een normale prijs te koop. Maar op den duur zal dat ook wel beter worden alleen op dit moment zal je erg goed moeten zoeken voor 16 speed schijfjes.

Door Big4SMK, woensdag 2 juni 2004 15:59

Score: 1
Ik hoop wel dat BenQ de afspraken een beetje nakomt. Ze beloven bij deze brander ook al een nieuwe firmware net als bij de DW-822A (voor DL ondersteuning)

Ik vraag me toch een beetje af waarom ze de firmware er niet gelijk opzetten als ze zo zeker zijn van het feit dat het gaat werken.

Bij de DW-822A werd als argument aangehaald dat ze misschien nog wel geen DL mogen ondersteunen, maar dat argument gaat met de komst van deze brander dus ook onderuit.

Door sjun, woensdag 2 juni 2004 16:06

Score: 0
Ik wacht wel op de Plextor-variant. Die hebben me nog nooit teleurgesteld met prestaties en support. Het zou mooi zijn als er een zeer platte uitgave op de markt kwam op Firewire die ik met mijn laptop kan meenemen.
:7

Door rapsac, woensdag 2 juni 2004 16:21

Score: 0
Misschien dat Benq de schrijvers wel wil proberen met diverse media en daarvoor write-strategies wil inbakken in de firmware?? Of moeten ze soms de firmware nu releasen terwijl er alleen handgemaakte media bestaan?
<off toppic>Overigens is er een firmware update voor de DW822 bij benq te downloaden die de schrijfkwaliliteit enorm verbeterd</off toppic>

Door Bosmonster, woensdag 2 juni 2004 17:15

Score: 0
Kunnen ze niet eens stoppen met het verspillen van moeite en geld aan DVD-R(W) ???

Het is toch inmiddels wel duidelijk dat die het af heeft gelegd tegen DVD+R(W)?

Door _ep, woensdag 2 juni 2004 18:23

Score: 1
Ik zit eigenlijk meer te wachten op 8x speed REwriting. Snel ging het van 2(.4)x naar 4x, maar sindsdien niets meer vernomen van hogere RW snelheden.

Voor mensen die veel films en zo branden misschien minder interessant, maar ik maak vooral backups, en hergebruik van schijfjes is dan wel zo goedkoop.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:19 Release Mobile Pentium 4 538, 532 en 518 en Celeron M 340
Vorige 13:33 ATi brengt FireGL Visualization-serie uit
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011