Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Intel geeft broncode voor opvolger BIOS uit

Intel geeft broncode voor opvolger BIOS uit

Door Yoeri Lauwers, woensdag 2 juni 2004 11:40
Bron: Intel, views: 16.586

Om de opvolger van het twintig jaar oude BIOS te doen aanslaan bij de grote bedrijven heeft Intel aangekondigd de broncode van EFI, de Extensible Firmware Interface, vrij te gaan geven. Deze firmwarecode is ontwikkeld om modulair uitgebreid te kunnen worden zodat extra features en diensten toegevoegd kunnen worden, die te complex zijn om in de huidige BIOS-systemen in te bouwen. Aan het project nemen ook grote BIOS-producenten als American Megatrends en Insyde Software deel. Om de broncode publiekelijk beschikbaar te maken zal Intel samenwerken met CollabNet. Dit bedrijf is een grote leverancier van systemen voor groepen programmeurs die online willen samenwerken. Daarnaast is CollabNet ook de thuisbasis van projecten als Subversion en CVS.

EFI schemaVolgens Will Swope, manager van de 'Software and Solutions Group' bij Intel, is het voor systeembouwers en chipbakkers van vitaal belang dat zij kunnen vertrouwen op de stabiliteit van de pre-boot firmware. Om het vertrouwen van deze gebruikers te krijgen zal de code nu dus onder de Common Public License vrijgegeven worden. Tony Pierce, lid van de Windows Hardware Innovation Group bij Microsoft, benadrukt dat Microsoft zal blijven bijdragen aan open standaarden door EFI te ondersteunen in alle Windows-versies vanaf de Longhorn-generatie.

Volgende 11:48 Brinkhorst op het matje geroepen over softwarepatenten
Vorige 11:30 ASRock toont K8 Combo moederbord met Socket 754 én 939
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 68 reacties zichtbaar680 Off-topic / Irrelevant: 66 reacties zichtbaar66+1 On-topic: 55 reacties zichtbaar55+2 Informatief: 11 reacties zichtbaar11+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  »

Door Gieltje, woensdag 2 juni 2004 11:45

Score: 2
Ik hoop dat dit goed uitpakt voor Linux (grub, lilo etc), zo zal er ook voor de rest van dit soort besturingssystemen hopelijk beter samen gewerkt kunnen worden met de hardware

Door vso, woensdag 2 juni 2004 12:38

Score: 1
ik hoop dat je net zoals bij Sun Sparcs dan via een toetsen combo ofzo direct bij je BIOS kan zonder rebooten.

als je direct bij je bios kan zonder erbij te rebooten
zou dit mega strak zijn voor de (Die-Hard)-Overklokkers

tweaken zonder reboot.

nadeel is denk ik dat ze msischien ook eerder je bios omzeep kunnen helpen als er virussen ervoor komen.

Door stunter, woensdag 2 juni 2004 14:17

Score: 0
Is dit niet heel gevaarlijk voor virussen ?
Een virus die in windows ff je bios veranderd en je pc om zeep helpt

Door Olaf van der Spek, woensdag 2 juni 2004 14:58

Score: 1
als je direct bij je bios kan zonder erbij te rebooten
zou dit mega strak zijn voor de (Die-Hard)-Overklokkers
Het aanpassen van klokfrequentie en mogelijk voltage kan toch al lang vanuit Windows met bepaalde moederborden?

Door freaky, woensdag 2 juni 2004 15:47

Score: 2
Idd, o.a. MSI heeft hier tooltjes voor. Ze worden zelfs std. bij het moederbord op de CD geleverd.

Door Skoezie, woensdag 2 juni 2004 11:45

Score: 1
Tony Pierce, lid van de Windows Hardware Innovation Group bij Microsoft, benadrukt dat Microsoft zal blijven bijdragen aan open standaarden door EFI te ondersteunen in alle Windows-versies vanaf de Longhorn-generatie.
Dat word dan 2010 of zo?

(Bedoelde hier niet Microsoft mee af te zeiken, maar probeer gewoon vast te stellen wanneer we dit kunnen verwachten :z)

Door Dabien, woensdag 2 juni 2004 11:49

Score: 2
Dus als ik het goed begrijp, willen ze het BIOS zoals wij dat kennen, uitgebreider en uitbreidbaar maken. Ik zie nu nog niet zo goed in wat een BIOS nog meer moet kunnen, wat het nu niet kan. Maar ik heb dan ook niet vreselijk veel verstand van de werking van het BIOS. Ik vraag me alleen af of de stabiliteit van zo'n nieuw systeem zoals EFI niet zal gaan lijden onder de extra functies die het gaat bieden.

Door mouse256, woensdag 2 juni 2004 12:02

Score: 1
Denk bvb aan raid controller, nu kan je die schijven niet instellen in je gewone bios, maar komt er een andere soort bios na de echte bios. Dit is eigenlijk maar een lapmiddel, het zou veel beter in 1 bios steken.

Door webkiller71, woensdag 2 juni 2004 21:59

Score: 1
niet te vergeten dat het vaak heel lang duurt om die raid controllers te starten, iets wat mij steeds vaker opvalt bij BIOSen, er zit steeds meer op, zou er een mogelijkheid komen dat hij bepaalde delen van de hardware iniatialisatie (wat een woord) te skippen?

Door DeadMetal, woensdag 2 juni 2004 23:05

Score: 1
Geen iniatialisatie maar initialisatie (al een stuk makkelijker ;))

Door sus, woensdag 2 juni 2004 12:14

Score: 2
Correct me if i'm wrong, maar volgens mij is het idee van het nieuwe bios dat je geen drivers meer installeerd in je OS, maar dat je ze in je bios gooit.

Op die manier is er voor bijv. je vga maar 1 driver nodig, die je in zowel Windows als Linux (of welk ander OS die dit ondersteund) kan gebruiken. Heeft dus veel voordelen dit.

Een nadeel kan zijn dat als je een unsigned-driver gebruikt, op die manier je bios flink verpest kan raken. Maar dat is natuurlijk geheel op eigen risico. Zolang je de officiele drivers installeerd zal er, mijns insziens, niet veel mis kunnen gaan.

Kom maar op met dit bios!!

Door Wouter Tinus, woensdag 2 juni 2004 12:21

Score: 1
Met EFI moet je nog steeds gewoon OS-drivers installeren zoals met BIOS het geval is. EFI gebruikt voor pre-boot applicaties zijn eigen (relatief simpele) drivers, die compatible zijn met verschillende processorarchitecturen, maar die hebben weinig te maken met het OS en de drivers die later geladen worden.

Voor je videokaart zal er bijvoorbeeld een simpele basisdriver in EFI hangen waarmee je gewoon beeld hebt en niet veel meer. Dat is genoeg voor de toepassingen van EFI. Pas als je Windows laadt krijg je de nieuwste Detonator/Catalyst met de laatste optimalisaties voor 3DMark04 ;).

Door Major 7, woensdag 2 juni 2004 22:46

Score: 1
Volgens mij kan elk BIOS van nu ervoor zorgen dat je beeld hebt, dus om wat voor verschil gaat het dan eigenlijk?
Als er echt een OS onafhankelijke driver in terecht kan komen, dan zou dat wat zijn.
En waarom zou het compatible moeten zijn met verschillende architecturen? Zo'n nieuwe BIOS heeft toch geen pootjes om naar een andere PC te lopen. Dus wat voor nut heeft dat?
Dat je een BIOS hebt die overal op draaid?
Het lijkt me beter om iets te hebben dat speciaal op die gebruikte HW is afgestemd.

Zoals boven vermeld, dat b.v. een RAID-controller of SCSI e.d beter geïntegreerd kunnen worden, dat lijkt me wel nuttig.

Door Olaf van der Spek, woensdag 2 juni 2004 12:35

Score: 0
Ik zie nu nog niet zo goed in wat een BIOS nog meer moet kunnen, wat het nu niet kan.
Booten vanaf een LAN zonder ROM op de LAN kaart lijkt me wel interessant.

Door the_stickie, woensdag 2 juni 2004 14:17

Score: 1
dit heeft zeker ook te maken met "trustred computing": de uitbreidingen die men van plan is te doen, hebben nood aan een uitgebreider BIOS dat de hardware via "beveiligde paden" aanspreekt.

Daarenboven zou een systeem met zo'n nieuw bios al een mini-OSje bevatten, zodat booten van een floppy om format c: te doen, definitief tot het verleden zou moeten behoren.

Daarnaast zullen ook een aantal managementsfeatures kunnen toegevoegd worden.

Door telefoontoestel, woensdag 2 juni 2004 17:47

Score: 1
Een tijd terug meen ik iets gelezen te hebben over het versmelten van het OS in het BIOS. Dit zou een stap kunnen zijn. Het ging erom dat het OS veiliger zou worden en ook sneller geladen. Weet helaas niet meer precies waar ik dat gelezen heb, mss dat iemand anders dit bekend voorkomt en wel weet waar een bron is te vinden.

Door Der Vati, donderdag 3 juni 2004 10:08

Score: 1
Zoals ik het begrijp is één van de hoofddoelen dat men het mogelijk maakt je moederbord uit te breiden met extra functionaliteit.

Huidige firmware upgrades zorgen er voor dat je moederbord processors kan herkennen die na de release van het moederbord zijn geïntroduceerd, veel meer ook niet meestal.

Op huidige moederborden is het bijvoorbeeld mogelijk om te booten vanaf USB, iets wat met mijn moederbord technisch vast ook wel mogelijk is, maar wat kennelijk te moeilijk is om via een firmware upgrade even te implementeren.

Als dit nieuwe BIOS systeem inhoudt dat je de economische levensduur van je moederbord kan oprekken door in een later stadium ondersteuning voor nieuwe technieken en handigheidjes toe te voegen, juich ik dat natuurlijk van harte toe!

Door Steffy, woensdag 2 juni 2004 11:50

Score: 0
Wat is er mis met de huidige BIOS. Ik vind het zeer handig werken, lekker simpel uiterlijk, gewoon zeer functioneel. Goed er zal natuurlijk ooit wel eens iets anders komen maar moet zeggen dat wat er nu is nog prima bevalt.

Door TG, woensdag 2 juni 2004 12:32

Score: 1
ik heb mij laten vertellen dat er nu nog code in zit voor oa. EDO simm's en oude harddisken.
Dit schijnt dat dit niet verwijderd kon worden, de gecleande biossen vertoonde allemaal fouten.

Het zou fijn zijn als dat een keer opgeschoond zou worden. EFI is volledig clean en ook zodanig opgebouwd dat een dergelijke vervuiling niet meer nodig is

Door opa uche, woensdag 2 juni 2004 11:51

Score: 0
Mooi, zou dan eindelijk de tijd komen dat ik kan booten vanaf mijn USB-stick?
Zou erg handig zijn...

Door Reacher, woensdag 2 juni 2004 11:52

Score: 1
Dan moet je wat meer bij de tijd worden, want dit is al enige tijd mogelijk.

Door Altijd_Lastig, woensdag 2 juni 2004 11:55

Score: 1
Mooi, zou dan eindelijk de tijd komen dat ik kan booten vanaf mijn USB-stick?
Zou erg handig zijn...

Dit kan al met huidige biossen.
Denk dat je aan echt andere dingen moet denken, Bijvoorbeeld beveiliging, al is dat ook het enige wat ik kan bedenken.

Bios staat voor Basic input output System, gaan ze de naam nu wijzigen in Aios? Is straks niet echt basic mee denk ik (nu eigenlijk al niet meer)

Door demartijn, woensdag 2 juni 2004 11:59

Score: 1
Dalijk gaat het EFI (Extensible Firmware Interface) heten...
Ben benieuwd wat het gaat worden... misschien ook support voor muizen (net als in ouwe Compaq Biossen)? Werkt een stuk prettiger lijkt me. Technisch gezien mag het huidige BIOS misschien ook wel is een opvolger krijgen... We zullen wel zien :)

Door Arunia, woensdag 2 juni 2004 11:54

Score: 0
@ opa uche,

dit kun je al met nieuwere pc's. Er zijn namelijk BIOSen die het wel ondersteunen om van je memorystick op te starten of in iedergeval van een usb device. Je moet er natuurlijk wel voor zorgen dat je usb device als een bootdevice is geinstalleerd. Ik geloof dat je hier al bootdisks kunt vinden op het internet.

/edit
te laat ;)
/edit

Door xonen, woensdag 2 juni 2004 11:55

Score: 2
had de noodzaak van een nieuwe BIOS niet te maken met DRM :?

kan me de details niet zo goed herinneren, maar het was iets met een chip op het mobo dat een unieke serial bevat, waardoor documenten gekoppeld/beveiligd worden aan een specifieke computer. op die manier kon een extra veiligheidsstap ingebouwd worden voor office documenten en met DRM (auteursrechtelijk) beschermd materiaal.

moet nageven dat ik er met argusogen tegenaankijk, huidige bios voldoet m.i. namelijk prima.

Door NBK, woensdag 2 juni 2004 13:32

Score: 2
Leuk als je moederbord het begeeft... kun je al je auteurrechtelijk beschermde materiaal weer opnieuw aanschaffen :r

Door Countess, woensdag 2 juni 2004 14:46

Score: 1
drm gaat juist het maken van een backup tegen.

Door dmantione, woensdag 2 juni 2004 13:43

Score: 3
Precies, dat is de ware reden.

Ze gaan echt niet de compatibiliteit met van alles en nog wat opgeven om de opstarttijd van 4 naar 2 seconden terug te brengen, netwerkbootfuncties in te bouwen of simpelweg de boel op te schonen.

Nee, de ware reden is dat om troep als TCPA en Palladium waterdicht te krijgen, het BIOS het besturingssysteem moet authenticeren. Daarvoor is een compleet nieuw, incompatible boot-proces nodig.

En als je toch bezig bent, dan kan je maar beter gelijk een aantal innefficiënties en ineleganties van het huidige BIOS oplossen. O ja, en dat helpt je het nog te verkopen ook.

Door Wouter Tinus, woensdag 2 juni 2004 13:49

Score: 0
Leuke theorie, maar EFI is prima compatible met de huidige hard- en software.

Door Spacecowboy, woensdag 2 juni 2004 12:00

Score: 1
jammer dat ze in het artikel niet duiden wat ze nou precies bedoelen met die extra features die ze met Extensible Firmware Interface willen bereiken.

Als het het met DRM te maken zou hebben zoals hierboven geopperd wordt, zou het bij particulieren nogal eens op aardige weestand kunnen stuiten.

Door Wouter Tinus, woensdag 2 juni 2004 12:06

Score: 1
Met EFI worden allerlei dingen mogelijk waar je normaal een operating systeem of op zijn minst een bootdisk voor nodig hebt, zoals data recovery, anti-virus, partities beheren, defragmenteren, firmware updates, beheer of zelfs het installeren van een operating systeem op afstand. Met DRM heeft het niets te maken, wat EFI op dat gebied zou kunnen doen kan met BIOS ook.

EFI maakt het voor hardware- en driverontwikkelaars bovendien makkelijker om voor verschillende architecturen (x86, Itanium, Xscale) te ontwikkelen. Omdat het open source en extensible is kunnen daar natuurlijk altijd nog toevoegingen aan gedaan worden.

Door downtime, woensdag 2 juni 2004 12:56

Score: 0
zoals data recovery, anti-virus, partities beheren, defragmenteren
Al dit soort dingen betekent dat je toegang tot het filesystem van de harddisk nodig hebt. Dat lijkt me niet mogelijk tenzij EFI ook NTFS/Ext2/FAT/etc/etc support heeft en dat valt niet echt te verwachten, dunkt me.

Door New, woensdag 2 juni 2004 13:05

Score: 0
Zo raar dat nog niemand weet wat EFI inhoudt maar meteen roept iedereen dat BIOS goed genoeg is en vooral moet blijven
Ik ben natuurlijk pas net wakker. Maar uh, volgens mij heb ik in de reacties hierboven nog niets gelezen wat daar op leek hoor.

Door Wouter Tinus, woensdag 2 juni 2004 13:07

Score: 1
Al dit soort dingen betekent dat je toegang tot het filesystem van de harddisk nodig hebt. Dat lijkt me niet mogelijk tenzij EFI ook NTFS/Ext2/FAT/etc/etc support heeft en dat valt niet echt te verwachten, dunkt me.
Ik ben niet aan het speculeren hier, de specificaties zijn al jaren publiekelijk beschikbaar, en de toepassingen die ik noem zijn gewoon mogelijkheden die ook door Intel zelf als voorbeelden gegeven worden. Ga hier maar eens rondneuzen als je me niet gelooft.

Door progie, woensdag 2 juni 2004 13:30

Score: 1
Die nieuwe bios heeft alles met TCPA te maken en dus ook met de nieuwe chip die Xonen bedoelt.

Zie maar:
http://www.silicon-trust.com/trends/comp_tcpa.asp

Daarom willen de grote fabrikanten dit graag, tewijl de noodzaak voor een nieuwe bios discutable is...

Door Wouter Tinus, woensdag 2 juni 2004 13:39

Score: 1
Wat zou ik uit die link moeten halen? Er staat helemaal niets over EFI. Het klopt wel dat TCPA (onder andere) een trusted BIOS vereist, maar of dat nou een traditioneel systeem is of EFI maakt niet uit. TCPA is dus niet de reden dat "men" dit wil.

Bedrijven als Intel willen overstappen naar EFI omdat BIOS gewoon een ongestandaardiseerd zooitje is. Maar omdat het zo diep genesteld is in de architectuur van de pc heeft er een jaren een soort 'if it ain't broke, don't fix it' mentaliteit boven gehangen die het 'beschermd' heeft van vooruitgang. De laatste vijf jaar is dat aan het veranderen nu de beperkingen van het antieke systeem duidelijker worden.

Door AlBundy, woensdag 2 juni 2004 12:09

Score: 0
BIOS staat toch voor BASIC Input/Output System?
Dan moet het ook Basic blijven. En het werkt al 20 jaar prima zoals het hoort.

Heeft idd wel met DRM features te maken ook.

Verder misschien wel leuk voor LinuxBios :)

Door Slarioux, woensdag 2 juni 2004 12:30

Score: 1
Mjah, het werkt al 20 jaar goed, maar in DOS kan je ook administraties bijhouden en Windows 95 + Office 97 is prima om op te tekstverwerken. Internetten kan ook op een 56K6 lijntje. BBS voldoet nog steeds aan een boel eisen. Toch zijn er niet veel bedrijven/consumenten meer (ja, ze zijn er wel, ik weer het ;) ) die nog met zulke oude systemen werken.

Door Olaf van der Spek, woensdag 2 juni 2004 12:37

Score: 2
Kom op, voor het verwerken van tekst heb je toch genoeg aan WP51?

Door Cookie, woensdag 2 juni 2004 15:21

Score: 1
Op een typemachine gaat schrijven ook nog best aardig. Tekst verwerken doe je het allersnelst met een echte Shredder.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:48 Brinkhorst op het matje geroepen over softwarepatenten
Vorige 11:30 ASRock toont K8 Combo moederbord met Socket 754 én 939
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011