Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » HP's digitale camera Photosmart R707 bekeken

HP's digitale camera Photosmart R707 bekeken

Door Remy Bergsma, maandag 31 mei 2004 14:32
Bron: Bytesector, views: 9.180

Bytesector heeft een korte impressie online gezet van de HP Photosmart R707. Deze digitale camera heeft 3x optische zoom en is uitgerust met een 5,1 megapixel-CCD. De camera heeft in tegenstelling tot voorgaande modellen een plat en strak design, en tevens zijn de verschillende menu-knoppen ergonomisch geplaatst op de achterkant van het toestel. De R707 heeft een aantal unieke features aan boord, zoals de in-camera red eye-removal, die tijd bespaart die men anders zou besteden om rode ogen softwarematig te verwijderen uit foto's. Bijkomende functionaliteit is de mogelijkheid om foto's direct vanaf de camera te printen of te mailen.

Zogauw de camera op een pc wordt aangesloten kunnen beide zaken uitgevoerd worden zonder tussenkomst van andere programma's, wat het bedieningsgemak bevordert en wederom tijdwinst oplevert. Voor de camera is ook een docking station te krijgen, echter is dat volgens de reviewer niet een 'must have' optie voor deze camera. Qua fotokwaliteit is het wat men kan verwachten van een 5 megapixel-camera, en de extra features en opties maken dat de camera zeker z'n geld waard is. Zeker voor een prijs van 349 dollar krijgt men volgens de review prima waar voor z'n geld.

HP Photosmart R707
Volgende 14:48 SilverStone fanloze voeding SST-ST30NF getest
Vorige 14:10 Processorkoeler 'ready for take-off' op Computex
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 32 reacties zichtbaar320 Off-topic / Irrelevant: 32 reacties zichtbaar32+1 On-topic: 25 reacties zichtbaar25+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Jan_IA, maandag 31 mei 2004 14:34

Score: 2
Bijkomende functionaliteit is de mogelijkheid om foto's direct vanaf de camera te printen of te mailen.
Dat kon toch allang, of vergis ik me nou? Zolang je een geschikte printer hebt kun je het zelfs zonder PC doen...
En ook dit:
De R707 heeft een aantal unieke features aan boord, zoals de in-camera red eye-removal, die tijd bespaart die men anders zou besteden om rode ogen softwarematig te verwijderen uit foto's.
Zit toch allang in veel camera's ingebakken :?

Door N0 0B, maandag 31 mei 2004 14:37

Score: 1
ja zie de reclame van CANON

Door Turndevil, maandag 31 mei 2004 14:39

Score: 1
Het gaat vooral om de combinatie van de 2. Ik denk dat veel camera's wel anti rode ogen flits hebben, maar dit verder niet meer op de camera kunnen aanpassen. Zoals ik het hier lees kan je het op de camera nadat je de foto gemaakt heb aanpassen. En dan hoef je het niet meer op je computer te zetten om het dan met software alsnog te verwijderen (als de foto dan 'mislukt' zou zijn). En dat bespaart weer tijd.

Door mr_zorkon, maandag 31 mei 2004 15:51

Score: 1
Jah, met Direct-Print kon dit al een poosje. Dit is van Canon en HP. Zowat alle nieuwe printers van hen heeft dit aan boord zitten.

De camera is compleet in het Nederlands trouwens. Aangezien alle vorige alleen in het Engels waren van HP, is dat ook een vooruitgang.

Door posttoast, maandag 31 mei 2004 14:36

Score: 2
Deze is nu in de aanbieding voor Postbank klanten. Je kunt hem daar kopen voor ¤ 299 met daarbij een extra geheugenkaart van 128MB.

Ik heb er even over gedacht hem te kopen, maar ik lees overal dat camera's van HP helemaal niet zo fantastisch zijn. Met name de reactietijd schijnt nogal traag te zijn. Toch grappig dat deze review hem wel als 'goed' bestempelt.

Door Admiral Freebee, maandag 31 mei 2004 20:36

Score: 1
Mjah, ik heb twee digitale camera's van HP en ik ben er heel tevreden van maar inderdaad, het enigste minpunt is de trage reactietijd. En het duurt vrij lang om foto's op te slaan (maar dit wordt gecompenseerd door het ruime ingebouwde geheugen zodat je toch veel foto's achter elkaar kunt trekken :))

Wat is die connector rechtsboven daar in feite? Die lijkt me toch niet zo handig geplaatst :?

Door Cansu, maandag 31 mei 2004 14:38

Score: 0
ook interesant om te weten is dat deze camera ook te verkrijgen is bij de postbank voor 299 incl. 128 mb kaartje.

Lekker strak/compact design!

Door Artz, maandag 31 mei 2004 14:39

Score: 2
Wat is dit voor een test.
Ze praten het meest over de looks en features en het de image quality is een klein middenstukje:

"Image Quality
The image quality from this camera can be called immaculate. None of the pictures taken had colour imbalances, noticeable noise, or overall garbage colours. The pictures were sharp yet not too sharp, and they were soft yet not too soft. Pictures on both the LCD screen and the PC were true to the original scene, these pictures were gorgeous."

Beetje nutteloze impressie.

Door havana, maandag 31 mei 2004 14:41

Score: 2
Zoals elke HP heeft ook deze camera echt last van een enorme vertraging zodra je een foto wilt schieten. Een hele belangrijke reden om deze camera niet te komen in mijn ogen.

Door mr_zorkon, maandag 31 mei 2004 15:46

Score: 1
is een manier voor, je moet eerst de lens focussen door lichtjes de knop in te drukken, net zoals analoge camera's het geval was.

Zover ik weet hebben bijna alle camera's dit, aangezien die ook toch eerst scherp moeten stellen.

Door cool_deepblue, maandag 31 mei 2004 16:03

Score: 2
als je op de website van hp gaat kijken, kan je zien in de specs dat de R707 een zogenaamde "shutter lag" heeft van 0.62 sec.

Uiteraard is traagheid een relatief begrip, maar in mijn ogen is 0.62 sec 'enorm' redelijk om mijn vakantie-kiekjes te nemen... :+

Door berend_engelbrecht, maandag 31 mei 2004 17:27

Score: 1
Ja, inderdaad, dat schijnt veel beter te zijn dan bij oudere HP's. De truuk is dat hij 32 MB intern geheugen heeft, daar worden de foto's natuurlijk eerst in opgeslagen voordat hij naar het trage flash-geheugen gaat schrijven.

Ik heb deze camera bij de postbank-shop besteld... 299 euro inclusief een SD kaartje van 128 MB :)

Door seal2, maandag 31 mei 2004 17:58

Score: 1
De truuk is dat hij 32 MB intern geheugen heeft, daar worden de foto's natuurlijk eerst in opgeslagen
Niet waar! Shutter lag is de delay vanaf indrukken van je knopje tot aan het daadwerkelijk "schieten" van je foto. (let wel een full-press)

Je omschrijft de werking van het intern geheugen als dat van een buffer:
- een buffer zal nix kunnen doen aan je shutter lag.
- buffer kan de wachttijd voor het nemen van volgende shot(s) verkorten (maar dat zeg je al he ) :).

Door Boss, maandag 31 mei 2004 15:10

Score: 0
HP? Die maken toch printers?

Laat die gasten zich bij hun eigen markt houden. Voor hetzelfde geld heb je veel betere camera's van bekendere merken.

Ik vind het design ook erg richting Canon Ixus gaan. Misschien dat die lelijke modellen die ze vroeger maakten toch niet zo goed verkochten?

* 786562 Boss

Door mr_zorkon, maandag 31 mei 2004 15:47

Score: 0
HP stort zich zelfs tegenwoordig op de TV markt. Dus je kan nog wat verwachten

Door daniel_ev, maandag 31 mei 2004 15:49

Score: 1
HP? Die maken toch printers?

Laat die gasten zich bij hun eigen markt houden. Voor hetzelfde geld heb je veel betere camera's van bekendere merken.
Logitech? Die maakten toch alleen muizen? O wacht nee, die maken nu ook uitstekende pc-speakers!

Simpelweg het verbreden van je horizon, net zoals Microsoft XBoxen maakt en Apple met de iPod komt. dat is dus niet per definitie slecht

Door SilverViper3k, maandag 31 mei 2004 16:05

Score: 0
Beetje kort door de bocht. Kan jij een merk verzinnen dat nog steeds na vele jaren maar 1 produktlijn heeft?

Anyway, Ik heb een HP 945 besteld en kan hem morgen ophalen (fijn die vrijedagen :(). Das dan de professionelere broertje van de R707 met ook 5 MP maar dan met 52x zoom (8x analoog) met rode ogen gedoe en ik kan hem zo aansluiten op de printer dus ik vraag me af wat er zo uniek aan is bij de R707.

Dus dit lijkt me echt een camera voor de consument die een strak uitziende camera met hoge pixelrate wilt...

Door iPiX1999, maandag 31 mei 2004 16:13

Score: 0
Als je bij mij op school komt kijken in het chemisch laboratorium zie je ook daar heel wat HP apparatuur staan! HPLC, GC of AAS apparaten om maar iets te noemen... en ook HP kompjoeters ja ;)

Door bombadil, maandag 31 mei 2004 17:25

Score: 0
Mailen vanaf de camera zonder pc?!? :?

Kan iemand dat uitleggen? Sluit je de camera dan aan op het kabelmodem gelijk je ook de camera op de printer kan aansluiten? En dan verzenden zonder inloggen en uit je hoofd alle emailadressen in voeren.? Lijkt me sterk..

Door Haaguit, maandag 31 mei 2004 18:37

Score: 0
Ach, het blijft een HP, Hobby Photographer... Doe mij maar een camera van een leverancier die al wat meer ervaring heeft met fotografie. Canon, Minolta, etc. Voor de jan modaal die weinig eisen heeft qua kleurechtheid en instelopties is het een leuke camera denk ik.

Door Silver_Shadow, maandag 31 mei 2004 20:27

Score: 1
"Ach, het blijft een HP, Hobby Photographer... "

Wat wil je hiermee zeggen ?
Met meer ervaring in de fotografie bedoel je waarschijnlijk de normale fotografie bv kleinbeeld.

Met digitale fotografie heeft HP wel degelijk ervaring en komen er regelmatig nieuwe modellen uit (zoals deze), daar blijft het niet bij want dit jaar volgen er nog meer.
Prima camera's voor een redelijke prijs.
En ja ... de professional zal altijd wel iets anders willen hebben daar hangt dan ook wel een prijskaartje aan.

Door Admiral Freebee, maandag 31 mei 2004 22:40

Score: 1
Nou, ik kan zeggen dat die camera's van HP het niet slecht doen voor de fotograaf die af en toe voor het plezier digitale foto's gaat trekken... afgezien van die shutterlag dan.

Ik zeg niet dat hij opkan tegen men spiegelreflex analoogje maar om HP nu een slecht merk voor digitale camera's te noemen...

Door soya, maandag 31 mei 2004 18:38

Score: 1
http://www.dpreview.com
http://www.steves-digicams.com/
http://www.megapixel.net
http://www.imaging-resource.com/

zo...

Door Cozm0, dinsdag 1 juni 2004 01:21

Score: 1
Zo.. what?

Op geen van die sites staat een review over de R707.
Behalve de aankondiging dat ie uit is.

Ik heb me suf gezocht naar een "in depth" review over de HP R707, maar beter dan een amateur review is er niet?
http://www.epinions.com/content_139639295620
Ik kon geen kwaliteits site vinden die een goeie review en vergelijking met andere modellen/merken had.

De review die in dit topic genoemd wordt is natuurlijk flut omdat er meer over het uiterlijk en de gadgets gelult wordt dan over de kwaliteit van de foto's (is op bijna alle sites over deze camara zo helaas)

Door GigaTexel_BE, maandag 31 mei 2004 18:49

Score: 1
@mr_zorkon: mijn 3j oude HP 315 is volledig in het nederlands

Door mr_zorkon, maandag 31 mei 2004 19:28

Score: 1
Dan heeft er iedergeval wel een flinke periode gezeten tussen de laatst Nederlandse HP camera en nu deze dan.

Maar idd, got me there ;)

Door Danny_Toudi, maandag 31 mei 2004 20:12

Score: 1
De software mischien maar het menu niet
Heb op de helpdesk van die dingen gezeten en zeker tot en met de 850 ( daarna ging de ondersteuning naar een andere firma) was alles in de camera in een aantal grote talen maar zeker niet in het engels, ze liepen wat achter op de photosmartprinters die het toen al wel hadden
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:48 SilverStone fanloze voeding SST-ST30NF getest
Vorige 14:10 Processorkoeler 'ready for take-off' op Computex
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011