Hoofdcategorieën

Microsoft gaat zich richten op de publieke sector

Door Yoeri Lauwers, zaterdag 29 mei 2004 17:02
Bron: Infoworld, submitter: sunturion, views: 6.730

Microsoft heeft aangekondigd zich meer op de publieke sector te willen gaan richten. Na de recente aanklachten en boetes die Microsoft opgelegd werden, onder andere door de Europese Unie, wil het bedrijf zijn imago van monopolist bijschaven naar dat van brave burger. In het kader van deze actie heeft Microsoft al zijn regionale en nationale managers opgedragen de contacten met deze overheden te gaan versterken en uit te bouwen. Verder heeft het bedrijf een organisatie in het leven geroepen die zich bezig gaat houden met het aantrekken van overheden als klant en het beïnvloeden van hun aankoopbeslissingen. Om in deze opzet te slagen kondigde Microsoft aan een portaal te willen opzetten voor overheden die technologie uit Redmond willen aanschaffen. Daarnaast heeft het bedrijf ook een akkoord gesloten met Accenture om software en diensten als e-government te gaan aanbieden voor Europese overheden.

Microsoft licensing for governmentsVolgens analisten moet Microsoft een volledige ommezwaai maken als het wil vermijden dat Linux steeds verder oprukt bij overheden. Enkel door een imago te creëren van een lokale leverancier die zoveel mogelijk aan de gemeenschap teruggeeft zal het erin slagen zijn marktaandeel te behouden. De overheid is immers in elk land de grootste klant die een bedrijf kan krijgen. Volgens Microsoft zijn overheden niet van zijn software afgestapt ondanks de recente rechtszaken. Het is echter vooral de dreiging van Linux, dat steeds achter de deur klaarstaat om een stukje van de taart te pikken, dat het bedrijf doet beseffen dat zijn imago moet veranderen.

Door de omvang van de overheidscontracten zijn reeds enkele gevallen waarin Linux boven Windows verkozen wordt voldoende om de alarmbel te doen luiden. Vooral de openheid die Linux biedt is een bedreiging, zo zegt John Murray, woordvoerder van Microsoft. Volgens hem heeft men geen probleem met Linux als besturingssysteem, maar schuilt het grote gevaar in het beloningsmodel waarbij mensen die een bijdrage leveren aan het open source besturingssysteem daar niet altijd voor vergoed worden. Dit zou de IT-economie na verloop van tijd kunnen ondermijnen, aldus Murray. Onlangs nog haalde Microsoft een SuSE-manager binnen die enkele jaren daarvoor het stadsbestuur van München wist over te halen om Linux te gebruiken. Volgende maand zal het softwarebedrijf tijdens enkele presentaties in het Verenigd Koninkrijk een aantal argumenten die gebruikt worden om Linux te verdedigen onderuit halen en laten zien dat Windows allerlei taken evengoed uit kan voeren.

Volgende 18:26
Vorige 16:41

Reacties

«  1  2  »

Wie zien ze nou als concurrent, Linux, IBM, rechtssystemen...? Om het kwartaal verandert de visie van Microsoft.

HMM... als je altijd maar in een kwaad daglicht word gezet, al dan niet door eigen toedoen, is op een gegeven moment alles een concurrent.

Voor een Monopolist als Microsoft is alles en iedereen een concurrent

Of Microsoft heeft geen monopolie, of het heeft geen concurrenten.

De Tweakers hebben wederom gelijk gekregen. Er werd al gezegt enkele berichten geleden dat ze aan een promotie-tour waren begonnen, en nu weten we dus ook waarom. De vraag is: Nemen de overheden in hun beslissing voor het OS ook de monopoliepositie mee? Want als de overheden overstappen op Linux vanwege veiligheid, minder last van virussen, goedkoper (ja, het BLIJFT goedkoper). Dan heeft dit niet bizar veel zin...

Je moet natuurlijk ook kijken naar gebruiksgemak en daar heeft MS toch wel een duidelijk streepje voor t.o.v. linux als je het mij vraagt.

Met "gebruikersgemak" bedoelt men meestal dat het makkelijk is te installeren. Hoeveel mensen installeren op hun werk ooit een OS? De werking van de GUI is bij Linux en Windows grotendeels gelijk, dus wat er nu precies gebruikersvriendelijker is aan windows...

Idd, maar de meeste mensen (ik spreek nu over ambtenaren op ministeries en dergelijke) hebben thuis ook MS dus het zou leuker werken zijn als ze op het werk ook MS hebben en niet een ander besturingssysteem. Ok, dit is natuurlijk een heel persoonlijke mening, maar ik denk dat er toch wel mensen zijn die die mening delen.

Toch hebben mensen wel meerdere dingen thuis ook staan die ze op hun werk hebben en die zijn niet allemaal van hetzelfde merk. Een voorbeeld zou een dvd-speler of videorecorder zijn. Mensen kunnen het dus wel leren als ze er maar mee moeten werken.

Jij kan toch ook bellen met de telefoon die je op je werk hebt staan. En is dat dezelfde die je thuis hebt staan? Ik denk het niet en dat is hier net een beetje het knelpunt. Nu is het misschien een beetje scheef voorbeeld (okay :P) maar het geeft toch wel iets aan :)

Dus als overheden over stappen op Open Source, dan moet het personeel er ook mee werken. Grote kans dat ze het thuis ook gaan gebruiken met alle voordelen: veiligheid, minder virussen en het kost aanzienlijk minder geld.

Wanneer ook andere bedrijven overstappen en er komt een gelijkmatige verdeling van Windows en Linux, zullen software fabrikanten software gaan uitbrengen die op beide OSen gedraaid kunnen worden.

Wat betreft gebruiksgemak is het allemaal gelijk en soms zelfs in het voordeel van Linux producten. Als je ziet hoe snel en makkelijk LinSpire (5-10 minuten)zich installeerd... daar kan geen enkele windows versie tegen op.

Microsoft Windows heeft als enige voordeel dat alle software er geschikt voor gemaakt is. Voor Linux zijn voor de meeste populaire programma's alternatieve ontwikkeld en het spelen van zware games is helaas niet mogelijk. Daar is Linux minder gebruikersvriendelijk in, maar ja..op het werk heb je dat niet nodig. Voor kantoor applicaties als Word, Excel is OpenOffice gewoon de beste oplossing. Gratis. Dat zal veel bedrijven in deze economische situatie toch aan moeten spreken.

Gebruiksgemak? Gewenning zul je bedoelen! Windows kan wel dezelfde taken als Linux uitvoeren, maar men gebruikt Windows vooral omdat ze er aan gewend zijn geraakt.

Niet weer zo'n eindeloze discussie he... Volgens mij kan je wel concluderen dat de gemiddelde nederlander problemen heeft met de directorystructuur en de verdere gebruiksvriendelijkheid van windows. Al begint microsoft ook wel dommer te worden. (c:\documents blablabla)

Waarom hebben ze dan niet een Apple OS?

Windows blijft een produkt dat het via marketing en gemiddelde performance de positie van nu heeft gehaald.
Hun upgrades van NT4 naar NT5.2 zijn qua gebruikersperspectief niet significant veranderd IMHO. Mede omdat ze het niet echt hoefden vanwege hun monopoliepositie.
Linux kan daar makkelijk doorbreken omdat het gratis is.
MS kan dat alleen tegenwerken door weer hun marketingkaart in het spel te brengen.
En dat slechte imago wat ze ondertussen hebben opgelopen zal nog lang lastig blijven.

De Tweakers hebben wederom gelijk gekregen. Er werd al gezegt enkele berichten geleden dat ze aan een promotie-tour waren begonnen, en nu weten we dus ook waarom.
Inderdaad. En als hier een hele organisatie voor wordt opgericht die overheidsbeslissingen moet beïnvloeden, dan komt dat neer op lobbying; en een goed gefinanceerde lobby kan een hoop bereiken.

Zo'n argument...
Vooral de openheid die Linux biedt is een bedreiging, zo zegt John Murray, woordvoerder van Microsoft. Volgens hem heeft men geen probleem met Linux als besturingssysteem, maar schuilt het grote gevaar in het beloningsmodel waarbij mensen die een bijdrage leveren aan het open source besturingssysteem daar niet altijd voor vergoed worden. Dit zou de IT-economie na verloop van tijd kunnen ondermijnen, aldus Murray.
... lijkt in te spelen op de angst van een hoop landen de 'overgang' naar de kenniseconomie te missen. Als je de juiste mensen in de overheid weet te bereiken (met de lobby) zouden er wel eens een hoop gevoelig voor zo'n argument kunnen zijn.

Volgens mij klopt het argument niet, omdat een hoop contributors uit liefhebberij meewerken (zoals we weten zijn dat geen amateurs maar uitstekende programmeurs die zich 's avonds ook wel eens vervelen :)). Die verwachten ook geen beloning, die hebben gewoon hun baan (of studie); en verdienen weer met ander (eventueel Linux) programmeerwerk. Maar de kans is niet zo groot dat zo'n beslissing-nemende overheidsmanager die Linux-community werkelijkheid ook kent en daarover kan redeneren. Goeie kans dat die zo'n argument overneemt; zonder dat er een (betaalde) Linux-lobbyist tegenoverstaat voor de tegenargumentatie.

Het zou mooi zijn als er een 'tegenlobby' kwam; ofwel dat de grote Linux bedrijven hierop reageren door zich te verenigen. Dan kan er eerlijk geconcureerd worden, en hoeven de overheden die andere argumenten over total cost of ownership ook niet van slechts één kant te horen.

Volgens mij klopt het argument niet, omdat een hoop contributors uit liefhebberij meewerken (zoals we weten zijn dat geen amateurs maar uitstekende programmeurs die zich 's avonds ook wel eens vervelen ). Die verwachten ook geen beloning
IMO is de 'beloning' dat ze de beschikking hebben over free software.
De beloning krijgen ze eigenlijk vooraf en later doen ze wat terug.

Wat versta jij onder goedkoper?

Je moet natuurlijk niet alleen naar de aanschaf-prijs kijken, maar naar de TCO: aanschaf, onderhoud, kostprijs v/d mensen die de systemen onderhouden, upgrades, omscholing/opleiding v/d gebruikers, ....

Dit maakt toch wel duidelijk dat een OS met een klein aandeel al voor concurrentie kan zorgen, waarom zou Microsoft anders zo veel moeite ineens gaan doen. Niet uit klantvriendelijkheid denk ik...

Gelijk enkele nieuwe voorspellingen:

- MS gaat meerdere programma's als OpenSource uitbrengen. Om de simpele reden dat dat 'aardig' staat.
- MS zal met elke verniewing van Windows een aantal functies leveren die populaire programma's uit de voorganger verdringen. Ookal zijn het free-ware progjes van hobbyisten.
al zijn regionale en nationale managers opgedragen de contacten met deze overheden te gaan versterken en uit te bouwen.
"O nee hé!" denken nu alle ambtenaren op de ministries. "Krijgen we weer zo'n MS-nerd over de vloer om 'even gezellig een kopje koffie te doen' "

"O nee hé!" denken nu alle ambtenaren op de ministries. "Krijgen we weer zo'n MS-nerd over de vloer om 'even gezellig een kopje koffie te doen' "
Ik hoop dat je sarcastisch bent... zoals hierboven al een beetje is beweerd: een hele organisatie die wordt opgericht om te lobbyen, met de financiële steun van MS...

En dat komt dan bovenop wat ze al hebben van lobby-kracht, wat niet te onderschatten is. Het is een MS-traditie om in verkiezingstijd grote sommen geld naar BEIDE partijen te slingeren, zodat ze zeker zijn van een hun goedgezinde president in het niet-zo-rond kantoor.

Was het niet zo dat bijna vlak na de verkiezing van G. W. Bush de beslissing dat MS moest opsplitsen werd teruggeroepen...?

Dus die ambtenaren, of de minister zelf, zal zeggen, "Leuk! Extra'tje voor m'n pensioen kan nooit kwaad..." :(

Ik dacht zelf meer aan dure etentjes en bordeelbezoek a la de bouwsector :+

Je moet natuurlijk ook kijken naar gebruiksgemak en daar heeft MS toch wel een duidelijk streepje voor t.o.v. linux als je het mij vraagt.
Al eens SuSE 9.1 bewonderd? Een ambtenaar die gewoon simpele office-taken moet doen kan daar prima mee uit de voeten hoor. De systeembeheerder zal na gewenning ook blij zijn met Linux omdat hij makkelijk al de opties voor remote-control aan kan laten staan *. Scheelt um weer lopen. (nu nog t progje kOffie, en hij kan heel de dag zitten)

*1x gedaan in Windows, nooit meer...

Geeft wederom aan dat MS helemaal geen monopolie heeft, monopolisten hoeven zich namelijk niet druk te maken om directe concurrentie.

Sorry, maar dat is misschien zo oppervlakkig bekeken, maar MS heeft wel degelijk een monopolie. Beschouw de volgende vragen en antwoorden.:

1) Welk OS wordt door vrijwel iedereen gebruikt? Windows

2) Kan iedereen zonder moeite af van windows zoals met bijvoorbeeld van merk fiets of auto kan wisselen? Neen, dat impliceert een te grote overstap voor velen, hoe wenselijk soms ook.

3) Zijn er andere aanbieders van windows dan ? Neen

Ergo, Microsoft is een monopolist. Ongelovelijk dat er lieden blind voor blijven.

* 786562 Flipz
Of anders bekeken: juist te vroeg, want het machtsmisbruik door microsoft is men in de politiek nog niet vergeten, sterker nog, daarvan is men nog maar sinds kort van doordrongen.

Nee, het feit dat ze misschien ooit geen monopolist meer zullen zijn doet ze het koude zweet uitbreken. Want...

"Jemig, een concurrent! Dat kennen we helemaal niet! Wat moet je daar nou mee doen? Moeder!"

:+

De overheid is immers in elk land de grootste klant die een bedrijf kan krijgen.
Vaak wel, maar zeer vaak ook niet.


A ) De overheid werkt met over het algemeen niet als 1 geheel ... Veel departementen, gemeenten, states, provincies, overheids bedrijven, overheids stichtingen enz..... Zijn allemaal verantwoordelijk voor eigen ICT, en kiezen ook hun eigen ICT.
De overheid is wel, maar is niet 1 klant.

B ) Er zijn ook landen waarin bedrijven groter zijn. Kleine Olie staatjes, waar veel Oliebedrijven zitten
Zeer arme landen, maar wel met een aantal grote grondstof bedrijven....

C ) Sommige landen zijn zo klein dat de totale begroting van dergelijke landen vele malen kleiner is dan de winst van de TOP 100 van grootste bedrijven afzonderlijk.....

Volgende maand zal het softwarebedrijf tijdens enkele presentaties in het Verenigd Koninkrijk een aantal argumenten die gebruikt worden om Linux te verdedigen
ok, dat ze ommezwaai gaan maken kan wel kloppen, maar dat het zo erg zou zijn had ik nooit van ze verwacht ;)

. dubbelpost

Ja, niet lang geleden propageerde Microsoft nog dat Linux een muterend kankergezwel was. Kort geleden hebben ze echter gezegd dat ze nu echt volwassen zijn geworden in hun marktstrategie. * 786562 Flipz
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:26
Vorige 16:41
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: