Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » AMD gaat Athlon 64 2600+ leveren

AMD gaat Athlon 64 2600+ leveren

Door Jack Leenders, donderdag 27 mei 2004 12:48
Bron: ChannelTimes, views: 15.726

Volgens een bericht op ChannelTimes gaat AMD een Athlon 64 2600+ leveren, gericht op de minder dure desktopsystemen voor bedrijven en consumenten. Tot nu toe was de onderkant van de Athlon 64-reeks toebedeeld aan de Athlon 64 2800+. Bij AMDZone verwacht men dat het om een op 1,6GHz geklokte Socket 754-processor zal gaan, voorzien van 512KB L2-cache. Wat het prijskaartje van de Athlon 64 2600+ zal worden is nog niet bekend. De Athlon 64 2800+ staat officieel voor 193 dollar in AMD's prijslijst (stuksprijs bij afname van duizend stuks). Op het web wordt de Athlon 64 2600+ boxed versie al ter verkoop aangeboden, maar tegen de erg hoge prijs van 259 dollar. Ter indicatie; dezelfde shop vraagt voor een Athlon 64 2800+ zeventig dollar meer.

AMD Athlon 64
Volgende 13:37 'Ware identiteit spammer Akin Franks achterhaald'
Vorige 10:41 Dell nadert verkoopcijfers van Sun op servermarkt
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 51 reacties zichtbaar510 Off-topic / Irrelevant: 51 reacties zichtbaar51+1 On-topic: 43 reacties zichtbaar43+2 Informatief: 16 reacties zichtbaar16+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door KatirZan, donderdag 27 mei 2004 12:51

Score: 1
Kijk, dat is nu gunstig, nu maar hopen dat ze snel goedkoop worden, ondanks dat 193e niet duur is :Y)

Door Deadsy, donderdag 27 mei 2004 12:59

Score: 1
denk dat hij flink stuk lager zal zijn.
in the pricewatch is de AMD64 2800+ er al boxed voor 191 euro.
En in Duitsland voor 180 euro.
dan komen er binnenkort weer nieuwe CPUs in de winkels die de 3400+ gaan vervangen en dan zullen alle CPUs iets goedkoper worden.
hoop ik.

dus die 2600+ zal best wel goedkoop worden.

Door Steffy, donderdag 27 mei 2004 12:52

Score: 2
Het wordt steeds aantrekkelijker om over te stappen naar de Athlon 64. Wat ik me wel afvraag is, of je deze ook op 3000 of 3200 kunt krijgen net zoals bij de Athlon XP Barton processors. Kun je met bv. de Nforce 3 de Mp ook aanpassen of niet? Zo ja dan lijkt me dit een erg leuke processor voor de wat minder bedeelde tweakers onder ons.

Door CARman, donderdag 27 mei 2004 17:23

Score: 1
Sja, de 3000+ en de 3200+ zijn al tijden op de markt hoor. Neem maar es een kijkje in pricewatch ........

Op zich is deze omgekeerde strategie ( steeds langzamere, maar ook veel goedkopere varianten uitbrengen ) wel eel leuke. Ondertussen begint de Athlon64 steeds bekender te worden, en door ook in het 'budget' segment deze CPU op de markt te brengen, komt dit speelgoed voor bijna iedereen die een nieuwe PC koopt, binnen bereik.

Hiermee kan AMD nu nog net even de klanten pakken die wel graag 64 bits willen, maar er niet gelijk de hoofdprijs voor willen betalen. En uiteraard zoveel mogelijk nieuwe klanten te pakken voor Intel met 64 bits of dualcore op de propprn komt.

Door JaY-, donderdag 27 mei 2004 12:52

Score: 2
Goede zet van AMD, zo wordt de overstap naar een AMD64 financieel gezien steeds aantrekkelijker en de drempel dus lager! :)
Mijn inziens zijn dit gewoon lager geklokte snelle modellen, ze zullen dus een grote overklokpotentie hebben :+

Door Cybje, donderdag 27 mei 2004 13:03

Score: 2
Ja of modellen die niet sneller kunnen en daarom maar gewoon een stickertje '2600+' erop geplakt krijgen. Anders moet AMD ze weggooien, da's ook weer zonde.

Door shredder, donderdag 27 mei 2004 14:46

Score: 1
Dat vraag ik me ook af. Zouden de yields slecht zijn? Ik vind het maar vreemd dat ze met langzamere modellen op de markt komen.

Door Master Yoda, donderdag 27 mei 2004 16:52

Score: 1
Dat vraag ik me ook af. Zouden de yields slecht zijn? Ik vind het maar vreemd dat ze met langzamere modellen op de markt komen.
De yields hoeven natuurlijk helemaal niet slecht te zijn. Sowieso liggen de verkopen in het budget segment het hoogst en AMD maakt met dit soort goedkope processors de AMD 64 markt heel toegankelijk. Met zulke producten hoeft een aardig systeempje weinig te kosten. Zo creëer je snel een uitgebreide userbase, zodat op het moment dat die mensen hun CPU gaan upgraden ze weer een AMD 64 kopen. Sowieso kiezen veel consumenten voor hetzelfde merk wanneer het voorgaande van dat merk beviel, dus ik denk dat AMD er alles aan gelegen is dat ze nu zoveel mensen overhalen naar het AMD 64 platform. Dus niet vreemd, maar gewone een goede strategie.

Door Jan_IA, donderdag 27 mei 2004 18:07

Score: 1
Denk ik niet; er zit flink wat rek in de Athlon reeks, snelste 64 is op dit moment de 3400+, ik denk niet dat er zoveel procs zijn die niet hoger kunnen dan 1.6GHz als ze gemaakt worden voor 2.2GHz.

Het is denk ik gewoon hetzelfde verhaal als in de tijd dat Intel en AMD nog bezig waren met als eerste de 1GHz te verkrijgen; AMD produceert vrijwel alleen nog maar processors die op 900MHz draaien, er is echter vraag naar processors van ong. 700MHz.
Er wordt dus gewoon een stickertje van 700 opgeplakt, terwijl het eigenlijk 900 is.

Door NokiaFan, donderdag 27 mei 2004 13:02

Score: 0
Wat ik me wel afvraag is, of je deze ook op 3000 of 3200 kunt krijgen net zoals bij de Athlon XP Barton processors.
de AMD 64 bits processor zijn zo'n 10% te upgraden.
In dit geval zal ie dan ong. op 1760 MHz gaan draaien.

Door Fewture, donderdag 27 mei 2004 14:00

Score: 1
Heb jij een glazen bol ofzo?

Als AMD zn zaken op orde heeft dan klokken ze gewoon net zo als een 3000+. Maar zeker weten kan je dat nooit. 1760MHz..lol..dan hou ik liever mn XP, die flink is sneller.

Door RuuddieBoy, donderdag 27 mei 2004 15:28

Score: 1
Size (MHz ;)) doesn't mather ;)

Door RuL0R, donderdag 27 mei 2004 19:08

Score: 1
rekening mee gehouden dat de mp gelockt is?

Door NokiaFan, donderdag 27 mei 2004 21:01

Score: 1
Ik vergelijk dit model liever met bijv. mijn Athlon 64 3200+. Hiermee heb ik eenvoudig een snelheidswinst van 10% kunnen halen.

Door mr._Anderson, vrijdag 28 mei 2004 00:51

Score: 2
Ik heb voor een GoT thread een site gemaakt, een OC database.

Op dit overzicht is te zien dat de helaas op dit moment nog vrij weinig ingevulde gegevens toch een leuk beeld laten zien.

10% is minimaal, waar 40% met waterkoeling al is gehaald op een 3000+ Athlon64.

Kijk zelf maar: http://www.websamba.com/athlon64/get_ocResults.asp

ps. ik hoop dat er meer mensen hun OC en stepping enz. gaan invullen zodat de database objectiever wordt.

Door sOid, donderdag 27 mei 2004 13:04

Score: 2
Mooi!

Hoe meer Athlon64 processors er worden verkocht, hoe sneller er 64bits applicaties komen :D

Door TD-er, donderdag 27 mei 2004 13:06

Score: 1
Wat ik een beetje jammer vind van die hele AMD64 range aan mainboards en processoren, is dat het voor iemand die er niet elke dag mee bezig is (bijv werkt in een computershop) het vrij onduidelijk is wat de voor- en nadelen zijn van al die versies.
De socket 939 was meen ik met gewoon geheugen en de 940 met registred geheugen... de 750 niet in dual en de 9xx wel en verder is het voor mij ook al onduidelijk, terwijl ik wel jarenlang in computerwinkels gewerkt heb, dus het zou me toch iets makkelijker af moeten gaan dan de gemiddelde klant die een PC-tje wil aanschaffen.

Gelukkig gaat Intel nu ook de boel flink onduidelijk maken door 3xx, 5xx en 7xx cpu's op de markt te brengen... :'(

Door Fewture, donderdag 27 mei 2004 14:01

Score: 0
Mja..wat je zegt klopt gewoon :) Behalve dat het S754 is

Door RuL0R, donderdag 27 mei 2004 19:11

Score: 1
als je er geen verstand van hebt zeg je tegen de winkel dat je een Athlon64 wil hebben (of gewoon: een computer) 754 is voor vrijwel iedereen goed genoeg, S939 is voor fanatieke gamers en tweakers etc. en S940 is voor servers en de wat duurdere workstations.

ik snap niet wat er moeilijk aan is:

S754: single channel
S939: dual channel
S940: dual channel, registered geheugen

Door Floor, donderdag 27 mei 2004 13:09

Score: 2
Heeft dit ook gevolgen voor het devalueren van de prijs? Worden de hoger geklokte nu juiste duurder?
;)

Ik heb wel bedenkingen bij deze stap.
Wat ik me wel afvraag is of de release van snellere modellen vertraagd word? Kan het zijn dat er momenteel dusdanig veel processors uitvallen dat AMD heeft moeten besluiten om deze lager te klokken dat ze wel stabiel/verkoopbaar zijn?

Eerlijk gezegd lijkt het me sterk dat ze de instap verder willen verlagen. Of kan het te maken hebben dat de verkoop tegen valt en produktiecapaciteit over hebben?
edit:
Fiat typo-tje
ps. kan gewoon ook spoken zien, heb ik 's morgens ook altijd last van wanneer ik in de spiegel kijk.

Door orange.x, donderdag 27 mei 2004 13:23

Score: 2
ik denk dat dit reuze meevalt

aangezien ik in de fase zit van overstappen of niet, en naar wat dan... ik vind een 3000+ nog een beetje teveel van het goede eigenlijk.

maar werkt de amd met sockey 754 niet met dual ddr? volgens mij wel toch ?

maar met deze nog wat lagere en dus goedkopere variant zullen mensen ( zoals ik ) sneller overstag gaan en toch maar voor de wat betere gaan. zo blijft het update toch vrij goedkoop met een goede winstmarge ( nu een P4 2,4 )

Door De W!ll!e, donderdag 27 mei 2004 15:48

Score: 1
maar werkt de amd met sockey 754 niet met dual ddr? volgens mij wel toch ?
deze socket is single channel (ingebakken geheugencontroller enzo ... )
;)

Door kingfinn, donderdag 27 mei 2004 13:11

Score: 1
hmm..., AMD gaat steeds langzamere processoren maken, als het zo door gaat hebben we over paar maanden een 64 bit 486 ;)

Door zeekoe, donderdag 27 mei 2004 23:33

Score: 1
Juist niet... AMD perst steeds meer 'processorkracht' uit de megahertzen, terwijl de 486 juist ontzettend weinig 'processorkracht' uit de megahertzen haalt.
Wat ze nog wel kunnen doen is de processornummering aanpassen aan de 486 (of dat nou intel of Am486-en zijn), dan krijg je mooi 10000+ ofzo :)

Door Cafe Del Mar, donderdag 27 mei 2004 13:13

Score: 2
s mss een domme vraag
maar kan je op die Athlon64 een WinXP draaien of is daar een "speciaal" OS voor nodig ?

Door DasB, donderdag 27 mei 2004 13:15

Score: 2
Geen speciaal OS.. WinXP kan gewoon geinstalleerd worden

Door Countess, donderdag 27 mei 2004 13:33

Score: 2
AM64 is juist so leuk omdat hij ook als normale 32bit cpu kan werken.
simple gezegt de athlon64 is op dit moment de snelste 32bit cpu te koop.
en upgrade je later naaar xp-64bit, dan zal je (in een aantal applicaties) nog eens een keer een snelheids winst zien.

Door HCP-EniGmA, donderdag 27 mei 2004 13:16

Score: 0
WinXP kan je gewoon op een athlon64 draaien.
Heb ik zelf ook aangezien de 64bit versie van winXP nog niet verkrijgbaar is hier..
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:37 'Ware identiteit spammer Akin Franks achterhaald'
Vorige 10:41 Dell nadert verkoopcijfers van Sun op servermarkt
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011