Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » AOpen plant 16 speed dual mode, dual layer dvd-brander

AOpen plant 16 speed dual mode, dual layer dvd-brander

Door Willem Kerstholt, maandag 24 mei 2004 23:16
Bron: CDR-Info, views: 12.554

AOpen logoCDR-Info komt met het bericht dat AOpen vandaag de eerste 16 speed dual mode, dual layer dvd-brander heeft aangekondigd. Volgens het bericht zal 16 speed voorlopig de hoogst haalbare snelheid blijken om dvd's mee te branden; het duurt nog enige tijd eer de eerste Blu-ray branders de markt bereiken. AOpen meldt dat de 16 speed dual mode, dual layer dvd-brander een geheel door AOpen ontworpen en geproduceerd product is waarvan de eerste samples in juli beschikbaar komen. De massaproductie staat voor midden juli gepland.

Volgende 23:42 Blinde luistertest van zestal 128kbps audioformaten
Vorige 23:04 Spamklachten beginnen binnen te lopen bij Opta
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 47 reacties zichtbaar470 Off-topic / Irrelevant: 47 reacties zichtbaar47+1 On-topic: 41 reacties zichtbaar41+2 Informatief: 20 reacties zichtbaar20+3 Spotlight: 4 reacties zichtbaar4
«  1  2  »

Door nero355, maandag 24 mei 2004 23:21

Score: 0
Mogen ze doen van mij :

Niet zielig eerst 1/2 dan 4 dan 6 dan 8 dan 12 dan 16 enzo doen .......... echt triest, alleen maar om geld uit te melken :r

Doe het gewoon in een keer goed, en dan a.u.b. zonder in stukjes brekende/vliegende DVD's graag :+

Door Pietervs, dinsdag 25 mei 2004 09:28

Score: 2
Niet zielig eerst 1/2 dan 4 dan 6 dan 8 dan 12 dan 16 enzo doen .......... echt triest, alleen maar om geld uit te melken
Oh? de eerste auto reed ook al meteen 200 kilometer per uur?

Met andere woorden: ze zijn ook afhankelijk van de ontwikkeling van producten. Als ze zouden moeten wachten met het op de markt brengen van een eindproduct, zou dat te lang duren en teveel geld kosten. Die (relatief) langzamere modellen brengen namelijk het geld in het laatje dat nodig is om verdere ontwikkelingen te kunnen financieren!

Door BartOtten, maandag 24 mei 2004 23:21

Score: 2
Volgens het bericht zal 16 speed voorlopig de hoogst haalbare snelheid blijken om dvd's mee te branden; het duurt nog enige tijd eer de eerste Blu-ray branders de markt bereiken.
Dit betekend: Aangezien veel consumenten op dit moment even afwachten aangeziende markt zich nog volop ontwikkeld en niet gelijk met een 'oud' product willen zitten, vertellen wij u dat dit het hoogst haalbare is en u dus NU ons product kan gaan kopen.

Klink in mijn oren toch echt als een goedkope marketing-truc

Door _Caesartje_, maandag 24 mei 2004 23:27

Score: 3
Heb jij al DVD spelers sneller dan 16x gezien dan?

Nee, en dat heeft een hele goeie reden, maak je ze
nog sneller is de druk op het schijfje te groot en
versplinteren ze ;) 16x DVD != 16x CD he ;)

Maw: ik geloof wel dat 16x dvd writen voorlopig het
snelst haarbare zal zijn, tenminste, zolang er nog met
1 lens gewerkt word... 2 lenzen is echter vrij prijzig.

Door KhamikaZe, maandag 24 mei 2004 23:34

Score: 2
zou best kunnen dat we voorlopig niet verder komen dan 16 speed. met de cdbranders zijn ze ook blijven hangen op 52 voor zover ik weet.

ik hoop dat de oude branders snel in prijs vallen en net zo goedkoop worden als de huidige cdbranders. helemaal omdat de nieuwe generatie dvd's met dubbele lagen en dubbelbeschrijfbare zijdes uitgebracht gaan worden. niet iedereen heeft die meuk nodig :9

Door PuzzleSolver, maandag 24 mei 2004 23:42

Score: 2
Is er dan een techniek die meer dan1 lens ondersteund dan? Ik dacht dat 2 lenzen/koppen niet mogelijk is (althans met branden) i.v.m. het feit dat het om een spiraal gaat die gebrand moet worden en het erg moeilijk zo niet onmogelijk is om een goed gesloten spiraal te branden met 2 koppen. Verder zit je nog met het probleem dat de snelheid van het medium veranderd naarmate de kop naar de rand toe gaat. Dus dat zou inhouden dat de snelheid van het medium afhankelijk wordt van de kop die het meest naar buiten zit (aangezien deze het snelst zal moeten branden) en die andere kop dus langzamer zal moeten branden.

De enige manier om de snelheid op te voeren is om beide lagen van een dual schijfje tegelijk te branden (bedoel je dat soms met 2 lenzen?).

Door erepatat, maandag 24 mei 2004 23:50

Score: 2
ja die bestaat. Kenwood's 72x cd-romspeler gebruikte een speciale lens die de laser opspliste in 5 denk ik(kan me vergisse) en zo dus bij laag toerental toch heel snel kon lezen. Maar nu denk ik even luidop:

16 speed * 5 lenzen * 1,35 MB/S (da laatse kan ik me vergisse maar is toch ongeveer zoveel)
=> 108 MB/S knappe kop die met zn HD's die snelheid haalt :-). Nu ja technisch zal dit waarschijnlijk ni mogelijk zijn. Te sterke lasers nodig, oventemperaturen en lezen is nog steeds iets anders dan schrijven natuurlijk en daar zal taddertje wel zitte :-)

edit
blijkbaar 7 beams thx boesOne zou dus SATA is er al aan voor de moeite: 151 MB/s
/edit

Door boesOne, maandag 24 mei 2004 23:55

Score: 2
Hij bedoelt volgens mij alleen het lezen.
Er waren ooit prijzige Kenwood true X 72 speeds cdrom drives.. Met een laser gesplitst in 7 beams..

Nooit echt wat geworden..

Branden met 2 lenzen lijkt me idd niet echt haalbaar..

edit.. too late.. :)

Door Munters, dinsdag 25 mei 2004 09:20

Score: 2
Wat nog wel mogelijk is om een aparte leeskop in te bouwen, dan kun je met een paar seconden delay nearly real-time checken of het geschrevene correct terug te lezen valt.
Als je dus altijd met verificatie brandt, ben je toch 2x zo snel klaar.

Door CyberAngel, dinsdag 25 mei 2004 11:21

Score: 1
Nooit echt wat geworden..
Jawel, een fluisterstille CD-ROM-speler die veel rustiger draait en voor minder vibraties zorgt in je systeem doordat ie veel minder rotaties/sec nodig heeft +)

Door KhamikaZe, dinsdag 25 mei 2004 00:01

Score: 2
laten we ook niet vergeten dat de fabrikanten hun topsnelheid gemeten op de buitenste ring doorgeven en groot afdrukken op de verpakking. een goede en stabiele 32speed kan opzich net zo snel (zo niet sneller) zijn dan een beroerde 52speed als deze te vaak slipt. gelukkig heb je daar over het algemeen niet teveel last van wanneer je een a-merk koopt.

het enige wat ik wil zeggen is dat het bovenstaande verhaal ook geldt voor de dvd-branders, een hoger getal garandeerd niet altijd snellere brandresultaten.

Door Ruuuud, dinsdag 25 mei 2004 10:31

Score: 1
Dat is waar. Maar al eerder werd de Kenwood 72X lezer genoemd. Deze zou in dat systeem 80 Speed genoemd moeten worden, want de buitenste 40% (dat is normaal voor dat soort lezer dat het buitenste stuk min of meer in 1 snelheid gaat) ofzo gaat op 80 speed waardoor het gemiddeld op precies 72 kwam te liggen!!

Dus niet alle fabrikanten geven altijd verkeerde of optimale snelheden door. Ik heb de kenwood zelf getest met verschillende programma's die allemaal op dit gemiddelde uitokmen...

Branden met een opgesplitste laser lijkt me wat lastig, omdat je dan 1 laser 7 keer hetzelfde laat branden, daar schieten we niet veel mee op...

Door Jack Flushell, dinsdag 25 mei 2004 08:53

Score: 0
mwa,

Je maakt mij niet wijs dat ze allang een snellere methode hebben, maar ze zouden gek zijn om die nu al uit te brengen, eerst de markt verzadigen met 16x branders.

Zo gaat het toch altijd en dat is ook logisch bedrijven willen hun winst nu eenmaal zo hoog mogelijk zien.

Door DannyXP1600, woensdag 26 mei 2004 16:14

Score: 0
*zucht*
Waarom zijn er de meeste cd-rom spelers max 52x of heel soms 56x?? Waarom zijn DVD spelers max 16x?? Wanneer een cd met 52x draait, draait hij ongeveer net zo snel als een 16x DVD...
Sneller en het ontploft! Dat is zelfs al op 52x of 56x gebeurd hoor!
En DVD lezen met gesplitte laser zou kunnen, maar is heeeeeeeeel erg duur...
Branden met gesplitte laser is waarschijnlijk onmogelijk, maar stel dat het wel kan, dan ook weer heel erg duur!
En Blu-ray begint langzaam aan te komen. Eerst nog heel duur enzo, maar over een jaartje ofzo misschien al wel betaalbaar. Dan zou je dus op een nog hogere snelheid nog veel meer gigabytes kwijtkunnen, dus waarom zou je nu proberen erg dure gesplitte laser dvd branders te maken?? Dat is gewoon onzinnig en heeft niets met het onderste uit de kan willen halen te maken!!

Door KhamikaZe, maandag 24 mei 2004 23:22

Score: 2
dus kunnen we binnen nu en 10 maanden 8 speedbranders single sided verwachten voor minder dan 40 euros? :+

Door TD-er, dinsdag 25 mei 2004 11:28

Score: 2
Lijkt me niet, ik meen dat de licentiekosten om zowel + als - te branden ongeveer 25 euro zijn.
40 euro voor de hele brander lijkt me dus erg krap.

Maar de 8-speed +/- branders heb ik al gezien voor 85 - 90 euro (incl BTW). Dus zo verkeer is dat niet dacht ik.

Door pyrocyd, maandag 24 mei 2004 23:29

Score: 1
Als het waar is dat 16 speed ook voorlopig het hoogste is wat we kunnen halen. Dan komen ze wel in 1 keer met een no nonsense product op de markt en als het een beetje schapelijke prijs heb , tsja dan weet ik het wel.

Door BartOtten, maandag 24 mei 2004 23:34

Score: 1
@_Caesartje_ : daar heb je een goed punt. Ik wist dat 16x DVD != 16x CD-rom, maar hier had ik nog niet over nagedacht. Zal eens het plaatje zoeken van toen een CD uit mijn 12x rom-speler geschoten was, een stuk was dwars door het gordijn in het hout van mijn kozijn blijven steken. Imagine dat met DVD op 16x...

Door erepatat, maandag 24 mei 2004 23:51

Score: 1
16X DVD: 10800 toeren/min
leuke frisbee :Y)

Door El-Calipo, maandag 24 mei 2004 23:35

Score: 3
allemaal wel helemaal leuk, maar de DVD Media blijft wel vastzitten. Dual Layer schijfjes zijn enorm duur. Tot er een standaard zal zijn voor Dual Layers schijfjes zal het nog tijdje duren, en dan aan zo'n hoge snelheid.

een 4.4gb DVD+R branden op 8x gaat al soms niet (niet alle DVD spelers kunnen die lezen) dus zou mij verbazen als er binnenkort snelle & betrouwbare dual layer schijfjes uitkomen (en liefst ook nog betaalbaar).

Zouden beter eerst aan goede media werken ipv snellere branders. Liever aan 4x writen en zeker zijn van de kwaliteit dan 16x.

Ter info:

1x DVD = 1385kb/sec
16x DVD = 22160kb/sec !!!

1x CD = 150kb/sec
52x CD = 7800kb/sec

Door Gee-M0ney, maandag 24 mei 2004 23:50

Score: 1
En weer word er vergeten dat de eerste Cd's ook heel duur waren!
Ik denk niet zo zeer dat het de max is van de schijven/branders voorlopig maar ik denk ook de Data-doorvoersnelheid die benodigt is.
We zitten met zo'n ruwe 18mb/s +- toch wel aan de max van IDE-spelers.

Door aval0ne, dinsdag 25 mei 2004 10:27

Score: 1
Tot er een standaard zal zijn voor Dual Layers schijfjes zal het nog tijdje duren, en dan aan zo'n hoge snelheid.
Die is er toch, +R en -R en de RW varianten.
Zouden beter eerst aan goede media werken ipv snellere branders. Liever aan 4x writen en zeker zijn van de kwaliteit dan 16x.
Er is zoals bij cdr's goede en slechte media, dat zal er altijd zijn. Als je blijft Princo's kopen dan ligt het niet aan je brander of speler maar aan jezelf.
Er is bijvoorbeeld al zeer goede single layer media die probleemloos op 12x kan geschreven worden.

Door Daniel304, dinsdag 25 mei 2004 00:00

Score: 2
Om even te reageren op dit stukje qua draai snelheden van cd's en dvd's (Dit is natuurlijk bij elke verschillend maar om een indruk te geven)
Philips
16x dvd-r ~ 10800 rpm
stukje op cdfreaks
http://www.cdfreaks.com/news/9345
verteld dat snelheden waarschijnlijk niet hoger zullen komen door deze hoge rpm's

Door Keyser, dinsdag 25 mei 2004 00:10

Score: 2
laatst was er een artikel wat het volgende uitlegde:
bij 16x speed draait de buitenkant met ~200km/h rond, dit is het maximaal haalbare voor het materiaal waarvan de DVD is gemaakt, anders heb je kans dat de DVD uit elkaar spat. Vandaar de "voorlopige" 16x limitatie.

link gevonden:
http://www.research.philips.com/InformationCenter/Global/FNewPressRele ase.asp?lArticleId=2849&lNodeId=976

"It is generally agreed that the now achieved recording speed is close to the ultimate limit, which is set by the highest safe rotational velocity of the polycarbonate discs."

Door Pmf1971, dinsdag 25 mei 2004 01:56

Score: 3
Heb eens zitten rekenen hoe hard een 52 speed cd draait:
:
Als ik het goed heb draait een single speed drive de cd met 525 rondjes per minuut rond, daarop gebaseerd de volgende rekensom:

525 * 52 = 27300 tpm = 455 tps (toeren per seconde)
omtrek cd = 12 * pi = 0,3768 m

baansnelheid van de rand van cd :

455 * 0,3768 = 171,444 m/s = 617 km/h !!

tis wat :)

Door Plankje, dinsdag 25 mei 2004 03:40

Score: 0
Pff ik schrok al even. Gelukkig maak je een fundamentele fout. De diameter van een cd is 12 cm. De straal daarentegen is maar 6 cm. Dat maakt al een wereld van verschil :)

Ff jouw rekensommetje goed maken:

6 * pi = 0,1885 meter omtrek

baansnelheid op de rand is dus 455 * 0,1885 = 85,76 m/s = 309 km/u ongeveer. Dat scheelt tog nog wel ff de helft ;)

Door Zion667, dinsdag 25 mei 2004 06:34

Score: 2
Volgens mij is diameter*pi toch echt de omtrek. Pi*r^2 is oppervlak.

Door TD-er, dinsdag 25 mei 2004 11:36

Score: 0
Je zit ongeveer een factor 2 a 3 te hoog.
een 1-speed muziekCD draait max ongeveer 500 rpm en dat is binnenin. Aan de rand draait een muziekcd met ongeveer 200 - 300 rpm
De 52x haalt die snelheid pas aan de rand van het schijfje, dus 52x 200 a 300 rpm
Is nog steeds een zeer hoge snelheid.
Ik meen dat een slijp-tool (flex) ongeveer 3000 rpm haalt. (dit ter vergelijking)

Door 0_finch_0, dinsdag 25 mei 2004 11:57

Score: 1
Ehhm.. rpm = rondjes per minuut.. Hoe kan iets aan de binnenkant meer rondjes draaien dan aan de buitenkant ? (Dat zou wel eem mooi effect geven trouwens ;))

Door Mizitras, dinsdag 25 mei 2004 12:53

Score: 1
Wet van de traagheid ? :+

Door TD-er, dinsdag 25 mei 2004 20:34

Score: 1
De data neemt over de hele schijf ongeveer even veel ruimte in per MB.
Oftewel een muziekCD (definitie van 1-speed), die per seconde evenveel data leest, zal aan het eind van de cd langzamer draaien dan aan het begin
Daar een cdromspeler de hoogste transfer haalt aan het eind van de schijf, zal je de speed-factor moeten vermenigvuldigen met het laagste toerental van een muziekcd en dus niet met het hoogste toerental.
Nu wat meer duidelijk?

Door Succeed278, dinsdag 25 mei 2004 07:57

Score: 1
Read my lips. Wachten heeft geen zin!
Als je iets wilt hebben, moet je het direct kopen en niet wachten op een beter produkt dat misschien wel over een half jaar tot een jaar uit komt.

Tuurlijk, als aangegeven is dat dat een 2x snellere brander binnen een maand op de plank ligt, is het wat anders.
Veel langer zou ik echter niet wachten, want dan kun je blijven wachten.

Verder is er een verschil tussen de "uitgifte" van een fabrikant en het moment waarop ze daadwerkelijk, in voldoende mate, te verkrijgen zijn.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:42 Blinde luistertest van zestal 128kbps audioformaten
Vorige 23:04 Spamklachten beginnen binnen te lopen bij Opta
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011