Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 40, views: 15.743 •
Bron: CommsDesign

Drie jaar nadat het eerste Bluetooth-product op de markt verschenen is, twisten analisten nog steeds over de levensvatbaarheid van de technologie, zo schrijft CommsDesign. Zoals bekend is Bluetooth een technologie die het mogelijk maakt om met 1Mbps apparaten onderling te laten communiceren. Diverse lanceringsproblemen, waaronder een soms moeizame installatie en gebrek aan compatibiliteit, zorgden voor een vertraagde implementatie van de technologie, maar vorig jaar werden al tachtig miljoen Bluetooth-apparaten verkocht. Skeptici denken echter dat slechts weinig mensen ingebouwde Bluetooth-functies daadwerkelijk gebruiken, mede door een gebrekkige 'user experience'. Bluetooth zou teveel beloofd en te weinig daadwerkelijk geboden hebben, en bovendien zouden diverse andere, snellere ontwikkelingen, zoals 802.11 en het nog conceptuele ultra-wideband (UWB) de technologie overbodig maken.

Bluetooth logoVoorstanders verbinden aan dezelfde gebeurtenissen echter een hele andere conclusie. Hoewel ze erkennen dat Bluetooth wat opstartproblemen gekend heeft, stellen ze dat de cijfers laten zien dat de technologie nu een duidelijk succes is. Dit jaar zullen 300 miljoen Bluetooth-enabled apparaten verkocht worden, en een onderzoek wijst uit dat dit in 2008 gestegen zal zijn tot 800 miljoen; met toepassingen variërend van gsm's en PDA's tot auto's en entertainmentsystemen. Ze wijzen erop dat Bluetooth veelzijdiger is dan bijvoorbeeld WLAN, en dat er tot op heden geen enkele concurrerende technologie marktklaar is. Één analist meent dat Bluetooth-producten inderdaad lijken te verbeteren, maar wijst erop dat sommigen de technologie na eerdere negatieve ervaringen mogelijk geen nieuwe kans zullen geven: "Als het merendeel van de gebruikers niet gelooft dat het werkt, heeft Bluetooth een ernstig probleem".

Reacties (40)

Reactiefilter:-140040+136+220+33
Bluetooth is wat mij betreft dood wanneer de draadloze USB en Firewire varianten op de markt komen. Misschien dat het nog wat is voor headsets voor de telefoon maar thats it wat mij betreft :)
Ik denk dat we nogal ver weg zijn van draadloze 400Mb+ verbindingen zoals usb / firewire... Volgens mij moet je tegen die tijd een "helm van faraday" op om te verkomen dat je kop een magnetronmaaltijd wordt van al het draadloze dataverkeer...
ze zijn al wel bezig met een draadloze variant van Firewire hoor:

klik hier maar
Draadloze firewire: firewireless?
fire-no-wire klinkt dan beter ;)
Wireless USB en FireWire zijn totaal geen concurrenten voor Bluetooth, net zoals Wireless Lan. Ze zijn ook niet eens bedoeld voor dezelfde markt. Bluetooth is er voor de mobiele apparatuur zoals mobieltjes en pda's. De rest is meer voor pc's en notebooks. Bluetooth is stukken zuiniger dan bv Wireles lan en veel eenvoudiger (one-chip oplossing) en goedkoper te implementeren dus heel geschikt voor nobiele apparatuur. Ik denk dus niet dat Bluetooth zal verdwijnen in de nabije toekomst.
http://www.tweakers.net/nieuws/32548 Ook een one-chip oplossing dus :+
Ik ben het wel met je een s dat Bluetooth een heel andere markt is dan Wlan & co .
Mijn ervaringen met BT: Véél te ingewikkeld om fatsoenlijk aan de gang te krijgen, relatief traag en het bereik is 3x niks.

Voor zover ik weet is het vrij belangrijk voor dergelijke technologieën dat het makkelijk en goed werkt. BT doet dat dus niet.

Ik heb zelf een Sitecom Bluetooth USB adapter en een Nokia 6600. Die telefoon staat boordevol interessante functies die icm BT werken, zoals afstandsbediening voor PC (bv Winamp/WMP bediening), synchronisatie, etc. In XP SP2 zit BT redelijk goed ingebakken (in SP1 nog helemaal niet) en het werkt niet makkelijk.

Alleen aan Windows XP zie je eigenlijk al dat bluetooth gedoemd is te 'mislukken': het wordt niet fatsoenlijk ondersteund.

BT is wat mij betreft alleen interessant voor headsetjes enzo, maar verder ook niet.

edit: dit was niet als reactie op neographikal bedoeld :+
Bluetooth is ook inderdaad meer bedoelt voor draadloze headsets en communicatie tussen apparaten onderling. Ik gebruik al een tijdje een BT headset met een Sony-Ericsson T610 en dat werkt simpel gezegd perfect.

Een gebrekkige driver ondersteuning voor XP zou ik toch niet zien als een gebrek van BT hoor. Ik kan via een MSI BT adapter gewoon alle functies gebruiken, zelfs internetten via GPRS op de pc is geen probleem (als je de kosten ff vergeet :P ).

Ik zie bluetooth voor simpele applicaties wel zitten, daarvoor is het zeker wel geschikt. Voor bijvoorbeeld communicatie met een PDA is het eigenlijk al niet meer nodig, die krijgen zo langzamerhand al WiFi wat veel sneller werkt en maar een beetje meer energie verbruikt...
Mijn ervaringen met BT: Véél te ingewikkeld om fatsoenlijk aan de gang te krijgen, relatief traag en het bereik is 3x niks.

Voor zover ik weet is het vrij belangrijk voor dergelijke technologieën dat het makkelijk en goed werkt. BT doet dat dus niet.
Mijn ervaring met BT is juist dat het een van de weinige technologieen is die het wel "gewoon doen". PDA ff pairen met de telefoon, hoppa internetten in de trein/bus/whatever, kies een naam uit het adres boek op de PDA, selecteer "dial" in 't menu , hoppa telefoon belt het gekozen nummer.
Ja dat Microsoft geen goed implementatie
heeft wil niet zeggen dat het geen succes wordt.
De software van Widcomm die ook bij MSI zit
is ERG goed.
Tsja, ik heb ook een telefoon met Bluetooth erin, maar ik heb dar nog nooit gebruikt. Mede omdat bv. een Bluetooth kaart voor in je PC ongeloofelijk veel geld kost (ik heb een keer 89euro horen vragen!) Of een Bluetooth hoofdtelefoon setje voor 249 euro. Dat zijn toch geen normale prijzen voor een chippie wat 5 euro zou kosten?

En daarbij is de compatibiliteit idd pet. Mijn zus heeft een laptop met Bluetooth ingebouwd, dus ik kocht voor haar een Microsoft Bluetooth desktopsetje met muis en toetsenbord. Dat werkt dus alleen met de bijgeleverde Bluetooth dongle. En bij Logitech idem. Ik heb het toen maar terug gebracht. Echt jammer.
Headset 249 euro?
http://www.tweakers.net/pricewatch/75804 45 euro
PC card 89 euro?, USB dongle:
http://www.tweakers.net/pricewatch/63021 23 euro

Natuurlijk, de mooiste headset van Sony Ericsson of een 3com Pcmcia Card. Dan betaal je ook voor andere dingen, maar een chippie van 5 euro... komt in de buurt als je het mij vraagt.

Compatibiliteit, tja, het is zo makkelijk het meteen af te schrijven. Btw, het ging hier over telefoons, laptops zijn software afhankelijker. Hier werkt bluetooth op 10 apparaten als een zonnetje.
De software van ingebouwde bluetoothchips hebben soms de (bluetooth) service niet aan boord voor HIDs. Dit ligt dus aan de bluetooth software. Met andere woorden: de laptop ziet wel een bluetooth apparaat maar weet niet wat ie er mee moet. Wat nieuwere notebooks hebben die service veelal wel aan boord.
Dat jouw MS Bluetooth desktopsetje niet wil werken met je laptop is niet de schuld van Bluetooth. De Bluetooth standaard zorgt voor goede compatibiliteit. Alleen lappen sommige bedrijven zoals in dit geval Microsoft de standaard aan hun laars. Ipv de standaard HID service te gebruiken die Bluetooth ondersteund gebruiken ze hun eigen protocolstack waarvoor je dus hun dongle nodig hebt. Zelfde wat Nokia eerst ook deed met hun headsets zodat je bv voor de 3650 wel hun headset moest kopen en niet een ander merk.
Erger nog, het is gewoon onzin. Ik heb een MS Bluetooth mouse en een Dell X300 laptop met bluetooth ingebouwd. Werkt zonder problemen samen. Ik vind het ideaal om een muis zonder dongle te gebruiken.

Daarnaast werkt mijn T68i telefoon prima samen met mijn PDA en laptop (dat laatste was bij de eerste drivers niet zo), doet mijn BT carkit het perfect en synct mijn Sony PDA probleemloos met mijn laptop.

Reken mij dus maar tot de voorstanders... :)
Misschien werkt die losse MS BT muis wel met elke BT connectie maar de BT Desktop solution van MS met de muis en het keyboard werkt idd alleen met bijgeleverde BT dongle. Je krijgt ze echt niet aan de praat met een andere BT ontvanger op een computer.

Dan heeft BT idd helemaal geen zin. Of iig niet op de manier dat het bedoelt was..
Bluetooth tranceiver voor de PC: 20 euro. Bluetooth headset: 45 euro.

Zo kan ik ook wel zeggen dat een WiFi adapterkaartje voor in mijn laptop ongeveer 300 euro kost, maar dat is toch al weer heel wat jaartjes geleden hoor...

In vergelijking met een technologie als WiFi is het nog redelijk prijzig, maar dat komt dan ook voornamelijk omdat er veel minder van verkocht word.

EDIT:
Hey, TheGhostInc; die van mij is 3 piek goedkoper! :P
Mijn ervaringen met bluetooth met mijn PC en Laptop zijn wat anders. Ik krijg de muis en toetsenbord van Logitech (Dinovo) moeiteloos aan de praat met mijn Acer 804Cli TravelMate en PC. Zo ook mijn telefoon, headset ,etc......
Hierbij maak ik dan voor mijn Laptop geen gebruik van de "dongle/Logitech Bluetooth Hub".

(Zo kan ik via bluetooth gebruik maken met de GPRS verbinding van mijn telefoon en inbellen mijn mijn werk en nu dus echt overal werken!), ook op het zonnige terrasje.!)

Ik ga zelfs de Nokia 610 Bluetooth Carkit gebruiken en hoop dat deze op dezelfde eenvoudige wijze werkt, maar ik weet nu dus nog niet of dit vlekkeloos gaat werken.
Da's wel een beetje overdreven, een BT dongle kost je 30 euro en een headset begint ergens in de 80.

Zelf heb ik een telefoon met bluetooth en een headset, en ik zou, zeker in de auto niet meer zonder willen.
Ja, wat doe je tegenwoordig nog met 1Mbps. Goed nu moet ik wel toegeven dat er ook genoeg apparaten zijn die het niet gebruiken. Maar bijvoorbeeld van je telefoon, als je daar foto's van af wilt halen naar een computer.

Nu gaat dat nog omdat het lage resolutie foto's zijn, maar over een jaar misschien, als de 3 megapixel TELEFOONS, erzijn, dan heb je een engelen geduld nodig om een stapel foto's over te zetten.

Ik weet echter niet hoe klein ze wifi kunnen maken zodat het in telefoons kan als voorbeeld.
Wat kan je met 1Mbps? Je carkit aansturen, internetten via je gprs phone op je laptop en je pda, je pda hotsyncen, je bluetooth mouse gebruiken...

En wat kosten betreft, reken eens uit hoeveel je aan kabels bespaart. Specialistische kabels zijn vaak niet goedkoop en je hoeft ze niet mee te slepen.

Alleen dat irritante blauwe ledje hangt me zolangzamerhand wel de keel uit...
Ik weet echter niet hoe klein ze wifi kunnen maken zodat het in telefoons kan als voorbeeld.
Het probleem met WIFI is dat het veel meer batterijen vreet dan Bluetooth. Dat kan je niet hebben op kleine mobiele devices zoals een GSM of PDA.
Bluetooth is misschien wel wat ingewikkeld en vooral onder Windows is het echt een ramp. Maar ik heb nu een laptop, PDA en telefoon met Bluetooth en ik zou echt niet zonder kunnen :)
Ik kan me wel voorstellen dat het pairen voor mensen verwarrend kan zijn, maar dat hoef je maar 1 keer te doen en daarna werkt het automatisch. Zelfde geld voor Bluetooth carkits, die werken na de eerste keer zoeken ook automatisch.
Vergeten jullie niet dat in windows xp sp2 standaard bluetooth-software/drivers etc. zit. Dit zal echt een grote stimulance zijn voor de verkoop. En indedaad, zoals zonoskar al zei, download gaat niet snel, maar mijn moto v600 heeft een upload van max 6 kbs. :Z
k kan me wel voorstellen dat het pairen voor mensen verwarrend kan zijn, maar dat hoef je maar 1 keer te doen en daarna werkt het automatisch.
Dat zijn de meeste mensen ondertussen wel gewent van hun draadloze muis/toetsenbord.
Ik zelf gebruik nu 2 jaar bluetooth en ben er nog niet uit wat ik moet vinden. Dat ligt denk ik meer aan de invulling van de fabrikanten dan aan de communicatiestandaard. Ik maak met veel plezier gebruik van mijn BT Desktop, niets mis mee.
Ook heb ik een Nokia 6310i en een Nokia cark112 BT carkit gehad. Werkt prima. Alleen toen ik een ander toestel kreeg van SonyEricksson, de Z600 werkte dat niet echt lekker. Tuurlijk, voor aanschaf zeiden beide fabrikanten dat het prima moest werken nadat ik met beide had gebeld. De teleurstelling was groot toen er een enorme echo daar de carkit klonk, nooit eerder last van gehad. Nu heb ik dan maar een SE carkit gekocht, perfect.
Maar als iets een standaard is en dus ook de typen communicatie, audio, data, etc. aan die standaard moeten voldoen, waarom werkt dat dan niet feiloos? :o
Als fabrikanten dit nou eens op zouden lossen en goede afspraken maken dan krijgen ze van mij de duimen omhoog. Nu moest ik dus jammerlijk extra kosten maken. Dacht toch echt kosten te besparen want met een bedrade carkit weet je zeker dat je die moet vervangen als je een ander merk toestel koopt. :(
Ook heb ik een Nokia 6310i en een Nokia cark112 BT carkit gehad. Werkt prima. Alleen toen ik een ander toestel kreeg van SonyEricksson, de Z600 werkte dat niet echt lekker. Tuurlijk, voor aanschaf zeiden beide fabrikanten dat het prima moest werken nadat ik met beide had gebeld. De teleurstelling was groot toen er een enorme echo daar de carkit klonk, nooit eerder last van gehad. Nu heb ik dan maar een SE carkit gekocht, perfect.
Dat had te maken met de 'eigen' implementatie van BT door Nokia. Heb ik ook gehad met de 6310i, kocht daarna een SE T68i en ineens werkte alles erop en ook naar behoren.

Ik vind overigens de hoeveelheid mobiele telefoons met BT erg laag. Er zijn zelfs merken die in z'n geheel geen BT hebben in hun mobieltjes. En dat terwijl een BT implementatie zeer weinig extra hoeft te kosten.
Tja, als ze nou eens met veel meer nuttigs kwamen... Het is allemaal zo mager vertegenwoordigt. Ok, we hebben een paar bluetooth devices en gadgets zoals de handsfreeset, gps muis etc, maar ik heb zojuist een peperdure laptop aangeschaft van een welbekend A-merk, maar mooi dat daar zelfs nog geen bluethooth op zat. Ik zal echt blij zijn als ik niet meer met snoertjes hoef te knoeien om bv dvd op mn tv te kunnen kijken via mn laptop of mn speakers niet meer met meters aan mn stereo te hoeven knopen.

[kleine edit]
Ik volg Bluetooth nu al sinds het publiekelijk bekend werd gemaakt 20 mei 1998. De techniek bestaat nu dus al ruim 6 jaar. 6 jaar lang de mogelijkheid om te beslissen of je het in je ontwerp gaat plaatsen en samen te werken met de conculega's. Er is nmm dus wel degelijk een grond om 'ze' aan te duiden. Ik bedoel niet alleen de computer industrie, maar ook die van andere waaronder telefonie, auto en overige consumer branche. Dit zijn geen opstart problemen meer te noemen. Natuurlijk kan je het wel zien als een klein succes gekeken naar het aantal apparaten dat er wel mee uitgerust is, maar het is geen algemeen goed geworden zoals het voorgenomen was: veel apparaten die je met Bluetooth aan elkaar kon hangen. Daarmee vergeleken is het helaas niets en zolang ze meer en meer tijd nodig hebben om te beslissen wordt het minder en minder succesvol. Daarbij hebben veel promotors waaronder dus IBM, 3Com, Toshiba nog veel en veel apparaten die niet eens bluetooth hebben. Dan vraag ik me toch af hoe serieus ze het zelf nemen.
[/kleine edit]
Beetje kortzichtig om de hele computer industrie met "ze" af te doen. We hebben het over honderden (al niet duizenden) bedrijven die individueel moeten beslissen om een techniek (standaard) wel of niet aan de man te brengen. En denk eens terug hoelang er al USB poorten op mobo's worden meegeleverd en hoe lang geleden een USB interface standaard (of optioneel) op de randapparatuur was. Kom je op een verschil van een paar jaar uit. Het heeft dus sowieso meer tijd nodig. Daarbij is BT opzich een heel mooie uitvinding, maar niet bedoeld om alle kabels van je computer te vervangen. Hiervoor zullen we moeten wachten op een wireless USB of Firewire versie. In de tussentijd ben ik blij dat ik al wat kabel kwijt ben door mijn BT keyboard en mouse! :)
De snelheid is voor "normaal/licht" gebruik op inter net snel genoeg
je hebt niet echt een antene voor nodig (in devices)
en de bereik is zover ik weet beter dan wlan
omdat het zn lage snelheid heeft in verglijking met wlan lijkt me dat het minder energie vreet
perfect voor internet georienteerde devices
als je effe de handsets achterwegen laat

het is duidelijk noot voor gebouwd om net werken mee op te zetten

daar heb je Wlan voor (of normaal netwerk)

maar wat all gezegd is dat ze start problemen hebben gehad en ze er nu nog steeds voor boeten
wat erg jammer is
Zoals ik wel vaker zie in reacties op Bluetooth artikelen ziet men een paar puntjes over het hoofd.

1) Bluetooth is ontwikkeld voor een laag stroomverbruik. Je wilt in jouw mobieltje echt geen complete wifi chipset met navenant hoog stroom verbruik en dus korte standby tijd. Het lage stroomverbruik is de sterke kant van Bluetooth. Er is geen ander draadloze standaard die in de buurt komt
wat dat betreft.

2) Bluetooth is ontwikkeld voor toepassingen met relatief lage bandbreedte. Dit mede als gevolg van de keuze voor laag stroomverbruik. Bluetooth heeft nooit de pretentie gehad om wifi of andere draadloze standaarden te vervangen. Bij Bluetooth ligt de nadruk niet op snelheid maar op het reduceren van het stroomverbruik.

3) Kostprijs. Een complete Bluetooth chip kost minder dan een wifi chip bij massaproductie.

4) Afmetingen: Bluetooth chip is kleiner van afmetingen dan een wifi chip.

Simpel gezegd kun je Bluetooth beschouwen als het draadloze alternatief voor bijv. een RS232 kabel of een USB kabel. Dan praat je over relatief lage snelheid en korte afstand. Natuurlijk kun je dat oplossen met wifi. Maar dat is een dure oplossing die uiteindelijk niets toevoegt.
En vergeet ook niet dat er voor WiFi geen echte PAN (Personal Area Network) specificaties en protocolen zijn.

Oftewel, als je een headset aan Wifi wil hangen of een buisnesscard wilt uitwisselen, hoe implementeer je zoiets met Wifi?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013