Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties, 15.797 views •
Bron: CommsDesign

Drie jaar nadat het eerste Bluetooth-product op de markt verschenen is, twisten analisten nog steeds over de levensvatbaarheid van de technologie, zo schrijft CommsDesign. Zoals bekend is Bluetooth een technologie die het mogelijk maakt om met 1Mbps apparaten onderling te laten communiceren. Diverse lanceringsproblemen, waaronder een soms moeizame installatie en gebrek aan compatibiliteit, zorgden voor een vertraagde implementatie van de technologie, maar vorig jaar werden al tachtig miljoen Bluetooth-apparaten verkocht. Skeptici denken echter dat slechts weinig mensen ingebouwde Bluetooth-functies daadwerkelijk gebruiken, mede door een gebrekkige 'user experience'. Bluetooth zou teveel beloofd en te weinig daadwerkelijk geboden hebben, en bovendien zouden diverse andere, snellere ontwikkelingen, zoals 802.11 en het nog conceptuele ultra-wideband (UWB) de technologie overbodig maken.

Bluetooth logoVoorstanders verbinden aan dezelfde gebeurtenissen echter een hele andere conclusie. Hoewel ze erkennen dat Bluetooth wat opstartproblemen gekend heeft, stellen ze dat de cijfers laten zien dat de technologie nu een duidelijk succes is. Dit jaar zullen 300 miljoen Bluetooth-enabled apparaten verkocht worden, en een onderzoek wijst uit dat dit in 2008 gestegen zal zijn tot 800 miljoen; met toepassingen variŰrend van gsm's en PDA's tot auto's en entertainmentsystemen. Ze wijzen erop dat Bluetooth veelzijdiger is dan bijvoorbeeld WLAN, en dat er tot op heden geen enkele concurrerende technologie marktklaar is. ╔Ún analist meent dat Bluetooth-producten inderdaad lijken te verbeteren, maar wijst erop dat sommigen de technologie na eerdere negatieve ervaringen mogelijk geen nieuwe kans zullen geven: "Als het merendeel van de gebruikers niet gelooft dat het werkt, heeft Bluetooth een ernstig probleem".

Reacties (40)

Reactiefilter:-140040+136+220+33
Moderatie-faq Wijzig weergave
Zoals ik wel vaker zie in reacties op Bluetooth artikelen ziet men een paar puntjes over het hoofd.

1) Bluetooth is ontwikkeld voor een laag stroomverbruik. Je wilt in jouw mobieltje echt geen complete wifi chipset met navenant hoog stroom verbruik en dus korte standby tijd. Het lage stroomverbruik is de sterke kant van Bluetooth. Er is geen ander draadloze standaard die in de buurt komt
wat dat betreft.

2) Bluetooth is ontwikkeld voor toepassingen met relatief lage bandbreedte. Dit mede als gevolg van de keuze voor laag stroomverbruik. Bluetooth heeft nooit de pretentie gehad om wifi of andere draadloze standaarden te vervangen. Bij Bluetooth ligt de nadruk niet op snelheid maar op het reduceren van het stroomverbruik.

3) Kostprijs. Een complete Bluetooth chip kost minder dan een wifi chip bij massaproductie.

4) Afmetingen: Bluetooth chip is kleiner van afmetingen dan een wifi chip.

Simpel gezegd kun je Bluetooth beschouwen als het draadloze alternatief voor bijv. een RS232 kabel of een USB kabel. Dan praat je over relatief lage snelheid en korte afstand. Natuurlijk kun je dat oplossen met wifi. Maar dat is een dure oplossing die uiteindelijk niets toevoegt.
En vergeet ook niet dat er voor WiFi geen echte PAN (Personal Area Network) specificaties en protocolen zijn.

Oftewel, als je een headset aan Wifi wil hangen of een buisnesscard wilt uitwisselen, hoe implementeer je zoiets met Wifi?
Tsja, ik heb ook een telefoon met Bluetooth erin, maar ik heb dar nog nooit gebruikt. Mede omdat bv. een Bluetooth kaart voor in je PC ongeloofelijk veel geld kost (ik heb een keer 89euro horen vragen!) Of een Bluetooth hoofdtelefoon setje voor 249 euro. Dat zijn toch geen normale prijzen voor een chippie wat 5 euro zou kosten?

En daarbij is de compatibiliteit idd pet. Mijn zus heeft een laptop met Bluetooth ingebouwd, dus ik kocht voor haar een Microsoft Bluetooth desktopsetje met muis en toetsenbord. Dat werkt dus alleen met de bijgeleverde Bluetooth dongle. En bij Logitech idem. Ik heb het toen maar terug gebracht. Echt jammer.
Headset 249 euro?
http://www.tweakers.net/pricewatch/75804 45 euro
PC card 89 euro?, USB dongle:
http://www.tweakers.net/pricewatch/63021 23 euro

Natuurlijk, de mooiste headset van Sony Ericsson of een 3com Pcmcia Card. Dan betaal je ook voor andere dingen, maar een chippie van 5 euro... komt in de buurt als je het mij vraagt.

Compatibiliteit, tja, het is zo makkelijk het meteen af te schrijven. Btw, het ging hier over telefoons, laptops zijn software afhankelijker. Hier werkt bluetooth op 10 apparaten als een zonnetje.
De software van ingebouwde bluetoothchips hebben soms de (bluetooth) service niet aan boord voor HIDs. Dit ligt dus aan de bluetooth software. Met andere woorden: de laptop ziet wel een bluetooth apparaat maar weet niet wat ie er mee moet. Wat nieuwere notebooks hebben die service veelal wel aan boord.
Bluetooth tranceiver voor de PC: 20 euro. Bluetooth headset: 45 euro.

Zo kan ik ook wel zeggen dat een WiFi adapterkaartje voor in mijn laptop ongeveer 300 euro kost, maar dat is toch al weer heel wat jaartjes geleden hoor...

In vergelijking met een technologie als WiFi is het nog redelijk prijzig, maar dat komt dan ook voornamelijk omdat er veel minder van verkocht word.

EDIT:
Hey, TheGhostInc; die van mij is 3 piek goedkoper! :P
Dat jouw MS Bluetooth desktopsetje niet wil werken met je laptop is niet de schuld van Bluetooth. De Bluetooth standaard zorgt voor goede compatibiliteit. Alleen lappen sommige bedrijven zoals in dit geval Microsoft de standaard aan hun laars. Ipv de standaard HID service te gebruiken die Bluetooth ondersteund gebruiken ze hun eigen protocolstack waarvoor je dus hun dongle nodig hebt. Zelfde wat Nokia eerst ook deed met hun headsets zodat je bv voor de 3650 wel hun headset moest kopen en niet een ander merk.
Erger nog, het is gewoon onzin. Ik heb een MS Bluetooth mouse en een Dell X300 laptop met bluetooth ingebouwd. Werkt zonder problemen samen. Ik vind het ideaal om een muis zonder dongle te gebruiken.

Daarnaast werkt mijn T68i telefoon prima samen met mijn PDA en laptop (dat laatste was bij de eerste drivers niet zo), doet mijn BT carkit het perfect en synct mijn Sony PDA probleemloos met mijn laptop.

Reken mij dus maar tot de voorstanders... :)
Misschien werkt die losse MS BT muis wel met elke BT connectie maar de BT Desktop solution van MS met de muis en het keyboard werkt idd alleen met bijgeleverde BT dongle. Je krijgt ze echt niet aan de praat met een andere BT ontvanger op een computer.

Dan heeft BT idd helemaal geen zin. Of iig niet op de manier dat het bedoelt was..
Mijn ervaringen met bluetooth met mijn PC en Laptop zijn wat anders. Ik krijg de muis en toetsenbord van Logitech (Dinovo) moeiteloos aan de praat met mijn Acer 804Cli TravelMate en PC. Zo ook mijn telefoon, headset ,etc......
Hierbij maak ik dan voor mijn Laptop geen gebruik van de "dongle/Logitech Bluetooth Hub".

(Zo kan ik via bluetooth gebruik maken met de GPRS verbinding van mijn telefoon en inbellen mijn mijn werk en nu dus echt overal werken!), ook op het zonnige terrasje.!)

Ik ga zelfs de Nokia 610 Bluetooth Carkit gebruiken en hoop dat deze op dezelfde eenvoudige wijze werkt, maar ik weet nu dus nog niet of dit vlekkeloos gaat werken.
Da's wel een beetje overdreven, een BT dongle kost je 30 euro en een headset begint ergens in de 80.

Zelf heb ik een telefoon met bluetooth en een headset, en ik zou, zeker in de auto niet meer zonder willen.
Ja, wat doe je tegenwoordig nog met 1Mbps. Goed nu moet ik wel toegeven dat er ook genoeg apparaten zijn die het niet gebruiken. Maar bijvoorbeeld van je telefoon, als je daar foto's van af wilt halen naar een computer.

Nu gaat dat nog omdat het lage resolutie foto's zijn, maar over een jaar misschien, als de 3 megapixel TELEFOONS, erzijn, dan heb je een engelen geduld nodig om een stapel foto's over te zetten.

Ik weet echter niet hoe klein ze wifi kunnen maken zodat het in telefoons kan als voorbeeld.
Ik weet echter niet hoe klein ze wifi kunnen maken zodat het in telefoons kan als voorbeeld.
Het probleem met WIFI is dat het veel meer batterijen vreet dan Bluetooth. Dat kan je niet hebben op kleine mobiele devices zoals een GSM of PDA.
Wat kan je met 1Mbps? Je carkit aansturen, internetten via je gprs phone op je laptop en je pda, je pda hotsyncen, je bluetooth mouse gebruiken...

En wat kosten betreft, reken eens uit hoeveel je aan kabels bespaart. Specialistische kabels zijn vaak niet goedkoop en je hoeft ze niet mee te slepen.

Alleen dat irritante blauwe ledje hangt me zolangzamerhand wel de keel uit...
Ik zelf gebruik nu 2 jaar bluetooth en ben er nog niet uit wat ik moet vinden. Dat ligt denk ik meer aan de invulling van de fabrikanten dan aan de communicatiestandaard. Ik maak met veel plezier gebruik van mijn BT Desktop, niets mis mee.
Ook heb ik een Nokia 6310i en een Nokia cark112 BT carkit gehad. Werkt prima. Alleen toen ik een ander toestel kreeg van SonyEricksson, de Z600 werkte dat niet echt lekker. Tuurlijk, voor aanschaf zeiden beide fabrikanten dat het prima moest werken nadat ik met beide had gebeld. De teleurstelling was groot toen er een enorme echo daar de carkit klonk, nooit eerder last van gehad. Nu heb ik dan maar een SE carkit gekocht, perfect.
Maar als iets een standaard is en dus ook de typen communicatie, audio, data, etc. aan die standaard moeten voldoen, waarom werkt dat dan niet feiloos? :o
Als fabrikanten dit nou eens op zouden lossen en goede afspraken maken dan krijgen ze van mij de duimen omhoog. Nu moest ik dus jammerlijk extra kosten maken. Dacht toch echt kosten te besparen want met een bedrade carkit weet je zeker dat je die moet vervangen als je een ander merk toestel koopt. :(
Ook heb ik een Nokia 6310i en een Nokia cark112 BT carkit gehad. Werkt prima. Alleen toen ik een ander toestel kreeg van SonyEricksson, de Z600 werkte dat niet echt lekker. Tuurlijk, voor aanschaf zeiden beide fabrikanten dat het prima moest werken nadat ik met beide had gebeld. De teleurstelling was groot toen er een enorme echo daar de carkit klonk, nooit eerder last van gehad. Nu heb ik dan maar een SE carkit gekocht, perfect.
Dat had te maken met de 'eigen' implementatie van BT door Nokia. Heb ik ook gehad met de 6310i, kocht daarna een SE T68i en ineens werkte alles erop en ook naar behoren.

Ik vind overigens de hoeveelheid mobiele telefoons met BT erg laag. Er zijn zelfs merken die in z'n geheel geen BT hebben in hun mobieltjes. En dat terwijl een BT implementatie zeer weinig extra hoeft te kosten.
Tja, als ze nou eens met veel meer nuttigs kwamen... Het is allemaal zo mager vertegenwoordigt. Ok, we hebben een paar bluetooth devices en gadgets zoals de handsfreeset, gps muis etc, maar ik heb zojuist een peperdure laptop aangeschaft van een welbekend A-merk, maar mooi dat daar zelfs nog geen bluethooth op zat. Ik zal echt blij zijn als ik niet meer met snoertjes hoef te knoeien om bv dvd op mn tv te kunnen kijken via mn laptop of mn speakers niet meer met meters aan mn stereo te hoeven knopen.

[kleine edit]
Ik volg Bluetooth nu al sinds het publiekelijk bekend werd gemaakt 20 mei 1998. De techniek bestaat nu dus al ruim 6 jaar. 6 jaar lang de mogelijkheid om te beslissen of je het in je ontwerp gaat plaatsen en samen te werken met de conculega's. Er is nmm dus wel degelijk een grond om 'ze' aan te duiden. Ik bedoel niet alleen de computer industrie, maar ook die van andere waaronder telefonie, auto en overige consumer branche. Dit zijn geen opstart problemen meer te noemen. Natuurlijk kan je het wel zien als een klein succes gekeken naar het aantal apparaten dat er wel mee uitgerust is, maar het is geen algemeen goed geworden zoals het voorgenomen was: veel apparaten die je met Bluetooth aan elkaar kon hangen. Daarmee vergeleken is het helaas niets en zolang ze meer en meer tijd nodig hebben om te beslissen wordt het minder en minder succesvol. Daarbij hebben veel promotors waaronder dus IBM, 3Com, Toshiba nog veel en veel apparaten die niet eens bluetooth hebben. Dan vraag ik me toch af hoe serieus ze het zelf nemen.
[/kleine edit]
Beetje kortzichtig om de hele computer industrie met "ze" af te doen. We hebben het over honderden (al niet duizenden) bedrijven die individueel moeten beslissen om een techniek (standaard) wel of niet aan de man te brengen. En denk eens terug hoelang er al USB poorten op mobo's worden meegeleverd en hoe lang geleden een USB interface standaard (of optioneel) op de randapparatuur was. Kom je op een verschil van een paar jaar uit. Het heeft dus sowieso meer tijd nodig. Daarbij is BT opzich een heel mooie uitvinding, maar niet bedoeld om alle kabels van je computer te vervangen. Hiervoor zullen we moeten wachten op een wireless USB of Firewire versie. In de tussentijd ben ik blij dat ik al wat kabel kwijt ben door mijn BT keyboard en mouse! :)
Bluetooth is misschien wel wat ingewikkeld en vooral onder Windows is het echt een ramp. Maar ik heb nu een laptop, PDA en telefoon met Bluetooth en ik zou echt niet zonder kunnen :)
Ik kan me wel voorstellen dat het pairen voor mensen verwarrend kan zijn, maar dat hoef je maar 1 keer te doen en daarna werkt het automatisch. Zelfde geld voor Bluetooth carkits, die werken na de eerste keer zoeken ook automatisch.
Vergeten jullie niet dat in windows xp sp2 standaard bluetooth-software/drivers etc. zit. Dit zal echt een grote stimulance zijn voor de verkoop. En indedaad, zoals zonoskar al zei, download gaat niet snel, maar mijn moto v600 heeft een upload van max 6 kbs. :Z
Ik gebruik bluetooth aardig veel, vooral met mijn pda/telefoon/laptop.
Dat het niet gebruiksvriendelijk is t.o.v. wlan is alleen maar goed. Als ik met mijn pda even door een woonwijk loop heb ik zo 20 wlan netwerken waar ik op kan inloggen zonder wep-beveiliging enzo. Leuk he dat gebruiksvriendelijke gedeelte.
Tja dan de snelheid, bluetooth is volgens mij nooit bedoeld als een vervanger van een verbinding met draad, maar als vervanger van infrarood, en daarin is het goed geslaagd imho, het is sneller en je kan je telefoon gewoon in je broekzak laten zitten. Een snelheid van 11 of 54mbit is toch nutteloos icm een gprs verbindng? en waarom zou je je telefoon 10 meter van je pda/laptop willen hebben? Zolang je de telefoon maar in je broekzak/tas kan laten is het goed toch?
En daar komt bij dat als ik wlan activeer op mijn pda het stroomverbruik 3x zo hoog is als wanneer ik zonder wlan werk.
Bleutooth is geweldig, net als de Chipknip. Nog z'n technologie die erg handig is, maar nog niet door de "grote massa" aangenomen is.

Mijn vriendin en ik hebben allebij een Smartfoon ( P800+P900 ) en dan heb je plots veel voordelen, zij maakt een afspraak en stuurt hem als ik in de buurt ben direct naar mij toe, ik hoef m'n telefoon niet te pakken, nog klaar te leggen zoals bij infrarood. 11mbs is niet snel maar voor deze kleine dingen ruim voldoende. Als ik eenmaal ga beginnen aan grote data overdracht ( de 3 MegaPixels camera's enzo ) dan heb ik liever een batterij die het lang volhoud en plak ik voor die paar keer dat ik hem leeg haal wel ff een kabeltje ertussen.

Ik heb bv thuis wel Wifi voor m'n laptop, 10m snelheden zijn ruim voldoende om even tweakers te lezen, een printje te doen of SSHen naar m'n server, moet ik Ogg Vorbis (mp3) of OGM ( divx ) overzetten?, hang ik hem wel even aan een touwtje (100m).

Niet iedereen heeft behoefte aan snelheid. Hoewel ik soms wel zou willen dat m'n P800 wifi snapte, want dan kon ik hem een stuk makkelijker syncen met m'n Linux PC. :)
Onder OSX (jaja..) is bluetooth volledig ge´ntegreerd. Hierdoor kan ik zelf mijn scripts maken die met bijvoorbeeld mijn telefoon communiceren.

Op dit moment heb ik oa de volgende functies:

- bij binnenkomst gaat automatisch mijn muziek aan, gaat de msn status op 'aanwezig' en synct de telefoon alle gegevens.
- als ik gebeld wordt zie ik een bericht op mijn scherm met de naam van de beller, gaat de muziek/dvd op pauze en gaat de msn status op 'aan de telefoon'.
- als ik ophang wordt het telefoontje gelogd in mijn agenda en gaat de muziek/dvd weer aan en msn weer op de 'oude' status.
- als ik weg ga gaat de muziek uit, de screensaver aan (machine vergrendeld) en de msn status op afwezig.

Verder kan ik ook makkelijk sms'en door in het adresboek een persoon te zoeken en een smsbericht op de computer te tikken. Ook kan ik makkelijk mijn computer bedienen met mijn telefoon (denk aan dvd afspelen, muis, mediaspeler, keynote/powerpoint bedienen, fotoalbum bladeren, screendump maken, enz..)

En zo zijn er nog talloze mogelijkheden.

Met de telefoon wordt altijd automatisch een verbinding opgezet zonder dat er handmatige stappen voor nodig zijn.

Het lijkt mij dat er op deze manier wel degelijk een toekomst voor bluetooth is. Voor dit soort functies zijn er namelijk helemaal geen supersnelle verbindingen nodig. Het enige dat er nodig is, is een beetje compatibiliteit in de softwarewereld.

-edit-
ik heb overigens gewoon een T610 en geen state-of-the-art pda geval waarmee je toevallig ook kan bellen ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True