Daarnaast zou het gebruik van Röntgenstraling als laser niet zo gevaarlijk zijn, als je het vermogen laag houdt (wat toch al enorm veel kleiner kan dan bij licht door het kleinere oppervlak dat hoeft te worden bedekt) en je een goede kunstof of ander materiaal kan vinden dat Röntgenstraling kan weerkaatsen en absorberen...
Röntgenstraling wordt opgewekt door een stuk metaal sterk te verwarmen, daardoor gaan moleculen/electronen sneller trillen, en vliegen er electronen uit het metaal. Daardoor wordt het metaal positief geladen (electron is immers negatief) en wordt de electron terug aangetrokken. Als er echter een sterke electromageet aan die electronen gaat trekken vliegen ze niet terug het ijzer in, maar gaan ze richting het magnetische ijzer. Wat vervolgens röntgenstraling uitstraalt.
In het ziekenhuis is de installatie voor röntgenfoto's gigantisch, het proces zelf kost bijna geen ruimte, maar door de hitte (ijzer moet verwarmd worden) is er ook een gigantische hoeveelheid koelwater nodig.
En jij wilt dit in een Brander gaan stoppen? Hitte is nou juist datgene wat we niet in een kast willen hebben... en als je dit op kleine schaal doet, dan heb je nog te veel koeling nodig. Daarbij komt nog eens dat ik niet denk dat gezondheidsinspecties zo'n brander op de markt laat komen, omdat er toch straling bij vrijkomt. En één zo'n brander maakt dan niet zo heel veel uit, maar als iedere computer zo'n brander heeft, dan wordt de achtergrondstraling die een mens te voortduren krijgt toch aan de hoge kant.
De reden waarom de installaties bij Radiologie in het ziekenhuis zo enorm zijn is A. om het goedkoper te maken (die dingen zijn vaak al decennia oud en gaan lang mee door de 'ruime' bouw, die tevens gemakkelijker reparaties toestaat) B. omdat er een (relatief) enorm vermogen uit moet komen.
Als jij voldoende straling wilt creëren om door iemands torso te stralen en daarna een gevoelige plaat te 'belichten' moet je als stralingszender van goede huize komen, vandaar ook de enorme kosten en verbruik die eraan verbonden zijn. Een ander nadeel van zo'n dergelijk vermogen is dat de straling gemakkelijk het absorberende materiaal (botten en water hoofdzakelijk) mist en daardoor in de kamer rond blijft kaatsen, waardoor weefsels die geen straling moeten krijgen beschermd dienen te worden (loden schorten en muren).
Welnu, voor het aftasten van een materiaal op punten ter grootte van tiende nanometers (de 100x zo kleine golflengte van 'harde Röntgenstraling" die gebruikt wordt voor diagnostiek is hier totaal niet nodig, sterker nog ongewenst door het grotere doordringende vermogen) heb je ten eerste een enorm veel kleiner vermogen nodig (het oppervlak is enorm veel kleiner en het hoeft nergens doorheen) en ten tweede geen lood of iets dergelijks om de straling te reflecteren, aangezien het doordringende vermogen van 'zachte Röngtenstraling' zo klein is dat een simpel kristal al voldoende zou zijn. Grappig genoeg wordt zachte Röntgenstraling ook gebruikt bij kristalanalyse, nooit een radioactief practicum op school gehad?
Nu is synthetisch kristal niet meer zo maken, dus is het slechts een kwestie van tijd en geld om achter een geschikt materiaal te komen dat het fabriceren van een optisch medium mogelijk te maken. Helaas is de marktvraag naar zo'n medium dusdanig klein (Blu-Ray zal de eerste jaren toch wel voldoen) dat het nog wel even op zich zal laten wachten.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
17:00
14:34
Door 
