Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » UPC werkt hard aan snel kabelnetwerk in Amsterdam

UPC werkt hard aan snel kabelnetwerk in Amsterdam

Door Steve Lersberghe, maandag 17 mei 2004 20:16
Bron: WebWereld, views: 11.262

Glasvezels (klein)Kabelaanbieder UPC wil vermijden dat Amsterdam een glasvezelnetwerk aanlegt, en wel door de snelheden van het eigen kabelnetwerk te verhogen. Eind vorig jaar gaf het bedrijf reeds te kennen dat het de aanleg van een dergelijk glasvezelnetwerk overbodig vond en dat het een snelheids- verhoging overwoog. Hoewel de bevoegde Amsterdamse wethouder een plan van UPC toen niet aanvaarde, zal de snelheidsverhoging er toch komen: tegen november 2004 zouden alle Amsterdamse huishoudens een kabelverbinding met een snelheid van 10 tot 30Mbps moeten bezitten. Het is overigens nog niet zeker dat het glasvezelnetwerk er daadwerkelijk zal komen: de Amsterdamse gemeenteraad moet nog akkoord gaan met het circa 300 miljoen euro kostende project.

Volgende 20:27 Vraagtekens over ATi X800-drivers en trilinear filtering
Vorige 19:58 Onderzoek: 'Linus niet de geestelijk vader van Linux'
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 50 reacties zichtbaar500 Off-topic / Irrelevant: 50 reacties zichtbaar50+1 On-topic: 33 reacties zichtbaar33+2 Informatief: 16 reacties zichtbaar16+3 Spotlight: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  3  »

Door Zamorano, maandag 17 mei 2004 20:18

Score: 3
Dreigende concurrentie is ook concurrentie. Eigenlijk best een goede zaak.

Door Cheetah, maandag 17 mei 2004 21:43

Score: 2
Eigenlijk best een goede zaak.
Inderdaad een goede zaak als er ook daarwerkelijk wat van komt en zeker al in November...

Ik zit hier in Amsterdam al sinds begin februari te wachten op de vorige beloofde snelheidsvehoging van 1500/128 naar 2500/384 (Chello Classic) :(
Als zo'n kleine verhoging Chello al zoveel tijd kost wil ik niet weten wat een verhoging naar 10-30Mbit aan tijd gaat kosten :Z

Ik hoop echt dat dit verhaal niet gewoon een publiciteitsstunt/bluf is, maar gezien mijn ervaringen heb ik er niet heel erg veel vertrouwen in... ;(

Door manta8, dinsdag 18 mei 2004 00:30

Score: 0
Met je eens zit ook nog steeds te wachten op de snelheidsverhoging. Inmiddels wel een nieuw modem gekregen. Dat ik eerst niet aannam vanwege de slechte verhalen die ik erover las. Maar na 2 maal niet thuis kreeg ik een brief dat ik afgesloten zou worden, mij verbinding door zou lopen zodat ik betalen moest en ik moest opdraaien voor de kosten van het oude modem... Iedereen moet blijbaar aan dat nieuwe ding. Inmiddels ben ik erachter dat ik met mijn nieuwe modem en mijn draytek router bepaalde sites niet meer kan bereiken (zoals ebay). Terwijl ik vroeger dat wel kon. Zonder router gaat het allemaal wel goed.

Maw ze blijven toch rare stunts uithalen, straks nog sneller internetten, maar nog meer sites niet bereikbaar?

Door Gekke Dirkie, dinsdag 18 mei 2004 21:53

Score: 1
Mijn ping is weer fantastisch en mijn packetloss is bijna weg sinds ik dat nieuwe modem heb.

Door Timonv, maandag 17 mei 2004 20:19

Score: 0
Die UPC toch, altijd druk bezig aan hun eigen wallet te denken, maar niet aan de oude trouwe consument. Die snelheid verhoging betekent waarschijnlijk meer downtime en meer loss.

Laat dat glasvezel netwerk nou toch is z'n gang gaan. 8-)

Door [X]Death996, dinsdag 18 mei 2004 00:59

Score: 0
dan is het wel te hopen dat je ook zelf kan bepalen wat je met die snelheid doet.
Ik woon zelf in almere en hier zijn bepaalde wijken al voorzien van glasvezel, alleen als je een abbonement neemt krijg je wel een vastgesteld pakket.
Je betaalt rond de 80 euro per maand en dan krijg je over een 100mbit lijn je televisie, radio, telefonie en je internet.
Opzich prima, alleen het nare is dat je internet gecapped is op 10mbit up/down, en de andere 90mbit is dus voor de overige diensten.
Ikzelf zie dan meer heil in een 30mbit lijn die je puur en alleen voor je internet mag gebruiken.
Voor de tv heb ik per slot van rekening een schotel en de telefoonlijn ligt er ook al, en die doet het prima.

Desondanks dit alles ben ik wel een voorstander van een glasvezelnetwerk ookal is het puur zodat ik dan niks met upc te maken heb ;) (slechte ervaringen...)

Door TheFruitNerd, maandag 17 mei 2004 20:19

Score: 2
...tegen november 2004 zouden alle Amsterdamse huishoudens een kabelverbinding met een snelheid van 10 tot 30Mbps moeten bezitten.
Dit is vrij onzinnig vind ik eigenlijk. Want ten eerste is het nog niet duidelijk of het glasvezelnetwerk er uberhaupt wel komt en ten tweede gelden deze snelheden alleen voor Amsterdam.

Lijkt me dat de rest van Chello Nederland dan ook wel die snelheden voor dezelfde prijs wil. Of gaan er speciale Amsterdam tarieven gelden hiervoor? :?

-edit-
Ohja, hoe willen ze dit voor november al gerealiseerd hebben trouwens? En zoals EJP zegt, hoe doen ze het met de verdeling?

Door EJP, maandag 17 mei 2004 20:19

Score: 1
Het is maar de vraag of het kabelnetwerk zulke snelheden haalt. Het is nou niet bepaald ruim wonen in amsterdam, dus er moeten flinke lijnen lopen tussen de verdeelkasten in.

Door Mister_X, maandag 17 mei 2004 20:40

Score: 2
De kabel is het probleem niet, het is de technology die het nog niet mogelijk maakt hoge snelheden erover heen te stampen... andere routers en kabel modems moeten de snelheid kunnen verhogen dus...

Door Skinkie, maandag 17 mei 2004 21:39

Score: 2
Docsis zou 30/10 moeten halen (standaard) en Eurodocsis in het extreemste geval 40/40...

Door DanTheBanjoman, maandag 17 mei 2004 20:20

Score: 0
wat moeten al die huishoudens met 10-30 mbit?

en is dat symmetrisch?

Door -=bas=-, maandag 17 mei 2004 21:43

Score: 1
Het zal wel asymmetrisch zijn want dat is bij al die hoge snelheden.
In het buitenland zijn er ook al ADSL verbindingen met 40Mbs down en 1Mbs up.
Het zou wel knap zijn als UPC dan opeens met 40/40 lijnen weet te komen.

Door TGEN, dinsdag 18 mei 2004 02:01

Score: 1
ADSL zelf gaat niet harder dan 8192 down en 1024 up (hoewel t gros van de modems gecapped is op 640 of 832 up). DSL snelheden rond de 40Mbps haal je met VHDSL, of SDSL. Over de kabel, het is mogelijk om symmetrische lijnen aan te leggen met >10Mbps up/down. Daar is multikabel al druk mee bezig, bijvoorbeeld.

Door neographikal, maandag 17 mei 2004 20:21

Score: 3
Tjah en daarna, ok 100mbit redden ze nog. Maar 1gbit? 10gbit? hoger?

Nee sorry UPC, het is het uitstellen van het onvermijdelijke: Glasvezel is bijna onbeperkt schaalbaar... :)

Door duke99, maandag 17 mei 2004 20:25

Score: 2
Misschien maar we praten hier over jaren...misschien zelfs decennia. Dus voorlopig gaat UPC z'n gang maar.

* 786562 duke99

Door abraxas, maandag 17 mei 2004 20:26

Score: 3
glasvezel is wel vrij onbeperkt schaalbaar, maar waarom haasten als met de huidige infrastructuur nog steeds vooruit gegaan kan worden ? als we 3 jaar later beginnen met massaal glas in de grond proppen zijn de vezels wel van een stuk betere kwaliteit (denk ik dat je van uit mag gaan), zodat je langere afstanden kunt overbruggen zonder repeaters en is alles weer een stuk goedkoper

waarom haasten met glasvezel ?

Door wouter veltmaat, maandag 17 mei 2004 21:01

Score: 2
D'r licht al zat glasvezel in de grond alleen dat stukkie van de straat naar je huis toe is het probleem.
Dat zelf doen zou wel handig zijn maar daar zit niemand op te wachten. :+

* 786562 wouter

Door Tobiaz, maandag 17 mei 2004 21:03

Score: 1
zodat je langere afstanden kunt overbruggen zonder repeaters en is alles weer een stuk goedkoper

Volgens mij was het mooie van glasvezel dat het niet versterkt hoefde te worden, (zoals UTP CAT5 kabel na +/- 100 meter)....

Door Kurgan, maandag 17 mei 2004 21:08

Score: 2
@tobiaz:

Glasvezel moet wel degelijk versterkt worden, alleen praat je dan over afstanden van kilometers tot zelfs tientallen of honderden kilometers bij goede kwaliteit glasvezel.

Door Bubbles, maandag 17 mei 2004 23:29

Score: 2
Ik heb een tijdje gewerkt bij een bedrijf die glasvezel aangelegd. We moesten op een gegeven moment ook testen hoe groot de demping was over het traject (in verband met lassen tussendoor die niet of niet goed waren). Dan hadden we het over een traject van Breda naar Best / Den Bosch langs het spoorwegnetwerk. Geen repeater tussendoor en een kabelafstand van zo'n kilometer of 40-45.
Het lijkt me niet dat je binnen Amsterdam betere kwaliteit glasvezel nodig hebt om afstanden te overbruggen.

Het is alleen jammer dat ik nu niet meer weet hoe groot die demping was over die afstand, maar met speciale telefoons die we direct op de glasvezel konden aansluiten konden we met gemak elkaar verstaan als we aan het testen waren.

Door DannyXP1600, dinsdag 18 mei 2004 00:24

Score: 2
ja, maar als niemand die glasvezel netwerken aan gaat leggen wordt het ook niet zo goed ontwikkeld, dus alleen liggen wachten tot over 3 jaar helpt ook niet...

Door sn0x0r, maandag 17 mei 2004 20:25

Score: 1
Uhuh, en daar denken ze zomaar ff mee aan de haal te gaan? Dat vind ik namelijk echt unfair. Amsterdam wordt echt weer voor getrokken, ook al zou er een glasvezelnetwerk komen. Ik woon hier toch echt weer verkeerd in het saaie Zeeland :( Ik met me Zeelandnet 1024/256kbps terwijl ik dan ook nog een Datalimiet van 7500Mb heb :r Dood aan zeelandnet en ode aan ADSL want dat komt bij ons in huis in December. En laat glasvezel overigens nog maar ff w88 want dat wordt toch stervensduur. Zou natuurlijk wel goed zijn voor de concurrentie.

Door duke99, maandag 17 mei 2004 20:31

Score: 1
Nou ja voor getrokken. Het is nu half mei en ik heb nog steeds geen snelheids verhoging. Ik betaal excact hetzelfde als de rest van nederland maar zij hebben sneller snelheden dan ik. Niet helemaal fair.

Door Dribbeltje, maandag 17 mei 2004 20:50

Score: 1
Voorgetrokken? Waar heb je het nou over man?

De 'amsterdamse gemeenteraad' moet die beslissen en betalen. Zij hebben niks met Zeeland te maken...

En er ligt al een compleet glasvezel netwerk in amsterdam. Het hoeft alleen nog maar tot de deuren getrokken te worden.

Door DEXSTAR, dinsdag 18 mei 2004 20:17

Score: 1
Sorrie hoor Glasvezel wordt volgens veke berekeningen goedkoper dan Koper en COAX bijelkaar, Ik neem aan dat je gelijk dan ook Tv (en of digitale TV), radio, telefonie en internet bij dezelfde provider in 1 bundel aanschaft

Door jaeraed, maandag 17 mei 2004 20:25

Score: 1
Sinds A2000 door UPC is overgenomen zit ik hier al op te wachten.

Vooral met televisie hebben ze bijna het alleen recht. Er zijn wel alternatieven, maar dan heb wel bijvoorbeeld 1 decoder nodig per tv en/of een sateliet ontvanger.

Met de komst van adsl kregen ze gelukkig serieuze concurentie op breedband internet en met de komst van glasvezel moeten ze helemaal hun best gaan doen.

Hoewel 300 miljoen erg veel is, denk ik zeker dat het de burgers in Amsterdam in de toekomst veel zou kunnen schelen en zijn geld dubbel en dwars terugverdient. Goede concurentie houdt de prijzen scherp!

Door gumkop, dinsdag 18 mei 2004 11:42

Score: 1
dat het de burgers in Amsterdam in de toekomst veel zou kunnen schelen en zijn geld dubbel en dwars terugverdient
Inderdaad de pornosites zullen hiermee gouden tijden gaan tegemoet gaan...

Maar serieus, ik zou niet weten hoe dit ooit zijn geld kan terugverdienen, behalve door zeer hoge abonnementsgelden te heffen....

Verder ben ik benieuwd of de onderliggende infrastructuur het wel aankan als iedereen met 30mb/s baat dl-en.

Door DEXSTAR, dinsdag 18 mei 2004 20:14

Score: 1
Als je geen verstand van geld verdienen hebt praat er dan niet over, Nou weet ik niet hoeveel huishoudens van amsterdam heeft, maar ik weet wel daar er in elk geval een paar honderduizend huishoudens zijn, Laten we voor het gemak zeggen 500.000 dat zou beteken dat er per huishouden 600euro zo betaald moeten worden. Echt duur of niet ??? :Z 600:36maanden= 16.6666666 per maand over jaar

Door sjoq136, maandag 17 mei 2004 20:27

Score: 0
Doe mij maar glasvezel tot in huis :)

Door Abke, maandag 17 mei 2004 21:08

Score: 2
Goede zaak, veel concurentie. voor amsterdam.

Ik hier, in boven leeuwen heb er weinig aan.

Ik vind het wel overdreven en zonde als er 300 miljoen betaald gaat worden voor iets in 1 stad. en voor iets wat makkelijk (heel makkelijk) 6 jaar uitgesteld kan worden....


Zonde, kunnen ze voor dat geld beter over heel nederland ADSL fixxen. Want het is er nog niet overal.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:27 Vraagtekens over ATi X800-drivers en trilinear filtering
Vorige 19:58 Onderzoek: 'Linus niet de geestelijk vader van Linux'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011