1) Oja, bewijs jij maar 's ff dat het 64bit tech is die in de Prescott zit? "Al jaren" is ook al nergens op gebaseerd
2) Ik zeg toch ook niet dat het nog niet bestond? het is alleen zo typisch Intel om dit te bewaren voor de Itanium en niet op de desktop uit te brengen.. Nu AMD het doet wordt het natuurlijk gevaarlijk voor ze dus moeten zij het ook.
3)Ik bedoelde clock throttling, sorry. Daarnaast was PowerNow er geloof ik eerder dan SpeedStep mja dat zijn ouwe koeiten.
Intel behaalt dit jaar 4GHz met HTT, SSE3, IA32e, Power management en een BTX-platform en zijn het eerst op de markt met 90nm desktop-, server- en mobile processors.
Wie zegt dat ze 4 Ghz behalen? Niet dat ze die niet nodig hebben tegenover een 2.6 A64FX (die er
zeker komt..)
HTT's enige voordeel is dat je software developers aanmoedigd om voor multi threading te optimaliseren. Ik heb gisteren nog gezijn hoe een Xeon met HTT aan meer dan 2x zo langzaam was als één zonder dus kwa performance is het geen concreet voordeel.
SSE3, is veel minder ingrijpend dan SSE2..
IA32e is een kloon van x64-64, of iig compatible, want we hebben kunnen lezen op Ace's dat de 64-bit performance van de P4 'horrible' was, dus waarschijnlijk is het er heel snel ingebouwt (hoezo al jaaaren aanwezig in het P4 ontwerp??)
BTX... tja waarom hebben we dat nodig? Oja zodat we meer ruimte hebben om de Prescott te koelen (sorry da's misschien een troll
)
Powermanagement?? Je bedoelt op de desktop? Dat heeft AMD dus al sinds september 2003..
90nm? Heel leuk dat ze eerder zijn, blijkbaar hebben ze dat nodig.. trouwens het kan aan mij liggen maar de Prescott is vooralsnog niet beter dan een Northwood..
Wie zegt dat ze 4 Ghz behalen? Niet dat ze die niet nodig hebben tegenover een 2.6 A64FX (die er zeker komt..)
de roadmap
HTT's enige voordeel is dat je software developers aanmoedigd om voor multi threading te optimaliseren. Ik heb gisteren nog gezijn hoe een Xeon met HTT aan meer dan 2x zo langzaam was als één zonder dus kwa performance is het geen concreet voordeel.
ligt eraan welk software pakket je gebruikt, welk os etc.. etc.. etc..
SSE3, is veel minder ingrijpend dan SSE2..
geloof je dat zelf?
IA32e is een kloon van x64-64, of iig compatible, want we hebben kunnen lezen op Ace's dat de 64-bit performance van de P4 'horrible' was, dus waarschijnlijk is het er heel snel ingebouwt (hoezo al jaaaren aanwezig in het P4 ontwerp??)
voor zover ik weet is er geen officiele processor van intel verkrijgbaar met 64bit ondersteuning. Elke review die op dit moment uitgebracht wordt omtrend dit onderwerp is dus zware speculatie (zie het als de reviews over de sledgehammer een half jaar voor de launch, die ook niet echt een goede indicatie van de performance gaven)
BTX... tja waarom hebben we dat nodig? Oja zodat we meer ruimte hebben om de Prescott te koelen (sorry da's misschien een troll )
das inderdaad een troll want de athlon xp's ontlopen niet eens zoveel in stroomverbruik. durf niets te zeggen over de 64bit variant omdat ik de cijfers niet weet.
Powermanagement?? Je bedoelt op de desktop? Dat heeft AMD dus al sinds september 2003..
powermanagement bestaat al veel langer dan dat volgens mij bij invoering van atx voedingen.
90nm? Heel leuk dat ze eerder zijn, blijkbaar hebben ze dat nodig.. trouwens het kan aan mij liggen maar de Prescott is vooralsnog niet beter dan een Northwood..
verbruik is omlaag gegaan alleen aantal transistoren is omhoog gegaan. prescott is per transistor dus wel zuiniger kwa stroomverbruik.
de roadmap
...
De Presscot is tot nu toe uitgebracht op 3.2Ghz. Zijn die goed verkrijgbaar??
nee En dat moet ik geloven dat Intel het voor elkaar krijgt om
4 speed bumps te maken voor het einde van het jaar (we zitten al op één derde van het jaar!)? Terwijl AMD er maar één hoeft te maken (2.6Ghz 939 A64FX) om de Presscott bij te houden.
ligt eraan welk software pakket je gebruikt, welk os etc.. etc.. etc..
Inderdaad. En dat ontkracht mijn argument geenszins. Ik zeg dat er geen
concreet voordeel is van HTT qua performance. Dwz het is dus niet zo dat als je HTT aanzet, je altijd performance winst hebt.
geloof je dat zelf?
Ja duh..
SSE3 heeft een paar dingetjes voor hyperthreading, iets voor multimedia enzo, 13 instructies in totaal, terwijl SSE2 veeeel meer biedt
speculatie
Gedeeltelijk... het schijnt dat bepaalde delen van de core lager geclockt worden in 64-bit mode, er zijn zelfs speculaties dat de core 64-bit instructies in 2 stappen verwerkt... en dat het geheel dus puur nuttig is als methode om meer geheugen te kunnen adresseren.
powermanagement bestaat al veel langer dan dat volgens mij bij invoering van atx voedingen
Ik weet niet precies welke vorm hij bedoelde, ik ging ervan uit dat hij het had over iets als Cool 'n Quiet/Speedstep/PowerNow!..
verbruik is omlaag gegaan alleen aantal transistoren is omhoog gegaan. prescott is per transistor dus wel zuiniger kwa stroomverbruik.
Die transistors zijn uitgeschakeld (vooralsnog), dus dat gaat niet op.. wat er dan wel is ingebouwd weet ik niet, maar het is iig niet alleen maar x86-64 want dat neemt veel minder ruimte in beslag.
"ligt eraan welk software pakket je gebruikt, welk os etc.. etc.. etc..
Inderdaad. En dat ontkracht mijn argument geenszins. Ik zeg dat er geen concreet voordeel is van HTT qua performance. Dwz het is dus niet zo dat als je HTT aanzet, je altijd performance winst hebt."
"datzelfde kan je zeggen van multicore van amd. je weet niet wat de winst is, en of het opweegt tegen het delen van de geheugenbandbreedte."
sse3 mag dan wel 13 instructies zijn, het gaat erom hoevaak die instructies gebruikt worden wat het waardevol maakt. Er zijn nu al programma's die 50 procent beter presteren met sse3 itt sse2 only procs. Dat maakt sse3 nogal ingrijpend.
"en dat het geheel dus puur nuttig is als methode om meer geheugen te kunnen adresseren."
wederom moet je beter je literatuur bestuderen. sinds de pentium pro kunnen pentiums al 64gb aan geheugen adresseren itt de 4 gb van amd. Het is niet om deze reden dat ze 64 bit moeten introduceren.
"Die transistors zijn uitgeschakeld (vooralsnog), dus dat gaat niet op.. wat er dan wel is ingebouwd weet ik niet, maar het is iig niet alleen maar x86-64 want dat neemt veel minder ruimte in beslag."
er is maar een heel klein deel van de core uitgeschakeld (om veel vand e core uit te schakelen heeft geen nut, ze kunnen dan beter een tussenmodel maken)
de vergelijking gaat dus redelijk goed op.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Op het gebied van de huidige Pentium 4-processors had Intel ook nieuws. Het zal een met Intels "SpeedStep" of AMD's vergelijkbare "Cool 'n' Quiet" technologie gaan gebruiken voor de Prescott. Hiermee hoopt het de warmteafgifte van Intels laatste Pentium 4-processor binnen de grenzen van de koelers te houden. De Prescott zal vanaf de zomer ook een nieuwe feature bevatten, XD genaamd, om NX te ondersteunen. NX staat voor No eXecute en is een technologie die door Intel, AMD en Microsoft is bedacht om aan het besturingssysteem aan te geven in welke gedeelten van het geheugen geen instructiecode staat. Als hier goed mee wordt omgesprongen, dan zijn de nare gevolgen van buffer-overruns verleden tijd en hebben bepaalde virussen minder kans om zich op een systeem te nestellen. AMD64-processors zijn al met deze technologie uitgerust.
13:13
11:27
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
Door 
