Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Allied Data komt met 24Mbit ADSL2-hardware

Allied Data komt met 24Mbit ADSL2-hardware

Door Matthijs Abma, vrijdag 14 mei 2004 10:33
Bron: Allied Data, submitter: col.jessup, views: 20.257

Allied Data, de fabrikant van verschillende typen modems, heeft vandaag in een persbericht de CopperJet 16xx-modems geïntroduceerd. Deze serie heeft als eerste ondersteuning voor ADSL2 en ADSL2+. Verschillende modellen zullen ook over ondersteuning voor VoDSL (Voice over DSL) beschikken. Dit is vooral interessant voor internetproviders die naast een internetverbinding ook een telefoonverbinding willen leveren. De opvolger van ADSL heeft verschillende voordelen. De 2+-variant heeft een overdrachtssnelheid van 2,2MHz in plaats van 1,1MHz en kan daardoor over een lijn van maximaal 2,5km data downloaden met een snelheid van 24Mbit/s. De nieuwe techniek is ook zuiniger: als er geen data verstuurd wordt, gaat het modem in een soort slaapstand. Verder wordt de verbinding sneller opgebouwd en werkt de techniek over dertig procent langere lijnen, zodat het aantal mensen dat gebruik kan maken van ADSL nog verder zal stijgen. In Nederland is BBned van plan om dit jaar een pilot te starten met ADSL2. De nieuwe producten zullen halverwege dit jaar in de winkels te vinden zijn.

Allied Data CopperJet 1616 2P
De CopperJet 1616 2P, één van de nieuwe modems van Allied Data
Volgende 11:44 Yahoo verhoogt opslaglimiet van e-mail-dienst
Vorige 09:39 Sony lanceert digitale videorecorder met terabyte opslag
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 77 reacties zichtbaar770 Off-topic / Irrelevant: 76 reacties zichtbaar76+1 On-topic: 53 reacties zichtbaar53+2 Informatief: 23 reacties zichtbaar23+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door olof, vrijdag 14 mei 2004 10:38

Score: 2
Gaan de bestaande lijnen straks dan ook over naar ADSL 2?

Als dat wel zo is zullen er dus ook heel veel modem's vervangen moeten worden.

Bied wel leuke spec's deze nieuwe vorm van ADSL.

Door Countess, vrijdag 14 mei 2004 10:51

Score: 2
ik zie geen reden waarom adsl en adsl2 niet naast elkaar kunnen bestaan.
zeker omdat er een aparte lijn vanuit de centrale naar elk huis loopt.
en de hardware in de centrale is makelijk zo te maken dat hij met allebij overweg kan.

Door mjl, vrijdag 14 mei 2004 11:17

Score: 2
OK, maar kan dit ADSL2 modem ook met adsl1 signalen overweg, want dan zou een eventuele aanschaf alvast mogenlijk zijn zodat de consument voorbereid is op de eventuele toekomst.

Door TD-er, zaterdag 15 mei 2004 10:33

Score: 1
in computerland kan het een hoop geld schelen wanneer je de hardware aanschaft wanneer je het ook nodig hebt en niet eerder.
Nu een ADSL-1 modem kopen van 75 euro en over een jaar een ADSL2 modem kopen voor zeg 150 euro is vaak een stuk goedkoper dan wanneer je nu een prijs van 300 euro betaald voor het net op de markt zijnde ADSL2 modem. (getallen zijn als voorbeeld)

Door TD-er, zaterdag 15 mei 2004 10:35

Score: 1
de kosten van het aanpassen van de hardware in de centrale moet je niet onderschatten hoor.
Dat zijn echt grote onkostenposten die de providers waarschijnlijk nog niet massaal gaan betalen. Mischien al wel in centrales die geschikt gemaakt gaan worden voor ADSL, dat ze daar gelijk nieuwere apparatuur neerzetten, maar nog niet in centrales waar de apparatuur nog niet is afgeschreven.

Door MM, vrijdag 14 mei 2004 10:38

Score: 1
3MB per seconde downloaden is lekker, voor de 'normale' internetconsument is het echter niet nodig, die hebben vaan aan 100kb/s wel genoeg.

Voor toepassingen als streaming media is het natuurlijk wel lekker als je een flinke stoot bandbreedte hebt, met 24Mbit is het geen probleem om 4 streams tegelijk te bekijken en daarnaast ook nog lekker snel te internetten.

Is er trouwens al wat bekend over de uploadsnelheden?

Door Boerelul, vrijdag 14 mei 2004 10:50

Score: 2
Als er voor de 3Mbyte/sec-variant een interessant prijs wordt gehanteerd, is dit natuurlijk ook een goed product voor de consumentenmarkt, dunkt me.

Door SlimNewRatSkin102, vrijdag 14 mei 2004 11:14

Score: 0
En zoals Bill al jaren geleden zei: 640 KB intern geheugen is genoeg voor iedereen.

Door 13M13, vrijdag 14 mei 2004 11:22

Score: 0
We weten inmiddels wel dat hij dit ooit eens heeft gezecht, meer dan 20 jaar geleden. Damn drop it forget it maar haal het niet elke keer weer op.

Door WEBsel, vrijdag 14 mei 2004 13:57

Score: 0
Dit heeft hij nooit gezegt, dit is een misinterpretatie. Meneer Gates zou nooit zoiets zeggen. Zie http://www.wired.com/news/print/0,1294,1484,00.html . Moet ik dit nou iedere keer zeggen als er weer zoiets geroepen wordt :?

Door zeekoe, vrijdag 14 mei 2004 14:14

Score: 0
http://quote.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates
"640kb ought to be enough for anybody."
Notes: Attributed to him in 1981 when designing DOS's conventional memory limit as ten times the amount in his computer; Bill Gates has denied saying this and the quote is likely a fabrication as the memory limit was imposed by the hardware architecture not the software. [1]
ontopic:
3 MB/s zal door de gemiddelde consument nu misschien nog wel overkill gevonden worden, maar vroegah was 56k ook snel...
En als je straks films online kunt gaan huren e.d. dan is een beetje snelheid geen overbodige luxe.

Door twiFight, vrijdag 14 mei 2004 12:29

Score: 0
Sja je hebt aan een auto die 120 km/u kan in nederland ook genoeg, maar daarom wil ik nog wel zo'n geile japanner die 240 km/u doet onder me reet :7

Door FReNsJ, vrijdag 14 mei 2004 13:25

Score: 0
Als jij 4 streams kan bekijken EN dan nog op internet rustig kan surfen... dan mag je dat wel eens komen voordoen :+

Door Hennie-M, vrijdag 14 mei 2004 14:04

Score: 1
met 4 mensen en computers ?

Het duurt echt niet lang meer voordat dsl tv helemaal door is.

bijvoorbeeld: kind #1 via dsl tv iets aan het kijken is, 2 andere personen aan het online gamen en papa is mp3tjes aan het leechen via een p2p variant.

Door kareltje21, vrijdag 14 mei 2004 22:15

Score: 2
DSL is erg in opkomst binnen de zakelijke markt waar het mooi samenwerkt met MPLS netwerken. Klanten van telco's die veel locaties moeten connecten met hoofdkantoren kunnen zo gemakkelijk en goedkoop een snel netwerk tussen hun sites aanleggen.

Deze klanten hebben zeker wel behoefte aan meer dan max 8Mb die er nu wordt geboden. 24Mb zal in deze martkt zeker aantrekkelijk zijn.

En voor je gaat zeggen dat die markt klein is, nee niet bepaald!

Door Hertog_Martin, zaterdag 15 mei 2004 17:57

Score: 1
Ik zou het erg fijn vinden als windows iets inbouwt waardoor alle media gestreamed afgespeeld kan worden.

Als ik bijvoorbeeld een tvserie download dan download ik meestal sneller dan dat het kijken gaat.

Ik zou dan graag willen dat ik meteen kan beginnen met kijken.

Dit kan al met AVI Preview maar dan moet je elke keer op de refresh knop drukken zodat de rest toegevoegd wordt.

Door Ballebek, vrijdag 14 mei 2004 10:38

Score: 2
Beter :)

Alleen een ding is jammer: Net als bij ADSL(1) waren de modems er 3 jaar eerder dan dat het hier in Nederland op de markt kwam...
Ofwel: Waarschijnlijk nog wachten tot begin 2007 voordat het leverbaar is...

Door f.manders, vrijdag 14 mei 2004 10:45

Score: 2
"In Nederland is BBned van plan om dit jaar een pilot te starten met ADSL2."

lezen doet wonderen :)

Door TheLemon, vrijdag 14 mei 2004 11:05

Score: 2
Ja, maar hij heeft wel een punt. Ik kan me nog herinneren dat ik op mijn vorige werk een pilot voor ADSL via Versatel aangeboden kreeg. Dat was dus een paar jaar voordat MXstream voor het grote publiek beschikbaar werd....

Door esky, vrijdag 14 mei 2004 10:49

Score: 2
nou bbned is al een tijd bezig om in de centrales waar ze leveren de dslam's te vervangen voor nieuwe die ook adsl2(+) ondersteunen, dussuh in principe is adsl2 al leverbaar....

(zie http://pcdb.bbned.nl/migratie/ om te kijken wanneer je centrale wordt gemigreerd)

Door justice strike, vrijdag 14 mei 2004 10:52

Score: 1
jammergenoeg is de kwaliteit van hun adsl netwerk daardoor flink achteruit gegaan, ze kampen met zware ondercapaciteit

Door Carbon, vrijdag 14 mei 2004 11:51

Score: 1
Daar heb ik in ieder geval niets van gemerkt.

Snelheden zijn nog steeds top (Cistron MAXX), 820KB/s volgens speedtest.

Hier (Harderwijk) is de Cisco DSLAM inmiddels vervangen door een Alcatel en ik moet zeggen, een enorme verbetering.
Kortere ping tijden, SNR is 3dB verbeterd, modem trained sneller (8032000/1024000) ipv (8032000/864000)

Door ijdod, vrijdag 14 mei 2004 19:43

Score: 2
Dat 'ondersteunen van' kan je op meerdere manier interpreteren, waarbij de meeste varianten geld kosten op het moment dat je daadwerkelijk ADSL2 poorten wilt gaan aanbieden.

Niet dat dit echt een issue is, maar een fractie van de ADSL klanten zal geinteresseerd zijn in ADSL2. Daarbij vraag ik me af of ADSL2 net zo massaal kan worden uitgerold als ADSL, ivm overspraak. Da;s nu al af en toe een issue.

Door zimmen, vrijdag 14 mei 2004 10:40

Score: 1
Tsja, zo lang KPN er niet serieus mee aan de slag gaat zal het zeker nog even op zich laten wachten ja ........ Ik ben wel benieuwt hoe lang het zal gaan duren, misschien is het een "adsl-reloaded" verhaal voordat we allemaal via glasvezel aan het net hangen :) ;)

Door -=bas=-, vrijdag 14 mei 2004 10:43

Score: 1
Als de KPN het niet doet, dan springt de concurrentie wel in dat gat.
Meestal is het enkel de prijs die voor de grote massa de doorslag geeft.

Persoonlijk zou ik er denk ik weinig voordeel van hebben. 2Mb/s is nu al meer als voldoende voor m'n download. Een snellere upload zou wel wenselijk zijn, maarja, dat kan niet bij Mr KPN.

Door NBK, vrijdag 14 mei 2004 12:54

Score: 1
Tegenwoordig kan de concurrentie idd in het gat springen omdat die nu ook ruimtes in de centrales hebben. Bij ADSL1 heeft KPN de concurrentie heel lang tegen kunnen houden door ze gewoon de toegang tot de centrale te ontzeggen omdat die nog niet geschiktgemaakt zouden zijn. Klopt wel, waren ze ook niet. Maar dat lag ook aan kpn want die kreeg alleen haast met geschiktmaken zodra ze zelf in een gebied mxstream gingen aanbieden.

Door -=bas=-, vrijdag 14 mei 2004 10:41

Score: 2
Hmmm, in Japan hebben ze al 40Mb (downstream) ADSL abbonementen.
Maar dat zal dan wel een andere techniek zijn . :?

Door Countess, vrijdag 14 mei 2004 10:54

Score: 2
de lijnen daar zijn veel minder oud gemiddeld en ook stukken korter.
het is dus veel makelijker om zulke hogen snelheden eroverheen te pompen

Door Maurits van Baerle, vrijdag 14 mei 2004 11:59

Score: 0
Klopt, Japan heeft een aanzienlijk hogere bevokingsdichtheid dan Nederland. Het is daar dus veel makkelijker om een groot deel van de bevolking met korte lijnen te voorzien.

In Nederland woont een aanzienlijk deel van de mensen in relatief afgelegen gebieden, op sommige plaatsen is hier nog steeds geen DSL.

Door Xspringe, vrijdag 14 mei 2004 12:50

Score: 1
OT: Nederland heeft een hogere bevolkingsdichtheid dan Japan: 333 bewoners per km2 vs. 462 per km2.

Dus dat lijkt me niet echt een geldige reden. Japen loopt gewoon sowieso ruim voor met veel dingen die met moderne techniek (GSM's, computers, games, robots) te maken hebben.

Door NBK, vrijdag 14 mei 2004 12:57

Score: 1
Dat komt doordat in Japan grote delen van het land onbewoonbaar zijn. Nederland is volledig vlak, japan niet. Je moet in dit geval kijken naar de bevolkingsdichtheid in de 'stedelijke gebieden'. Die is in Japen hoger dan in NL.

Door NIFTYGUY, vrijdag 14 mei 2004 23:33

Score: 1
Weet niet wat japan heeft daar maar als je weet hoe adsl werkt

het maximale data overdracht is 8MBits/s volgens de specefiekaties wat je never nooit zult halen hier

Door noriko, zaterdag 15 mei 2004 06:27

Score: 1
sorry, maar dat is grote onzin.

ik heb ADSL Wide Open (7800/512) van Concepts ICT en ik haal regelmating 8 Mbps

Door Jan_IA, zaterdag 15 mei 2004 19:49

Score: 1
@ noriko:
Je spreekt jezelf tegen.
Eerst zeg je dat NIFTYGUY uit z'n nek lult, vervolgens zeg je dat je een abbo hebt met een theoretisch maximum van 7800kbit/s, dan zeg je dat je regelmatig 8mbit=8192kbit/s haalt.
Wat is de onzin in NIFTYGUY's reactie nou? En hoe kan je bijna 400kbit boven je theoretische max zitten?
Volgens mij ben jij de enige die onzin schrijft.

Door Constant375, vrijdag 14 mei 2004 10:43

Score: 0
Wie heeft er eigenlijk nog glasvezel nodig.
ADSL2 werkt heel erg snel en gaat zo te zien nog over de oude vertrouwde koperdraad.

Kunnen we straks een DVD downloaded en terweil we aan het downloaden zijn gelijk de film nog bekijken zo snel gaat het.

Door zimmen, vrijdag 14 mei 2004 10:49

Score: 1
Ik denk dat het glasvezel verhaal meer van toepassing is als het dienstenpakket uitgebreid gaat worden. Data is 1, Voice is 2 en er staan nog wel meer dingen op stapel ... dan is glasvezel toch de techniek om voor te kiezen! En daarnaast was ISDN ooit ook genoeg ..... maar daar laat je je grootmoeder nu niet meer mee surfen (als het ware) dus ook ADSL2 zal ooit te weinig zijn .... en zo blijven we bezig, zoals dat al jaren zo gaat !

Door VisionMaster, vrijdag 14 mei 2004 10:49

Score: 0
Voor bedrijven en instellingen zullen gebaad zijn bij glasvezel. Die hebben vaak velen op 1 lijn zitten.

Uiteindelijk zal dit ook wel eens een keer te traag worden, omdat het sneller kan. Vroegah vonden we een 56k modem al vreet snel en dicht in de buurt komen van ISDN lijntjes. ;)

Voor thuis gebruik lijkt me de huidige ADSL en deze nieuwe variant erg relaxed. Hopelijk is de implementatie snelgenoeg om volgend jaar een aanvraag te doen hiervoor :Y)
Kheb net een huisje gekocht, dus wil toch wel een beetje quality internet }>

Door edwardVdV, vrijdag 14 mei 2004 11:55

Score: 0
ik heb vanochtend ook gebaad

Door Zoetjuh, zaterdag 15 mei 2004 00:58

Score: 1
"Vroegah vonden we een 56k modem al vreet snel"

Sja, en toen kreeg ik een Demos modem van Casema en vond ik die 56k nog altijd vreet snel :Y)

Door Evil Dax, zaterdag 15 mei 2004 16:24

Score: 1
Ik ben 'vroegah' begonnen met een 33k6 modem.
Een nieuwe versie van Netscape (3 geloof ik) downloaden was 8MB, en daar deed 'ie toch een half uur over. Dat vond ik toen echt niet snel. Dus die 56k was snel is ONZIN.

Door Pther, vrijdag 14 mei 2004 10:58

Score: 2
Voorlopig zal dat nog niet nodig zijn nee.

Maar nu wil je een DVD kunnen streamen en over een paar jaar wil je HDTV films kunnen streamen. En wie weet wat daarna...
Dan heb je toch alweer wat meer bandbreedte nodig

Ik denk dat er in de loop der tijd toch echt wel consumentenvraag voor glasvezel komt hoor

Door Nemrah, vrijdag 14 mei 2004 10:49

Score: 1
Hoe zit dat eigenlijk?
Ik heb een KPN telefoonabbo nodig voor ADSL.
Via ADSL kan je straks VoIP kan krijgen waardoor ik geen telefoon meer nodig heb...
Of de KPN is de lachende 3e of snap ik iets niet?

Door freggel, vrijdag 14 mei 2004 10:52

Score: 2
Bij ADSL zonder telefoonabonnement blijf je sowieso aan KPN een x bedrag betalen voor het gebruik van de infrastructuur. (9 euro ofzo).

KPN wordt er dus niet veel slechter van, alleen verdienen ze niets meer aan jouw gesprekskosten.

Door esky, vrijdag 14 mei 2004 10:57

Score: 2
Helaas is KPN momenteel de lachende derde :(

Als je een kpn abo hebt om ADSL over te nemen zit je daar minimaal 12 maanden aan vast. Je betaalt dan minimaal EUR 9,47 per maand (belbudget). Als je na die 12 maanden je telefoonlijn opzegt gaat KPN ineens EUR 9,40 aan de dsl leverancier rekenen die dat vervolgens aan de klant doorberekent, kortom voor EUR 0,07 per maand heb je een belbudget abo .... KPN weet dus op meesterlijke wijze VOIP te vermoorden :'(

Door ijdod, vrijdag 14 mei 2004 11:22

Score: 2
Ik neem aan dat je goede gronden hebt om aan te nemen dat de door KPN gevraagde prijs te hoog is? Bij belbudget is het altijd het idee geweest dat je betaalt voor de belkosten, niet voor de lijn. Als zodanog hoeft het dus niets meer te kosten dan de kale huur.

Nog iets, als de kale huur daadwerkelijk te hoog zou zijn, zou de OPTA dit allang aangepakt hebben. Die hebben erg weinig problemen om elke vermeende oneerlijkheid aan te pakken.

Door Tiaan, vrijdag 14 mei 2004 11:25

Score: 0
Dus na een jaar kan je je KPN gewoon opzeggen en behoud je je ADSL? Of begrijp ik je verkeerd?

Door TukkerTweaker, vrijdag 14 mei 2004 11:36

Score: 1
Je begrijpt het goed, alleen schiet je er niks mee op om KPN op te zeggen. Je betaald dan namelijk gewoon door alleen 7ct minder.

Door The_Krizzle, vrijdag 14 mei 2004 10:53

Score: 0
en de prijs van zo iets of word het ewoon gratis dat we dadelijk snellere snelheden krijgen of zo....

Door dj.verhulst, vrijdag 14 mei 2004 11:00

Score: 0
Lijkt me wel intersant om dan @home te dumpen :Y)
maar in almelo kan ik alleen via kpn adsl krijgen :(
wel via verschillende providers maar niet via hun eigen netwerk ,,, zouden ze daar ook eens wat aan kunnen doen 76.000 inwoners lijkt me wel voldoende.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:44 Yahoo verhoogt opslaglimiet van e-mail-dienst
Vorige 09:39 Sony lanceert digitale videorecorder met terabyte opslag
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011