Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: Golem, submitter: T.T.

Sony komt met een digitale videorecorder die op zijn harde schijven in totaal een terabyte aan gegevens kan opslaan, zo is te lezen bij de Duitse site Golem. Type X wordt het model nu nog genoemd en voorlopig is slechts een prototype beschikbaar. In juni zal het apparaat naar alle waarschijnlijkheid worden tentoongesteld tijdens een beurs in Japan. In dat land staat ook de lancering van het product gepland voor eind dit jaar. Naast de hoge opslagcapaciteit beschikt de recorder over zeven tuners, zodat van evenveel zenders tegelijk kan worden opgenomen.

Sony Type X digitale videorecorderVolgens Sony is het met Type X mogelijk om van zeven kanalen tot een week aan programma's op te nemen. Exacte details, bijvoorbeeld over de kwaliteit van die opnames, worden niet gegeven. Een vorige DVR van Sony, de Cocoon CSV-EX11, kon volgens de specificaties 342 uur aan televisie in de laagste kwaliteit opslaan in 500 gigabytes. Wel bekend is dat opnames programmeren via een elektronische programmagids tot de mogelijkheden behoort en het apparaat is voorbereid voor HDTV en digitale televisie. Verder wil het elektronicaconcern nog niets kwijt over de prijs die betaald zal moeten worden voor het apparaat.

Reacties (47)

Reactiefilter:-147047+135+29+32
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik denk inderdaad dat je al een die-hard soap watcher moet zijn die alle programma's op alle nederlandstalige zenders tussen 5 & 8 wil opnemen en dan nog zou k maar aan 5 kanalen geraken :)

Dus vraag me echt af of hiervoor een markt is, buiten het feit dat je het wel kan gebruiken als repository en je opgenomen programma's lang kan behouden...
7 tuners? :D Ik heb wel eens dat er twee films tegelijk komen, maar 7 kanalen tegelijk opnemen vind ik erg ver gaan hoor :+
zusje wilt dit zien, broertje dat en papa wil sport niet missen enz. je zult snel op 7 geraken dan, maar ja de komende dagen hoef je niet veel meer op te nemen omdat maar 1 programma tegelijk kan worden bekeken op tv :Z. netwerk compatibiliteit zal handig zijn, kan iedereen vanachter zijn/haar pc kijken. (steeds meer gezinnen met meerdere pc's, bakken van 5 600 euro meer dan zat om beetje te internetten en msn'en. kan je ook wel film op kijken)
Klopt !! Je hoeft niet helderziend te zijn om te voorspellen dat File-Servers een grote gezins-toekomst hebben (als die mp3's, video's etc.), vooral in combinatie met meerdere network-enabled players (bv. Hauppauge-MVP, Pinnacle Showcenter, KISS-DP etc.).
Ach, ik hoorde dat Philips bezig was met een machine die simpelweg alle signalen van de kabel naar HDD schreef. Dus niet 1,2,3,10 tuners maar gewoon alles.

Combineer dat met een flinke compressie en je hebt wat mij betreft de ideale video recorder?

Heb je gister dat programma op SBS gezien? Nee, maar ik zal het even opzoeken. :)
voor grote gezinnen?

"big famely compatible" ;)
bedoelen ze niet dat er zoveel op kan dat je bv. 7x 1 week lang kan opnemen? of is dat wel heel erg veel.
En als je dit alles dan ook nog kan schrijven naar een dvd'tje kan je straks zelf je videotheek beginnen :)
Als je weet dat elke 16 maanden de oplsagcapaciteit verdubbelt voor hetzelfde budget dan mogen we de komende maanden een heuze boooom van dit soort aparten verwachten. Nu enkel de prijs nog naar omlaag!
Het zal daarom ook ontzettend handig zijn om dit apparaat op een netwerkje aan te sluiten met je pc'tje. Kan je daar de boel mooi bewerken en op DVD fikken.
Als je weet dat elke 16 maanden de oplsagcapaciteit verdubbelt voor hetzelfde budget
Dat is helaas allang niet meer zo, 16 maanden geleden koste een 250Gb disk ongeveer 300Euro en nu kun je geen 500Gb krijgen voor dat geld (laat staan vinden, ja La Cie heeft een externe). Ik hoop dat die tijden weer terug komen :'(
maar wel 3x160gb voah minder...
Heb al western digital schijven zien staan van 160GB (8MB) voor 100 euro per stuk (Vobis of Mycom). 3*160GB ~ 500GB
oh ja, en nu met alle raid-0 support ook nog een stuk sneller (tenzij je je video-opnames op een raid-1 wil zetten !?!)
Zit er ook een swappable harddisk in? zodat je die gelijk aan je pc kan knopen? of zit er iets van een usb 2.0, UTP of firewire op?
Ik gok een LAN aansluiting ;) Dus als ze slim zijn gooien ze er een samba share op zodat je op de pc overal toegang tot hebt :)
Als je van 7 kanalen op gaat nemen, moet je dus 7 keer zoveel tijd hebben om het te gaan bekijken. Maar als je dat allemaal gaat bekijken kan je geen andere dingen kijken. Die programma's moet je dan weer opnemen.... enz.. enz...

Oftewel, nutteloze functie :D

Voor de rest, het hangt van de prijs af of het haalbaar is. De videorecorder is dik op zn retour, DVD recorders klinkt interessant, maar programma's op DVDs branden en 1 keer kijken en weggooien is ook zonde.
DVD-RW's gaan langer mee, maar ook zeker geen eeuwigheid.

Tja, dan is een recorder op HDD's erin zeker geen slecht idee. Ze zijn er natuurlijk al lang, maar dan meestal met 80 GB, waardoor je programma's die je wat langer wil bewaren op een gegeven moment toch op DVD of video moet zetten.

Als dit apparaat niet al te duur is over al te lange tijd, kan het een goede vervanger worden van de videorecorder!

@countess:
Klopt dat ze langer mee gaan dan videobanden, maar de videoband is ook achterhaald en de DVD is dus misschien wel iets beter maar geen beregoed alternatief, daarom is opnemen op HDDs een beter idee!
DVD-RW's gaan langer mee, maar ook zeker geen eeuwigheid.
volgensmij gaan DVD-RW's gemiddled langer mee als een videoband.
hoelang hebben jullie al gebrande DVD-RW's om te kunnen zeggen dat ze langer meegaan dan VHS ?
ik heb ze lang genoeg om te zeggen dat ze niet langer meegaan, krassen zijn een hell, iets wat bij videobanden niet het geval is, en merk is heel erg belangrijk bij keuze van dvd-r/rw
Magneten zijn een hel bij videobanden, wat bij DVD-/+R(W) niet het geval is, of dat je de band eruit gaat trekken. Of terwijl, wat ik even wou aantonen is dat het er ook maar om gaat hoe je er mee om gaat. Als je beide keurig netjes in hun doosje laat zitten en opbergt, dan kan je pas echt goed vergelijken hoe lang iets bewaard kan blijven. En dat is zonder kwaliteitsverlies op een goede DVD-/+R(W) nog altijd langer dan op videoband, waar toch altijd vrij snel kwaliteitsverlies optreed. En tegen elk medium is wel een middel om het kapot te maken, als je er krassen op krijgt ga je er gewoon niet voorzichtig mee om, zo makkelijk is dat vaak.
In dat geval gaat de video band het dik winnen.
CD en DVD worden gezien als onbetrouwbaar opslag medium. Deel komt dit doordat de verf (de zilvere coating) of loslaat of zich langszaam door de cd heen bijt(= een zuur). En deels door dat 1 kleine beschadiging de cd onbruikbaar maakt. (bij dvd weet ik dat niet). Dus als je alle factoren behalve tijd zou neutraliseren gaan cd's sneller eraan dan tape.
Dit is dan ook exact de reden waarom backups van grote instellingen nog steeds op tape worden gedaan.
Oke het is traag, maar wel te vertrouwen. En daarnaast is de verhouding tussen medium volume en data storage ook goed.

7 kanalen opnemen lijkt me erg veel. Maar technisch best mogelijk. Ik vraag me dan ook wel af of er een business case te bouwen is om dit procuct masaal te gaan fabriceren.
Wat dacht je van HDTV...Sony is bang dat iedereen weer terug moet grijpen naar tape omdat tape momenteel het enigste medium is dat HDTV opnames kan opslaan...Daarom worden HDTV films tegenwoordig ook op Harddisk verkocht...

Een HDTV opname kan makkelijk tot 10 gig per uur opslokken...
alsof de mensen staan te wachten op een resolutie die stukken hoger is dan hun computerscherm... als ik tv kijk doe ik dat van uit mijn zetel, lekker ver van het scherm, ik ga er heus niet naar kijken van op tien centimeter om te kijken of de resolutie nu 500 of 1900 pixels zijn... dat is leuk voor de bedrijven om hdtv te verkopen, dan moet iedereen weer een nieuw toestel kopen daarvoor (plus een groter opslagmedium), maar voor de rest vind ik het maar onzin... ik zit niet te wachten op extreem hoge resoluties op mijn tv!

okay, misschien sommigen van jullie wel, maar ik denk niet dat de massa dit wil...
"als ik tv kijk doe ik dat van uit mijn zetel, lekker ver van het scherm,"

En waarom zit je zo ver van het TV scherm? Omdat de resolutie zo laag is dat je afstand nodig hebt om het een beetje acceptabel te maken. Op 1 meter afstand kun je de beeldpunten tellen, op vier meter niet meer.

Als je op je PC een filmpje bekijkt stap je niet ineens naar achter. Waarom niet? Omdat het beeld al acceptabel is op 1 meter.

Het enige nadeel van HD TV is dat het er niet is. En ook wel niet zal komen, want dan moet je weer een nieuwe TV en een nieuwe videorecorder kopen. (ja de videorecorder is op zijn retour, m'n neus)
Dus jij bent iemand die in de Bioscoop op de eerste rij gaat zitten, lekker je hoofd van links naar rechts bewegen :)

Afstand heeft veel te maken met het formaat scherm, en op een bepaalde afstand zijn de kleinste details echt niet meer te zien. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik als geldverspillende AV freak geen HDTV wil hebben :)
Maar of het echt nuttig is, ik moet het nog zien.
en HDTV zou volgens de specificaties multi angle programma's uit kunnen zenden (a la *** DVDtjes van nu), dan zijn die 7 tuners opeens best weinig :P ik bedoel, wie wil Idols 8 nou niet van alle kanten bekijken? de jurycam, de publiekscam, de stagecam en vooral de tooske cam :)
Ondanks dat het al vanaf het begin mogelijk is met DVD wordt multi-angle nagenoeg niet gebruikt. het is ook niet echt interessant. Het is leuk dat het technisch mogelijk is, maar meer dan een gadget is het niet. Ook voor TV zal het niet interessant zijn, zeker wanneer het onnodig veel ruimte (en uitzendbandbreedte) in beslag zal nemen.
Tooske met d'r stoffige dooske :D
Inderdaad, voor het moment dat Onderweg naar morgen, GTST, as the world turns, friends, the bold en al die andere dingen op 1 dag vallen B-)
herstel, op hetzelfde tijdstip :D
ja maar met zo'n wok op je dak of Digitenne loop je dan weer tegen een ander probleem aan. Deze oplossingen doen maar EEN kanaal tegelijk uitsturen. Ik weet dat er Sat tuners zijn/komen die 2 kanalen tegelijk kan aanbieden.

Digitenne stuurt vooralsnog maar een kanaal tegelijk uit.
Onzin, ze zenden alle kanalen tegelijkertijd uit. Je kan meer koppen gebruiken in je schotel en een aantal van die koppen hebben meerdere aansluitingingen.

Het probleem in de ontvanger. Daar zit meestal n enkele tuner in.

Momenteel komen er modellen met meerdere tuners dus die markt is er zeker.
Die markt is er inderdaad. Ik heb er namelijk al meer dan een jaar zelf een. Een Topfield 4000 met dubbele tuner, HDD en een schotel met dual-LNB. Zie mijn verhaal een paar posts terug.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Windows

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True