Meer screenshots en features van Longhorn onthuld

Reacties

« 1 2 3 4 5 »

Door flashin, donderdag 13 mei 2004 00:07

Dat ziet er best lekker uit

Vindt het wel wat apple-achtiger uit gaan zien, meer gel-stylerig.

Jammer dat alle dingen zo enorm groot worden, de titelbalk, knoppen etc. Ik hoop voor ze dat je die balk rechts kan uitschakelen

Door NMe, donderdag 13 mei 2004 00:20

Ziet zeker wel lekker uit, dat is het zwakke punt van MS niet. Maar ik ken ze bij MS onderhand goed genoeg om te weten dat al dit grafische geweld het gemiddelde computersysteem behoorlijk gaat vertragen, en wedden dat je met de standaardinstellingen straks een überl33t pctje nodig hebt om een beetje fatsoenlijk te kunnen werken?

Ik hoop dat ze net als bij WinXP verder gewoon een Win2k interface beschikbaar stellen, en dat ook al die overbodige animaties uit te schakelen zijn. Ik zag laatst een filmpje waarbij het hele venster vervormd werd in Longhorn bij het verslepen van dat venster. Grappig hoor, daar niet van...maar een OS is toch bedoeld als functioneel programma en niet als interactieve kleurplaat...

Door Ra5a, donderdag 13 mei 2004 00:30

zucht,
de reden van het filmpje was om te laten zien wat de kracht was van de grafische omgeving die ze hebben gecreërt.
en als je goed zat op te letten zag je ook dat er "maar" !% van de CPU werd gebruikt.
en dat was dus het doel van het filmpje.

flashin:
zullen we eens stoppen met het kinderachtige "M$"
het heeft zijn beste tijd wel weer gehad.

Door NMe, donderdag 13 mei 2004 00:34

De testbak was een stikstofgekoelde Pentium 3Ghz die overgeklokt was naar 4,5Ghz oid.... Dat, en het feit dat er verder helemaal nix draaide op dat systeem, behalve dat versleepte venster dan, is voor mij genoeg om jouw argumentje te ontkrachten...

Door warp, donderdag 13 mei 2004 00:46

en als je goed zat op te letten zag je ook dat er "maar" !% van de CPU werd gebruikt

Gek hé, daar wordt de GPU dan ook voor gebruikt, niet de CPU

Door Madrox, donderdag 13 mei 2004 00:55

precies, en ook je GPU slurpt stroom. IPv. de pc meer mileuvriendelijker te maken, komen ze met dit soort onzin. Waar blijven de VGA-kaarten die op je desktop op bijv. 1/2 kracht draaien ofzo, lijkt me stug dat je al die 3D-power op je desktop nodig hebt.
Zeker geen overbodige luxe als je ziet wat die snelle VGa-kaarten verslurpen.

Door Wouter Tinus, donderdag 13 mei 2004 01:09

Waar blijven de VGA-kaarten die op je desktop op bijv. 1/2 kracht draaien ofzo, lijkt me stug dat je al die 3D-power op je desktop nodig hebt.

Die zijn er al voor mobiel gebruik, en volgens mij gebruikt ATi die technieken ook, of in ieder geval deels, voor zijn R420. nVidia is een ander verhaal

Door KnoppenSpook, donderdag 13 mei 2004 09:43

(reactie op warp)

Prcs, daarom vind ik het ook helemaal niet erg dat dit soort features er in komen, zolang je maar CPU cycles overhoud voor je progs. Al dat graphische geweld wordt wel door je GPU geregeld.

Door gman_at_work, donderdag 13 mei 2004 12:02

Over Macintosh + grafische stylings + energiegebruik hoor ik nooooit iemand dus dat het bij Windows fout is is gewoon zeikerig.

Door _Thanatos_, donderdag 13 mei 2004 12:45

IPv. de pc meer mileuvriendelijker te maken, komen ze met dit soort onzin

Je gaat de software toch niet de schuld geven van de milieuonvriendelijkheid? De hardwarefabrikanten moeten es wat gaan doen aan de lekstroom van chips, daar kun je een heel groot deel van het probleem al mee oplossen.

Door l0wland, donderdag 13 mei 2004 12:58

Over Macintosh + grafische stylings + energiegebruik hoor ik nooooit iemand dus dat het bij Windows fout is is gewoon zeikerig.

Dat komt omdat bij elke update van het Mac OS (versie X) het OS sneller gaat werken. M.a.w. je haalt steeds meer profijt uit je huidige hardware. Na elke update voelt je Mac als herboren, omdat alles soepeler en sneller blijkt te werken.

Bij Microsoft is het met Windows precies andersom: Bij elke update worden de hardware-specs naar boven bijgesteld. Je hebt steeds een snellere cpu, zwaardere grafische kaart en meer RAM nodig.

Het is een feit dat het energie-verbruik van een PowerPC-processor stukken lager ligt dan die van een Intel of AMD-processor. Ik heb geen links bij de hand, maar Google biedt vast uitkomst.

Overigens, ik vind het zeikerig om kritiek op Microsoft af te doen als gezeik, zeker als die kritiek gewoon netjes onderbouwd wordt.

Door Pietervs, donderdag 13 mei 2004 13:26

Je gaat de software toch niet de schuld geven van de milieuonvriendelijkheid?
Als je alleen de software de schuld zou geven van hoog stroomverbruik, zou het inderdaad onterecht zijn.

Maar: besparingen zijn een keten van dingen die veranderd kunnen/moeten worden. Goedgeschreven software kan een van de zaken zijn die bijdragen aan een lager stroomverbruik...

Door Tjoekbezoer, donderdag 13 mei 2004 18:06

Ik heb een beta van longhorn gedraaid op een pentium 400Mhz, en dat liep behoorlijk aardig, dus het valt allemaal nog wel mee denk ik

Overigens waren er geloof ik plannen om de GUI op DirectX te laten draaien? Maar dat is maar een bel die ik ergens heb horen luiden...

Door yossarian, vrijdag 14 mei 2004 10:50

@l0wland

bij elke update werkt je OS sneller?
-dat betekent dat je OS daarvoor dus supoptimaal werkte of dat niet alles uit je OS werd gehaald
-winXP is ook sneller dan win2k op gelijke hardware
-OSX is niet backwards compatible met oude MAC hardware
-OSX is niet backwards compatible met oude applicaties
-powerPC chips werken zuiniger, allicht, ze zijn ook trager
-Windows is gericht op een hele grote zakelijke markt en heeft het daarom veel 'moelijker':
- er worden heeel veel applicaties ontwikkeld voor win32, niet alle apps houden zich aan de (de-)installatievoorschriften. Veel apps gebruiken ongedocumenteerde features ipv de meegeleverde api's. Win32 draait op 'onmogelijk' veel soorten hardware enz
- Oftewel, als je de eisen van backwards compatibility laat vallen (!!), maar 1 hardwareplatform ondersteunt dan is het maken van een OSX een koud kunstje vergeleken met winxp. WinXP is onder de huid gewoon veel complexer dan OSX. Dat het draait zoals het draait (en gegeven de compatibility ook nog eens uitzonderlijk stabiel is!) verdient veel respect, een vergelijking met OSX is in deze opzichten een aanfluiting, mijns inziens.

Door flashin, donderdag 13 mei 2004 00:31

Door Maxonic, donderdag 13 mei 2004 03:09

Ik snap dat deze screenshots je deze indruk geven maar ik denk dat je een verkeerd beeld van Longhorn hebt als je denk dat het slechts grafisch verschilt van de huidige windows.
Het zou inderdaad eens tijd worden om naast screenies ook wat aandacht aan andere zaken te besteden. Zo vraag ik me nog steeds af hoe WINFS precies gaat werken en in hoeverre Longhorn zelf van .NET webservices gebruik gaat maken.

Op een lezing van een Mircosoft PR-man werd ook over Palladium gesproken en dat dat het einde van de 'DLL-hel' (zoals hij het noemde) zal gaan worden. Ook naar de werking hiervan ben ik erg benieuwd.

Al bij al neemt Longhorn genoeg boeiende veranderingen met zich mee. Als je daar in geïntereseerd bent moet je misschien eens meer gaan lezen en minder screenshots bekijken.

Door scsirob, donderdag 13 mei 2004 07:55

Het is zeer de vraag of Longhorn alle beloofde technieken zal bevatten. WinFS zal er zeker in moeten, maar dat zou zomaar eens het enige echt nieuwe kunnen zijn. De tijdsdruk zal er voor zorgen dat alleen het glimmende laagje opgepoests wordt met een restyling en dan gauw de markt op om geld te verdienen.

Het einde van DLL Hell wordt gerealiseert door elke app zijn eigen DLL space te geven. Er kunnen dan meerdere versies van een DLL op een systeem draaien. Het gekke is dat dan de hele reden van DLL's (namelijk efficient resource gebruik) meteen verdwenen is. Een applicatie die z'n DLL's niet shared kan net zo goed als 1 groot executable file gebouwd worden.

Door AdV897, donderdag 13 mei 2004 10:03

WinFS zou wel eens zo nuttig kunnen zijn in het gebruik, dat dat genoeg reden is om over te stappen.

Wat betreft die DLL's... Tja.. het idee erachter was goed, maar de praktijk leert dat het alleen binnen een suite van applicaties zo gebruikt werd, en niet daarbuiten. Dan is het goed, wanneer je je daarop gaat aanpassen.

Door mister X630, donderdag 13 mei 2004 12:04

Adv,

Daar heb ik ook eens wat over gelezen. Dat met die "DLL hel" slaat er geloof ik puur op het feit dat ze willen dat alle programma's hun eigen complete set DLL's mee moeten installeren.

Dus geen shared DLLs meer, en dat betekend minder problemen.

Ik vind eigenlijk dat ze dan nog een stapje verder moeten gaan:

Een programma alle DLLs en OOK alle instellingen vast laten houden in de directory waar het in geinstalleerd is. En dan alleen shortcuts naar de executables op je desktop of in het startmenu.

PERFECT!

Dat zou dus betekenen dat er dan bij het uninstallen (programma directory verwijderen) van een programma GEEN enkel stukje in je windows configuratie achterblijft. En je systeem altijd soepel zou blijven lopen zoals nu na een nieuwe installatie.

HEERLIJK!

Maar ja... wat ik vind is niet belangrijk.

Door bartvdvliet, donderdag 13 mei 2004 12:22

@scsirob:
Hiervoor hebben ze in .NET al de GAC (Global Assembly Cache) voor uitgevonden. Hierin kun je ook meerdere versies van .NET Assemblies neerzetten, maar deze zijn aanspreekbaar vanuit elk programma.

Wat weer het volgende probleem maakt: de GAC-Hell

Door BlackMeTaL, donderdag 13 mei 2004 12:41

@ mister X

Dat bedoel ik nou! Ze hebben alles verkloot na Windows 3.1

De interface is er beter op geworden, maar bijv. het enorme register van Windows is gewoon dom. Alles van Windows in het register pleuren ok, maar houd alsjeblieft alle programma instellingen in INI bestanden... Maar goed geen enkele ontwikkelaar die dit nog doet (behalve ik dan).

Door Maxonic, donderdag 13 mei 2004 12:50

@ Mister X,

Wat ik begrepen heb willen ze wel van het register af. WinFS schijnt daarin te gaan helpen. Hoe dat dan precies gebeurt weet ik ook niet en het is idd niet te verwachten dat de programma's beperkt zullen blijven tot hun eigen directory maar Microsoft weet dus in ieder geval (en geeft ook toe) dat het register een waardeloze uitvinding is.

Door Martijn02, donderdag 13 mei 2004 14:46

Je bedoelt zoals in windows 3.11, waar er geen register was en alle programma's de gegevens in .ini bestanden in de programmadir opsloegen?

Door s3mt3x, vrijdag 14 mei 2004 00:58

lamaar

Door AdV897, vrijdag 14 mei 2004 09:24

Nee, ik wil absoluut niet dat programma hun instellingen in hun eigen directory vasthouden.

De manier waarop het nu gebeurt werkt uitstekend. Instellingen die bij de gebruiker horen, worden ook bij de gebruiker neergezet.
Dat zorgt ervoor dat je heel makkelijk meerdere gebruikers op een computer kunt hebben, via een roaming profile dat op de server staat. Perfect systeem, moet absoluut niet gewijzigd worden.

Wat WEL nodig is, is dat applicaties zich netjes aan de regels houden.

NB:
Niet te makkelijk op de windows structuur afgeven. Die zit i.h.a. hardstikke mooi in elkaar. Het is meestal de applicatie software die er een zooitje van maakt.

(De DLL hel zou ook niet zo'n probleem zijn, als de de-installatie programma's zich netjes zouden gedragen.)

Wat betreft het register.... Het is absoluut geen waardeloze uitvinding.
Er is een hele simpele reden waarom het op die manier gedaan is. Die text ini files zijn verschrikkelijk langzaam. Die moesten dus zowiezo al binair (zoals in OS/2 al gedaan werd). Verder is het veel effectiever om 1 grote, dan 100 kleine files in te laden.
En het leek nuttig om dit soort zaken centraal te hebben staan. Zeker in combinatie met centrale DLL's...

Er is absoluut niets mis met die redenatie!

Nu blijkt dat software producenten er een zooitje van maken, puur vanwege gemakzucht, zal er behalve naar snelheid, effectiviteit en flexibiliteit, er ook gekeken moeten worden naar mogelijkheden om het register beheersbaar te houden wanneer er niet netjes mee wordt omgesprongen....

Dat wil niet zeggen dat het register waardeloos is, maar dat het niet fool-proof is!!

Door Xenan, vrijdag 14 mei 2004 13:15

@AdV * 786562 nicetas
En @BlackMeTaL: prima als je ini bestanden wil gebruiken, maar zorg ervoor dat persoongebonden data niet in de programma map terecht komt! In een grote organisatie met veel gebruikers is dat onwerkbaar.

Door Ra5a, donderdag 13 mei 2004 00:28

laten we niet vergeten dat je de themes die je ziet ook kan uit zetten..
bv. voor classic windows

Door SirBlade, donderdag 13 mei 2004 03:29

Tegen de tijd dat longhorn er is draait het grootste deel van de pc's op 1024x786 en zeer waarschijnlijk hoger. Het aantal apps dat je dan echt fullscreen wil draaien is dan reletief klein. Dus die balk (waarvan je de breedte vast kan instellen) zal niet echt veel ruimtegebrek opleveren.

Ik hoop dat MS zijn woord houd en die balk aan de rechterkant helemaal toegankelijk maakt voor 3th party developers.

Het zal vast mogelijk zijn om Outlook en MSN een plaats in die balk te geven. Of een WMP of winamp plugin. Of een plugin waarmee ik constant de status kan zien van de printers of servers. Coolmon-achtige plugins.

Daar zijn nu al programma's voor maar het is altijd een ramp als je er meerdere tegelijk een vaste plaats op je scherm probeert te geven. Straks is daar 1 grote balk voor gereserveerd.

En dat zwarte theme ziet er wel stijlvol uit itt dat teletubbie-blauw of het functionele maar zeer saaie w2k-theme

Door hansg, donderdag 13 mei 2004 08:46

Tegen de tijd dat longhorn er is draait het grootste deel van de pc's op 1024x786 en zeer waarschijnlijk hoger. Het aantal apps dat je dan echt fullscreen wil draaien is dan reletief klein. Dus die balk (waarvan je de breedte vast kan instellen) zal niet echt veel ruimtegebrek opleveren.

Onzin natuurlijk. Mijn _beeldscherm_ heeft een vaste grootte (19 inch, namelijk), en ongeacht de resolutie wil ik die ruimte optimaal benutten om _mijn_ informatie in te zetten ipv. die van Bill. Ik heb niet zoveel geld uitgegeven om vervolgens effectief een 17 inch scherm over te houden.

En dan interesseert het me werkelijk niet hoeveel "nuttige, interessante, voor 3rd-party developers toegankelijk gemaakte" applicaties er in die balk draaien, ik heb de ruimte gewoon voor andere dingen nodig.

Uiteraard wordt die balk een prime target voor adverteerders, zit je straks lekker met grote flashende advertenties permanent op je scherm

{i}En dat zwarte theme ziet er wel stijlvol uit itt dat teletubbie-blauw of het functionele maar zeer saaie w2k-theme[/i]

Dat is waar, maar de hier getoonde applicaties blinken nou niet uit in duidelijkheid. Het is totaal niet meer duidelijk waar je nu op kunt klikken en wat je dan kunt verwachten, zoals je dat op dit moment met standaard controls wel uitstekend kunt doen. En dat is wat mij betreft een enorme stap achteruit.

Door Gordijnstok, donderdag 13 mei 2004 09:02

En dan interesseert het me werkelijk niet hoeveel "nuttige, interessante, voor 3rd-party developers toegankelijk gemaakte" applicaties er in die balk draaien, ik heb de ruimte gewoon voor andere dingen nodig.

Wat loop je toch stom te blaaten op zaken waarvan je zelf het antwoord al weet. Je kunt alle items net als in andere Windows versie uitschakelen, verbergen of verkleinen.

Uiteraard wordt die balk een prime target voor adverteerders, zit je straks lekker met grote flashende advertenties permanent op je scherm

Dat hangt geheel van jezelf af, als jij op pagina's met Gator aangeeft dat installeren is toegestaan, moet je niet gek opkijken dat je dan inderdaad een advertentie krijgt. Clean installed, krijg je natuurlijk geen advertenties, Microsoft weet echt wel wat de klant wel en niet wil.

Dat is waar, maar de hier getoonde applicaties blinken nou niet uit in duidelijkheid. Het is totaal niet meer duidelijk waar je nu op kunt klikken en wat je dan kunt verwachten, zoals je dat op dit moment met standaard controls wel uitstekend kunt doen. En dat is wat mij betreft een enorme stap achteruit.

Het zijn prototypes, en waarvoor dienen prototypes? ... De longhorn interface, zoals ook getoond in de laatse build is juist enorm duidelijk. Adhesive interfaces noemen ze dat, de gebruiker sturen in wat hij kan of wil gaan doen.

Door mullah, donderdag 13 mei 2004 14:35

En vroegah was alles toch beter...

Die 19" draait gegarandeerd ook een hogere resolutie dan 1024*768 .. en hoe hoger de resolutie hoe kleiner de pixels.. en de interface elementen, op een 1900*xxx resolutie zie je de icons en buttons zoals ze standaard in windows 95 zitten bijvoorbeeld al bijna niet meer omdat ze te klein worden. Het gebruiken van je computer wordt dan meer een point & click behendigheids spel waar gewone gebruikers (denk aan je moeder die moeite heeft met een muiscursor op de goeie plek houden) niets meer aan hebben.

Op een grotere monitor met een hogere resolutie horen dus ook grotere interface elementen.

Door whazza, donderdag 13 mei 2004 00:07

Misschien first-post hoor... maar ik vind dit er dus echt walgelijk uitzien. En functionaliteit toevoegen ho maar.

Maar misschien is het allemaal uit te zetten zoals je die functie gelukkig nog in XP hebt zitten

Door source, donderdag 13 mei 2004 00:11

Wat versta jij dan onder meer functionaliteit? (hoeveel van Longhorn heb je gezien om dat te zeggen?).

En als je het niet mooi/leuk vindt... -=> neem je het gewoon niet. klaar

Door Trackz, donderdag 13 mei 2004 10:29

En als je het niet mooi/leuk vindt... -=> neem je het gewoon niet. klaar

Dan heb jij denk ik niet zoveel tot weinig ervaring met Windows denk ik.
Als je (bv in je bedrijf) voor niks anders kan/wil kiezen dan Windows, dan gaat dat over een jaartje of wat toch erg moeilijk worden.
2000 en 2003 en XP zullen niet voor eeuwig blijven bestaan. De 'dwang' om op een gegeven moment over te stappen naar 'Longhorn' gaat er toch echt wel aankomen..

Door wouter veltmaat, donderdag 13 mei 2004 10:10

Je bent niet de enige die het er walgelijk uit vind zien. En het is niet dat ik tegen verandering ben maar als ze hun GUI aanpassen op het nivo of je het als persoonlijk gerief gaat beschouwen vind ik wel dat je mag zeggen dat je het er mooi uit vind zien of niet. En het is zo overduidelijk dat ze gewoon OSX lopen te kopieeren en dan nog slecht ook nog.
En dan ook nog die extra's zoals die communications history wat ik er zo kinderachtig uit vind zien. Daar wil ik helemaal niet voor betalen zelfs. Maar als je dan Longhorn zou willen kopen moet je wel het hele pakket kopen en kun je niet kiezen. Zwaar irritant.
En het mag misschien dan eigenwijs zijn maar ik wil een OS zo kunnen instellen zoals ik zelf wil. En als MS dat niet bied voor mij koop ik gewoon een ander OS.

Door thegve, donderdag 13 mei 2004 00:08

Als Longhorn beschikbaar word dan heb ik het gevoel dat ik 'm niet ga regelen voordat er wat mensen zijn die er aangepaste thema's voor gebakken hebben, want van die screenie's van longhorn krijg ik kriebels op mn rug...
edit: 3 zielen, 1 gedachte..., en eentje die der tussen inzit

Door justice strike, donderdag 13 mei 2004 00:26

inderdaad het lijkt alsof bij elke build de themes erop achteruit gaan wordt steeds slechter en slechter.

Door sjaakduhuuhl, donderdag 13 mei 2004 02:10

Waar ik me over verbaas is die walgelijke balk links die alleen maar schermruimte vreet met functies die je 1x per week of misschien iets vaker gebruikt en dus errrrrrrrug in de weg staan... Zo raar! Heb je ook de 'Deze computer' screenshots gezien?

Door Conqueror, donderdag 13 mei 2004 00:09

Zo word het langzamerhand alleen maar beter en beter.

Laten wij hopen dat het uiteindelijk ook allemaal zo goed zal zijn als men ons nu doet geloven.

Als dit zo is dan voorzie ik een grote overstap naar deze Windows versie voor veel gebruikers/bedrijven

Door Arfman|IA, donderdag 13 mei 2004 08:36

LOL ? Door meer grafische meuk vind jij het beter ? En jij denkt dat bedrijven zitten te wachten op een OS wat eruitziet als speelgoed, waardoor ze alle werknemers weer mogen gaan trainen ?

Ik hoop dat er een classic interface opzit, maar ik heb hem nog niet kunnen vinden in build 4051 en vrees het ergste.

Door Thorne, donderdag 13 mei 2004 10:15

Ik kan wel een aantal bedrijven noemen:

Ati, nvidia, AMD, intel, Western Digital, Maxtor, etc...

De industrie heeft dit nodig!

Door jvo, donderdag 13 mei 2004 10:33

Speelgoed is voor de meeste mensen aantrekkelijker om te gebruiken dan een pc. Er heerst nog steeds bij veel mensen angst om een pc te gebruiken en dat kan hiermee misschien verminderd worden.

Verder zal de interface er niet alleen op gericht worden om mooier te zijn, maar ook makkelijker. Dat scheelt dus juist in training. Het configuratiescherm in XP is bijvoorbeeld ook vriendelijker geworden voor beginnende gebruikers. Ok, als je het oude configuratiescherm gewend bent, is het vrij irritant, maar gevorderde gebruikers hebben altijd wel het vermogen zich daaraan aan te passen.

Door Conqueror, donderdag 13 mei 2004 10:36

Wie zegt dat ik het over de look and feel heb? Ik heb het over de features die nieuw zijn.

Zelf ben ik geen voorstander van al die kleurtjes maar de meeste eindgebruikers zitten er WEL op te wachten

Door Bazilfunk, donderdag 13 mei 2004 16:54

Inderdaad ziet het er beter uit, ik gebruik geen windows maar een Mac dus met al de eye candy er op en eraan. Al vind ik deze themes niet mooi het wordt er toch beter en beter op. Wat eerst verdacht veel op OSX leek hebben ze met deze themes toch al een eigen identiteit kunnen verwezenlijken. Maar nu heb ik dat OSX gevoel weer met de nieuwe features

Ach nog 2 jaar wachten voor we eens kunnen vergelijken, ik kijk er naar uit

Door Beathoven, vrijdag 14 mei 2004 09:24

Dat 2e screenshot lijkt bijna als 2 druppels water op iCal van Apple .

Door Metal Baron, vrijdag 14 mei 2004 11:36

iCal? Ik denk dat je address book bedoelt.

Die 3e screenshot, die lijkt pas echt op Apple. Alles icoontje in de menubalk zijn vrijwel exact hetzelfde als in OSX.

Door baksteentje, donderdag 13 mei 2004 00:09

In de screenshot van de contactmanager zie ik "Terry Adams - Playing "Halo"" etc. Is er dan per contact te zien wat ieder persoon uitvoerd op zijn pc? Want dat zou een behoorlijke inbreuk op privacy zijn naar mijn idee

Door Roflmao, donderdag 13 mei 2004 00:13

Lijkt me niet, is gewoon denk ik "zelf" geschreven. Want zoals je zegt is het best wel een inbreuk op je privacy.

Door daapah, donderdag 13 mei 2004 00:15

multiplayer???

Door Targeter, donderdag 13 mei 2004 00:21

beetje x-box live achtig idee denk ik, geïntegreerd met een messenger. en dr staat ook welke muziek dr afgespeeld wordt, beetje te vergelijken met die mirc/winamp plugin denk ik. je zal het iig wel zelf kunnen bepalen denk ik... hoop ik.

Door Twarp, donderdag 13 mei 2004 00:23

Nee dat is een optie die je in kan stellen. Dit gaat voor meer games op die via dit systeem werken.

Volgens mij wel een leuke feature voor gamers, kan je zien of je clan of buddy's online zijn.

Door Floor, donderdag 13 mei 2004 13:15

Bestaat al lang iets voor
All Seeing Eye...

Door Bazilfunk, donderdag 13 mei 2004 01:16

Werkt zoals bij iChat in OSX daar kan je ook zien via iChatstatus wat je contacten aan het luisteren zijn, welke applicatie je draait of welke website je bezoekt. Dit is gewoon een optie die je kan aanzetten of uitzetten.

Door johnneman, donderdag 13 mei 2004 00:11

@ het eerste plaatje;
"Blogging: Design Your Own Weblog" (rechtsbovenin)
lol? MS @ Blogging?
notice de 'Word Case' (First Case Up), wat vaag?
kan iemand dit hele gebeuren toelichten?

edit; @ source;
ja ok dat is waar, maar MS zou toch geen hele zinnen in Word Case schrijven? dit vind ik toch echt wel een 'zinnetje' ipv 'Microsoft Windows XP Pro.. Edition'.
dat is toch wel een groot verschil vind ik. toch?

Door source, donderdag 13 mei 2004 00:14

Ik denk dat die 'first-case-up' toevallig is... je ziet dat er verder ook "Group" met first-case-up geschreven wordt, evenals "Contacts"... lijkt raar, is denk ik toeval.

Door Harm, donderdag 13 mei 2004 00:22

Microsoft is sinds kort actief bezig met het pushen van zijn medewerkers om te gaan webloggen. Voor Microsofts ontwikkelaars is er zelfs een speciale subsite voor geopend op www.msdn.com, namelijk http://blogs.msdn.com/. Microsoft is dus weldegelijk bezig met webloggen, niet verwonderlijk ook gezien het feit dat de executives al sinds jaar en dag een keer in de zoveel tijd een update geven van wat ze doen en dergelijke, dus dan is het IMHO een leuk, logisch en interessant gevolg dat ook de medewerkers volgen

Door NMe, donderdag 13 mei 2004 00:23

Check plaatje van power management linksonder... Halve checkbox.

Als je dan screens post als developer, post dan bug free screens... Dit geeft me nou niet echt vertrouwen in de software.

Door sjaakduhuuhl, donderdag 13 mei 2004 02:15

Das geen checkbox maar een radio-button

Door Maxonic, donderdag 13 mei 2004 02:57

Ja, het is maar net wat je een bug noemt. Een labeltje dat te ver is uitgerekt noem ik iig geen bug maar een schoonheidsfoutje, die mogen er van mij ook nog wel in zitten.

Door Ruuuud, donderdag 13 mei 2004 07:31

Daar komt nog eens bij dat er met het plaatje geknoeid is...

En dat wat jij zei was niet het enige dat er mis mee is. de onderste radio button mist het bovenste stukje.

Maar goed, het gaat om het idee, en de screenshots geven een aardige indruk.

Misschien is het uiteindelijke design trouwens wel anders!! Microsoft heeft zat geld voor een nep uiterlijk te fabriceren....

Door DisCiPLe, donderdag 13 mei 2004 00:16

Longhorn = windows xp + samurize

btw, zal longhorn 64 bits zijn?

Door source, donderdag 13 mei 2004 00:28

Ik las hier nog wat leuks:

Location Awareness. Though the details of how the system will accomplish this are currently in flux, Microsoft plans to add location awareness to PCs with Longhorn, so that your system will behave and look differently when you're at home, at work, at school, or at other locations.

Maar ook:

Device and File Synchronization. Using Longhorn's integrated Synchronization control panel, users will be able to synchronize data between their PC and Tablet PC, notebook computer, PDA, portable audio devices, and other portable devices.

Dat zou toch wat zijn dat je 'netjes' je data kan synchen met je mobile stuff... niet dat je op 'Sync' klikt en opeens de voor en achternamen in je nokia 7650 adresboek zijn omgedraaid... *zucht*... (gelukkig heb je Oxygen hiervoor nog).

Maar al met al, ik ben erg benieuwd wat deze versie van windows gaat brengen.

Door three2five, donderdag 13 mei 2004 11:11

zucht... ligt niet aan microsoft dat de nokia 7650 nou simpelweg eerst de achternaam, en daarna de voornaam laat zien.

En ja, er is software om alle achternamen naar voornamen te switchen, maar dat is niet echt netjes hmm? voornaam, 2five, achternaam, three...

Door casapira, donderdag 13 mei 2004 00:30

Ziet er allemaal mooi uit. Maar Ik zie er toch nog veel XP doorheen.

Laten ze maar eens komen met een mooi web-beheer systeem a la plesk of iets dergelijks. Dan heb je pas een verandering die werkelijk zoden aan de dijk zet.

Door flashin, donderdag 13 mei 2004 00:34

longhorn lijkt me niet echt een os om een server mee te runnen, maar waarom zou microsoft zulke software ontwikkelen? dat is volgens mij hun doelgroep niet

Door source, donderdag 13 mei 2004 00:36

server zei je?

check ms' server roadmap:
plaatje

Microsoft heeft 'wel vaker' laten zien meer en meer functies in te bouwen waar eerst aparte pakketen voor nodig waren... ik zou niet te snel roepen dat het hun doelgroep niet is... meer marktaandeel in een product == meer geld. sim-pel

Door wauswaus, donderdag 13 mei 2004 00:30

ben erg benieuwd naar de nieuwe power management features in longhorn...

ik lig er met xp wel eens mee overhoop;dan vergeet ie gewoon de power management op mn laptop, scherm blijft gewoon aan terwijl die na 2 min gewoon uit zou moeten gaan en meer van dat soort dingen...

hoop dat dit wat verbeterd is

« 1 2 3 4 5 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

08:35	Rambus gaat (G)DDR-geheugencontrollers verkopen
00:03	Virtual PC voor de Mac loopt vertraging op

Frontpage

Archieven

Pricewatch

Forum

Community

Jobs

Inloggen

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

19:29 Nieuws

20:50 Productreviews

20:50 Vraag & Aanbod

12:34 Jobs

20:12 Etc.

20:52 Reacties

20:52 Forum

20:46 Tweakblogs

16:29 Computable headlines

19:56 CRN headlines