Hoofdcategorieën
Device Settings

Lufthansa biedt FlyNet-breedbandinternet tijdens vluchten

Door Steve Lersberghe, woensdag 12 mei 2004 16:43
Bron: Lufthansa, submitter: hulliex, views: 6.678

De Duitse luchtvaartmaatschappij Lufthansa zal vanaf volgende week definitief breed- bandinternet onder de noemer FlyNet aanbieden tijdens zijn vluchten, zo maken we op uit een persbericht. In januari van vorig jaar heeft men reeds gedurende drie maanden tests uitgevoerd op een verbinding tussen Frankfurt en Washington D.C., met een vroege versie van FlyNet. De eerste verbinding die uitgerust zal zijn met de definitieve versie van FlyNet, is die tussen München en Los Angeles; het startschot wordt gegeven met vlucht LH 452 op maandag 17 mei. Naar eigen zeggen zullen andere langeafstandsverbindingen, bijvoorbeeld naar Azië, volgen. Het is Lufthansa's bedoeling om tegen de lente van 2006 de gehele langeafstandsvloot, bestaande uit 80 vliegtuigen van het type Airbus A340 / A330 en Boeing 747-400, te voorzien van het FlyNet-systeem.

Lufthansa logo met tekstIedereen met een laptop voorzien van een WLAN-kaart kan verbinding maken met de FlyNet-hotspot, die op zijn beurt via een sattelietantenne verbinding maakt met het internet. De prijzen zijn echter niet mals: 9,95 dollar voor een half uur en 25 dollarcent voor elke daaropvolgende minuut. Gelukkig is er ook een tarief dat een verbinding gedurende de hele langeafstandsvlucht garandeert, en dit voor de prijs van 29,95 dollar. In ruil voor de voornoemde bedragen krijgt de Lufthansa-klant een verbinding met een download van 5 Mbps en een upload van 1 Mbps. Er kan tevens kosteloos verbinding worden gemaakt met een 'onboard' portal, die up-to-date nieuws, weer- en reis- informatie et cetera weergeeft.

Volgende 17:47 Ontwerp Suns Niagara-processor is afgerond
Vorige 14:53 Specificatie draadloos FireWire goedgekeurd
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

geweldig concept! het is dat ik zelf nooit voor zaken in het vliegtuig zit, maar ik kan me voorstellen dat mensen vliegen tot nu toe toch altijd als een 'dood punt' in hun communicatie beschouwden. dat is dan bij deze ook opgelost :)

en 30 euro per vlucht zal denk ik voor zakenmensen niet veel betekenen. vraag me alleen af hoe ze die communicatie met die satteliet dan precies doen?

Voor een flinke vlucht naar de andere kant van de wereld stelt 30 dollar ook voor de gewone mens niet zoveel voor.

Lekker GoT'en op een vluchtje van 10-14 uur :)

Juist. Ik heb het er wel voor over. Zuid Amerika bijv. is 10 uur vliegen, en zo ongelofelijk saai. Ik weet soms van ellende niet wat ik moet doen. Slapen lukt niet want ik ben te lang voor die stoeltjes, de films die ze laten zien heb ik al 32 keer gezien, en zijn waarschijnlijk ook dezelfde als op de terugreis, van rondlopen worden de stewardessen kribbig enz..
Ik zeg BRING IT ON!
Wat is nou 30 dollar op een ticket van honderden dollars?

da's inderdaad nix. een retourtje NY kost al makkelijk boven de ¤1000 en dan is ¤30 peanuts. Je kan het trouwens toch volledig op je onkostennota zetten :Y)

Een retourtje NY kost mij tussen 250 en 400 euro (Air France vanuit Brussel). Waar ga jij je vliegtickets halen jong?

Economy waarschijnlijk...als je op kosten van het bedrijf vliegt...vlieg je toch niet in 2e klas e :)

eindelijk wat te doen op het 11 uur durende reis richting china :o :D. nu maar hopen dat het er snel toegepast in alle vliegtuigen, en 30 euro is ook nog wel te betalen bovenop de vliegticket.

edit: @Pc_doctor
je kan niet gamen via sateliet, veels te hoge ping!

Ja lekker CS-en of battlefield. Lannen in een vliegtuig is ook nog eens wat voor die luitjes om over na te denken. Voor jongeren.

edit: typo's

Lannen is al (min of meer) mogelijk bij Singapore Airlines.
Je kunt dan andere passagiers uitdagen om een quiz of spel te spelen.

Ook kon ik vorig jaar al intra/internetten (ik had iig een UTP-port in m’n stoel) tijdens een vlucht met Singapore Airlines. Ik was alleen m’n UTP-kabel vergeten |:(

Weer es wat anders dan CS, een leuke quiz... :D Moeten ze niet vergeten op de reserveringsbevestiging te zetten dat je vooral je UTP kabel niet moet vergeten... :Y)

Als je op zakenreis gaat, heb je net even rust. Geen telefoon en geen emails dus een perfecte gelegenheid om eens even niet te werken. Dat perfecte excuus valt nu helemaal weg. Jammer. Die 30 Euro moet weer veel hoger worden, net als die telefoon kosten, want dan kan je tenminste weer gewoon uitrusten in het vliegtuig.

Je gebruikt het nu meer als een excuus tegenover je werkgever om niet te werken.
Maar veel zakenlui zijn workaholics, die willen werken. Zelfs als je eigen baas bent en je dat dus zelf mag bepalen.

Een gemiddelde business trip met een vlucht van een uur of 10, zadelt je op met een flink tijdsverschil. Je vliegt business om als je aankomt meteen productief te zijn. Dat betekent dus meteen je zakelijke besprekingen doen aangevuld met zakendiners en ontbijtvergaderingen. 'sNachts moet je dan emails doornemen en wat telefoongesprekken voeren met collega's en klanten in Nederland (dat gaat lekker ivm tijdsverschil). Je haalt dus makkelijk 20+ uur werk per dag. Na 3 tot 5 dagen in het buitenland race je dan weer terug via business. Zelfs als work-aholic heb je het dan echt wel gehad hoor. Been there, done that.

Goh, en met VoIP (Voice over IP) kun je nog goedkoop bellen ook. Wat ook een nuttige oplossing zou zijn om dan lekker te gaan video conferencen ofzo. Perfect voor zakenlui :)

Nice maar je gaat dus via een ... verbinding internetten (sateliet?) wat ga je dan doen? je website uploaden? mail inzien? het is denk ik meer geschikt voor businessclass vluchten...

Het lijkt mij ideaal voor als de films die ze laten zien weer eens waardeloos zijn. Eventjes laptop aansluiten, binnen een half uur sleep je een film naar binnen, en je hebt je eigen film naar keus op staan. Fantastisch concept dus, daar zou ik het in ieder geval voor gebruiken :) Trouwens vind ik de prijzen ook nog allersinds redelijk voor de snelheden die je krijgt. Zou elke luchtvaartmaatschappij moeten doen :) Ik zou er in ieder geval gebruik van maken.

Tweakers.net lezen natuurlijk.

Klein foutje - 747-700 moet denk ik 747-400 zijn aangezien de -700 niet bestaat.

En even inhoudelijk:

als je op een vlucht van Frankfurt naar bijv Singapore vliegt (zo'n 12 uur) en dan $ 29,95 (¤ 25) betaald vind ik dat spotgoedkoop, aangezien de verbinding erg snel is en je zo dus ook goed kan vermaken aanboord. van mij mag het ook bij KLM geintroduceerd worden, want ik denk dat dit een groot succes wordt en dat veel reizigers dit zouden doen (vooral als je voor een zakenreis ver weg moet, en in contact wil blijven met je bedrijf)

Alleen jammer dat m'n accu-duur het geen 12 uur uithoudt. Of geven ze er ook gelijk voeding bij?

Helaas sateliet verbindingen zijn niet snel om ff lekker te gaan gamen. De doorvoersnelheid is hoog maar je ping ook. Door hoge latency.

Edit en ik ben ook te langzaam, zie Dxue

Joh, gewoon gamen met de rest van de passagiers. Even CS/Unreal CD uitlenen om te installen op hun laptopjes en gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan ;-)

Moet je met satelliet ontvangst ook telkens je schotel opnieuw uitrichten? Valt de verbinding weg als het vliegtuig in een luchtzak valt? Hoe stabiel is dit?

Internet is airborne.

Je hebt alleen een schotel nodig voor satellieten die een relatief zwak signaal uitzenden (zoals we die hier kennen voor sattv). Je kunt ook een satelliet een veel sterker signaal laten uitzenden, waardoor je geen schotel nodig hebt. Op deze manier zijn er in de VS al radiostations (en binnenkort of inmiddels ook al tv-stations) te ontvangen. Via de satelliet maar zonder schotel.

komt nog eens bij dat je daar hoog in de lucht ook dichter bij de zender zit en dus ook minder nodig hebt. :)

Wat ik me wel afvraag is of de 5mBit totaal is of voor alle klanten. Anders is het wel erg mager :)

'onboard' portal
Toepasselijke naam :z

Maar to the point: terroristen kunnen hier schoon gebruik van maken

Moet je eens voorstellen, terroristen die met elkaar communiceren via een webcam tussen verschillende vliegtuigen om locaties door te wisselen. Eigenlijk heb je daar niet eens webcam nodig. Of als de hijack geslaagd is: De leider, die op de grond is natuurlijk, live te laten uitzenden via een laptop om alle eisen bekend te maken.

Naar mijn idee heeft dit tegenwoordig meer nadelen dan voordelen.

De situatie die jij schetst is al jaren mogelijk via een gewone telefoon. Daarlangs kunnen terroristen ook gewoon locaties, instructies en dergelijke doorgeven. Dat je een webcam kan gebruiken is mooi, maar uit het oogpunt van een terrorist lijkt me zwaar overbodig om het poezelige gelaat van een collega te kunnen zien terwijl je gegevens doorgeeft.

Spijtig dat een GSM niet werkt op zo'n hoogte...

veel toestellen hebben telefoons aan boord ;)

Kijkt zo'n stewardes net per ongeluk op je scherm, staat daar iemand met een kalasnikov te zwaaien in een ander vliegtuig..

re: Pc_doctor: via een satelliet verbinding ja. schijnt best snel te wezen... en als je een uur of 8 moet zitten (in het vliegtuig dan)... daar zou ik ook nog wel blij mee zijn!

offtopic:
De digitale snelweg? Op welke hoogte moet ik die zoeken?
Voor de rest denk ik dat dit meer een feature is voor de zakelijke gebruikers die nog even hun mail moeten checken voor ze in het buitenland aankomen.

De prijzen zijn echter niet mals: 9,95 dollar voor een half uur en 25 dollarcent voor elke daaropvolgende minuut.

Dat valt voor een zakenman best mee, die kijken niet op een paar centen.

Ik vraag me toch af hoe iedereen er altijd bij komt dat een zakenman, of een bedrijf niet zo op een paar centen letten.

Het zal wellicht zo zijn dat een zakenman onder een 7 uur durende vlucht 7 uur werk kan verzetten met behulp van internet, of een order kan binnen slepen via e-mail. Daarom is dit interessant voor deze mensen, omdat in dat geval de geinvesteerde 30 euro terug wordt verdient. Men zal dit echt niet doen om 7 uur lang naar t.net te kunnen kijken hoor.

Even voor de duidelijkheid: die 5MBit en 1MBit zijn per vliegtuig, dus dat moet je wel delen met de hele cabine. En helaas gaan er in de genoemde vliegtuigen nog al veel mensen. Lufthanse zelf zegt:
downstream channel will run at a speed of 5 megabits per second (Mbps), while upstream traffic will run at 1 Mbps, which is faster per user than ISDN.
Even een filmpje streamen vanaf thuis is er dus niet bij.

Overigens nog steeds wel een leuk hoor! Denk aan VoIP (bellen vanuit het vliegtuig voor minder dan $5 per minuut) of een hotel boeken als je dat nog vergeten was....

Tja, dan moet je de Acces Point maar hacken en alle overige MAC adressen maar weigeren.

wegens de hoge ping denk ik niet dat VOIP goed gaat lukken.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:47 Ontwerp Suns Niagara-processor is afgerond
Vorige 14:53 Specificatie draadloos FireWire goedgekeurd
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011