Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » nVidia verlaagt PSU-eisen GeForce 6800 Ultra

nVidia verlaagt PSU-eisen GeForce 6800 Ultra

Door Willem Kerstholt, woensdag 12 mei 2004 12:27
Bron: GameSpot, submitter: IceEyz, views: 17.093

In een kort vraaggesprek met Ujesh Desai, hoofd van de afdeling desktop-GPU's bij nVidia, heeft deze tegenover GameSpot bevestigd dat een degelijke 350 Watt-voeding genoeg is voor de GeForce 6800 Ultra. Toen de 6800 Ultra uitkwam raadde nVidia het gebruik van een 480 Watt-voeding aan. Hierop werd kritiek geuit, omdat de meeste computers beschikken over voedingen met minder capaciteit. De overstap zou dan nog duurder worden.

Reviewers bemerkten dat de kaart met een 350 Watt-voeding prima uit de voeten kan. Desai stelt nu dat een 350 Watt-voeding met een goede 12 Volt-lijn voldoende is. De reden voor het eerdere advies is dat de videokaart gericht is op de enthousiaste pc-gebruiker. Deze hebben vaak meer in hun systeem dan alleen een videokaart en stellen, zeker als ze gaan overclocken, zware eisen aan de voeding. Om niet voor verrassingen te komen staan gaf nVidia het, achteraf gezien te hoge, advies mee.

GeForce 6800 Ultra perspic
Volgende 13:01 Canon PowerShot S60 op de proef gesteld
Vorige 12:20 Onderzoek naar letterlijk afluisteren van processors
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 81 reacties zichtbaar810 Off-topic / Irrelevant: 81 reacties zichtbaar81+1 On-topic: 68 reacties zichtbaar68+2 Informatief: 14 reacties zichtbaar14+3 Spotlight: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  3  4  »

Door De_Flexe_Toki, woensdag 12 mei 2004 12:31

Score: 1
Ik vind het aan de ene kant wel netjes om op zeker te spelen, maar aan de andere kant had Nvidia beter zelf een paar tests kunnen doen, voordat ze zo'n dikke voeding adviseerden.

Door mjtdevries, woensdag 12 mei 2004 12:40

Score: 3
Denk je nou werkelijk dat ze het zelf niet getest hebben? Natuurlijk hebben ze dat wel gedaan.

Maar nu ze zien dat de reviewers allemaal met kwaliteitsvoedingen getest hebben en de concurrent veel lagere voedingseisen stelde dan verwacht, moeten ze natuurlijk wel met dit verhaal komen.

(En dat de gewone consument straks met een mindere kwaliteit 350W voeding in de problemen komt maakt op dit moment niet uit)

Door bille, woensdag 12 mei 2004 13:46

Score: 1
Lijkt me niet helemaal. Als de kaart niet goed zou werken met een matige 350W voeding en er komen alsnog veel klachten over het energieverbruik dan zouden ze het met dit bericht wel goed verpesten. Eerst zeggen dat je veel nodig hebt, daarna tot ieders opluchting zeggen dat het ook wat minder mag zijn, om er daarna achter te komen dat je toch meer moet hebben.. daar scoor je punten mee bij je klanten..

Door mjtdevries, woensdag 12 mei 2004 13:56

Score: 1
Maar ondertussen is de kaart al wel verkocht en dat is wat voor hen belangrijk is.

En het is zowiezo bij powerproblemen heel moeilijk om de werkelijk oorzaak te vinden. Het meerendeel zal waarschijnlijk andere hardware onderdelen de schuld geven, of wellicht windows de schuld geven.

Bovendien kan je altijd claimen dat het niet de schuld is van de videokaart, maar dat het de schuld is van de voeding die niet van goede kwaliteit is.

Je zou denken dat je met cheaten in benchmarks ook geen punten scoort bij je klanten. Toch heeft het ze er niet van weerhouden het te doen.

Een kat in het nauw maakt rare sprongen.

Door Cookie, woensdag 12 mei 2004 12:41

Score: 1
maar aan de andere kant had Nvidia beter zelf een paar tests kunnen doen,
Je denkt toch niet dat ze bij de totstandkoming van zo'n nieuwe kaart alleen wat onderdelen op een pcb solderen aan de hand van een blueprint en het dan vervolgens ongezien in een doos stoppen ter verzending, met een briefje erbij van

"Beste,

Alsjeblief, zoek het verder maar zelf uit.

Groetjes en succes ermee,

nVidia designteam"

:?

Door aliBENzine, donderdag 13 mei 2004 12:15

Score: 1
Klopt, dit zullen ze waarschijnlijk in het Engels schrijven :+

Door GoBieN-Be, woensdag 12 mei 2004 12:31

Score: 0
Er zullen nu wel wat PC-handleaars of thuisgebruikers zijn die een goedkope 350W voeding gaan combineren met een GF 6800 Ultra, wat dan weer gaat leiden tot onstabiele PC's.

Ze zetten toch beter dan minstens 400W of 350W kwaliteitsvoeding.

Door mjtdevries, woensdag 12 mei 2004 12:42

Score: 2
Laat ze dan de consument liever een beetje opvoeden over voedingen. (en sites als Tom's hardware ook meteen)

Laat ze bv vermelden dat je een voeding moet hebben met 15A op de 12V of zo. Dat kan iedere consument op het stikkertje nazoeken, en dat geeft een veel betere indicatie dan het aantal W.

Door bigore, woensdag 12 mei 2004 12:32

Score: 0
En de prijs ook omlaag, dan is iedereen weer blij!
Ik blijf het gewoon vertikken om 5 tot 600 euro voor een kaart neer te tellen, 300 350 maximaal voor mij!

Door Master Yoda, woensdag 12 mei 2004 12:39

Score: 2
Sja, dan zal je voor een mid-end kaart moeten gaan! Het parade paardje is altijd het duurste, of het nou een CPU is of een videokaart. Dat is altijd al zo geweest. Het is ook niet voor niets dat de mid-end kaarten veel meer verkocht worden. Jij wilt dus voor een dubbeltje op de eerste rij zitten, zoals het spreekwoord luidt. Ik zelf koop ook nooit high-end, maar ga altijd voor een goede prijs/kwaliteit verhouding. Vergeet niet dat het voor nVidia ook meer kost om zo'n kaart te produceren, zeker als de yields nog slecht zijn in het begin.
Desai stelt nu dat een 350 Watt-voeding met een goede 12 Volt-lijn voldoende is.
Hoeveel mensen weten nou eigenlijk of hun 12V lijn van hun voeding in orde is? Wat is de ondergrens bijvoorbeeld. Wanneer ik overklok dan zakt mijn 12V lijn wel eens naar 11,70V. Zou dat genoeg zijn? Kortom, er is niet veel duidelijkheid vind ik. Misschien dat nVidia er goed aan zou doen een lijst op hun website te zetten met welke voedingen wel of niet aan de eisen voldoen.

@ CyberAngel:

Standaard is m'n voltlijn vrij goed hoor. Hij zakte terug naar ~11,70V toen ik m'n Barton overklokte van 1833 Mhz naar 2590 Mhz. :7 Het ging mij er ook meer om wannéér deze videokaart last ondervindt van een Voltagedrop. Ik weet namelijk niet hoe gevoelig hij is voor voltage veranderingen. Maar je hebt gelijk dat een kwaliteitsvoeding waarschijnlijk geen problemen zal opleveren, maar als je net als ik al een voeding hebt is het toch handig om te weten of ie het wel aankan (Heb zelf een standaard voeding die in een chieftec kast zit van 360 Watt). Daarom zou het een goed idee zijn als nVidia een lijst op hun website zet met "goedgekeurde" voedingen.

Door CyberAngel, woensdag 12 mei 2004 15:40

Score: 1
Hoeveel mensen weten nou eigenlijk of hun 12V lijn van hun voeding in orde is? Wat is de ondergrens bijvoorbeeld. Wanneer ik overklok dan zakt mijn 12V lijn wel eens naar 11,70V. Zou dat genoeg zijn?
Tja wat ze bedoelen is een voeding die heel stabiel is; het is niet zozeer het vermogen maar de stabiliteit. Een voeding van bijvoorbeeld Zallman of Nexus zal geen problemen opleveren maar een low-budget cheap-ass voeding heeft een hoogvermogen op de buitenkant staan maar als je er aanspraak op maakt zakt die spanning helemaal in elkaar. 11,7 volt is op zich niet erg. Maar wel als die daling al intreed als je maar een paar Watt extra vraagt. Het overklokken van bijv 3,0 naar 3,6Ghz van je processor staat in geen vergelijking tot wat de 6800Ultra wegslurpt als ie vol wordt belast (processor+memory +/- 20Watt, 6800ultra (belast) 120Watt)....

Ik zet trouwens ook vraagtekens bij jou initiele 12volt lijn. (bij mij is ie (pc in idle mode) 11,85volt en bij volle belasting 11,76)

Door borft, woensdag 12 mei 2004 15:47

Score: 1
Uhm, een moderne cpu zoals een p4 of een athlon-xp gebruikt ook rustig een watje of 80....

Door sjekneck, woensdag 12 mei 2004 23:54

Score: 1
P4 prescott zelfs ruim 90 wattjes :Y)

Door thekip, woensdag 12 mei 2004 12:32

Score: 2
ik denk dat dit een best slimme beslissing van nvidia is. Stel dat je nu niet zoveel verstand hebt van pc's en je besluit om wat voor reden dan ook een 6800 ultra te kopen. Als ze dan hadden gezegd dat een 350 watter genoeg is en die consument stopt hem in zijn (bijvoobeeld) sweex kast met voeding van 350 watt. Dan is het best goed mogelijk dat hij niet draait... En dat zou toch wel heel veel problemen op gaan leveren, zeker gezien de prijs van de kaart.

Vandaar dat ik dit een goede actie van nvidia vind, zekerheid voor alles.
edit:
Te laat
;(

Door HADES2001, woensdag 12 mei 2004 19:11

Score: 1
Ik zou niet teveel zeggen maar de laatste voedingen van SWEEX komen best goed uit de testen :)

Door bitshape, woensdag 12 mei 2004 20:59

Score: 0
SWEEX = koop een bulkhoeveelheid voedingen ergens in de wereld bij een of ander Producentje en laat je eigen SWEEX-label erop zetten.
Helaas wordt er meer naar de prijs (en gewicht :+) gekeken, dan naar de kwaliteit (interne componenten/bouw) en echte capaciteit/stabiliteit (Power).

Neen, voor mij geen sweex prulletjes :r

*ps: Trust is ook zo'n Merk... :Z

Door dasiro, woensdag 12 mei 2004 22:06

Score: 0
trust, sweex, typhoon, sitecom, ... allemaal 1 pot nat goedkoop spul dat met een beetje geluk wel deftig meekan.

Door daaf258, woensdag 12 mei 2004 12:33

Score: 2
De reden voor het eerdere advies is dat de videokaart gericht is op de enthousiaste pc-gebruiker. Deze hebben vaak meer in hun systeem dan alleen een videokaart en stellen, zeker als ze gaan overclocken, zware eisen aan de voeding.
Maar je wil je afzetmarkt toch zo groot mogelijk hebben? Waarom dan speciaal vermelden dat je 480 Watt nodig heb omdat je ervan uitgaat dat je afzetmarkt dat in zijn computer heeft. Terwijl lager dus goed mogelijk blijkt te zijn.
Een beetje vreemd, meer een inschattingsfout dan dat er echt bewust voor gekozen is lijkt me.

Door MrEdge_, woensdag 12 mei 2004 12:59

Score: 3
Niet helemaal waar natuurlijk. Als fabrikant kun je niet voorzichtig genoeg zijn met dit soort informatie. Als je een 350 watt voeding aanraadt en jij als enthousiaste tweaker daar niet meer mee uit de voeten kan terwijl je dat met een andere kaart nog net wel lukte dan geef je automatisch de nieuwe kaart de schuld. Jij zegt dat tegen al je vrienden en zo ontstaat een slecht imago.

Door _XipHiaS_, woensdag 12 mei 2004 12:33

Score: 1
Nu maar hopen dat rokende PSU's niet alsnog voor extra effecten gaan zorgen :D.

Door Jeronim0, woensdag 12 mei 2004 12:33

Score: 0
Lijkt mij dat een Antec TruePower 330Watt ook goed genoeg moet zijn toch? Aangezien die verschillende "rails" heeft voor de diverse voltagelijnen.

Door Constant375, woensdag 12 mei 2004 12:34

Score: 0
Als ik het goed begrijp is het toch wel verstandig om een 480W voeding te nemen.
Ze zeggen zelf al als er wat meer spullen in de computer hangen dan kan het anders wat krap worden.
Iedereen heeft toch wel een HDD, CD/DVD writer, meestal een geluidskaart en netwerkkaart in zijn computer.
Bij elkaar zal dit toch best wel een aardige hoeveel stroom vreten waar een goede voeding noodzakelijk is.

Door Master-Devil, woensdag 12 mei 2004 12:57

Score: 2
De reden voor het eerdere advies is dat de videokaart gericht is op de enthousiaste pc-gebruiker.
Hun dachten dat de echte hardcore tweakers um dus zouden kopen... die lieve mensjes met RAID5 arrays, 2 DVD-branders, P4 Prescott .. etc etc.
Die normale zooi die iedereen in zjin computer heeft hangen rekenen ze dus wel mee :)

Door arbraxas, woensdag 12 mei 2004 12:41

Score: 0
Een 480W voeding? alleen voor de videokaart? Laat maar zitten deze videokaart. Ik draai 24/7 per dag dan hoef ik zon stroomvreter/kachel er niet bij. Hou t voorlopig wel bij mn 9700 pro. Ook al is die ook niet echt zuinig ;(

Door _XipHiaS_, woensdag 12 mei 2004 12:53

Score: 2
Ik neem aan dat je niet 24/7 zit te gamen? Als je in 2D mode werkt verbruikt zo'n kaart doorgaans veel minder doordat er in deze modus op een lagere clock gedraaid wordt dan in 3D.

Door Twarp, woensdag 12 mei 2004 12:53

Score: 1
Zit je ook 24/7 achter je PC? En gebruik jij de kaart dan ook op zijn vollegige capaciteit? Als die kaart alleen 2D hoeft neer te zetten dan vreet ie toch echt wel een stuk minder. Pas bij games of grafische applicaties die veel op de grafische kaart hangen gaat hij stroom vreten.

[edit]
Hmm te laat....

Door Frag1le, woensdag 12 mei 2004 13:10

Score: 1
Tevens is de 9700 pro ook nog snel zat, en verbruikt een 480watt voeding geen 480watt constant.
Ik denk niet dat jij de hele tijd je dvd/cd spelers gebruikt, constant je HD's vol aant pompen bent en of je cpu altijd 100% is. En dan nog andere hardware zoals Soundcard, Netwerk kaart etc.

Door bram_001, woensdag 12 mei 2004 13:28

Score: 1
Er staat dat wanneer er extra zaken inzitten (waaronder bijv. meerdere harde schijven...) er beter gebruik gemaakt kan worden van een betere (lees meer watt) PSU. Ik heb bijvoorbeeld 4 harde schijven, een 9800pro en een cdrw en dvd brander...nou, het gaat net kan ik je verzekeren met een 350 watt voeding. Zeker wanneer bij de 6800 ultra twee connectoren gebruikt moet worden, zou ik idd voor een betere voeding gaan

Door Amdk6II, woensdag 12 mei 2004 17:18

Score: 1
Helaas is meer watt namelijk niet altijd beter.. hangt ervanaf hoe het wattage berekend is met de voltage lijnen. (hoeveel ampere op elke lijn)

Je kan best 550 watt hebben en een hele slechte lage +12 volt lijn (weinig ampere bijvoorbeeld) zodat je zelfs met zo'n voeding onstabiel kan gaan draaien.

Dipt je +12 lijn op load van de +12 onder 12V zoals 11.6 dan zal je PSU te zwaar belast zijn.
Afhankelijk van de hardware kan het nog wel stabiel zijn.

Fluctueerd de spanning op de rails met grote verschillen dan kan dat ook aan het moederbord liggen.

[edit]

Bedoelde niet specifiek Qtec, maar dat merk is wel een goed voorbeeld... Het ergste van die voeding is niet wat hierboven staat maar eerder de kwaliteit en de opbouw.

Zit geen vorm van beveiliging in die voeding, gaat die kapot dan heb je grote kans dat het je moederbord en een aantal componenten meeneemt.

Door ck2000nl, woensdag 12 mei 2004 18:48

Score: 1
Hmmm, dit klinkt als een omschrijving van een Q-Tec voeding :D

On-topic: iemand enig idee hoeveel de gewone 6800 gaat kosten? Zal die vergelijkbaar zijn qua snelheid met een 9800 pro?

Door Spockz, woensdag 12 mei 2004 17:42

Score: 1
Wanneer gaat dat fabeltje er nou een uit dat als iets 2 connectoren heeft dat het dan meteen meer stroom zuipt. :(

Het heeft alleen maar te maken met het beter te kunnen verdelen van de stroom op het PCB, dientengevolge kan het PCB dunner zijn en dus goedkoper.

Door mjtdevries, donderdag 13 mei 2004 10:56

Score: 1
Dat zogenaamde "fabeltje" gaat pas uit als er feiten zijn die anders aangeven.

Voorlopig geven de feiten aan dat het ding wel degelijk veel meer stroom gebruikt dan een kaart met 1 connector, en is er geen enkel feit dat een indicatie geeft dat het alleen is voor het verdelen van de stroom. (Wat zowiezo onzin is voor een ieder die er een beetje verstand van heeft)

Door GH45T, woensdag 12 mei 2004 16:39

Score: 1
Ik weet niet precies hoeveel dat een radeon 9700 verbruikt maar als het in de buurt van de 9800 ligt kun je beter de geforce 6800 ultra hebben. De radeon serie gebruikt idle namelijk bijna net zoveel als op volledige snelheid waarbij de geforce toch wel wat energie weet te besparen als je hem idle laat draaien en zo idle dacht ik minder stroom verbruikt.

Door wolfmannetje, woensdag 12 mei 2004 12:47

Score: 1
hmmm
Ik zie verlaagt en ik denk meteen aan de euro
Doh......
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:01 Canon PowerShot S60 op de proef gesteld
Vorige 12:20 Onderzoek naar letterlijk afluisteren van processors
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011