Apple krijgt patent op userinterface iTunes

ontving de Mac-bouwer het patent voor de interface,

Het gaat niet zo zeer om de lay-out (indeling) ervan waar een patent op rust. Maar meer hoe de vormgeving en werking ervan wat kenmerkend voor hun producten zijn.

vb. Liquid buttons, rounded scrollbars; Apple Mac was als eerste mee in haar OS (correct me if I am wrong)

Nee, daarmee kunnen ze verhinderen dat een andere applicatie hun interface copieert...maar ik snap niet helemaal waarom dat niet gewoon onder copyright kan vallen.

En wat dacht je dan van RhythmBox, de standaard audioplayer van de GNOME desktop? Die heeft een ITunes-like interface....

Dat hoeft niet per se. Je kunt je vinding ook publiceren, waardoor het het al bekend is. Dan neem je zelf geen patent, maar kan iemand anders het ook niet doen omdat er al 'prior art' is, namelijk jouw uitvinding.

Het wordt alleen maar gekker met patenten. En dat is maar goed ook. Sommige dingen moeten eerst veel erger worden voordat iedereen begrijpt dat het zo niet langer kan. (Oud gezegde: het moeten ergeren voordat het kan beteren).
In de koude oorlog ging de ideologische strijd over het bezit van kapitaal en of het goed was dat eventueel een kleine groep daar een 'monopolie' op had. Dat die strijd door de communisten verloren is, is niet vreemd. Collectief eigendom en geen prive-bezittingen, is iets wat tegen de natuur van mensen indruist,
Gesterkt door die overwinning zijn sommige kapitalisten ertoe overgegaan om ook het domein van de ideëen te monopoliseren. En met bedroevend veel succes. Of ze deze strijd op de lange termijn gaan winnen is nog maar de vraag. Het begon ooit met goedbedoeld eigendom van briljante uitvindingen en complete muzikale composities. Nu is is het in de VS zover dat je eigenaar kunt zijn van een lachwekkend simpel idee, van een concept (bijv. dubbelklikken!), van een paar regels software, van een nieuwe combinatie van bestaande ideeen, van een aantal genen of van een plant- of diersoort.
Waar houdt het op? Over hoe lang is er slechts een handjevol bedrijven overgebleven dat met legertjes advocaten toezicht houdt op alles wat wij denken en zeggen en maken?
Ideëen zijn van iedereen! Weg met het grootkapitaal van het intellectueel eigendom.

oh oh oh, waar gaat dat heen...?

Naar overwerk voor het ontwikkelteam van Microsoft's op stapel staande muziekdienst.

het gaat niet alleen om hoe het functioneerd de interface met dergelijke code en de hele rataplan, maar ook om de herkenbaarheid. Als jij die interface voor je neus ziet.. dan denk je ook meteen van Hé! Dat heeft wat met Apple te maken.

Branding and the User Interface

Hier staat bijv een stukje over "Branding" met alleen de kleuren al. Dus wat dacht je van een leuke Aqua menus? Meesten van ons zullen eerst aan Apple denken met Aqua interface.

Die rechtzaak hebben ze al verloren...

Was eind jaren 80 of begin jaren 90 weet het niet meer...

Ach, zoals het er nu uitziet kan dat vanaf 19 mei wel. Zie dit artikel.

Het gaat wel degelijk om de interface en niet om de look van knopje a of b. Als iets er simpel, logisch, en overzichtelijk uitziet (van importeren, tot radio, tot winkel, tot library, tot playlist, tot smart playlist, etc. etc) dan is dat niet omdat er zo weinig tijd aan besteed is. Integendeel.

Een Microsoft ontwikkelaar heeft het eens (vrij vertaald) omschreven als: bij ons beginnen we met een technologie, bouwen er een programma mee, en hangen er vervolgens een user interface aan; bij Apple beginnen ze bij de verwachtingen van de gebruiker, omschrijven ze hoe het zou moeten werken, en zoeken daarna pas de technologie die daarvoor nodig is, en bouwen de back end.

Lees verder (blog entry van Mac ontwikkelaar):

http://daringfireball.net/2004/04/spray_on_usability

Software that performs function X, with an intuitive well-designed user interface isn’t just a little bit of extra work. It’s not even twice the work. It’s an entire order of magnitude more work.