Rambus durft nogal, het is om correct te zijn dat alle geheugenbakkers Rambus mag aanklagen voor kartelvorming met Intel. Ik herinner nog goed in de begintijden van de P4, was RDRAM de enige keuze (intel bracht alleen RDRAM-chipsets uit). En je mag pas RDRAM bakken als je genoeg betaald aan Rambus. Maar het Rambus z'n poging tot monopolie faalde, toen men inziet dat DDR-SDRAM goedkoper en snel is. En zelfs Intel gooit Rambus buiten.
RDRAM heeft een hele tijd sneller "geleken", veel mensen vergeten dat het dual-channel RDRAM is, want vroeger werd er vergeleken met single-channel DDR-SDRAM. Totdat dual-channel DDR-SDRAM uitkomt en eerlijke vergelijkingen mogelijk zijn, dan is DDR-SDRAM terug sneller.
1) Er waren ook Intel chips voor sdram.
OK sdram was de oorzaak van veel kommer en kwel bij de bezitters van budget pentium4 systemen. Intel had in het begin blijkbaar niet voldoende vertrouwen in DDR geheugen (dat trouwens toen langzamer was dan rambus).
Ze hadden een high-end en een budget oplossing. Wat moest daar nog bijkomen? Eens DDR beter verkrijgbaar werd en het prijsniveau gelijk aan dat sdram kwam werd de i845 omgevormd tot een budget DDR chip.
Vroeger kon je kiezen tussen SDRAM (is later dan de RDRAM-chipsets uitgebracht) en RDRAM voor performance. SDRAM was erg traag, dus je kwam automagisch uit op RDRAM, vooral toen Intel RDRAM-latjes bij hun P4's bundeld (koppelverkoop?).
Sinds Via P4X266 DDR-chipset kreeg de consument een keuze tussen RDRAM en DDR-SDRAM.
http://www.tweakers.net/nieuws/17262
Intel begint in te zien, dat ze ook een DDR-chipset moeten uitbrengen. De latere dual-channel DDR-SDRAM chipsets laten zien dat men RDRAM niet meer nodig heeft en Intel gooit Rambus buiten...
Beetje kort door de bocht vind je niet?
1) Er waren ook Intel chips voor sdram.
OK sdram was de oorzaak van veel kommer en kwel bij de bezitters van budget pentium4 systemen. Intel had in het begin blijkbaar niet voldoende vertrouwen in DDR geheugen (dat trouwens toen langzamer was dan rambus).
Ze hadden een high-end en een budget oplossing. Wat moest daar nog bijkomen? Eens DDR beter verkrijgbaar werd en het prijsniveau gelijk aan dat sdram kwam werd de i845 omgevormd tot een budget DDR chip.
2) Rambus is geen geheugenproducent. Ze hebben enkel een (toen) succesvolle techniek ontwikkeld en andere bedrijven mochten deze techniek gebruiken om dat geheugen te produceren. En ja, het was duur betaald aan rambus. Maar als al het onderzoek betaald moet worden door een product met kleine oplage is het een grote hap uit de verkoopprijs.
3) De eerste dual-channel DDR chipset van intel kon nog steeds niet op tegen de i850E. Alhoewel het verschil kleiner werd. Het was de SIS655 die voor het eerst de i850E echt wist te verslaan. De i865 en i875 zijn natuurlijk ook sneller. Maar daar zit je dan weer met cpu's die een hogere fsb hebben.
@ GH45T
Ik weet dat volgende 2 borden gelijk met rambus borden op de markt waren. Ik sprak dan ook niet over DDR-SDRAM maar of SDR-SDRAM :
socket423
socket478
Dus voor zowel socket 423 als 478 had je een budgetoplossing. Wel een baggertrage.
Ik kan me herinneren dat helemaal in het begin er alleen pentium 4 moederborden voor RDRAM geheugen waren. Toen iNtel DDR-SDRAM ging ondersteunen ondersteunde AMD dit al lang en was de prijs al een ruime tijd dusdanig laag dat een intel chip met ddr-ram eigenlijk uiteindelijk veel te laat is gekomen. Wat daar natuurlijk weer tegenover staat is ALS iNtel de i845 met DDR eerder op de markt had gebracht waren de prijzen toen omhoog geschoten omdat iedereen dan een intel met DDR wou hebben vanwege de goede prijs/kwaliteit verhouding. Ten tweede is het ook nog zo dat er tegenwoordig 32 bits rdram is wat dus wel single channel werkt.
edit:
ja; ze kunnen best gelijk met rambus borden op de markt zijn geweest maar de rambus varianten waren er zeker weten eerder. Helemaal in het begin waren er alleen maar rambus borden voor de P4.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
Hiermee overtreden de bedrijven de Cartwright Act en de California Business and Professions Code. John Danforth, vice-president van Rambus, zegt dat uit geschreven bewijsmateriaal zal blijken dat de vier fabrikanten illegaal afspraken hebben gemaakt en daarmee Rambus de kans hebben ontnomen om mee te dingen naar de gunsten van de consument. 
11:22
09:15
Door 
