Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Philips introduceert 16ms 23-inch lcd-breedbeeldmonitor

Philips introduceert 16ms 23-inch lcd-breedbeeldmonitor

Door Hielko van der Hoorn, woensdag 5 mei 2004 15:36
Bron: Philips, views: 24.872

Philips heeft vandaag een persbericht de deur uit gedaan waarin het bedrijf de Brilliance 230W5 23-inch lcd-breedbeeldmonitor introduceert. Dit uit de kluiten gewassen lcd-scherm ondersteunt een maximale resolutie van 1920x1200 en heeft een responstijd van slechts 16ms. De overige specificaties van het scherm zijn een helderheid van 250cd/m², een contrastratio van 500:1 en een kijkhoek van 176 graden. Het scherm valt verder op door ingebouwde speakers, een ingebouwde zes-in-één-geheugenkaartlezer en een ingebouwde USB 2.0-hub. Verder is het scherm uitgerust met een antidiefstal beveiliging en zal later dit jaar software geïntroduceerd worden waarmee het scherm via een netwerk te beheren is.

Wanneer je het scherm wilt aanschaffen is een goed gevulde portemonnee echter wel een vereiste, de adviesprijs van de Brilliance 230W5 is namelijk niet minder dan 2499 euro. Philips legt in het persbericht dan ook de nadruk op de verhoogde productiviteit die mogelijk gemaakt wordt door het scherm. Mogelijke doelgroepen die genoemd worden zijn onder andere CAD/CAM-gebruikers, het bankwezen en de financiële wereld.

Philips 230W5 lcd-breedbeeldmonitor
Volgende 18:24 HP introduceert mx2-processormodule met 32MB L4-cache
Vorige 12:43 EC publiceert regels omtrent .eu-domeinen
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 89 reacties zichtbaar890 Off-topic / Irrelevant: 89 reacties zichtbaar89+1 On-topic: 71 reacties zichtbaar71+2 Informatief: 24 reacties zichtbaar24+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  »

Door Requiem, woensdag 5 mei 2004 15:40

Score: 2
Philips heeft imo een uniek scherm op de markt nu, vooral de geïntegreerde USB Hub en cardreader is praktisch.
Ik vraag me af hoe de beeldkwaliteit is met films en games, maw of er last is van ghosting.

Qua design vind ik dit scherm toch een stuk mooier dan de lager geklasseerde modellen van Philips, staat zeker mooi op een bureau :)

Door jmke, woensdag 5 mei 2004 15:42

Score: 2
gaming op die resolutie is niet echt mogelijk met huidige generatie kaarten, en zelfs met next gen zal het moeilijk zijn :)

Door GeeBee, woensdag 5 mei 2004 15:43

Score: 0
... delete ...

Door curry684, woensdag 5 mei 2004 16:34

Score: 1
gaming op die resolutie is niet echt mogelijk met huidige generatie kaarten, en zelfs met next gen zal het moeilijk zijn
Ik zit hier anders toch echt achter een laptop met diezelfde 1920x1200 resolutie die in Q3A op 1600x1200 nog immer 85FPS trekt zonder problemen. Painkiller op 1024x768 is ook perfect speelbaar.

En nVidia Quadro FX Go 700 is toch niet echt 'next-gen'...

Door NkLs, woensdag 5 mei 2004 16:41

Score: 0
Dan game je toch niet op die resolutie...

Door RIP-airco, woensdag 5 mei 2004 17:31

Score: 0
je noemt nu ook wel een stokoud game he ....

probeer eens met Farcry op 1900*1200 en dan 4*AA

dan heb je amper nog frames over.

Door FireStarter, woensdag 5 mei 2004 17:51

Score: 1
Dan speel je toch op 1280x1024 ? Op een 1280x (16 :9 resolutie?).

Als je 2500 euro aan een schermpje wilt uitgeven is een Radeon X800 Deluxe Special Ultra limited edition :P ook wel op zn plaats met watercooling erop B-) .

Door Pruttelpot, woensdag 5 mei 2004 22:45

Score: 1
Emmm, ik weet neit hoe het tegenwoordig zit hoor, maar een jaartje geleden zeg het (vooral bij breedbeeldschermen) er niet uit als je een andere resolutie gebruikte dan die waar het scherm voor gemaakt is aangezien bij TFT schermen de pixels echt vast zitten zegmaar. Als je een andere resolutie pakte werd het beeld gewoon uitgerekt over de bestaande pixels (vaste) pixels aangezien eht maar voor 1 resolutie gemaakt is.

Kortom, gamen op ene andere resolutie ziet er dan ook neit uit lijkt me, of is dat tegenwoordig anders?

Door -=bas=-, woensdag 5 mei 2004 22:46

Score: 1
Tenzij je zwarte kaders rond je scherm mooi vindt, zit je op een niet-native resolutie tegen een bagger scherm aan te kijken omdat alles geinterpoleerd wordt. :)

Door DaCoTa, donderdag 6 mei 2004 08:33

Score: 1
Voor gaming kun je misschien terug naar 960x600. Maar dan moet je wel AA aanzetten :)

Door PuzzleSolver, donderdag 6 mei 2004 16:08

Score: 1
Als je dan van plan ben om AA op 4x te zetten kun je beter de volledige resolutie pakken zonder AA heb je de extra scherpte en hoeft je video kaart niet de moeite te doen om die 4 pixels samen te voegen tot 1.

Door Pietje Puk, woensdag 5 mei 2004 15:53

Score: 2
USB hub, cardreader en speakers zijn wat mij betreft gadgets die ik liever niet in mijn beeldscherm heb. (Nou ja, die USB hub kan wel praktisch zijn)

Ik vind schermen met een dunne rand namelijk gewoon mooier. Daarnaast zijn de speakers meestal van zo'n slechte kwaliteit dat je alsnog een goede speakerset moet aanschaffen.

Voor de rest mooi scherm en het heeft een betere resolutie dan de twee 17" TFTs op mijn bureau.
Maar de prijs :(

:( :(

Door Atomsk, woensdag 5 mei 2004 17:05

Score: 2
Tja, als ik naar het plaatje kijk zie ik een vrouw op kantoor en geen puisterige tweaker met zakken chips en red bull op een lanparty. ;) Voor kantoorgebruik doet de geluidskwaliteit en het gebruik in games en bij films er niet toe. Het heeft dan ook IMO niet zoveel zin er dat soort eisen aan te stellen.

Door dasiro, donderdag 6 mei 2004 13:05

Score: 1
een vrouw op kantoor kan imho niet zo snel tikken dat ze een responstijd van 16ms nodig heeft :+


(ze zijn trouwens de cpu vergeten erin te duwen :P )

Door SlimNewRatSkin102, woensdag 5 mei 2004 16:00

Score: 0
Hopelijk is het beeld minder vaag dan de specificaties. Een kijkhoek van 176 graden? Ja ongetwijfeld, maar kijken is niet het zelfde als zien. Ik ben wel benieuwd is wat de zichthoek is. Dus de hoek waarin je werkelijk nog iets van het beeld kunt zien. Bij ons thuis staan we regelmatig met meerdere mensen om een TFT-scherm en dan blijkt de zichthoek een stuk kleiner dan de kijkhoek,
Maar misschien komt dat omdat we ons niet zo'n waanzinnig mooi Philips-scherm kunnen veroorloven.

Door RobWijnhoven, woensdag 5 mei 2004 16:14

Score: 2
Ik vraag me af hoe de beeldkwaliteit is met films en games, maw of er last is van ghosting
Lijkt me vrij logisch dat je geen last hebt van ghosting (als je daarmee smearing bedoelt), anders zou die spec van 16 msec niet echt kloppen. Ghosting kan je natuurlijk wel krijgen als je van die vervelende temporele ruisfilters gebruikt, die meestal in die digitale tv's zitten, bah! Dat staat dan wel los van het scherm! Dat heeft gewoon een refresh-rate van ongeveer 60 Hz.

Ik vind dat Philips zich even keihard op de markt heeft gezet met dit product met ongelofelijke specs! En dat voor een super zachte prijs van 2500 oiroos. Niet dat ik hem meteen ga kopen hoor ;-)

Door Venator, woensdag 5 mei 2004 16:35

Score: 2
Die response van 16ms kan ook betekenen dat het de tijd is waarin de pixel van kleur veranderd. Voor een volledige cyclus kan dus meer nodig zijn aan tijd en kan je dus wel degelijk ghosting krijgen, ook al zegt de fabrikant dat het 16ms is..

Door Boerelul, woensdag 5 mei 2004 16:45

Score: 2
In de brochure op de site van philips staat dat het om een volledige rise & fall gaat.

http://www.philips.nl/Assets/Downloadablefile/technische-leaflet-230W5 -3210.zip

Door Venator, donderdag 6 mei 2004 15:29

Score: 1
Uit dat zelfde document:
The amount of time it takes for a liquid crystal cell to go from active (black) to inactive (white) and back to active (black) again. It is measured in milliseconds. Lower numbers mean faster transitions and therefore results in fewer visible image artifacts.
Oftewel van inactief naar actief en weer terug, dus niet van bijvoorbeeld de ene naar de andere kleur. Die 16ms is dus voor een change of state (activity). Voor een change of color in actieve modus kan dus meer tijd nodig zijn of juist minder. Die 16ms zou dus in dat geval ook hoger kunnen uitvallen.

Door KRIS FRANSSENS, woensdag 5 mei 2004 17:47

Score: 0
Uniek? Apple heeft al geruime tijd een 23 inch TFT-scherm

Door PuzzleSolver, woensdag 5 mei 2004 23:05

Score: 1
Hij noemt deze uniek omdat deze ook speakers en een kaartlezer heeft en bovendien betere specs dan die apple.

Contrast ratio:
Philips: 500:1
Apple: 350:1

Brightness:
Philips: 250
Apple: 200

Response time
Philips: 16ms
Apple: durven ze niet te zeggen?

En reponse times zijn nou juist vaak een probleem bij grotere schermen. Het lijkt erop dat ze dat dus ook opgelost hebben.

Door -MeuL-, woensdag 5 mei 2004 15:40

Score: 1
Doet u mij er daar maar 3 van en een matrox parhelia kaartje :+

Daarbij mag je wel een hypotheek + verzekering afsluiten tjeus :D

Door Wolfensteijn, woensdag 5 mei 2004 16:25

Score: 0
Een verzekering voor je beeldscherm is altijd handig. Zelfs als het maar een standaard 15" TFT schermpje is ;)

Door KRIS FRANSSENS, woensdag 5 mei 2004 17:48

Score: 2
Jammer dat de Parhelia "slechts" 3x 1280x1024 ondersteunt.

Door KnetterGek, donderdag 6 mei 2004 10:56

Score: 1
maar dat maakt niet uit want in meer dan 640x480 loopt er toch geen enkel spel goed op die plank ;)

Door Choxo, woensdag 5 mei 2004 15:41

Score: 0
Dit scherm ziet er echt zéér mooi uit.

Volgens mij gaan gasten vragen of het een Tv is...

Door FireStarter, woensdag 5 mei 2004 22:14

Score: 1
Dit is toekomst over 3 jaar heb je er 1 op je desktop staan.

En ja.. dan is het klokje van Longhorn enzo ineens geen beeld verspilling meer :z .

Door donzigeendje, woensdag 5 mei 2004 15:41

Score: 2
Waar je wel mee rekening moet houden is dat het scherm een diagonaal heeft van ruim 58 cm. Dat pas niet op elk bureau (in iedergeval niet op die van mij). Dat zijn bijna 2 17" schermen naast elkaar.

Door ScuL, woensdag 5 mei 2004 15:43

Score: 1
De voet is in ieder geval niet zo breed en of het nou uitsteekt is niet zo erg. Tenzij je met andere meubels zit natuurlijk!

Door GeeBee, woensdag 5 mei 2004 15:44

Score: 1
2x 17" past wel hier, alleen ¤2500 dat past mij niet ;)

Door interaddict, donderdag 6 mei 2004 09:33

Score: 1
Als je zo'n beeldscherm koopt, doe je daar graag je minibureaut'je van een halve meter breed de deur voor uit.

Door sonny, woensdag 5 mei 2004 15:43

Score: 0
¤2499? da's bijna de helft van een plasma scherm :?
Ik denk dat bedrijven er voor kiezen om voor het laatste te gaan.

Door sys64738, woensdag 5 mei 2004 15:51

Score: 1
jammer dat plasma-schermen nog steeds inbranden. Toch rot als je zit te AutoCadden en je MOET de hele tijd je tekening stukje verschuiven ;).

LCD en plasma zijn gewoon voor verschillende doeleinden gemaakt.....

Door intGod, woensdag 5 mei 2004 15:51

Score: 1
Ja, en op een PLASMA scherm kan je enkel een lage resolutie aan. Het is geen TV, het is een monitor! Daar mag je wel veel meer van verwachten dan het wazige beeld van plasma-televisies.

De refresh-rate is ook beter en daarnaast krijg je ook de USB-Hub en de cardreader. Als dit ding ECHT op het netwerk kan is het ideaal voor presentaties, wachtzalen etc.

Door RobWijnhoven, woensdag 5 mei 2004 16:16

Score: 1
Nou, ik denk toch ZEKER dat de meeste bedrijven NIET voor plasma gaan. Even los van evt ingebouwde TV tuner dan. LCD is veel beter en gebruikt stuk minder stroom. Bovendien lichter (niet zeker). Plasma tv met 1080i HDTV resolutie heb ik nog niet gezien (misschien in de US?).

Door Vincent Meijer, woensdag 5 mei 2004 18:23

Score: 1
Volgens mij zijn ze er wel plasma schermen die HDTV 1080i kunnen weergeven. Ik meen dat LG of Samsung ze heeft. Zo'n scherm is al eens langsgekomen bij het nieuws. Alleen is een 1080i plasma scherm helemaal niet te betalen, en veel te groot voor CAD/CAM.

Door boerenlater, woensdag 5 mei 2004 15:43

Score: 0
Philips Let's make things better :Y)

Door mister X630, woensdag 5 mei 2004 16:00

Score: 1
Philips Let's make better things :+

Door Marlibica, woensdag 5 mei 2004 16:21

Score: 0
Phillips makes things bigger :*)

Door Fluffybal, woensdag 5 mei 2004 15:46

Score: 0
Phillips lets make things better and expensive ;(

Door jvdhorst.1978, woensdag 5 mei 2004 15:46

Score: 0
T*ring dat ding wil ik hebben! Hopen dat de prijs net zo hard zal gaan zakken t.o.v. de reguliere flatscreen als de breedbeeld televisies van vandaag t.o.v. de 4:3 TV. ¤2499 kan ik echt niet missen. Anders maar hopen dat de concurrentie snel zal volgen. Dat ding heeft ook een hogere resolutie dan HDTV op zijn hoogste resolutie!

Door LauPro, woensdag 5 mei 2004 15:53

Score: 1
Ik denk toch dat je beter af bent met bijvoorbeeld 2 kleinere 17" schermen. Dan heb je per saldo een groter oppervlakte en je bent 10% productiever. Ik heb iig nog geen goede software gezien om 2 venster op 1 scherm goed te managen, of je bent de hele tijd bezig vensters te vergroten/verkleinen.

Door Makkelijk, woensdag 5 mei 2004 18:08

Score: 0
ik zou het nou juist willen voor TV en PC combinatie :)

Door NinoGuitarFreak, woensdag 5 mei 2004 15:49

Score: 1
Kan je moeilijk met plasma scherm vergelijking. Beeldkwaliteit van een plasma tov TFT is veel slechter. Dan zou je dit moeten vergelijken met een LCD-TFT tv, en die verhouding klopt nog redelijk.
Maar goed, 2499 EUR is wel wat veel. Maar zo'n 1500 EUR zou ik er wel voor over hebben.

Door TheBorg, woensdag 5 mei 2004 20:11

Score: 1
Slechter is wel erg relatief. Voor televisie is IMHO plasma veel beter, de kleuren zijn veel mooier en ghosting bestaat niet.

Door voodooless, woensdag 5 mei 2004 20:14

Score: 1
2499 is echt niet veel voor een scherm als dit. Ik zou het er zeker wel voor over hebben! Zit nu op een 21" CTR te loeren. Kleiner wil ik dus echt niet als deze over een jaar of twee de pijp uit is. Als je kijkt naar concurerende producten is dit zeker wel een goede prijs.

Door Boerelul, woensdag 5 mei 2004 16:01

Score: 0
Denk dat dit wel een succes gaat worden.

Geschikt voor extreme gaming :9

In combinatie met een Ati X800XT : http://www.tweakers.net/nieuws/32259

Voor game-events etc

Ook om DVD's af te spelen, ideaal kwa formaat.

Alleen gewone consumenten niet als doelgroep, gezien de prijs...hoewel je voor een grote TFT-TV ook zoiets neerlegt.

Philips : Makes It Better ! :)

Door Admiral Freebee, woensdag 5 mei 2004 16:07

Score: 1
Geen overdonderend succes want het is vooral bedoeld voor professionele toepassingen.. en dan nog zullen werkgevers wel 2 keer nadenken of hun werknemers echt wel zo'n scherm nodig hebben.

Daarom denk ik niet dat het in het bankwezen een succes zal worden, die mensen hebben het gewoon niet nodig (tenzij voor wat te showen tijdens een presentatie ;))
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:24 HP introduceert mx2-processormodule met 32MB L4-cache
Vorige 12:43 EC publiceert regels omtrent .eu-domeinen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011