Hoofdcategorieën
Device Settings

Betalen per megabyte bij Russische muziekdienst

Door Willem Kerstholt, woensdag 28 april 2004 20:44
Bron: Sydney Morning Herald, submitter: AlBundy, views: 14.221

Achtste muzieknootIn de digitale variant van de Sydney Morning Herald lezen we dat er een nieuwe, goedkope, muziekdienst op het internet is. De Russische site allofmp3.com biedt allerlei muziek aan, waarvoor je betaalt per MB. Je betaalt 5 (Amerikaanse) dollar per 500MB en kan zelf kiezen in welk audioformaat je het wil hebben (MP3, MPEG4-AAC, OGG, MPC, WMA, etc). De muziek wordt vervolgens on-the-fly gecodeerd. Als de liedjes klaarstaan voor de download ontvang je een email. Om te testen downloadde de journalist over een paar weken ongeveer 1000 liedjes, voor het luttele bedrag van 50 dollar. Bij de concurrent zou dit meer dan duizend dollar hebben gekost.

Het lijkt te mooi om waar te zijn; maar na enkele weken gebruik wijst nog niets in de richting van maffiapraktijken. Op het eerste gezicht lijkt de site geen internationale copyright-afspraken te schenden. Het bedrijf stelt een Russische vergunning te hebben en de rechthebbenden een vergoeding te betalen. Ook wordt de gebruiker er op gewezen dat het gebruik van de site slechts toegestaan is als de lokale wetten deze vorm van import toestaan. Een Australische advocaat stelt "[D]at er waarschijnlijk niets mis is met het downloaden van dit materiaal voor privé-gebruik.". Zelfs als allofmp3.com geen vergunning heeft, lijkt het erop dat de gebruiker een goede basis heeft om te stellen dat hij in ieder geval niet bewust inbreuk heeft gemaakt op het auteursrecht. Wel kan hij in dat geval verplicht worden alle muziek te vernietigen.

Volgende 20:48 Philips meldt doorbraak met OLED-schermen
Vorige 19:45 Cisco en Ericsson gaan samenwerken in verkoop
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Zelfs als allofmp3.com geen vergunning heeft, lijkt het erop dat de gebruiker een goede basis heeft om te stellen dat hij in ieder geval niet bewust inbreuk heeft gemaakt op het auteursrecht.
nu niet meer na het lezen van dit artikel

Hoezo dat dan, ik zie op tweakers en bij de sydney morning herald nog nergens staan dat dit illegaal is, ik ben dus nog steeds ter goeder trouw als ik er gebruik van maak.

Er heeft een tijd geleden alweer een stuk over deze dienst in Computer Totaal gestaan. De redactie van ComputerTotaal heeft toen Buma Stemra gebeld, en volgens Buma Stemra is het legaal - lijkt me dan niet dat iemand anders plotseling gaat beslissen dat het illegaal is.

In antwoord op uw vraag kan ik u als volgt berichten.

De site allofmp3 biedt tegen betaling muziekbestanden aan via het
Internet. Deze verspreiding geschiedt zonder toestemming van de auteurs- en
naburig rechthebbenden. De activiteiten zijn daarmee illegaal.

Met vriendelijke groet,

Bas Vissers
Stichting BREIN

Gaat BREIN nu Buma Stemra aanklagen omdat deze zegt dat allofmp3.com legaal is? }>

<offtopic>Buma/Stemra is een lid van Stichting Brein, dus met aanklagen zal het wel meevallen.</offtopic>
Is al vaker gebeurd dat Buma/Stemra het ene beweert, en dat vervolgens Brein daar keihard overheen walst met een tegenovergesteld standpunt... (Voorbeeld: top.100.nl: http://www.nieuwsbank.nl/inp/2001/04/25/j011.htm)

Dat denk ik niet aangezien ze zich alleen in Nederland bezig houden toch?

Heb dit ook even aan de Belgische tegenhanger IFPI gevraagd.
De downloads zijn volgens hen ook illegaal. (net als heb Spaanse www.weblisten.com)

Goh wat nieuw... Gebruik deze dienst al sinds enkele maanden. Overigens wel een enorm goed werkende dienst... en spot goedkoop. Zeker een aanrader !

Kijk dit begint er op te lijken.

Als deze muziekdienst goed werkt dan ruil ik WinMX in voor deze dienst. Deze prijs is (vind ik) percies goed. :)

De prijs van zulk soort diensten verlagen werkt denk ik uiteindelijk ook in het voordeel van de muziekindustrie. Je kunt denk ik toch beter 5 miljoen mp3'tjes voor 10 cent verkopen dan 10000 voor ¤5... hmm... levert toevallig hetzelfde op. Maar met 1000000 verkochte nummers maak je jezelf wel een stuk bekender...

Interessant,

Dit zou er eventueel op kunnen duiden dat er sprake is van kartelvorming in de muziekwereld waarbij afspraken worden gemaakt over een minimale verkoopprijs van muziek en een procentuele inning door de rechthebbende platenmaatschappijen.

Dit lijkt me dan ook een goed moment voor een grootschalig onderzoek...

Ikzelf vertrouw de muziekindustrie niet meer na de zeer grote prijsverhogingen van de laatste jaren. Muziek is naar mijn mening op het moment gewoon te duur...

Zeker interessant, gewoon een vast bedrag voor een bepaalde hoeveelheid. Nu nog zorgen dat er een wereld database komt waar alle Muziek in opgeslagen zit en niet dat je dit bij tig verschillende maatschappijen moet doen.

Maar ja de muziekindustrie is niet te vertrouwen. Zoals al eerder te lezen was dat de muziek industrie de online muziekdownload prijzen al weer wil verhogen. Ach.... ze gooien de eigen glazen zo in.... Als ze die prijzen willen verhogen dan helpen ze de eigen markt vanzelf omzeep....

ik denk dat je bij deze site zeer veel kunt vinden hoor, of beter, zeer weinig niet, maar niet uit welke maatschappij!

Jammer dat de gemiddelde reactie hier in de trant is van, muziek willen we wel horen, maar betalen doen we liever niet.
Argument dat dan wordt gebruikt, ja het is toch lekker legaal dus f*ck al die maatschappijen. Ik zal niet zeggen dat ik het eens ben met de praktijken van de hedendaagse muziekmaatschappijen, maar de regeling die in Rusland is getroffen daar wordt niemand beter van. Muziek maak je niet van de ene op de andere dag, goede muziek helemaal niet. Daarvoor zijn er in eerste in instantie de copyrightrechten gekomen, want zo kan de muziekmaker worden beschermd en een tijdlang inkomsten genereren voor zijn werk. Door massaal dit soort sites goed te keuren en er gebruik van te maken, maak je dat weer kapot. Want denk zelf effe na, 5 dollar voor twee/drie cd's. Dat schiet weer door naar de andere kant, 10 dollar per cd zou toch wel de onderkant moeten zijn. Nu hebben zij kosten, snelle servers, mensen in dienst, afdrachten. De buma van Russia krijgt ook een deel, wat zelf ook een organisatie is en in stand moet worden gehouden. Daarbij komt nog dat de controle in Rusland zeer te wensen overlaat, dat weet iedere boer. Dus ga alstublieft niet verkondigen dat de rechtmatige artiest een deel van zijn geld zal zien. Wat dat is niet zo.
Wordt er nu echt gedacht dat de Russian Buma een deel afstaat aan de Amerikaanse die er weer voor zorgt dat het geld bij de artiest komt??
Ik kan er een a4'tje mee volschrijven, maar dit is slecht voor de industrie, dan hebben over een paar jaar alleen jantje smit en consorten, bestaat MTV en trawanten niet meer en ga zo maar door. Voor sommige is het geen gemis, maar er komen niet alleen slechte dingen uit voort.
Nogmaals, zelf ben ik het eens dat de artiesten wel wat minder mogen ontvangen, maar dit slaat gewoon door naar de andere kant.

Niet de artiesten (op Britney na dan :+ ), maar de platenmaatschappijen zouden wel eens minder mogen krijgen. Het is het aloude verhaal dat Britney misschien bakken met geld verdient, maar een EMI/Sony/... verdient daar ook sloten geld aan. Maar kom als nieuwe artiest (en dan niet via Idols of reclametune, maar gewoon via het clubcircuit) maar aan de bak. Je krijgt als artiest (ondanks het feit dat de muziek van jou is, en ook gespeeld door jou) maar een paar centen voor elke verkochte cd van 17/20 euro. De rest is voor de platenmaatschappij die dat geld dan weer besteed om een Robbie Williams niet over te laten lopen naar een concurrerende maatschappij. Daarnaast uiteraard ook aan reclame en distributie voor jouw plaatje, en wat over is aan de bonussen van de topmanagers :(
De maatschappijen zijn gewoon hard de boot aan het missen en spelen nu paniekvoetbal. Zo heeft Sony enkele jaren terug de samenwerking met 3voor12 opgezegd, omdat ze zelf zoiets wilden opzetten. Dit om dan zelf de touwtjes in handen te hebben welke band gehyped kan worden en dit niet in de handen van een externe partij te leggen (in dit geval dus de muziekfanaten die bij 3voor12 werken).
Verder draait 3voor12 lekker door, dan maar zonder die alternatieve/R&B/metalbandjes van Sony. Niemand die ze mist! :+

Ondanks dat het er even op leek dat het communisme aan het uitsterven was, na het uiteen vallen van de USSR en de meer en meer kapatilistische koers van de chinezen. lijkt het er op dat het ware communisme vanuit het land van zijn root's een hernieuwde strijd aangaat met het kapitalistische hollywood :D

Hopelijk niet, dan weten we allemaal waar dit eindigd.

En voor de mensen die kwaliteit belangrijk vinden, zoals ik: encoding tot 320 kbit/s - en voor mp3 zelfs 384 kbit/s!

Tuurlijk hoe hogere de bitrate hoe groter het bestand, hoe minder liedjes je uit die 5$/500MB kan halen :)

Je kan tegenwoordig zelfs in lossless formaten encoden - en dan op je eigen pctje weer wavjes van maken. Maar ja - een volledige CD op die compressie is al gauw 400 MB, dus 4 dollar (wat nog steeds spot goedkoop is)

Ik vind dit al heel redelijk klinken ¤ 4 voor 500mb , ik ga zo even kijken ,, ik snap niet dat je toch nog fout zou kunnen zijn , downloaden op zich is in nl niet strafbaar , wel het ter beschikking stellen aan derden , zeker als je nog betaal voor een vergoeding aan de auteurs ......

de vraag alleen kijkt me word er wel genoeg betaald ????
Wie bepaald dit , de auteur ?? volgevreten platenbazen ??? wereld vreemde mafkezen ???

in het geval van een materiaal/product kan je zeggen , materiaal + loon + overhead + belastingen = prijs,,,,,
bij auteur ,,, materiaal + belasting + auteur= prijs , waarbi j materiaal een heel erg klein deel is.

Deze dienst is er al heel lang, stond al iets van 1,5-2 jaar geleden in de Computer Idee (toen was ik nog een n00b, nu lees ik wel wat leukers ;) )

Sterker nog, er is al veel onderzoek naar gedaan door tweakeraars omtrent hoe en wat. Alles in 1 mooi topicje:
Dit topic

Jullie worden weer bedankt, nou is alleen de FP van die site nog te bezoeken.... De rest is zoiets als "server full"

<i><b>Op het eerste gezicht lijkt de site geen internationale copyright-afspraken te schenden. Het bedrijf stelt een Russische vergunning te hebben en de rechthebbenden een vergoeding te betalen.<b></i>

Dat wil dus zeggen: geen Amerikaanse vergunning of een vergunning van de artiest!
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:48 Philips meldt doorbraak met OLED-schermen
Vorige 19:45 Cisco en Ericsson gaan samenwerken in verkoop
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011