Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » Digitale videorecorders van grote invloed op tv-reclame

Digitale videorecorders van grote invloed op tv-reclame

Door Matthijs Abma, woensdag 28 april 2004 16:48
Bron: News.com, submitter: T.T., views: 17.774

Met digitale videorecorders (DVR) is het vrij eenvoudig om bepaalde delen van een televisie-uitzending over te slaan. Veel mensen zullen deze mogelijkheid met beide handen aanpakken om de reclame over te slaan. News.com meldt dat een onderzoek van Forrester Research laat zien dat een groot deel van de Amerikaanse reclameaanbieders ook ontdekt hebben dat deze nieuwe technologie het minder interessant maakt om in de huidige vorm op televisie te adverteren. Op dit moment beschikken ongeveer drie miljoen Amerikanen over een DVR en binnen vijf jaar zal dit aantal stijgen tot dertig miljoen. Driekwart van de adverteerders hebben daarom besloten om de komende vijf jaar minder te investeren in tv-commercials.

Forrester Research logoEen groot deel van dit vrijgekomen geld zal gestoken worden in het internet. Het geld zal niet alleen in standaard banners gestoken worden, maar er zal ook meer geïnvesteerd worden in technieken om de naam van een product of bedrijf zo hoog mogelijk tussen de resultaten van zoekmachines te krijgen. Verder zal er meer geadverteerd worden in bladen en op de radio. Bij deze media is het nog vrij lastig om de reclame helemaal over te slaan. De reclames op televisie zullen ook aangepast moeten worden. Veel adverteerders zijn van plan om de reclame te verwerken in eigen programma's. Anderen willen de nieuwe mogelijkheden van de DVR juist gaan gebruiken om reclames alleen te tonen bij mensen uit de doelgroep.

Volgende 17:47 Terra Lycos zet domein Lycos.com in etalage
Vorige 16:22 nVidia gebruikt technologie Arithmatica voor nieuwe chips
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 68 reacties zichtbaar680 Off-topic / Irrelevant: 67 reacties zichtbaar67+1 On-topic: 58 reacties zichtbaar58+2 Informatief: 18 reacties zichtbaar18+3 Spotlight: 6 reacties zichtbaar6
«  1  2  3  »

Door Ridder, woensdag 28 april 2004 16:51

Score: 0
Hoe eenvoudig is dat dan??
Gebeurt dat automatisch?
Enfin, minder reclame op TV vindt ik niet echt een ramp....tenzij het niveau van de programma's nog verder omlaag gaat door verminderde reclame inkomsten.

Door el frikandel, donderdag 29 april 2004 10:17

Score: 1
Ik heb een digitale satelliet ontvanger met een harde schijf van 250 gig. Als je gewoon het programma naar de harde schijf "schrijft" en je gaat vijf minuten later kijken, dan zie je geen reclame meer.
Bij een VHS video moet je het programma eerst helemaal opnemen. De harde schijf in mijn satelliet ontvanger kan uiteraard alles tegelijk.
Je kunt natuurlijk ook gewoon live kijken, en als je koffie wilt zetten op de stop knop duwen, de live uitzending wordt dan automatisch opgenomen, en als je weer zit, gaat het programma verder waar het gestopt was

Door AxiMaxi, woensdag 28 april 2004 16:52

Score: 2
Volgens mij wordt het zo steeds interessanter om in soaps producten lekker duidelijk in beeld te laten komen.

"Deze reactie werd mede mogelijk gemaakt door Philips en Hewlett Packard" :+

Dus geen reclameblokken meer, maar gewoon ingebakken in de programma's.

Door KnetterGek, woensdag 28 april 2004 16:56

Score: 0
Heerlijk. Doen.

Ik heb geen televisie :D
(kijk er nooit naar, ben niet religieus fanaat, voordat we die discussie krijgen)

Door gp500, woensdag 28 april 2004 17:47

Score: 0
Als dat gebeurd afschuwelijk.

Ik heb btw wel eens het idee gehad om reclame te muten.

Een bakje op de scart kabel, en dan als je de postbus51 hoord het geluid laten muten.

Door D-Three, woensdag 28 april 2004 18:00

Score: 1
Zo'n dingen gebeuren al hoor. Kookprogramma's bijvoorbeeld. Daar zetten ze de producten die ze gebruiken mooi met de merknaam naar het scherm toe.

Door Countess, woensdag 28 april 2004 18:52

Score: 1
tja bij baantjer deden zit dit al langer. daar was het niet echt irritant ofzo.
maar ze werden dan ook nooit bij naam genoemd, door de actuers, alleen hun product in beeld.
weet alleen niet of dat schreeuwerig genoeg is voor sommige bedrijven. (ding ding dong, intel, no time to wast zon, YAAAA haal alles uit de kabel, ect ect.)

Door eggieman, donderdag 29 april 2004 02:47

Score: 2
Niet alleen bij baantjer. Ik heb serieus iemand in het "cafe" in GTST een coca cola horen bestellen. Dat klinkt zo stom, als of je op visitie bent bij je oma: Ja lekker, doe mij ook maar een kopje douwe egberts koffie....

Ik vind dit enorm storend. En zeker geen goede ontwikkeling. Op TV heb je reclame, kan ik mee leven. Mooi de tijd om een kopje koffie in te doen, fff een boodschap wegbrengen door alle koffie uit de vorige reclames, etc etc.
Het valt mij gewoon op dat iemand in het ene shot met een dienblad met flesjes Amstel met het etiket naar je toe loopt. Om dan vervolgens bij de tafel aan te komen in een volgend shot ( andere hoek) en dat je weer tegen die etiketten kijkt. Dat stoort mij enorm. Dit was weer in GTST. Het enige leuke is dat je er over kan zeiken als je verplicht moet mee kijken.

Door airliner, woensdag 28 april 2004 20:20

Score: 2
dit wordt al vrij lang toegepast in het buitenland (zuid/midden amerika), vooral bij belangrijke sportuitzendingen etc zie je banners etc voorbij gaan tijdens de wedstrijd met een "bijpassend geluidje", enorm irritant

Door sys64738, woensdag 28 april 2004 23:15

Score: 1
Bij GTST (nee ik ben geen verwoed kijker!!) was het heel in het begin echt erg. "Wil je nog een glas COCA COLA?". Die hebben toen de Reclame Code Commissie achter zich aan gekregen.

Door memphis, woensdag 28 april 2004 16:54

Score: 3
Zinloos... Aangezien reclame op het internet zijn doel voorbij geschoten is en alleen nog maar irritatie geeft is er al genoeg ontwikkeld om het tegen te houden.
OK, als het mensvriendelijk is (wat ik betwijfel) mogen ze hun gang gaan maar als ze op het net ook rare fratsen uithalen om op te vallen zoals ze nu op de TV met het geluid doen geef ik ze geen kans voor een betere campagne.

Door Blade_V, woensdag 28 april 2004 19:46

Score: 1
Irritatie? sorry hoor, maar banners vind ik niet irritant, tenzij er 3 in de weg staan
Kijk naar T.net, een perfect voorbeeld van goedgeplaatste banners, niet irritant, en je kijkt er ook nog eens na, dus goede reclame :)

Door KnetterGek, woensdag 28 april 2004 16:55

Score: 1
Het geld zal niet alleen in standaard banners gestoken worden, maar er zal ook meer geïnvesteerd worden in technieken om de naam van een product of bedrijf zo hoog mogelijk tussen de resultaten van zoekmachines te krijgen.
Oftewel, we leren vooral niets van het geruzie om spam en spyware, we blijven gewoon vals spelen om zo veel mogelijk in de publiciteit te komen.

Reclame is prima, maar dat eeuwige gecheat op internet dat krijgen we er om één of andere reden niet uit geslagen.

Door Zer0, woensdag 28 april 2004 17:52

Score: 1
Het is grappig te zien dat bij het ene onderwerp men altijd schreeuwt dat internet van niemand is, en lekker ongereguleerd moet blijven, en dat bij onderwerpen als deze er weer gezeurd wordt dat er vals gespeeld word. Zonder regels (en regulering) is er geen sprake van vals spelen, er zijn tenslotte geen regels om te breken..

Door KnetterGek, woensdag 28 april 2004 18:08

Score: 1
Tja, ik kan je geen ongelijk geven: mensen hebben er een handje van hun eigen belang voorop te gooien. Echter: veelal is de roep om deregulering er wanneer een onderwerp al helemaal kapot is gereguleerd.

In dit geval is er te weinig regelgeving. In andere gevallen teveel. Je moet het ééne geval wel los zien van het andere, zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar.

Door vinny_142, woensdag 28 april 2004 18:23

Score: 1
Het gaat er ook om wat er wordt gereguleerd.

Zoals met zoveel zaken kan ook het internet grotendeels zichzelf prima reguleren. Mensen weten meestal best wat wel en niet "door de beugel kan", en wie iets doet wat niet kan wordt daar op gewezen.


Helaas zijn er altijd types die dan hun kans grijpen en gaan spammen of zoals in dit geval; er flink geld tegenaan gooien om de huidige zoekfuncties te "besodemieteren". In die gevallen verpesten ze het voor de rest en dan is regulering best op zijn plaats.

Door Mr. Prutser, woensdag 28 april 2004 16:55

Score: 1
Weer een beetje een storm in een glas water...

Volgens mij heeft dik 90% van alle huishoudens in Amerika een VCR (dé video recorder) en daarmee spoel je zo ,hup, met 1 druk op de knop alle reclame door... dus eehhhmmm met een gewone video is het ook reuze makkelijk om reclame over te slaan

Door Admiral Freebee, woensdag 28 april 2004 16:58

Score: 1
En het is niet alsof dat iedereen zijn programma's opneemt...

Door jp, woensdag 28 april 2004 16:59

Score: 1
Op Digitale Videorecorders heb je soms een knop om 30sec vooruit te gaan... en ik geloof dat in USA je veel reclameblokjes van 30sec hebt.

* klik * 30 seconden verder
vs.
*spoel vooruit*
*stop*
*klein stukje terug*
*play*

Door Fire69, woensdag 28 april 2004 20:05

Score: 1
Op mijn video staat ook gewoon een +30 knopje.

Alleen jammer dat reclame hier de laatste tijd meer dan 5 minuten duurt! :(

Door desmodus, donderdag 29 april 2004 00:07

Score: 3
Kijk hier maar voor de grap eens naar. Dit is de grootste DVR service hier in de VS (http://www.tivo.com/1.0.demo.asp). Het werkt echt perfect, ik zou niet meer zonder kunnen. Nu hopen dat dit ook snel naar Europa komt.
En over dat mislopen van reclames hierdoor ... misschien ben ik de enige die dit doet, maar zodra ik reclames zie ga ik zappen tot ze voorbij zijn (wanneer ik uberhaupt live TV kijk). En reclame blijkt nog steeds populair te zijn ... morgen is het de voorlaatste aflevering van Friends, en 30 seconde reclame kost $1mln. Best een hoop geld, maar toch wordt het grif betaald, ondanks onderzoeken van Forrester.

Door Ximinez, woensdag 28 april 2004 17:08

Score: 1
Met een VCR is het niet mogelijk tegelijk het programma op te nemen en het programma af te spelen. Je moet eerst het hele programma hebben opgenomen.

Met een DVR is het wel mogelijk gelijktijdig op te nemen en af te spelen. Je gaat gewoon 10minuten later dan de starttijd kijken en elke wanneer er een blok ongein voorbij komt skip je even verder. Deze functie heet Timeshift.

Door JazzySOB, woensdag 28 april 2004 16:57

Score: 3
Ik vind reclame op zich ook niet zo'n probleem. Waar ik mij echter wel aan stoor is de hoeveelheid reclameblokken in een film of serie door. Als je Star Trek zit te kijken komen er wel drie reclameblokken doorheen. Daar erger ik mij enorm aan. Gelukkig beschik ik over een digitale PVR-satelliettuner (topfield 4000) met ingebouwde HDD, dus ik kan met een druk op de knop snel skippen. Echt ideaal om ff snel een paar minuten reclame over te slaan. Alleen daarom al kijk ik bijna nooit meer rechtstreeks (live) naar de TV, maar bijna altijd met "tussenkomst" van de HDD. Het digitale signaal wordt rechtstreeks van de satelliet naar de HDD opgenomen, dus verlies in kwaliteit is er niet. En met 160Gb kan ik heel wat opnemen :P

Door DarkFlow, woensdag 28 april 2004 17:10

Score: 3
En juist die hoeveelheid reclameblokken is het probleem. In de VS heb je bij veel programma's echt bijna letterlijk om de 5 minuten een reclameblokje. De reclameblokken duren welliswaar korter dan hier, maar het is toch vooral de hoeveelheid die irritant is.

Kijk maar eens naar zo'n talkshow, daar zeggen ze echt om de haverklap "we'll be right back after these messages" of bij veel series (ook Star Trek) dat het beeld even een seconde of zo zwart wordt, waarna weer verder gegaan wordt met de scene.

Hier in Nederland valt het nog heel erg mee met de reclameblokken.

Door HellPunk, donderdag 29 april 2004 15:02

Score: 1
Ik vind de gigantische reclameblokken die ze hier gebruiken een stuk irritanter dan de korte blokken die ze in de VS laten zien, ook al zijn het er dan meer.

Laatst tijdens The Negotiator op VT4 was er een reclameblok dat afklokte op liefst negen minuten, dan is de spanning ook wel weg uit de film... Met kleine reclameblokken heb je dat minder, die kan je nog redelijk ongemerkt voorbij laten gaan..

Door EJP, woensdag 28 april 2004 16:58

Score: 2
Een groot deel van dit vrijgekomen geld zal gestoken worden in het internet. Het geld zal niet alleen in standaard banners gestoken worden, maar er zal ook meer geïnvesteerd worden in technieken om de naam van een product of bedrijf zo hoog mogelijk tussen de resultaten van zoekmachines te krijgen.
Ik ben van mening dat adverteren via internet niet echt doeltreffend is tenzij natuurlijk computerproducten of internetproducten worden geadverteerd. Het overgrote deel van de internetters klikt vervelende popups/banners weg. Ook kunnen mensen op internet zelf kunnen kiezen om de reclame te zien of niet. Met de tv kan dat in principe niet, de enige manier om bij een tv van de reclame af te komen is naar een andere zender zappen.

Door JazzySOB, woensdag 28 april 2004 17:03

Score: 2
Het is bij de meeste mensen een automatisme geworden om irritante pop-up vensters weg te klikken (als ze al geen pop-up killer hebben). Gewoon omdat ze hopeloos irritant zijn, al die extra vansters die je steeds moet wegklikken. Daarentegen heb ik absoluut niets tegen banners. Banners zijn alleen aanwezig op de pagina die je toch aan het bekijken bent, en daar stoor ik me dan ook niet aan. gewoon omdat ik niets hoef weg te klikken. En een echt interessante banner trekt mijn aandacht toch wel. Oninteressante banners niet en die negeer ik gewoon. Ik heb er dus totaal geen probleem mee! Met pop-up vensters wel!

Door _JGC_, woensdag 28 april 2004 17:32

Score: 2
Oninteressante banners niet en die negeer ik gewoon.
En omdat die dingen genegeerd worden, gaan ze er geheugen en CPU-slurpende flash banners van maken die enorm irritant met afwisselend oranje en groen of blauw staan te knipperen. Negeren kun je ze niet, daarom heb ik een hekel aan die enorme kerstbomen waar sommige sites in veranderd zijn. Om het nog erger te maken vliegt de zooi nog eens dwars door je content heen en komen er geluidjes bij nog ook :r

Reactie op aartdeheus:
Voor die mensen hebben ze de speciale banner met flashdetectie:
Animated GIF met een WAVE/MP3 file op de achtergrond voor audio. Een stuk minder sloom, maar net zo irritant. Dat gevlieg door je text heen kan je met CSS en Javascript wel voorelkaar krijgen, daar heb je geen flash voor nodig.

Door KnetterGek, woensdag 28 april 2004 17:45

Score: 1
Wilt u Macromedia Shockwave Flash Player versie godweethoeveelnuweer punt nul installeren? [Yes] [No]

Drie keer raden welke je klikken moet.
Potentieel zinvolle .swf files sla je op en open je op je eigen PC met iets als Irfanview ofzo.

Door Countess, woensdag 28 april 2004 18:56

Score: 1
er zijn ook sites geheel gemaakt in flash. dan word het al snel lastiger.

Door imagica, donderdag 29 april 2004 08:14

Score: 1
Behalve als je sites bezoekt welke de pagina pas tonen ALS de banner geladen is.

Als je dan zoals ik een hostfile hebt waarin een paar duizend lines staan van popup/banner sites rerouted naar 127.0.0.1 beginnen banners OOK irritant te worden omdat je door de banners te blocken de site niet meer kunt bekijken!

Tevens hebben (veel?) sites last van traag ladende pagina's omdat er een banner site niet snel reageert.
Dan zit je letterlijk een tijd tegen een half opgebouwde pagina aan te kijken, alleen maar omdat sites/bannercode het tonen van een banner voorang (moet) heeft op de content van de site.

En dan nog de sites waar je door de banners het bos niet meer ziet, dan staat er een link naar intressante informatie tussen een berg schreeuwende banners waardoor je deze niet of nauwlijks terugvind.

Laten we hopen dat er een goede balans op banners/advertenties komt op internet desnoods gereguleerd zoals op TV en Radio, hierdoor blijft de irritatie toch tot een minimum beperkt.

Door Glottis, woensdag 28 april 2004 17:03

Score: 2
Ik heb toen ik in Amerika woonde gebruik gemaakt van Tivo. Echt helemaal top. Neemt automatisch alle programma's op die je wilt zien, en kan je relaxed terug kijken wanneer je wilt. Zonder reclame. Ik begrijp dat ze nu bezig zijn om zoiets in Nederland te beginnen, ook via Tivo. Kan niet wachten. En wel een groot verschil dat de reclame makers hier tonen ten opzichte van de muziek industrie. Niet gaan janken, maar meteen andere, misschien betere manier gaan bedenken om nog steeds hun product aan te prijzen.

Door woutervp, donderdag 29 april 2004 13:03

Score: 1
Er is reeds zo'n software beschikbaar : winvodio. (check op www.vodio.com)
Deze software (van Nederlandse makelij !!!) maakt het mogelijk om online je programma's te programmeren, programma's wekelijks op te nemen, ...
En dit alles GRATIS en VOOR NIETS
Als ik kort samenvat : de programmeermogelijkheden zijn super, maar de kwaliteit van opnames valt nog wat tegen (evenals beeld- en audiosynchronisatie)
Ik wacht op versie 2.0 om verder te evalueren.

Door Puc conDoin, woensdag 28 april 2004 17:03

Score: 2
Ik vraag me af wat voor effect dit zou kunnen hebben op televisieland.

Stel dat door het verdwijnen van reclame-inkomsten tv-zenders stopgezet moeten worden. In hoeverre is dat dan erg?

Door KnetterGek, woensdag 28 april 2004 17:21

Score: 1
Niet?
Met de website van de NOS kun je elke dag het journaal bekijken, aandelen vinden we op diverse sites terug, zinvolle informatie komt niet van TV.
Wat mis je dan? Soaps, middag TV, Tell Sell, films die in de jaren 80 al als cheesy werden afgedaan, en Idols.
Kortom, d'r uit met die idiotendoos!

Voor wie nu roept "ja maar [Star Trek/The Sopranos/jouw favo serie hier]..." heb ik 1 woord: eMule

Door Dries_Aendekerk, woensdag 28 april 2004 17:31

Score: 1
"Ik vraag me af wat voor effect dit zou kunnen hebben op televisieland?"

Reactie:
Kortom, d'r uit met die idiotendoos!"

Voor wie nu roept "ja maar [Star Trek/The Sopranos/jouw favo serie hier]..." heb ik 1 woord: eMule
Denk je dat de producers van [Star Trek/The Sopranos/jouw favo serie hier] nog series gaan maken om uiteindelijk te zien dat geen kat ernaar kijkt maar wel downloadt via eMule/Kazaa?

De reden waarom <jouw favo serie> bestaat is omdat de producers ervan ze verkocht krijgen aan TV-zenders. De reden waarom TV-zenders ze kopen is omdat ze geld verdienen met de reclame ertussen.

Dus laten we niet te hard roepen: "wij skippen die reclame". Neen, roep: "We laten ons enorm beïnvloeden door reclame!". Want anders blijven die marketing-jongens manieren zoeken om ons te overtuigen om producten te kopen. :-)

Door RetepV, woensdag 28 april 2004 17:33

Score: 1
Je kunt ook een soort abonnementssysteem bedenken, waarbij je je abonneert op specifieke dingen. Hoppa, geen reclame meer nodig. Op dit moment is er geen alternatief, het is de reclame slikken of geen TV kijken.

Door KnetterGek, woensdag 28 april 2004 17:42

Score: 3
Wat je vergeet is dat er altijd publieke zenders zullen zijn, althans in Europa. Alle ernstig populaire series maar ook de wat minder mainstream dingen krijgen een goeie kans op veel publieke zenders. Kijk maar naar de BBC, en kijk maar eens in je TV gids wat er buiten het journaal nog meer op ned1 2 en 3 komt. Toegegeven, onder het motto "wij zijn ook publiekstrekkers" is dat de laatste jaren minder geworden, maar het potentieel is niet plotseling weg. Zonder al die huisvrouwen TV (get the picture e.d.) is het aanbod op de publieke zenders nog wel het kijken waard ('s avonds), en dat iss iets wat ik van de commercielen écht niet zeggen kan. Idols, Big Brother, heel veel reclame, slechte films en geen enkele serie met enige vorm van diepgang, tenzij deze na 23:00 wordt uitgezonden, als elk weldenkend mens de hond uit laat, het bed bevolkt, of probeert de koters het nest in te rammen. Als dat allemaal ophoudt te bestaan en het gevolg is dat er nooit meer zoiets goeds als The Sopranos komt, dan zij dat zo. Eerlijk gezegd heb ik die hoop namelijk allang opgegeven. Alles moet naar de grootste gemene deler worden aangepast, met als resultaat al die geweldige Amerikaanse komedie series. :r

Door Hertog_Martin, woensdag 28 april 2004 17:46

Score: 0
"Voor wie nu roept "ja maar [Star Trek/The Sopranos/jouw favo serie hier]..." heb ik 1 woord: eMule"

}:O

Door het mislopen van adverteerders worden die series straks geeneens meer gemaakt dus kan je ze ook niet downloaden he? }:O

Dan moeten ze nog altijd eerst op tv uitgezonden worden en je zegt net dat we zonder televisie kunnen

}:O

Door KnetterGek, woensdag 28 april 2004 18:09

Score: 1
lees mijn reply op je voorganger met hetzelfde argument eens...

Oh, en je keyboard hapert, er staan allemaal koetjes in je post... }:O

Door Darius, woensdag 28 april 2004 17:11

Score: 1
Dat er minder reclames zijn kan tv alleen beter maken. De programma's die nu op de nederlandse buis zijn worden gemaakt om debielen aan te trekken. Reclamevrije tv zou dus moeten zorgen voor intelligentere programma's (kijk maar naar de bbc).

Nadeel zou kunnen zijn is dat ze op de programma's zelf banners & dergelijke plakken. Maar zodra ze DAAR aan beginnen worden dvd rips van series uitermate populair.....
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:47 Terra Lycos zet domein Lycos.com in etalage
Vorige 16:22 nVidia gebruikt technologie Arithmatica voor nieuwe chips
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011