Hoofdcategorieën

Serverversie Longhorn terug op Microsofts roadmap

Door Martin Sturm, maandag 26 april 2004 16:34
Bron: CBR Online, views: 13.248

Volgens Computer Business Review heeft Microsoft toch plannen om een server-versie uit te brengen van de opvolger van Windows XP, bekend onder de codenaam Longhorn. De server-versie van het nieuwe besturingssysteem van Microsoft was al eerder genoemd door werknemers van het bedrijf, maar deze uitlatingen werden later teruggetrokken. In november 2002 werd gemeld dat Longhorn alleen als 'client-versie' beschikbaar zou komen. Korte tijd later werd door de vice-president van Microsoft gemeld dat er toch een server-versie zou komen. Dit werd echter snel weer ontkend door de directeur van Microsoft's server-afdeling. Nu lijkt het er echter toch op dat er een server-versie van Longhorn zal komen.

Windows Longhorn - Windows Effects kleinWanneer deze server-versie op de markt zal worden gebracht is onduidelijk. In ieder geval zal deze pas verschijnen ná de introductie van de client-versie van Longhorn. De plannen voor Blackcomb, wat tot nu toe de opvolger zou moeten worden voor Windows Server 2003, zullen waarschijnlijk ook aangepast worden als gevolg van de Longhorn-serverversie. De introductie van Blackcomb zal namelijk waarschijnlijk opnieuw worden uitgesteld. Tot nu toe was de planning dat Blackcomb in 2007 of 2008 op de markt zou verschijnen.

Tot slot heeft Microsoft ook laten weten dat het werkte aan een project genaamd 'XP Reloaded'. Dit betreft echter geen verbeterde Windows XP-versie, die tussen nu en de release van Longhorn op de markt zou verschijnen, maar een project waarin werd uitgezocht hoe het beste meerwaarde aan Windows XP kan worden toegevoegd. Het resultaat hiervan is terug te zien in Windows XP Service Pack 2, wat de komende zomer beschikbaar zal zijn. Windows XP Service Pack 2 bevat een aantal zaken die eigenlijk allang in Windows zouden moeten zijn opgenomen, zoals een standaard firewall, een pop-up blokker en veiligheidsverbeteringen voor e-mail, webbrowsing en netwerkdiensten.

Volgende 17:20
Vorige 15:47

Reacties

«  1  2  »

Het speciale aan Longhorn zijn de drie nieuwe elementen. Maar de vraag is of deze drie nieuwe elementen wel zo voordelig zijn als je het een server gaat gebruiken. Verder heb ik ergens anders gelezen dat Longhorn enorm hoge eisen stelt aan een machine terwijl een server juist alle sources nodig heeft die het tot zijn beschikking kan krijgen.

Je zou toch zeggen dat een bedrijf zo groot als Microsoft wel beter vooruit weet te plannen... Nu snap ik best dat de hele ICT wereld nogal snel een andere wending kan aannemen, maar ik hoor de laatste tijd meer over roadmapchanges dan wat anders...

ik denk juist dat ms dit allemaal heeft geplanned. Iedereen gek maken voor producten die er nog lang niet zijn, en als ze dan eenmaal komen dan wil IEDEREEN weten wat er zooooo vet aan is dat het zoo lang duurde........tenminste, zo zou het kunnen zijn......

het kan natuurlijk ook dat ze gewoon fouten hebben gemaakt :p maar toch neig ik naar het eerste of iets in die trend iig...

Als je als bedrijf sinds 1990 ongeveer vrijwel perfect weet in te spelen op de al dan niet gecreerde marktbehoefte dan weet je juist heel goed in te spelen op wat mensen willen of denken te willen.
Juist MS weet heel goed wanneer een product op de markt gezet zal wordne. Om in 2004 al te weten wat in 2008 als server moet gaan draaien is pas visie tonen als je enig besef hebt van de wijzigingen in de markt.

in 2001 al op de markt zetten wat de concurrentie pas in 2008 kan is visie tonen!

...Mac OS X :P

...sorry, moest ik even kwijt

"Als je als bedrijf sinds 1990 ongeveer vrijwel perfect weet in te spelen op de al dan niet gecreerde marktbehoefte"

Met de nadruk op gecreerd, met een vleugje "we kopen de concurrentie op" en een snufje "we laten de rest elkaar bevechten" (SCO vs LINUX)

"Om in 2004 al te weten wat in 2008 als server moet gaan draaien is pas visie tonen als je enig besef hebt van de wijzigingen in de markt."

Of gewoon blufpoker spelen, want zoals je in de afgelopen jaren hebt gezien kan het raar lopen in de ICT.

MS bluft heel veel over wat de nieuwe versies van windows allemaal gaan kunnen, maar intussen stellen ze het steeds verder uit. Wat klopt er niet aan dat plaatje? Voelen we ons zo onderhand niet een ezeltje voor een karretje dat hapt naar wortel die net buiten bereik aan een hengel bungelt?

Windows XP Service Pack 2 bevat een aantal zaken die eigenlijk allang in Windows zouden moeten zijn opgenomen, zoals een standaard firewall, een pop-up blokker en veiligheidsverbeteringen voor e-mail, webbrowsing en netwerkdiensten.
Ik vind het een zeer goed initiatief dat microsoft een firewall en een pop-up blokker gaan toevoegen bij hun windows. Maar gaan ze hierdoor weer niet meer rechtzaken tegen hun krijgen wegens oneerlijke concurrentie, zoals ook het geval was met de geïntegreerde browser en mediaspeler ??
Of gaat dit dan weer wel door de beugel ?

mwa, een fireall had windows al, namelijk IFC, dus dat veranderd er niet.
En ach denk dat Longhorm server versie, netzo als Longhorm zelf te hoge systeemvereiste heeft, en mensen en bedrijven, gaan hun servers der echt niet voor vernieuwen, dus die stappen wel over naar linux, of draaien gewoon windows server 200x, dus denk dat het niet veel uit maakt voor de markt, die zit er toch niet om te springen (en naar linux over gaan kan voor de mensen met een server vaak toch makelijker, want die hebben toch wat meer verstand van geplotters)

denk dat Longhorm server versie, netzo als Longhorm zelf te hoge systeemvereiste heeft
Ik denk dat de strategie van MS anders is: WinXP voor de oudere computers en Longhorn voor de computers die dat aan kunnen. Dus dat als je in 2006 een pc koopt die dan nieuw is, dat daar dan Longhorn op draait en op oudere versies draait dan Whistler. Tenminste, zo zou ik dat doen.

Misschien zou het handig zijn als er in 'XP Reloaded' ook gelijk een virusscanner en spyware-speurneus in kwam. :)
Dat zou pas een meerwaarde hebben dan al die overbodige toeters en bellen die we steeds maar kado krijgen.

Ja doen joh en dan krijgen ze gelijk wat rechtszaken aan hun broek van Ad-Aware(Lavasoft) NAV (Symantec) enz......

(8> ;)

Ik zit op een installatie van Windos te wachten waar je kan kiezen tussen 4 opties, zoals bij andere OS'en (en zoals vroeger bij Windows 95 etc.)
1) Minimal
2) Normal
3) Full
4) Custom

In het eerste enkel het OS zelff
in het tweede gewoon wat in Windows 98 inzat
in het derde wat er nu allemaal bijzit
en in het laatste alles wat je zelf wilt

natuurlijk ook een verbeterde functie voor unattend.txt die al die onderdelen zou kunnen verwijderen

Laat ze eens Microsoft Project gebruiken, misschien komen ze dan wel op goede release data's uit!! :+ :Y)

wat er "zooooo vet aan is"
lekker argument om een nieuwe os te kopen.

het gaat bedrijven er niet om of iets "vet" is maar of het betrouwbaar en veilig is. daarnaast moet het rendabel zijn.

w2ks was een slimme investering voor een consolidatie slag. w2k3s is veiliger en stapt door op w2k. weet je meteen de reden dat niet heel veel bedrijven migreren van w2k naar w2k3.

meeste bedrijven stappen van NT naar w2k3s en van w2k naar de opvolger van w2k3, w2ks zal voorlopig nog worden ondersteunt door bedrijven en microsoft.


ik heb in de laatste 8 jaar en langer nog niet "vet" als koop argument gehoord voor een server migratie of aanschaf van een nieuw os.

ik heb in de laatste 8 jaar en langer nog niet "vet" als koop argument gehoord voor een server migratie of aanschaf van een nieuw os.
Ik wel, vorig jaar nog, MacOS X.3 Mag zonder problemen "vet" worden genoemd. :+

Ik had geen zin om alle voordelen ten opzichte van 2003 te noemen, dus ik combineerde dat even in een uitdrukking. Misschien moet je eens wat tolerantie tonen voor een andermans gebruik van taal ook al is dat niet geheel die van jou.

Hoe lang zou het duren voordat de EU met een boete aankomt, omdat MS applicatie software zoals een pop-up blokker en firewall meelevert met hun OS?

dit is os ondersteunende applicatie software dus onderdeel van het os. zou pas leuk worden als ze works of office gaan meeleveren, dan zijn ze de lul.

Zit er dan nog geen standaard firewall in XP onder de vorm van de service ICF (Internet Connection Firewall)? :?

Ja, maar die staat nu niet standaard aan.

Men heeft in Redmond eindelijk door dat de gemiddelde consument er niet zo goed in is zijn PC dicht te timmeren (en bovendien wordt een vers geinstalleerde windows-PC die aan het 'net hangt tegenwoordig besmet voor je ook maar 1 patch hebt kunnen downloaden) dus wordt er nu voor gekozen zo min mogelijk automatisch op te starten en zo veel mogelijk automatisch af te schermen van de buitenwereld. Briljant, maar wel een paar jaar & een paar miljard schade te laat.

Toch grappig dat een van de punten waarop MS open Source / Free Software oplossingen voortdurend aanvalt, de afwezigheid van een duidelijke roadmap is. Blijkbaar is dat bij Microsoft zelf ook niet een van de sterke punten :)

euh, wat heeft het één met het ander te maken?

Wat zpottr probeert te zeggen is "de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet"... Ik zie hier toch een duidelijke pot(MS) en ketel (Open source)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:20
Vorige 15:47
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: