Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Externe spellen en andere applicaties in ICQ 4 verwacht

Externe spellen en andere applicaties in ICQ 4 verwacht

Door Tamara van Hal, zaterdag 17 april 2004 18:23
Bron: C|Net, views: 12.404

Aankomende dinsdag zal America Online de nieuwste variant van ICQ presenteren, ICQ 4.0. Bovendien zal AOL dan bekendmaken dat partners van het bedrijf de beschikking krijgen over ICQ application programming interfaces, zo meldt C|Net. Er wordt nauw samengewerkt met spelfabrikant Oberon Media en datingservice Lava Life, die beiden al applicaties hebben uitgebracht die werken via de nieuwe ICQ. Door de API's vrij te geven hoopt ICQ een applicatieplatform te worden, iets dat Winamp ook eerder probeerde. De API's ondersteunen programma's geschreven in HTML, DHTML en Flash.

ICQ LogoOberon gebruikt de messenger vooral voor marketingdoeleinden, zo zegt de directeur van het bedrijf. Zo krijgen de gebruikers de kans een spel te testen voor het te kopen. Ook is men bezig om spellen te ontwikkelen die gebruik maken van de interactiviteit van de messenger. Op dit moment bevat ICQ 4.0 de spellen Zuma, Puzzle Inlay en SquareOff. Behalve de API's heeft de vernieuwde messenger een nieuw uiterlijk en de mogelijkheid om e-cards en sms-berichten te versturen.

Volgende 20:54 Aanvraag om verzegeld bewijs in Oracle-zaak verworpen
Vorige 18:16 Onderzoek: 'meer bedrijven tonen interesse in RFID'
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 42 reacties zichtbaar420 Off-topic / Irrelevant: 42 reacties zichtbaar42+1 On-topic: 34 reacties zichtbaar34+2 Informatief: 12 reacties zichtbaar12+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door alibombalie, zaterdag 17 april 2004 18:30

Score: 2
En nou maar hopen dat dit ook in Trillian komt, ik heb tot nu toe alleen maar vage plugins gezien die spelletjes ondersteunen, en dat werkte niet tot matig.

Door bbr, maandag 19 april 2004 09:02

Score: 1
Waar download men Trillian.
de officiele, nieuwste versie dan dus.. ken iemand die 2.0 heeft. maar kan alleen 1.x vinden..
veel duitse zooi ook.

ICQ 2003 btw. zit nogal wel wat security leaks in, ik hoop dat ze die in de volgende patch wel fixen, of iig in 4.0 niet meer aanwezig zijn.

Door ironx, zaterdag 17 april 2004 18:33

Score: 0
Mijn eerste reactie, geen flaim:

Gadverdamme, moet ICQ nu ook al richting MSN op?
Vind ICQ juist zo handig omdat al die meuk er NIET in zit. Lekker kaal (vooral na gebruik van ad-remover), en straight to the point.

Ik ben benieuwd, maar ik zit er niet op te wachten...

Door Countess, zaterdag 17 april 2004 18:41

Score: 2
icq en kaal zijn 2 woorden die ik al lang niet meer samen heb horen gebruiken...

veel mensen waren juist overgeswitched naar, trillian of hebben zelfs land verraad gepleegd door naar MSN te gaan vanwegen de rommel die er allemaal bij ICQ zat.

Door alibombalie, zaterdag 17 april 2004 18:45

Score: 1
Tsja je hebt keus genoeg zou ik zeggen, ICQLite, Trillian, Miranda, Gaim, etc

Door Chatslet, zaterdag 17 april 2004 18:55

Score: 0
Inderdaad ICQ begon gewoon veel te groot, lomp en traag te worden. MSN is juist klein, handig en snel tov ICQ net zoals de IM varianten van yahoo en AIM.

Door Goof2000, zondag 18 april 2004 14:24

Score: 2
Ik weet niet welke MSN jij gebruikt maar icq gebruikt hier minder bronnen dan MSN!
Ik gebruik 2003b de volledige versie en MSN 6.1 naast elkaar. (helaas)

Door Chatslet, maandag 19 april 2004 10:00

Score: 1
Vind MSN 4.7 anders behoorlijk lightweight ten opzichte vn ICQ. Dit is de MSN versie die gewoon standaard in XP gebakken zit zonder extre rommel enzo en deze werkt na een aantal updates nog gewoon op het msn netwerk. Deze is sneller en simpeler dan het hele ICQ want zeg nou zelf zit jij er op te wachten dat je computer het geluid van een typemachine maakt? Ik niet en zo zijn er wel meer ICQ features die iedereen meteen uit wilt zetten.

Door zeekoe, zondag 18 april 2004 09:08

Score: 1
BitlBee... de ultieme kaalheid :)

Door bbr, maandag 19 april 2004 09:05

Score: 1
ziet er wel funky uit op zich. wat support het?

Door lintux, maandag 19 april 2004 17:15

Score: 1
Jabber, Yahoo!, MSN, ICQ, AIM. En IRC natuurlijk, maar dan als server. :)

Door Snuggs, zaterdag 17 april 2004 18:53

Score: 0
Wat mij betreft hoeft het allemaal niet. Ik gebruik mijn messenger waar hij voor dient, namelijk om boodschappen te versturen naar mensen die in mijn lijst staan. Ik heb eerlijk gezegd een grondige hekel aan al wat er de afgelopen jaren bij ingepompt is om toch maar de concurrentie voor te blijven... of minstens gelijk te blijven.

Ik heb er trouwens ook geen nood aan dat zomaar iedereen mij een berichtje kan sturen, of ik ze nu ken of niet.

Daarom was ik superblij met Miranda. Door de plugins heb je zowel het ICQ als MSN protocol onder één venster. En sinds ik Miranda gebruik heb ik niemand meer gehad die mij ongevraagd een berichtje stuurde of spam voor blote dames.

Ach, misschien ben ik wel gewoon associaal. :p

Door hardwareaddict, zondag 18 april 2004 17:24

Score: 1
Miranda werkt supertraag en werkt ook niet voor alle chat managers.

Voor mij was het zo traag om steeds maar weer van keyboard naar muis te moeten switchen om alleen op 'send' te clicken, dat ik er geen gat meer inzag.

Trillian daarentegen zit ik mee op:

ICQ, AIM, MSN, Yahoo, IRC


Dus dat is veel fijner.

Miranda heeft dat allemaal niet.

In trillian kun je gewoon op 'enter' drukken om je boodschap te versturen. Miranda is in dat opzicht uiterste knulligheid.

Het kostte overigens ook een halve dag om vanalles in Miranda in te stellen en werkend te krijgen.

Neemt niet weg dat beide (trillian + miranda) stukken beter zijn als de default rommel.

Fijn aan miranda is bijvoorbeeld dat hij weinig plek op de desktop nodig heeft om 100 users te listen.

Trillian neemt een gedeelte van het scherm in beslag.

4 tot 5 verschillende chat clients hebben is gewoon niet te doen.

Zakelijk zitten de meesten op msn. Waarom kan ik die niet deinstalleren in XP? hij start altijd op. Moet ik altijd right-mouse button - exit inclicken om 'm kwijt te raken. Bah.

Door AlvaK, zondag 18 april 2004 18:39

Score: 1
Heb je wel de moeite genomen Miranda goed in te configgen?
Alles wat je opnoemt heeft/kan Miranda namelijk wel. Dat er tijd in gaat zitten is zeker waar, maar dan kun je het wel helemaal naar je eigen wensen instellen.

Door StGermain, zondag 18 april 2004 19:49

Score: 1
Zoals AlvaK al gezegd heeft, die dingen die je opnoemt kunnen alleemaal wel in miranda, wat ik persoonlijk de enige acceptabele (niet storende en teveel scherm en cpu wegnemende) messenger vind.

Als je msn voorgoed weg wil uit je systeem dan kan je eenvoudig laten verwijdreren door SafeXP van http://theorica.mirrorz.com/

Door GreatDictator, zaterdag 17 april 2004 19:08

Score: 1
Waarom zou ik spelletjes a la Minesweeper willen spelen met een messenger? :r

Door bartvb, zondag 18 april 2004 10:33

Score: 1
Minesweep is idd niet echt heel nuttig of je moet het multiplayer maken. Het heeft een aantal voordelen om een spel via een messenger te laten communiceren. Op de eerste plaats maakt dit het _veel_ makkelijker om een vriend van je uit te nodigen, je hebt die mensen namelijk al op je contactlist staan. Verder kan je als spelproducent de communicatie aan de messenger overlaten. Je hoeft je zelf niet druk te maken over firewalls en je hoeft geen vaag communicatieprotocol te bedenken, je stuurt gewoon berichten over en weer met de andere partij maar nu met b.v. zetten in een schaakspel ipv geklets.

Alleen is dat hele ICQ gebeuren nogal, tja.. Ze zijn iig echt veel te laat, MSN heeft dit al langer, Jabber heeft dit al langer. Verder heeft Jabber al sinds tijden meer gebruikers dan ICQ en hoef je bij Jabber geen 'partner van AOL' te zijn om dit soort dingen te kunnen/mogen maken. Iedereen heeft toegang tot de Jabber standaard, die standaard ligt gewoon bij de IETF net als HTTP, SMTP, etc. Je wordt dus niet enorm beperkt door de paar mogelijkheden die een of andere vage ICQ API je biedt. Verder is Jabber op ieder platform te gebruiken (ook op telefoons met Java, PDA's, etc) en ben je niet afhankelijk van brakke clients van AOL of in ge-reversed-engineerde clients als Miranda en Trillian (die overigens erg OK zijn, ze ondersteunen ook Jabber ;)).

Kortom: Jammer AOL, 't is allemaal veel te laat en veel te beperkt.

Door bbr, maandag 19 april 2004 09:05

Score: 0
Snake !!!!!

Door Eelke Spaak, zaterdag 17 april 2004 19:15

Score: 1
Oberon gebruikt de messenger vooral voor marketingdoeleinden, zo zegt de directeur van het bedrijf. Zo krijgen de gebruikers de kans een spel te testen voor het te kopen.
Ik vraag me af hoe men verwacht speelbare demo's van serieuze spellen (zoals UT, Warcraft etc.) te maken als er alleen DHTML en Flash beschikbaar is... :?

Door Raziel, zaterdag 17 april 2004 19:19

Score: 0
Jammer hoor ... icq is nou juist zo makkelijk als messenger systeem, nu wordt het kinderspeelgoed als msn ... slechte zaak ...

Door solatis, zaterdag 17 april 2004 19:30

Score: 2
Mja, MSN slaat aan, ICQ niet... ICQ wordt alleen nog door een oude gebruikersgroep gebruikt.

Logische stap van AOL, als je het mij vraagt.

Door hezik, zaterdag 17 april 2004 19:54

Score: 2
Het is eerder andersom. Goed, de europeanen kennen MSN en hotmail wel, maar in de VS is het echt AOL (en dus ICQ) wat de klok slaat..

Door mind_, zaterdag 17 april 2004 20:28

Score: 2
de AOL messenger (AIM) en ICQ zijn 2 verschillende dingen.

Door Rembert, zaterdag 17 april 2004 21:57

Score: 2
ICQ was heel groot, totdat MSN in windows werd gepropt en elke nono dus al meteen over een IM kan beschikken. Waarom dan nog moeite doen voor een andere IM? Wat mij betreft simpel: privacy - ICQ connecties zijn altijd direkt. MSN connecties verlopen via een MS server.

Door Chatslet, zaterdag 17 april 2004 22:52

Score: 2
Das niet helemaal waar toen windows 98 en 2k nog standaard waren waren er al veel mensen die msn downloade en gebruikte omdat het toen veel meer lightweight was dan ICQ. Ik heb het via via leren kennen destijds en na een weekje gebruiken merkte ik toch wel dat het veel fijner werkte dan het grote logge ICQ met te veel mogenlijkheden en overdreven veel instellingen.

Door boekel, zaterdag 17 april 2004 20:07

Score: 1
Zou dit weer een béta versie zijn?
(of loop ik inmiddels een paar jaar achter?)

Door Ethnocentrix, zaterdag 17 april 2004 20:52

Score: 1
Volgens mij is ICQ altijd beta geweest om het gratis te houden.

Door klaaz, zaterdag 17 april 2004 21:05

Score: 0
ICQ is Beta gebleven om eventuele claims af te kunnen weren. Ondanks de Beta status heeft het vrijwel altijd perfect gewerkt, met jaren geleden al functionaliteit waarvan MSN zelfs nu alleen maar van kan dromen.

Als men nu zo slim is om ook het MSN protocol te gaan ondersteunen a la Trillian dan zullen er vele, vele mensen zijn die het gaan gebruiken naast de gebruikers van het eerste uur.

Al moet wel gezegd worden dat dan niet alle ICQ functionaliteit beschikbaar zal zijn over andere dan het ICQ protocol.

Door prototype, zaterdag 17 april 2004 22:00

Score: 2
MSN messenger wordt voornamelijk gebruikt door mensen die het ICQ interface ingewikkeld vinden; tenminste, dat is mijn eigen ervaring. Omdat ICQ zoveel features heeft is het voor een computerleek al gauw overweldigend in tegenstelling tot MSN messenger dat toegankelijker overkomt en gebruikersvriendelijkheid uitstraalt. Nou zal jij dit misschien niet begrijpen, omdat je niet tot die doelgroep behoort van computerleken.
Nou was het vroeger zo dat ICQ nog een groot marktaandeel had in Nederland, totdat MSN messenger haar 'mainstream' intrede deed. Overstappen van ICQ naar MSN is voornamelijk te danken aan beginnende internetters die voor MSN kozen, waardoor ICQ'ers die contact wilden onderhouden met die groep (vriendin, moeder, vader etc...) wel over moesten stappen; andersom ging schijnbaar niet door de schijnbaar ingewikkelde interface van ICQ, en Trillian bestond toen nog niet of had te weinig animo :)
Een reden waarom Trillian zo'n succes is, is dat men idd met meerdere protocollen kan communiceren via 1 client; over de gebruikersvriendelijkheid daarvan valt weer over te twisten.

Door iw@n, zaterdag 17 april 2004 23:44

Score: 1
Is het met ICQ zo, net als met MSN, dat de oude versies bijvoorbeeld geen bestanden kunnen uitwisselen met nieuwere versies?

<font color=#786562>* iw@n gebruikt ICQ alleen als IM en dus is de web-based versie goed zat. Meteen die iritante reclame weg :-)</font>

Door Z_God, zondag 18 april 2004 16:59

Score: 1
De webbased versie ondersteunt toch helemaal geen filetransfer?

Door mOrPhie, zondag 18 april 2004 00:33

Score: 2
Ik vind dat de messenger op deze manier zijn doel voorbij streeft. Die spellen worden 2 keer gespeeld en daarna kijkt het overgrote deel het niet meer aan imho.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:54 Aanvraag om verzegeld bewijs in Oracle-zaak verworpen
Vorige 18:16 Onderzoek: 'meer bedrijven tonen interesse in RFID'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011