Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Microsoft plant grote reclamecampagne voor WinXP SP2

Microsoft plant grote reclamecampagne voor WinXP SP2

Door Harm Hilvers, dinsdag 13 april 2004 22:01
Bron: Windows .NET Magazine, views: 19.928

Microsoft vindt dat Windows XP door te weinig bedrijven gebruikt wordt, dat was de boodschap die wij gisteren brachten. Om hier verandering in te brengen zal Microsoft de introductie van Service Pack 2 voor Windows XP aangrijpen om een nieuwe marketingcampagne te starten om duidelijk te maken hoe Windows XP is veranderd sinds zijn introductie. De reclamecampagne zal in juni beginnen en zal een van de grootste worden uit de geschiedenis van Microsoft. De marketing zal gericht zijn op het aanprijzen van Windows XP, maar daarnaast zal er ook aandacht gegeven gaan worden aan enkele nieuwe Windows XP-derivaten, zoals XP Media Center Edition, XP Tablet PC Edition en XP 64-bit Edition for Itanium systems. De campagne zal onder andere te herkennen zijn aan de nieuwe retaildozen voor Windows XP met daarop de tekst Windows XP Service Pack 2 with Advanced Security Technologies. Tegen het einde van 2004 zal Microsoft opnieuw een campagne starten waarin benadrukt zal worden hoe belangrijk het is om het tweede service pack voor Windows XP te installeren in verband met de toegevoegde veiligheidstechnologie.

Microsoft Windows XP logo (groot, spiegeling)
Volgende 22:19 Steeds grotere bezorgdheid over browserveiligheid
Vorige 21:44 Sun wil marktaandeel Java Application Server vergroten
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 80 reacties zichtbaar800 Off-topic / Irrelevant: 77 reacties zichtbaar77+1 On-topic: 56 reacties zichtbaar56+2 Informatief: 25 reacties zichtbaar25+3 Spotlight: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  3  »

Door Byrni, dinsdag 13 april 2004 22:03

Score: 1
Vind je het heel gek dat XP door weinig bedrijven wordt gebruikt? wat kost het voor een bedrijf om AL z'n systemen te updaten elke keer dat Microsoft zo nodig een nieuwe versie moet uitbrengen?

Door Diddle, dinsdag 13 april 2004 22:06

Score: 3
Je had dat artikel even iets verder moeten lezen...
Er stond dat veel bedrijven wel een XP licensie hebben, maar geen zin hebben om te upgraden, omdat teveel gedoe is. Microsoft vindt dat vervelend, omdat die bedrijven dan veel risico lopen op gebied van veiligheid.

Door Byrni, dinsdag 13 april 2004 22:07

Score: 0
dat bedoel ik ook... wat kost het wel niet om die systemen allemaal te updaten? als jij systeembeheerder(s) dat allemaal moet laten doen zijn

a) je systemen buiten gebruik terwijl ze worden geupgrade
b) die systeembeheerder(s) mogen mooie overuren draaien dat voor elkaar te krijgen....

Door 19973, dinsdag 13 april 2004 22:10

Score: 1
1 woord: SUS.
Die doet het voor je. :)

SUS kan dus automatisch via Active Directory Group Policies het SP2 van XP deployen naar alle clients in het netwerk.
De client zelf merkt hier niks van en wacht geduldig tot de pc gereboot word om de install af te maken.

Het kost je als systeembeheerder niet meer tijd dan 1 vinkje aan te zetten om zo'n SP2 binnen je organisatie te deployen.
Uiteraard moet je wel eerst uitgebreid testen.
Sinds SUS is er dus wel aardig wat tijd bespaard voor systeembeheer, je hoeft dus niet meer al je 650 clients langs om SP2 te installeren.

@charlie
SUS kan idd niet updaten van W2k naar XP, maar ik geloof ook niet dat deze nieuws threath daar over gaat. Mijn reactie is dan ook op het feit van SP2 (en alle andere updates) installeren binnen een netwerk.

Door charlie, dinsdag 13 april 2004 22:14

Score: 1
|:( SUS zorgt niet voor een upgrade van een systeem van W2K naar WXP hoor...

Door CyberAngel, woensdag 14 april 2004 07:43

Score: 2
@Raven

Diddle bedoelde ook de kosten, voor een bedrijf om steeds van Windows 95 naar Windows 98/NT4 naar Windows 2000 naar Windows XP te upgraden. Niet zozeer een servicepack. Stel je werkt op de automatiseringsafdedeling van een gemiddeld ziekenhuis a 3000 werkstations... Niet alleen hardware upgrades om de software te installeren, ook mensen die de upgrades moeten doen inclusief datamigratie etc. en dan niet te vergeten dat er ook weer mensen getrained moeten worden zodat gebruikers met vragen omtrent veranderingen daar terecht kunnen. Vaak slaan bedrijven liever 1 stap over en zijn ze net van Windows 95 naar Windows 2000 gegaan. De volgende logische stap is dan dus ook Windows Longhorn.

Toch klinkt SUS wel interessant voor andere doeleinden. Eerlijk gezegd had ik er nog nooit van gehoord maar ik ga er wel eens verder op doorzoeken ;)

Door no5feratu, woensdag 14 april 2004 09:38

Score: 1
@cyberangel

SUS is eigelijk een gestripte versie van SMS, die enkel en alleen gebruikt wordt om updates en patches te verspreiden. Service packs waren eerst niet mogelijk, maar ondertussen is dit wel mogelijk. SUS is ook alleen maar handig voor ofwel een bedrijf, ofwel als je thuis al een netwerk hebt van meerdere pc's. Je gaat op je server (of workstation) een eigen cache maken van updates en patches die gedownload worden van de microsoft update site. Deze kun je dan intern gaan verspreiden. Je kan ook op een intern netwerk de windows update naar deze lokale server gaan laten wijzen. Hele handige tool dus, en ook gratis te downloaden.

Door jesternl, woensdag 14 april 2004 15:42

Score: 1
Hmmm ok.. wij hebben zo ongeveer 100 verweggisstan locaties die vie hun telefoon lijntje en een VPN connectie binnenkomen. Hoe gebruik ik SUS? :D

Door pwm674, dinsdag 13 april 2004 22:49

Score: 0
Ja, Microsoft brengt namelijk elk jaar een een nieuwe versie. Ik bedoel, XP is pas een half jaar op de markt, en over een paar maanden in Longhorn er al weer :?

Door Cyberblizzard, dinsdag 13 april 2004 23:16

Score: 0
XP bestaat al bijna 3 jaar en Longhorn is gepland voor 2006, dus daar is 5 jaar tussen ipv 1 jaar zoals jij zegt :)

Door Munters, woensdag 14 april 2004 14:24

Score: 1
Het kost erg veel, zowel direct als aan uren.

En wat heb je er aan? Wij (en de meeste bedrijven) gebruiken eigenlijk enkel de explorer om Word/Excel/PP/Outlook/IE en nog wat progjes te starten. En natuurlijk de kernel om die programma's te kunnen draaien.

Kortom, wat biedt het installeren van XP boven 2k voor bedrijfsgebruik? Helemaal niets.

Door IFASS, dinsdag 13 april 2004 22:03

Score: 0
hm, en ik vond de normale WinXP reclame al nix :z

Anyhow.. ik weet niet of dit nou echt zin heeft, natuurlijk, wel voor een gedeelte, maar veel bedrijven weten imo toch wel wat ze aan WinXP hebben, en waarom upgraden als het oude nog gewoon werkt zou ik zeggen?

Maar ja, we zullen zien :)

Door sweetdude, dinsdag 13 april 2004 22:28

Score: 1
nog erger waarom upgraden naar een nieuwer OS als je al haast zeker weet van vorige tests dat je maatwerk pakketten niet werken onder XP. Ik denk juist dat Micorsoft veel mensen om krijgt naar XP als ze zorgen of iig bijdragen in de kosten en/of extra ondersteuning geven om al die maatwerk pakketten die veel bedrijven nog gebuiken te porten of draaiende te krijgen onder XP.

Door janpieter, dinsdag 13 april 2004 22:06

Score: 2
Je kan zeggen wat je wilt, maar Windows XP is zo stabiel als wat. :)

Door Arfman|IA, dinsdag 13 april 2004 22:13

Score: 1
Inderdaad. Net zo stabiel als Windows 2000. Why change a winning team ?

Thuis is het natuurlijk leuk om te pielen en te prutsen met het nieuwste OS. De managers in IT bedrijven denken er echter anders over, die zitten te denken in termen als TCO e.d. Aangezien Win2K op de desktop prima voldoet (ik ben nog steeds van mening dat een MS server alleen ingezet dient te worden voor een specifieke taak die niet door middel van een ander NOS te draaien is) denk ik niet dat bedrijven staan te trappelen om over te gaan naar XP op dewerkplekken.

Downtime, overuren voor de ICT afdeling, cursussen voor de medewerkers en omzetverlies door het (al dan niet tijdelijk) geen productie kunnen draaien. Daar zit het gemiddelde bedrijf nu echt niet op te wachten.

Door Makkelijk, woensdag 14 april 2004 10:56

Score: 0
Jij weet echt niet waar je praat, je doet alsof ze dit promoten omdat bedrijven linux gebruiken.. ze promoten dit omdat bedrijven windows 2000 gebruiken eppo..

Door Deezire, dinsdag 13 april 2004 22:04

Score: 0
"Windows XP Service Pack 2 with Advanced Security Technologies"

Klinkt wel stoer :P

Door Sjah, dinsdag 13 april 2004 22:07

Score: 0
ja, vooral dat advanced he ;)

Door killercow, dinsdag 13 april 2004 22:07

Score: 0
nog nooit van palladium gehoord zeker?

Dit zijn de eerste stappen op software gebied!

zoek maar eens op google naar tcpa faq, erg goed lees materiaal.

Door Max Kool, dinsdag 13 april 2004 22:43

Score: 1
Alleen heeft SP2 niets met tcpa te maken. :+

tcpa heet tegenwoordig ngscb, en is nog steeds om heel bang van te worden.

Door Makkelijk, woensdag 14 april 2004 10:57

Score: 0
maar zelf gebruiktie ook windows XP :z

Door rainmaker2k, dinsdag 13 april 2004 22:04

Score: 2
Maar wanneer komt het Service Pack nou zelf officieel uit? Ben benieuwd. Het schijnt dat dit service pack volgens de Europese richtlijnen de WMP uit Windows sloopt.

Door bitflusher, woensdag 14 april 2004 00:09

Score: 2
breng je nu zelf geruchten de wereld in :? volgens mij moest er in europa een versie komen waar geen wmp in zat.

dit betekend niet dat wmp van alle al bestaande xp machines af moet, zeker niet alle machines op de hele aardkloot :Z

en misschien noemen ze die versie wel: "Windows XP with advanced disk space saving features *for european customers only" :+

Door nAFutro, dinsdag 13 april 2004 22:04

Score: 2
raar, als je de changes (maar vooral new featues) bekijkt zou je denken dat SP2 met de firewall en security advisor meer op de thuisgebruikers gericht is.
Ik heb nog nooit gehoord dat bedrijven intern de firewall op elk werkstation aan hebben..

Door leoliekens, dinsdag 13 april 2004 23:33

Score: 1
Ik heb ook nog niet gehoord dat MS gescheiden SP's voor Home en Pro uitbrengt :)

Door _Thanatos_, woensdag 14 april 2004 01:15

Score: 2
Zit er veel verschil in dan? De Pro-versie is net zo'n dinky-town festijn als de Home-versie, alleen zijn er geen handige features uitgesloopt (zoals 2 netwerkkaarten kunnen hebben).

Door Makkelijk, woensdag 14 april 2004 10:59

Score: 1
omfg, je leert altijd wat.. kun je met home geen internet delen van kabel/dsl naar andere PC dus? :P

lekker matig :D

Door skabouter, woensdag 14 april 2004 12:04

Score: 1
het enige verschil tussen home en pro versie is dat home niet op een domein kan draaien (uiteraard na het nodige tweaken kan dat wel :*)) en dus ook de benodigde tools niet meegeleverd heeft, verder zijn deze twee pakketten helemaal hetzelfde.

Door _Thanatos_, woensdag 14 april 2004 12:48

Score: 1
skabouter, ga nou niet om een +2 inzichtvol zitten vissen, zonder dat je die verdient. Home en Pro zijn onder de moter echt heel verschillend. Je moet alleen ff wat verder kijken dan je neus lang is. Dat al jouw proggies en tooltjes op beide werken, wil nog niet zeggen dat ze hetzelfde zijn...

Door alt-92, woensdag 14 april 2004 00:53

Score: 2
Daarom is er ook een deployment guide inclusief policy templates voor ICF en is het ding ook aan AD omgevingen aangepast.

Zo vreemd is een portfiltering ook weer niet op een netwerk hoor, daar kan je aardige risico-beperkende policies mee maken (alleen client-server toestaan, niet client-client browsing over netwerk bijvoorbeeld).

Door tweakduke, dinsdag 13 april 2004 22:07

Score: 2
Tjah ik denk dat microsoft er toch niet te veel op schiet ermee..

In principe voldoet win2k gewoon voor een bedrijf.

XP biedt gewoon geen meerwaarde voor hun. Bovendien zit er ook een mooi kostenplaatje aan het upgraden, dus is het toch ook logisch dat ze dat niet doen..

Ik denk dat het nog wel even duurt voordat xp flink gebruikt gaat worden. En misschien wel helemaal niet.

XP heeft toch ook meer de looks voor de thuisgebruiker...

Door Blade, dinsdag 13 april 2004 23:05

Score: 3
Je hebt in principe gelijk, alleen zoals gister werd bericht en ook in dit bericht weer een beetje wordt aangehaald, is het aantal bedrijven dat nog steeds Win95/98/ME of NT4 gebruikt nog iets van 80%! Nou kun je veel zeggen over die OS'en, maar voldoen, doen ze geen van allen meer :+. Dan heeft het wel degelijk meerwaarde om over te gaan op XP ipv 2000. Neem betere security features, betere beheersbaarheid (Remote Desktop anyone?), langer lopende support... Je bent gek als je nu van 9x overschakeld naar 2000 ipv XP.

Door Arfman|IA, dinsdag 13 april 2004 22:09

Score: 2
De meeste grote bedrijven zijn nog maar net overgestapt naar Win2K. In-house applicaties zijn net gemigreerd, servers geconsolideerd en weer gestandaardiseerd op Win2K, enzovoort.

Het gemiddelde bedrijf heeft helemaal geen zin om weer geld uit te trekken om iets te vervangen wat nu prima werkt en zich mogelijk andere onkosten op de hals te halen.

Door dasiro, woensdag 14 april 2004 01:37

Score: 2
was het maar zo :'( daarom dat ze bij ons koppig NT4 blijven gebruiken en sommige leveranciers zweren nog bij hun "goeie" ouwe DOS-applicaties, die enkel kunnen inbellen op een BBS en geen private proxy-server ondersteund. dacht ik ff slim te zijn en dan maar een modempje aan die bak te hangen, maar die heeft geen support meer voor NT4 |:( zodoende mogen m'n collega's de bestellingen nog van die bepaalde fabrikant nog steeds doorfaxen (lekker handig toch :r )

Door masser120, dinsdag 13 april 2004 22:13

Score: 0
Alsof dit geen reclame is.

Waarom is die reclame nodig? Ik bedoel, Windows XP SP2 wordt toch door automatische updates vanzelf geïnstalleerd? Ik snap dat niet!
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:19 Steeds grotere bezorgdheid over browserveiligheid
Vorige 21:44 Sun wil marktaandeel Java Application Server vergroten
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011