Hoofdcategorieën

Specificaties nVidia GeForce 6800 Ultra online

Door Wouter Tinus, dinsdag 13 april 2004 19:13
Bron: Digit-Life, views: 28.714

Digit-Life heeft minder dan 24 uur voor het verlopen van de NDA het persmateriaal van nVidia over de GeForce 6800 Ultra al online gezet. Het origineel is inmiddels weer offline gehaald, maar gelukkig zijn enkele personen zo slim geweest om een mirror te bouwen. Naast de logo's en mooie plaatjes van chips en kaarten wordt bevestigd dat de 222 miljoen transistors tellende chip op 0,13 micron geproduceerd wordt door IBM, en een kloksnelheid van 400MHz haalt. Het GDDR3-geheugen werkt zoals voorspeld op 1,1GHz. Het lijkt erop dat nVidia bij het ontwerpen van deze enorme chip één van de grootste zwakke punten van NV3x recht heeft willen zetten, door extra aandacht te besteden aan de pixel- en vertexshaders.

nVidia GeForce 6800 Ultra chip (groot, vrij)

De NV40-core heeft zestien pipelines die per kloktik acht shaderinstructies op een pixel uit kunnen voeren, voor een totale pixelshaderkracht van 128 instructies per kloktik. De NV35 kon met zijn vier pipelines in totaal slechts twaalf instructies per kloktik verwerken. Ook zijn er in NV40 zes vertexshader-units aanwezig als vervanging van het dynamische systeem van NV3x dat het equivalent van twee à drie vertexshader-units aan performance opleverde. De GeForce 6800 is bovendien de eerste met ondersteuning voor pixel- en vertex-shader versie 3.0, waarmee niet alleen sommige bestaande effecten efficiënter gedaan kunnen worden, maar ook nieuwe grafische hoogstandjes mogelijk zijn dankzij de ondersteuning van if-then constructies.

nVidia NV4x pixel shader pipeline
nVidia NV4x vertex shader unit

De shaders zijn echter niet het enige punt waar aandacht aan geschonken is. De GeForce 6-series ondersteunt displacement mapping, floating point textures, 16x anti-aliasing, adaptive AF (anisotropic filtering), UltraShadow II (een feature waar met name spellen als Doom 3 van zullen profiteren) en betere compressietechnieken om geheugenbandbreedte te sparen. Verder is het referentiemodel voorzien van uitgebreide mogelijkheden op het gebied van ViVo. Naast twee DVI-poorten vinden we een MPEG-decoder, WMV9-accelerator, NTSC/PAL-decoder en DVD/HDTV-decoder. Dit alles wordt aangestuurd door ForceWare-driver 60.xx.

nVidia GeForce 6-series / 6800 (Ultra) logo's

Een mogelijke domper op het grafische geweld is echter de hoeveelheid vermogen die het apparaat moet opnemen om zijn kunstjes te kunnen doen. Het is zeker dat de kaart twee molex-connectors vereist en er gebruik gemaakt wordt van een koeler met een heatpipe. nVidia wil ons met de persfoto's laten geloven dat het mogelijk is om deze koeling in de bescheiden ruimte van één slot te realiseren, maar de kaarten die het bedrijf aan reviewers heeft gestuurd werden geleverd met een koeler die met gemak een extra PCI-slot in beslag neemt. De reviewers zijn bovendien aangeraden om tenminste een 480 Watt-voeding te gebruiken om de testexemplaren te benchmarken. Of de productiekaarten die uiteindelijk in de winkels terecht zullen komen ook zulke zware eisen aan koeling en voeding stellen is nog even afwachten.

nVidia GeForce 6800 Ultra (3 kanten, groot)

Volgende 21:44
Vorige 19:06

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  »

De GeForce 6800 is bovendien de eerste met ondersteuning voor pixel- en vertex-shader versie 3.0, waarmee niet alleen sommige bestaande effecten efficiënter gedaan kunnen worden, maar ook nieuwe grafische hoogstandjes mogelijk zijn dankzij de ondersteuning van if-then constructies.
if/then constructies konden dankzij handige truckjes toch al (nu alleen wat logischer en minder vies en misschien ook wel iets sneller).. ik ben blijer met de vertex shader die texture data op kan halen; eindelijk gaan we realtime hardware displacement mapping zien (en dat is dus dankzij de shaders, het klinkt in 't t.net artikel alsof dat niet 't geval is).

Uhm... if then constructies vereisen in hardware een vergelijking van een register met een bepaalde constante of een andere register en vervolgens een sprong in het programma. Blijkbaar was dit voorheen nog niet mogelijk maar werd het hele pixel-programma hoe dan ook uitgevoerd.

dit is wel mogelijk door hocus pocus met floats, de high level shader language (en Cg) kunnen dit met alle shader versies.

222 miljoen transistortjes...Ik denk dat NVidia terug in de race is.... :9

alsof het aantal trancistors wat over de prestaties zegt. de 5800 had er dacht ik ook een stuk meer dan de r9700 maar om nou te zeggen dat ie beter presteert.

Veder vrees ik voor het vermogen wat dat ding gebruikt, want ik denk niet dat er veel mensen zijn die na het betalen van zo;n dure kaart ook nog is geld hebben voor een goede (=dure) voeding om dat beest te voeden.

Veder wacht ik toch af op met wat ati komt, want van de 5800 werd ook gezegd dat ie zo goed was maar dat ding werd volledig onder de grond gestopt door de 9700.

Dan maar een apparte voeding gebruiken voor de kaart (Massa doorverbinden van beide voedingen). Of zou dat problemen geven omdat de kaart ook al gevoed wordt via het slot? Ik heb hier in ieder geval nog wel een voeding liggen. En mischien zou het voor NVidia handig zijn om een externe voeding meet te leveren voor deze kaart voor mensen die niet hun hele kast willen vervangen.

En mischien zou het voor NVidia handig zijn om een externe voeding meet te leveren voor deze kaart voor mensen die niet hun hele kast willen vervangen.

Nou dat gaat mij toch te ver hoor...

Ik zie het al voor me, rechtstreeks op het lichtnet en dan ligt er achter je kast ergens weer zo'n groot blok die dan via zo'n lege bracket naar binnen gaat en dan aan een molex ofzo? gigantische kosten voor Nvidia en daarbij is dat niet hun probleem. Ik zou het niet eens willen, dan maar een Ati (hoewel niemand iets zeggen, want daar is het vermogen nog niet van bekend)

Het is wel een waar beest onder de GPU's...Damn.. :7

Het aansluiten van een aparte voeding, of een nieuwe voeding installeren, is voor jou misschien piece-o-cake, maar voor mij en de wat mindere tweaker/consument valt dit soort kaarten hiermee toch echt af. Want om nou mn hele voeding te gaan vervangen...Het schoonmaken alleen al ging bij mij rampzalig (kreeg die ventilator bijna niet meer terug :P)

No offence maar wat heeft het schoonmaken van een voeding nou met het inbouwen van zo'n ding te maken als ik vragen mag? Ligt er overigens maar helemaal aan hoeveel watt die kaart extra trekt of je een nieuwe/betere voeding moet aanschaffen of dat je een extra voeding zou moeten inbouwen.

voeding is makkelijker dan een cd-rom speler hoor...

net of de gemiddelde consument $500 voor een kaart betaalt? De gemiddelde huis-tuin-en-keuken pc wordt nog uitgerust met een FX5200 o.i.d. Naar mijn id zijn het dus voornamelijk de die-hards die deze kaart zullen aanschaffen (as usual met het nieuwste van et nieuwste)....

Gigantische kosten voor Nvidia? Ik denk dat die het wel kunnen lijden op een videokaart van vijf-hon-derd euroos ;)

Maar willen die die-hards nadat ze ¤500 voor een GPU hebben uitgegeven er ook even ruim ¤100 extra aan uitgeven voor een krachtiger voeding?

Met name als dat bij een R420 niet nodig is? (daar heeft het namelijk alle schijn van)

Ik denk dat dat wel tegen valt.
Noob gaan naar tweakers om zo'n kaart in hun bestaande systeem te laten zettenn ( als ze slim zijn)

En de rest koop die wel als ze een nieuwe pc kopen dan kan met bij het samenstellen/asambleren er overnadenken....

mensen die 500 usd of wat het gaat kosten nieuw over hebben hebben ook wel wat over voor een fatsoenlijk systeem en zullen dan ook wel in bezig zijn van een fatsoenlijke voeding dus ik denk niet dat dat zo'n probleem is.

verder dat deze 'extra' ruimte nodig heeft.. hoeveel systemen hebben dan nog zoveel meer extra pci slots in gebruik? je geluidskaartje (als die niet onboard zit) en je netwerkkaart en dan heb je het toch wel ver gehad normaal gesproken dus zo'n probleem is dat lijkt me ook niet. enkel hoeveel kabaal deze gaat maken maar ik denk dat ze na de 5900 hier ook wel van geleerd hebben.

verder dat nvidia weer in de race is.. laten we even afwachten tot we wat onafhankelijke benches zien :) (misschien een ideetje voor tweakers ;) )

Die mensen hebben nu wellicht al een goede voeding. Maar dat is een voeding toegespits op de huidige eisen.
In de huidige eisen wordt bv 300W voor een systeem met R300 gerekend. Nvidia rekent nu 480W !!

Mensen die nu al 400W hadden ipv 300W omdat ze erg veel in hun systeem hebben moeten nu dus aan 580W gaan denken. Of ze daar nou erg blij van worden?

Wat betreft het kabaal. De modellen die naar de reviewers zijn gegaan zijn blijkbaar behoorlijk lawaaiig (volgens verschillende hints van reviewers op de beyond3d forums)

En wat betreft de pci sloten. Deze koeler heeft er 2! extra nodig.
De 5800 had 1 slot nodig omdat de lucht van buiten werde gehaald en weer terug naar buiten werd geloosd. Dat werd niet als zo erg gezien omdat de meeste mensen het eerste pci slot toch al leeg hielden voor een goede airflow voor conventionele gpu koelers.
Maar deze oplossing haalt zijn lucht niet van buiten maar van onderen (of dumpt het naar onderen, dat is nog niet duidelijk)
Dat betekent dus dat je 1 pci slot kwijt bent omdat die koeler zo hoog is (kan je overigens op deze foto's niet zien maar is op beyond3d al duidelijk geworden) en nog 1 extra pci slot om airflow naar die fan te houden.

En dan wordt het al snel krapper in je kast. 2 sloten kwijt, dan nog een netwerkkaart, geluidskaart, wellicht een videobewerkingskaart? of een raid kaart (raid5 heb je namelijk niet onboard)
Dat past dan wellicht maar net, en dan maar hopen dat die kaarten geen interrupt conflicten krijgen want je hebt dan geen enkele kans om ze in een ander slot te zetten wat geen interrupts shared.

dat hangt toch zeker ook van de kwaliteit van de voeding af.
ikzelf heb een 350 watt voeding van aopen welke in de winkel tot 450 is getest zonder problemen. dus ik maak me geen zorgen.

ughe ughe....hey ben666, het is niet "trancistor" maar transistor hoor!!! :Z

heftig kaartje ....

hebben ze ook de maten (cm) al vrij gegeven ?

en zo te zien word dat GDDR3 geheugen een stuk minder warm aan de back cool plaat te zien en kleiner bovendien. :*) :9~

Waar zie jij geheugen modules aan de achterkant |:(

enige wat ik zie is toekomstige plaats, soldeer puntjes (of het zijn weerstandjes die op de plaats van het geheugen zit, onduidelijke foto)

Die "plaat", stukje plastic (denk ik) lijkt me om de koeling vast te houden.. Ziet verder niet veel als iets uit wat warmte moet afgeven..

dus als ze 256 MB aan 1 kant kunnen krijgen zal het geheugen wel kleiner zijn denk je nie :+

HOI HOI 2 molex aansluitingkjes.

Warmtewisselaartje er overheen, en in de winter spaar je stook-kosten.

winter spaar je stook-kosten
En de rest van het jaar heb je een airco nodig om het beestje te koelen.
En in hoeverre is het besparen? wat denk je dat de stroomkosten zijn (door het gehele jaar door)?

Nu maar wachten op de benchmarks van dat ding. Ik denk niet dat er een stormloop komt op deze kaart; velen zullen ook de introductie van de Ati kaarten nog even afwachten, twee weekjes is toch niet zo lang?

de enige reden waarom er 2 molexen op zitten, is dat er dan minder (lange) banen moeten worden getrokken op de printplaat. molexen zitten toch altijd op je voeding aangesloten en daar wordt alle stroom toch samen gerekend. De reden waarom men een molex op de kaart heeft gestoken was omdat het agp-slot niet voldoende stroom kon leveren, maar deze vergelijking gaat dus niet op voor het toevoegen van een 2e molex.


(tenzij je natuurlijk 2 voedingen op je kaart moet hangen om het ding vooruit te krijgen :+ )

Jouw uitleg vind ik niet erg geloofwaardig.

Als de reden werkelijk is dat er dan minder lange banen moeten worden getrokken, waarom zitten die connectors dan naast elkaar? Daar win je namelijk erg weinig mee.
Waarom dan niet één aan de ene kant van de kaart en de andere aan de andere kant? (in de lengte richting gezien)

Moet ik nu perse een convertor gebruiken voor mijn crt monitor of is deze kaart ook gewoon te krijgen met de standaard aansluiting?

Stel al zou je een kaart met D-SUB aansluitingen kunnen kopen, dan zou ik nog voor de DVI variant gaan, ook al heb je een CRT monitor. Want je staat mooi te kijken als je een jaar later toch een TFT koopt met DVI aansluitingen en je kaart ondersteund alleen D-SUB. Zonde van de kwaliteit die je dan misloopt, terwijl je die wel had kunnen krijgen als je gewoon een jaartje een convertor had gebruikt. ;)

Op de foto staan twee analoog/digtale aansluitingen. Je hebt alleen een andere kabel nodig om je CRT aan te sluiten.

Ik heb een 300 Watt voeding, dus ik heb een 2e voeding nodig of een nieuwe zwaardere, beetje jammer want hierdoor kost dit grapje je waarschijnlijk 600.
Ik ben benieuwd hoeveel de X800 van ati verbruikt, denk dat ik toch voor de ati ga als hij zuiniger is :P

Als je er echt een 480 Watt voeding moet hebben dan word ik ook wel benieuwd naar de aTi en het verbruik ervan, want als die minder verbruik en me huidige 350 is voldoende dan haal ik die wel :)

erm ook al zou je de nieuwe ATI gaan nemen dan nog heb je denk ik een nieuwe voeding nodig want een modern systeem met bijvoorbeeld al een radeon 9800 xt oid trekt een 300 watt echt niet meer ook al is het een erg stabiele voeding. Je zult misschien wel een zwaardere voeding nodig hebben om de geforce te koelen dan de radeon maar om het argument nieuwe voeding is in jouw geval geen sprake lijkt mij. Wel toppie kaart lijkt me dit iig maarja ik zou ook aan een nieuwe voeding toezijn bij aanschaf van deze denk ik... 350 watt enermax kan dat denk ik niet |:(
edit:
reactie op daxie:
Wat je vergeet bij die shuttle's is dat het vaak vrij beperkte systemen zijn wat betreft schrijfstations. Een shuttle biedt meestal maar plaats aan 1 5,25 slot en meer dan 1 harde schijf kom je ook zelden tegen. Dat scheelt natuurlijk erg veel en daarbij heb je ook nog de weinig pci sloten en dergelijke die stroom kunnen wegsnoepen. Maar dan nog zal je een voeding in je shuttle moeten hebben die van goede huizen komt.
reactie op whieee
natuurlijk zijn er meer factoren. Erg belangrijk is iig de stabiliteit van de voeding en het ampèreage op de verschillende lijnen. Zo krijg je een veel beter inzicht op hoe de voeding nu echt presteert.

Mja, dat klopt echt niet hoor wat je zegt. Hoe verklaar je immers dat bijna elke SFF pc, eg de Shuttle's, met een 200-250Watt voeding er in slagen een P4 3.0 en een Ati 9800XT met gemak te trekken, en zelf nog een beetje overklokruimte hebben?

wattage is niet het enige belangrijke. Het gaat om het gecombineerd vermogen. Het gecombineerd vermogen van mijn 350W Enermax is bijvoorbeeld zeker wel te vergelijken met een 500W no-name. Ik hoef dus in principe niet een nieuwe voeding aan te schaffen voor dit kaartje.

Op zich is het logisch van nVidia dat ze dergelijke hoge wattages vereisen; ze weten dan immers zeker dat het -zelfs bij een crappy no-name voeding- met het vermogen wel goed zit...

ATI gaat blijkbaar ook 2 molexen nodig hebben, en hoewel hij minder gaat verbruiken als de Nvidia, word het nogsteeds erg veel. en zou een 400-450 watt voeding nodig blijken te zijn.

Wat ik mij nu afvraag is hoeveel lawaai dat ding dan zal gaan maken... Er is dan wel koeling dmv heatpipes gebruikt , alleen is dat alleen nog geen garantie voor een relatief stille kaart. Als ik die fan zo zie moet hij toch redelijk wat toeren draaien om voor koeling te zorgen... Ook het vermogengebruik is behoorlijk (waarom anders 2 molexen gebruiken?)

Dat is iets wat ik uberhaupt niet snap , kan 1 molex dan niet genoeg stroom leveren? Lijkt me sterk. Lijkt me eerder dat dit zorgt voor minder banen. (koperbanen that is ;) )

Desondanks denk ik dat het behoorlijk spannend gaat worden. 222 M transistors is niet niks :o
Of de prestaties hiervan tegen het verbuik opwegen moeten we nog afwachten natuurlijk :P

Een connector kan wel genoeg stroom leveren, maar dan zou er dus een grotere energiestroom door dezelfde banen op de kaart moeten waardoor het geheel weer warmer wordt. Door 2 connectoren te gebruiken kan het energieverbruik beter verspreid worden over beiden waardoor de connecties minder warm worden.

Vreemd om te zien dit ontwerp op alle mogelijke manieren worden goedgepraat. De XGI Volari Duo heeft ook twee molex-aansluitingen en dat werd door Hardware.info een ontwerpfout genoemd.
En laten we eerlijk zijn, of deze truc nu uitgehaald wordt door nVidia of XGI dat blijft het.

Iemand met een simpele computer zal er misschien niet zoveel last van hebben, één of twee molex-stekkers hebben die wel over?
Deze kaart zul je echter niet snel aantreffen in een simpele computer, of bij een simpele computergebruiker. Dus die heeft al vier schijven in zijn systeem hangen, een dvd brander en een dvd speler (of iets dergelijks) als je dan één molex in je videokaart moet steken, vooruit. Een Antec Truepower 550 Watt heeft er precies zeven.

Geen probleem zeg je dan? idd niet voor ons tweakers (wij modden er wel één bij met een splitter of gewoon netjes solderen), maar ik denk dat een ander al gauw voor de concurrentie zal gaan die bij het topmodel nog wel genoeg hebben aan één molex aansluiting (die is misschien nog wel zuiniger en minder luidruchtig ook, want je ogen geven op zo'n moment de doorslag).

Goedpraten wil ik het niet noemen.
Helaas is er weinig aan te doen.

Toch, ik heb zat connectors over, er bungelen er nog 3 los in mijn kast. Ondanks dat zitten er 2 harde schijven, 1 CD-RW, 1 DVD, 1 floppy en 1 LS-120 in. Dus ik zie het probleem niet helemaal.

Bovendien, de splittertjes zijn ook niet zo moeilijk te krijgen.

Tenzij de verhalen kloppen dat je geen splitters mag gebruiken en dat de twee connectors rechtstreeks van de voeding moeten komen via twee aparte kabels en zonder dat er andere aparaten aan zitten.

Even afwachten nog...

Dan mogen ze die kaart houden :P
Er zijn namelijk veel voedingen waar maar drie kabels uitkomen, lachen als je er dan al twee (met alle aansluitingen) kwijt bent.
Heb je nog 2 molexen en 1 fdd molexje over..

Waarom zitten te zeveren over splitters, maar ik weet niet wanneer jij jouw laatste grafische kaart hebt gekocht, maar ik heb vorige maand een nieuwe Sapphire R9800Pro gekocht (voor maar 230¤ :)) en daar zat een splitter in, en het was een light retail version. Dus ik denk wel dat nVidia die er ook wel zal bijleveren.

Ook vind ik een 480W voeding veel, want mijn 250W voeding :Y) trekt vrij veel vind ik: P4 2.4GHz, R9800Pro, Audigy2, 1 DVD, 1 CDRW, 1 HDD, en ik geen last van een onstabiele voeding. En vraag me niet wel merk het is, het is een standaard Dell voeding :D

Wat betreft het geluid van de koeling denk ik dat je daar zelf wel een oplossing voor kan bedenken. Ik heb zelf al een tijdje zo'n zalman cooler voor m'n geforce 5900 en deze kun je er gewoon af schroeven en meenemen naar zo'n kaart als dit.. Ik denk dat hij ruimschoots voldoende koelt met stille zalman fan.....

Dus als jij een mercedes koopt laat je er ook andere stoelen in zetten en later het dashboard vervangen omdat het niet zint?
Voor dat geld wat je voor die kaart neer moet leggen moet gewoon alles goed zijn!

En waarom denk jij dan dat ie ruimschootsvoldoende koelt?

Er is namelijk alle reden om aan te nemen dat de eisen voor de koeling veel hoger zijn dan bij de 5900. Er worden namelijk niet voor niets twee molex connectors op die kaart gezet.

Wat ruimschoots voldoende was voor de 5900 kon dus wel eens ruimschoots te weinig zijn voor de 6800 Ultra.

er vallen mij 2 dingen op: de geforce fx word voorgoed afgesloten , dit zal wel komen omdat deze niet zo succesvol was.wat ik nog wel steeds herken van de geforce fx series: de cooler. wat me beniewd is of ati ook met 2 molex connectors komt...

ja. volgens vele reguchten zal dit idd het geval zijn.

wel gaan ze wat minder stroom gebruiken als hun nvidia tegenhangers maar hoeveel minder is de vraag.

Belachelijk, dat er zo'n verschrikkelijk zware voeding en 2 molexjes voor een videokaartje nodig is... Dit slaat toch nergens meer op?

Is wel een hele sprong... Mijn Geforce FX5900 en XP2400+ worden voortgetrokken door een 300watt voedinkje... Nogal een sprong naar de 480 :o

Misschien is dat tweede molexje alleen maar voor de koeling - peltier en fan? ;)

Iig vind ik de hoeveelheid geluid die de kaart maakt minstens zo belangrijk als z'n prestaties, dus ik wacht die X800 ook rustig even af.

De 2 molex aansluitingen is niet zozeer voor de hoeveelheid stroom (een beetje dan). Het is niet zo dat 1 molex het niet aankan dat anders kabels smelten, (dat zou ook met 1 molex gebeuren). Of je zou 2 verschillende kabels pakken die uit de voeding lopen. Want als je anders 2 aansluitingen van 1 kabel erin prikt heeft het niet veel nut, dan gaat de totale hoeveelheid stroom alsnog door de zelfde kabel. Ik denk toch dat het voor het ontwerp makkelijker is en de stroom te verdelen over de kaart. Zoals hierboven is aangegeven, de koperebanen op de kaart moeten ook de stroomsterktes vervoeren, als je nou meerdere maakt gaat het wat makkelijker. maar waarom 2 is mij nog een raadsel. Enigste manier wat ik kan bedenken is layout van makkelijker en/of kosten te drukken door er minder layers pcb nodig is. Want als je bij de molex aansluiting 1 dik stuk koperbaantje naar 2 wat dunnere laat lopen heb je het zelfde effect dan 2 molex aansluitingen.

Achja, nvidia mag het weten waar het goed voor is :D (En dan zeggen dat PCI Express de toekomst is hehe, denk als ze nu 2 molex aansluitingen niet veel opschieten dan met PCI Express)
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:44
Vorige 19:06
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: