Hoofdcategorieën
Device Settings

Kloksnelheden ATi Radeon R420 onthuld

Door Ralph Smeets, dinsdag 13 april 2004 10:53
Bron: HardOCP, views: 28.352

Volgens diverse bronnen zal de ATi Radeon X800 XT waarschijnlijk op 31 mei worden geïntroduceerd. Deze grafische kaart maakt gebruik van de R420-GPU van ATi waarover telkens meer gegevens bekend worden. Een van de dingen waar tot nu toe alleen maar over gespeculeerd is, was de kloksnelheid. Volgens HardOCP hoeven we daar echter niet meer over te speculeren, want het heeft een document in handen gekregen waarin een aantal belangrijke gegevens over de R420 staan, waaronder de kloksnelheid. Deze zal maximaal 600MHz bedragen voor de core en 1,2GHz voor het geheugen. De R420 zal daarnaast tussen de 160 en de 180 miljoen transistors aan boord hebben en zal worden gemaakt met een 130nm low-k proces.

ATi logo (klein)Van de R420 zullen er drie varianten komen, een SE-, Pro- en XT-versie. Daarnaast zal er ook nog een R423 komen die in plaats van een AGP 8x-poort, een PCI Express x16-poort gebruikt om met de CPU en het werkgeheugen te communiceren. Deze R423 zal in eerste instantie alleen maar in de smaak XT verkrijgbaar zijn. De Pro zal als eerste worden geïntroduceerd op 26 april aanstaande, op een dag na twee weken later dan de NV40 van nVidia. Een maand later, op 31 mei, zal de Radeon X800 XT worden uitgebracht. Midden juni zal de SE-versie het licht zien en op 14 juni mag de hele wereld getuige zijn van de geboorte van de Radeon X880 XT die met een PCI Express x16-poort is uitgevoerd:

RadeonX800 SEX800 ProX800 XTX880 XT
CodenaamR420R420R420R423
Kloksnelheid core450MHz500MHz600MHz600MHz
Kloksnelheid geheugen800MHz1000MHz1200MHz1200MHz
Geheugen typeDDRDDR3DDR3DDR3
Geheugen grootte128MB256-512MB256-512MB256-512MB
Geheugen breedte128bits256bits256bits256bits
Pixel pipelines8121616
InterfaceAGP 8xAGP 8xAGP 8xPCI Express x16
Verwachte prijs$299$399$499$499
Volgende 12:10 Amerikaanse senator wil verbod op Googles Gmail
Vorige 08:34 Proces tegen hacker Adrian Lamo verschoven
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

499 dollar voor de X800 XT, dat valt dan otch best nog mee als je naar de dollarkoers kijkt, dan komt hij op 440 euro ongeveer?

Of zijn dit inkoopprijzen voor winkels?

Klopt niet echt nee. De verwachte prijs is neem ik aan voor consumenten maar Amerika is sowieso een goedkoop land. In Europa zal hij gewoon voor meer dan 500 Euro verkocht worden. 440 Euro zal hij kosten als je hem gewoon importeert. Zal leuk zijn als iemand daarmee een inkoop actie opzet want dat zal ongeveer 100 euro schelen.

Ik vind 500 dollar eigenlijk ook nog wel meevallen. OK, het is een hoop geld maar gelukkig stijgen de prijzen niet extreem hoog.

Dat valt eigenlijk ook nog wel tegen, als je de dollar en de euro vergelijkt dan kom je inderdaad op de 440 uit, maar zodra je ook alle invoerskosten erbij rekent plus belasting zit je nog aan 500 euro

ik ben bang dat het met een inkoopactie weinig extra zal schelen

echter als de dollar verder zakt en onder de 83 euro cent komt wordt het winstgevend om ze over te laten komen + als je ze in een bulk besteld kan het ook nog wel ietsjes schelen

Bijna goed, afhankelijk van het BTW percentage wat er op die kaart in Amerika zit.

In Amerika staan producten overigens vaak zonder BTW vermeld en als je aan de kassa komt wordt er die ineens bij geteld. Als die 499 incl. BTW is dan kan het gunstig uitpakken want doordat het product geexporteerd wordt hoe je er in Amerika geen belasting over te betalen. Hier betaal je vervolgens alleen de 19% BTW. Invoerskosten die zijn 0,0 voor dit soort producten. Mocht die 499 ex BTW zijn dan komt ie geimporteerd op 523 Euro. Als dat incl. is kunnen we misschien nog net onder de 500 komen :D

Ik zou het overigens alleen aanraden als je een wereldwijde garantiedekking hebt.

Itsjes kan het nog wel schelen ja, maar ga jij voor 10¤ je die moeite doen en die risico's nemen?

In Amerika staan producten overigens vaak zonder BTW vermeld
zeg maar gerust altijd :), dat heeft me een flinke tijd gekost voordat ik daar niet meer intrapte :(

Als je een product koopt in de VS dan wordt er geen Amerikaanse BTW over gerekend. Uiteraard wel de 19% BTW die NL heeft bij de invoer van het product.

vergeet niet dat dit belasting vrije prijzen zijn. in ameria doen ze die er nooit bij namelijk. tot je voor de kassa staat. best irritant eigenlijk.

[Oldskool mode]Het blijft toch ruim 1100 ouderwetse keiharde guldens..
[/Oldskool modus]

Blijft best veel geld dus..

Als je bedenkt dat bij de introductie de luxe modellen van de Geforce2 Ultra zo rond de 1500 gulden kostten valt dit nog wel redelijk schappelijk te noemen.

die met een PCI-X Express x16-bus is uitgevoerd:
Moet dat niet gewoon PCI Express zijn, zonder de -X ?

Die X staat voor speed dus in dit geval 16 speed

/edit
sorry Thor |:(

Die X hoort daar inderdaad niet als er express achter staat. Nu ist PCI express express :)
/edit

Ik gok dat hij de eerste X bedoelt... Dus die meteen na de PCI staat. En die staat voor Express wat dan weer dubbelop is dus, want de Express staat er ook al achter. Hij heeft dus gelijk :)

Zoals het er nu staat is het PCI-Express Express

Em jongens er bestaat helemaal geen PCI-X Express
Je hebt of PCI-X of
PCI-Express
Het zijn twee heel verschillende sloten.

PCI-X is toch echt wat anders als PCI Express hoor :)
PCI-X is een 64bits versie van de normale pci architecture, sneller en vooral gericht op servers eigenlijk. PCI-Express is bedoeld als opvolger van de normale PCI bus.

Meer info:

http://developer.intel.com/technology/pciexpress/devnet/comms.htm

http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1152245,00.asp

http://www.extremetech.com/article2/0,1558,909447,00.asp

TH0R bedoelt die andere X!

En die 'X' van PCI-X betekent gewoon eXtended...

pietsie meer info:
http://www.webopedia.com/TERM/P/PCI_X.html

Een 600Mhz 16 pipes kaart op 1200Mhz geheugen is volledig bandbreedte gelimiteerd!
de cores zullen waarschijnlijk niet zo hoog geklockt worden maar de geheugensnelheden zijn normaalgezien correct.

Weet je dat zeker?
In directX9 is bandbreedte meestal niet meer de limiet hoor (bij de huidige generatie kaarten), dus wat extra pipelines kan echt geen kwaad.

1200mhz + 256bit bus = 36.6GB/s

mijn huidige kaart (9700pro) heeft 620mhz x 256bit = 15.1GB/s
en dat met 8pijplijns

Je maakt een foutje in je berekening.

Radeon 9700Pro heeft 19,8 GB bandbreedte:
256 (bit) * memspeed * 2 / 8 (bit) = bandbreedte

Je vergeet nog door 8 te delen. ;)

Als de specs in dit artikel kloppen dan heeft:

X800XT: 38,4 GB bandbreedte
X800Pro: 32 GB bandbreedte
X800SE: 12,8 GB bandbreedte

Mits er dus nieuwe bandbreedte besparende technieken zijn zal X800XT dus zoals oeLangOetan al zegt volledig bandbreedte gelimiteerd zijn, behalve in shaderintensieve programma's.

En als je kijkt naar de X800SE dan zou je kunnen verwachten dat deze nog slechter zou presteren dan een Radeon9700Pro, en dat allemaal vanwege de bandbreedte beperking door gebruik van de 128-bit memory interface... Een prijs van $299,- lijkt me dan ook overdreven hoog.

Dus of dit schema klopt niet, of er zit een nieuwe techniek in de nieuwe X800-reeks die er voor zorgt dat ze zeer effectief met de bandbreedte om kunnen gaan.

En als je kijkt naar de X800SE dan zou je kunnen verwachten dat deze nog slechter zou presteren dan een Radeon9700Pro, en dat allemaal vanwege de bandbreedte beperking door gebruik van de 128-bit memory interface... Een prijs van $299,- lijkt me dan ook overdreven hoog.
Aangezien het hier over een SE versie gaat, vindt ik dat ook niet echt raar..... De 9800SE presteert ook slechter dan de 9500Pro..... En zelfs de 9800Pro doet het niet echt veel beter dan de 9700Pro.

De X800 kaarten zijn echter wel voorzien van alle Dx9.1 specs. Dus net als met de overgang 9700Pro->9800Pro is de snelheid mischien niet beter, maar de beeldkwaliteit wel....

Aangezien het hier over een SE versie gaat, vindt ik dat ook niet echt raar..... De 9800SE presteert ook slechter dan de 9500Pro..... En zelfs de 9800Pro doet het niet echt veel beter dan de 9700Pro.
De R9800SE moet je vergelijken met de R9500 niet de pro, de pro heeft 2x zoveel pijplijnen geactiveerd.
De X800 kaarten zijn echter wel voorzien van alle Dx9.1 specs. Dus net als met de overgang 9700Pro->9800Pro is de snelheid mischien niet beter, maar de beeldkwaliteit wel....
DX9.1 bestaat niet, het is DX9.0c
Er komen nieuwe pixel en vertex shaders eigenlijk gaan het 'heel' verschillende chips zijn (nv3x->nv40 en r3xx ->R420) het verschil gaat dus wel SERIEUS (2-3x zo snel!) zijn

Van de R420 zullen er drie varianten komen, een SE-, Pro- en XT-versie.
Moet dit niet ook SE in de tabel zijn ?? ( is nu XE )

En moet die niet toevallig ook een 400mhz core hebben en geen 450 ? Of moet de 800 een 900 zijn ?
edit:
ff verduidelijkt :)

Klopt :) Het is nog vroeg zullen we maar zeggen ;)

dit kun je trouwens ook kwijt in http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/899844 zodat de nieuwsposter of iemand anders van de nieuwsploeg de fout kan verbeteren.

De mogelijkheid van 800 mhz Micron GDDR3 chippies is er ook nog. Deze schijnen in grote getale met goede yields richting ATI te gaan :)

het is toch van de gekken als je een kaart voor 500 koopt, die een paar maanden later de helft kost???

ik dat nou al een paar keer gedaan (gf2gts(799gulden), gf3ti500(888 gulden),gf4ti4400(?), radeon9800pro(400eurie)) en ik ben het zat! gewoon zonde van het geld. met een mindere kaart kan je ook nog prima gamen...

als je nu een 9800pro voor 200 oppikt ben je goed bezich ;)

Ja t is echt schandalig dat je nu een 9800 pro voor ¤ 230 kunt kopen. Als ik zo'n prijs zie in de winkel krijg ik echt een slecht gevoel aangezien ik ¤ 430 heb betaald voor mijn 9700 pro anderhalf jaar geleden.

Je kan dus beter een 9800 pro shoppen ipv een van die nieuwe modellen, tenzij je natuurlijk PCI-X wilt.

waarom een slecht gevoel. ik betaalde bijna 2 jaar geleden 450euro voor mijn 9700pro. daar heb ik echt geen slecht gevoel bij. hij draaied now al 2 jaar mee aan de top. dat ik stukken langer als ik verwacht had eigenlijk
over deze kaart heb ik dus ECHT geen slecht gevoel.

tja, het is gewoon zo dat de prijzen blijven dalen en aangezien er gemiddeld om de 6 maanden een nieuwe (generatie) kaart uitkomt...
anyways het is echt niet zo dat ze na een paar maanden de helft waard zijn, je hebt het nu over de 9800pro, maar die is echt niet meer zo nieuw in principe : pricewatch gaat terug tot 26-04-2003 dus toch wel weer een jaartje oud...

Ik heb mijn Radeon 9700 Pro nou al meer dan een jaar, misschien zelfs anderhalf jaar. Toendertijd 480 euro voor betaald, en tot nu toe nog steeds absoluut nooit spijt van gehad. Harstikke goede aankoop, kan er nog steeds alle games goed mee spelen.

Als deze generatie kaarten ongeveer 2x zo snel word als de 9700 pro ga ik deze misschien weer aanschaffen. Verpats ik m'n 9700 Pro voor 150~200 euro en voor 300 erbij heb je weer een kaart die 2x zo snel is, zodat je weer een jaar of langer vooruit kunt ;)

* 786562 sluuut

da's dom, die duurste kaart kopen :+
Het is en blijft je eigen keuze om het snelste te willen hebben, en daar betaal je evenredig voor.

Met een Radeon 9600 kan je ook gamen..

Het is niet persé dom, het zijn de early adapters die dit doen. Gewoon kwestie van persé altijd het beste willen hebben (willen we eigenlijk allemaal wel) en er het geld voor (over)hebben.

Als het niet voor de early adapters was zou het allemaal een stuk langer duren voordat nieuwe produkten op de markt komen en zouden sommige dingen misschien wel helemaal niet ontwikkeld zijn. Dus bedankt dat je voor alle gamers die van mooie 3d graphics houden de grafische kaart industrie een paar jaar hebt gesponserd en innovatie gestimuleerd hebt.... liever jij dan ik. ;)

wil even reageren op de 16x


inderdaad dat 16x voor de 16 speed staat maar moet je wel bij zeggen dat het voor de agp geld.

dacht in een ander artiekel te lezen dat deze eerst pci-express kaarten met een bridge chip werkt om ze te laten werken op een pci-express slot.

dus eigenlijk is het een 16x agp kaart die omgebouwd is naar pci-express

verder dacht ik dat 16x agp net zo snel is als pci-express

Wat jij beschrijft is de manier waarop nVidia PCI Express ondersteuning biedt. ATi implementeerd echter native ondersteuning.

de 16x heeft enkel te maken met de aantal lanes (banen) die er naar de poort gaan.

Aan de specs te zien is het goed mogelijk dat er weer mods aan gaan komen... waarmee je een X800 Pro best op X880 XT snelheid kan laten lopen. Kwestie van wat extra pipelines aanzetten toch? Net als het 9500 naar 9700 softmod truukje wat nu veel gebruikt wordt. Ik kan bijna niet wachten! :7

Nou het kan idd wel ja. Maar heel veel 9800se's die door menen 9800 Pro werden verklaart gaven toch hele kleine arties. En 40% was onsepeelbaar.

Laat staan dat de kans nu nog veel groter is dat er een van de 16 niet werkt.

Ik kan niet anders zeggen dat dit er heel goed uit ziet voor ATI als deze specs waar zijn. Aangezien de NV40 een 16 pipeline chip is op 400 of 450 mhz. Dan zou de radeon dus wel in het voordeel zijn door zijn hogere core speeds. Natuurlijk geld wel dat je nooit op mhz moet af gaan maar theoreties kan i dus 150x16=2400 extra textures per clockcycle verwerken.

Dus het gaat echt spannend worden in de GPU mark.

Ik denk dat ik maar eens ga sparen voor zo'n XT :P

150x16=2400 extra textures per clockcycle verwerken.
Waar baseer jij die onzin op? Wel een heel erg 'klok, klepel' verhaal.

Dus omdat ie 150 MHz meer is, kan ie 150 textures (maal pipelines) per clockcycle meer? Dat slaat gewoon nergens op.

hhhmmm... als ik het zo bekijk lijkt mij die Pro versie best een leuke overclock-kandidaat, dus van Pro naar XT...
Beide DDR3 geheugen (valt nog te zien welke chips erop zitten qua snelheid) en meestal is die core zoiezo altijd net zo hoog te krijgen als de snelste variant... Nog te hopen dat die pipelines te modden zijn ;)
we'll see :D

/edit/
damn, zie net dat SveNRG me aantal microseconden voor was ;)
/edit/
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:10 Amerikaanse senator wil verbod op Googles Gmail
Vorige 08:34 Proces tegen hacker Adrian Lamo verschoven
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011