Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » Samsung presenteert methanol-brandstofcel voor notebooks

Samsung presenteert methanol-brandstofcel voor notebooks

Door Harold van der Wal, zaterdag 10 april 2004 22:08
Bron: Samsung, views: 13.060

Samung Electronics heeft samen met zijn onderzoekslab SAIT een accu voorgesteld die werkt met methanol als brandstof en stroom levert voor notebooks. Het apparaat genereert 100Wh aan energie op een volle tank met 0,1 liter methanoloplossing. Dit zou genoeg zijn voor ongeveer tien uur werken met een notebook als de Sens Q20 van Samsung, zo beweert het onderzoekslab. Om de efficiëntie van de brandstofcel te verhogen worden er steeds betere materialen en technieken gezocht.

Brandstofcel SamsungSamsung is optimistisch over de uiteindelijke commercialisatie van brandstofcellen. Het prototype dat op dit moment beschikbaar is, werkt weliswaar goed maar heeft nog niet de afmetingen van een makkelijk mee te nemen apparaat. Daarnaast vormen ook de kosten nog een factor die marktintroductie in de weg staat. Naar verwachting zal de opmars van brandstofcellen, die verscheidene bedrijven aan het ontwikkelen zijn, volgend jaar beginnen. Voor het jaar 2006 wordt al een totale omzet verwacht van zo'n vijf miljard dollar op de markt voor brandstofcellen. In de toekomst zouden alle apparaten in huis op deze manier van stroom kunnen worden voorzien.

Systeem voor brandstofcellen Samsung Notebook met brandstofcel Samsung
Volgende 22:51
Vorige 19:15

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 46 reacties zichtbaar460 Off-topic / Irrelevant: 44 reacties zichtbaar44+1 On-topic: 35 reacties zichtbaar35+2 Informatief: 13 reacties zichtbaar13+3 Must-read: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  »

Door koffiedick, zaterdag 10 april 2004 22:09

Score: 2
Ach ober, doet u mij een wodka en geef mijn notebook er ook één. :D

Door Heru-ur, zondag 11 april 2004 19:29

Score: 0
De alcohol die in je wodka zit, is ethanol. Je lichaam zou het niet fijn vinden als daar methanol in zou zitten.

Door r.pellemans, zaterdag 10 april 2004 22:11

Score: 1
Dit lijkt me wel de toekomst. Hoe het precies in zijn werk gaat weet ik niet, maar kan iemand mij vertellen of hier ook uitlaatgassen bij vrij komen???

Door waslijn, zaterdag 10 april 2004 22:12

Score: 1
Volgens mij komt er allen water vrij als uitlaatgas.

Door Mr_Atheist, zaterdag 10 april 2004 22:23

Score: 3
Je raaskalt. Bij de reactie komt CO2 en water vrij zoals bij elke (perfecte) verbranding van een koolwaterstof. Hierbij is het water door het vrijkomen van energie bij de reactie in gasvorm aanwezig. Dit is gemakkelijk af te pompen of te condenseren in een opslagruimte dus. Je accu bevat nu ook allerlei niet zulke fijne goedjes voor electronica (zuren) en daarmee gaat het met een goede verpakking ook goed.

Water is inderdaad H2O maar bestaat dus NIET uit waterstofgas en zuurstofgas. Het is gemaakt van de atomen die je ook in waterstof en zuurstof vindt. Het lijkt een kleinigheid, maar zoals jij het verteld klopt het gewoon niet.

Voor zover ik weet is knalgas overigens de benaming voor een mengsel van zuurstof met waterstof.

Door blobber, zaterdag 10 april 2004 22:50

Score: 2
H2 is geen knalgas, een mengsel h2 en o2 in de verhouding 2 : 1 wordt knalgas genoemd omdat het in die verhouding optimaal reageert (met een knal ;) ) volgens de reactie 2 h2 + o2 --> 2 h2o

Door eamelink, zaterdag 10 april 2004 22:32

Score: 2
Waslijn, waar jij op doelt is waarschijnlijk een brandstofcel op waterstof, daar komt inderdaad gewoon water bij vrij :)

Door Twarp, zondag 11 april 2004 01:23

Score: 2
Met methanol en een goede verbranding komt Water en CO2 vrij.

Door M-maybe, zondag 11 april 2004 10:23

Score: 0
erhm ik vermoed niet dat het hier om verbranding gaat anders heb je een generator in dat ding nodig

Het is hier meer een elektrolyseproces

(verbranding is mogelijk maar dan moet het temperatuursverschil zo hoog mogelijk liggen en dan zal het ding heet worden)

Door _Thanatos_, zondag 11 april 2004 14:29

Score: 1
Wie zegt dat je verbranding nodig hebt om de chemische energie uit brandstof te halen? Juist het proces dat in een fuel cell plaatsvindt, bewijst het tegendeel.

Door trogdor, zondag 11 april 2004 17:52

Score: 2
De alcohol wordt wel degelijk door oxidatie naar CO2 en H2O omgezet, alleen zonder vlammetjes, net zoals in een waterstof-cel.
Of je dat verbranding wilt noemen moet je zelf weten.

Door bobo1on1, maandag 12 april 2004 01:20

Score: 2
Verbranding is een reactie met zuurstof.
In een brandstofcel reageert de brandstof met zuurstof, volgens mij is het dan automatrich een verbranding.

In je lichaam vindt toch ook een verbranding plaats :?

Door _Thanatos_, maandag 12 april 2004 22:03

Score: 1
in lichaam wel ja, op microscopisch niveau. Daarom wordt je warm als je niet in hongerstaking gaat. Daarom krijg je koorts als er iets mis gaat (alles gaat opeens heel hard werken om de ziekte je lichaam uit te krijgen, zegmaar).

In een brandstofcel zit het anders. Het is een chemische reactie, maar niet te vergelijken met verbranding. Een brandstofcel wordt dan ook nauwelijks warm, getuige het bizar hoge rendement vergeleken met een conventionele verbrandingsmotor.

Door nightlight, zondag 11 april 2004 00:15

Score: 3
Volgens mij wordt dit helemaal niet de toekomst. Wat er vergeten wordt is dat de consument straks twee opties heeft:

1. een brandstof die automatisch opnieuw opgeladen word als je 'm in het stopcontact steekt (de accu)

2. een brandstof waarvoor je om de zoveel tijd naar de winkel moet om deze bij te kopen. Welke je na verbruik op moet ruimen (waardoor je rommel krijgt op de werkplaats), en welke je ook nogeens handmatig moet vervangen (de brandstofcel).

Nou, dan kies ik wel voor optie brandstof nummer een. Welke kiezen jullie?

Door j.meijers, zondag 11 april 2004 00:27

Score: 2
Het idee van de waterstofcel zoals ik dat in een documentaire op Discovery heb gezien, is dat je thuis je brandstof kunt maken van gewoon kraanwater. Dat wordt dus gedestilleerd en dan omgezet in H2 en O2 mbv elektriciteit, waarna de H2 in de brandstofcel gaat.

Op die manier zou het dus misschien wel net zo makkelijk zijn als in het stopcontact, zeker omdat je bijvoorbeeld altijd een bepaalde hoeveelheid H2 kunt bewaren, zoals een boiler bijvoorbeeld doet met warm water.

Door justice strike, zondag 11 april 2004 03:30

Score: 1
never nooit dat er dus een electrolyse apparaat voor de consumentenmarkt wordt ontwikkeld. Geen enkel bedrijf wil die lawsuits van mensen die niet wisten dat ze hun hele huis konden opblazen met zo'n ding.

het gevaar van zo'n apparaat is te groot om er een commercieel produkt van te maken.

(h2 + o2 == brandstof voor raketten == gevaarlijk == explosie gevaar)

Door grimson, zondag 11 april 2004 10:36

Score: 0
never nooit dat er dus een electrolyse apparaat voor de consumentenmarkt wordt ontwikkeld.
Never nooit ? Er wordt dus ooit _wel_ wat ontwikkeld ? :o

Door Heru-ur, zondag 11 april 2004 19:28

Score: 1
Waterstof + zuurstof = knalgas. Knap als je daar je huis mee op kunt blazen. Overigens is de raketbrandstof die jij bedoelt waarschijnlijk hydrazine (N2H2).

Door Arieke, zaterdag 10 april 2004 22:14

Score: 0
Dan kunnen we nog meer CO2 gassen produceren. Het zou anders wel een mooie oplossing zijn voor de levensduur van de batterijen. Maar toch het is en blijf Samsung.

Ik zou zeggen Ga ervoor,
Geef mij maar een Desktop op Benzine a.u.b

Door SuperNull, zaterdag 10 april 2004 22:15

Score: 1
Mathanol (die ongeschikt voor cunsuptie is gemaakt) is erg goedkoop. Maar je moet dat spul wel bij de hand hebben als je cel leeg is. Dat maakt deze techniek denk ik lang niet altijd aantekkelijker dan bijtanken vanaf het stopcontact met een normale accu zoals nu iedereen doet.

Door x-man, zaterdag 10 april 2004 22:19

Score: 1
10 uur op een blikje van 100 ml. Ach als ze het maar niet zo duur gaan maken als printercartridge dan zal het meenemen van zo'n blikje vast wel meevallen.

Door _JGC_, zaterdag 10 april 2004 22:29

Score: 1
denk dat dat ding ook behoorlijk goed op brandspiritus gaat lopen, wat een mengsel is tussen alcohol en methanol en een beetje blauwe kleurstof om duidelijk te maken dat het niet te drinken is.

Door AlterEgo, zaterdag 10 april 2004 22:53

Score: 1
Denk het niet:
Die brandstofcel slipt helemaal dicht met die kleur/geurstof uit spiritus. De methanol zal van laboratorium-kwaliteit moeten zijn, zoniet beter.

Door Wilke, zaterdag 10 april 2004 22:59

Score: 2
Methanol (die ongeschikt voor consumptie is gemaakt [..]

Methanol hoeft niet ongeschikt voor consumptie gemaakt te worden hoor, dat is het namelijk sowieso al. Ik denk dat ze daarom ook voor methanol hebben gekozen :)

Je bent denk ik in de war met ethanol (alcohol).

Spiritus bestaat voor (meestal) 85% uit ethanol en de rest methanol, dat laatste met het doel om het ondrinkbaar te maken. De blauwe kleur is alleen om het er ook echt ondrinkbaar uit te laten zien.

Door Twarp, zondag 11 april 2004 01:26

Score: 1
Methanol heeft betere eigenschappen voor een brandstofcel, voornamelijk ook door de grootte van het molecul.

Door quarkuz, zondag 11 april 2004 11:19

Score: 1
Methanol is puur gif, daarom zou ik aanraden het niet in te nemen om in hogere sferen te kunnen komen. :Z Spiritus is een mengeling tussen methanol en ethanol (85 % ethanol). Het is namelijk niet mogelijk om met destillatie 100% ethanol te maken. Het is zowiezo niet mogelijk om 100% ethanol synthetisch te maken.

Door mabit, zaterdag 10 april 2004 22:22

Score: 1
Op de Cebit stond er een ander bedrijf dat dit ook al deed, zij hadden ook al een prototype klaar voor notebooks. Grote probleem alleen was de verkrijgbaarheid van de cartridges en het feit dat de salesrepresentative mij niet kon overtuigen van het allergrootste voordeel ten opzichte van normale notebook batterijen, die je immer kunt recycelen wat je met een brandstof cel niet kan...

Door zoeloelip, zaterdag 10 april 2004 22:24

Score: 2
Methanol is wel uiterst giftig. Een klein beetje en je wordt blind, nog een beetje meer en je bent dood. Dat is ook het probleem bij zelf gestookte alcohol. Daar zit nog veel te veel methanol in als je die niet goed destilleert en dat is meestal ook het geval.

/edit: dit was dus op SuperNull bedoeld, maar is blijkbaar verkeerd terecht gekomen.

Door -RenE-, zaterdag 10 april 2004 22:51

Score: 1
Methanol is wel uiterst giftig. Een klein beetje en je wordt blind, nog een beetje meer en je bent dood. Dat is ook het probleem bij zelf gestookte alcohol. Daar zit nog veel te veel methanol in als je die niet goed destilleert en dat is meestal ook het geval
Kennelijk valt het probleem met de methanol wel mee, want het is al weer jaren toegestaan zelf alcohol te destilleren (voor eigen gebruik).

Door zoeloelip, zaterdag 10 april 2004 23:03

Score: 0
In nederland misschien maar in België mag dit niet. Dat je het niet zelf mag doen in België is waarschijnlijk omdat je er dan geen taxen op betaald. Maar dit is vrij ver off-topic.

Door mphilipp, zondag 11 april 2004 02:44

Score: 1
Methanol is wel uiterst giftig. Een klein beetje en je wordt blind, nog een beetje meer en je bent dood.
Als je het opdrinkt dan. Ik denk dat een batterij opeten niet veel beter voor je algehele gezondheid is... :z

Door ronny, zondag 11 april 2004 08:09

Score: 1
Zo erg zal het nog wel niet zijn.
Ik heb al redelijk wat zelf gestookte Palenka (in slowakije en roemenie gestookte wodka) gehad. Met percentages die echt heel hoog kunnen op lopen. Ik heb nu een flesje in de koelkast staan die volgens mij de 90% overschrijd.
Is ook niet meer puur te drinken. Maar van als dat spul heb ik nog niet gekregen.
Behalve als je daar smorgen bij het ontbijt een paar glazen van drinkt, wordt je wat jollig in het hoofd.

(Nee dat is niet een gewoonte van mij maar als je naar die landen gaat willen ze je gast vrij behandelen en zetten het je rustig s morgens voor en drinken zelf ook een mee)

Door nero355, zaterdag 10 april 2004 22:35

Score: 1
Zie het al voor me : N2O in je Lappie gooien als OC :+

En de 1ste TF&TF met Laptop's :P :D

Door beantherio, zaterdag 10 april 2004 22:51

Score: 0
Hmm.. ik heb eigenlijk liever een kleine kernreactor als krachtbron. Dan weet ik dat ik tenminste niet iedere dag m'n laptop hoef bij te tanken. :)

Door georgekoeneman, zaterdag 10 april 2004 22:53

Score: 0
Zijn die dingen ook te "tweaken" net zoals we brommers opvoeren....hahahaha

Door BrutusQDF, zaterdag 10 april 2004 23:16

Score: 1
misschien een domme vraag, maar wat voor een
geluid zou zo'n ding maken? Als je zelf zo'n ding gaat bijvullen, komt er automatisch lucht bij...dus, zou zo'n ding gaan klotsen of iets dergelijks? (misschien een mini draaikolkje ofzo) :+

Door Twarp, zondag 11 april 2004 01:27

Score: 1
Waarschijnlijk niets of een heel zacht gesis van het vrijkomen van gassen.

Door EJP, zondag 11 april 2004 19:22

Score: 0
Sponsje waarin de brandstof terechtkomt.

Door pybe, zaterdag 10 april 2004 23:18

Score: 2
100 Wh / 10h = 10W. Da's een erg zuinige laptop.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:51
Vorige 19:15
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: