Volgens mij heeft die mogelijke sample van een NV40 core twee molex aansluitingen omdat je bij het trekken van de printbanen ook rekening moet houden met de lengte van de baantjes.
Zeker als je begint te werken met hogere kloksnelheden is dit van belang. Anders krijgt je last van reflecties (en dus energieverlies) en faseverschuiving (heeft ander gedrag van de schakeling tot gevolg).
Ik denk wel dat Ati de strijd met Nvidia aankan, het gerucht dat Nvidia nu al moet overstappen naar de NV45 is geen goed teken. Ze lopen op de toppen van hun tenen.
Ati daarentegen kan makkelijk nog 4 pipelines bijschakelen (was daar al op voorzien) en kan de kloksnelheid nog wat verhogen
Ik vraag me wel af hoe het gaat zitten met de koeling, zowel voor Ati als Nvidia ... Die GPU's worden steeds sneller en sneller... Ze draaien al op dezelfde kloksnelheid van een pentium III....
En zelfs als de GPU niet te warm wordt, die GPU's zijn echte kachels voor je pc, mijn radeon 9800pro warmt men pc meer op dan men barton 2500+!
Reflecties heb je met name last van bij signalen op hogere frequenties (al begint dat hogere soms al verrassend laag...) op databussen, klokken, etc , niet bij voedingssporen.
Ik denk wel dat Ati de strijd met Nvidia aankan, het gerucht dat Nvidia nu al moet overstappen naar de NV45 is geen goed teken. Ze lopen op de toppen van hun tenen.
Dat valt denk ik wel wat mee. Het feit dat de NV45 ook al klaar is voor productie wil wel zeggen dat de ontwikkeling niet stilstaat bij NVidia (ook niet bij ATi natuurlijk), i.p.v. pas op het moment dat er extra power nodig is weer iets nieuws gaan bedenken.
Waarschijnlijk ligt de NV50 en/of NV55 intern ook al op de plank!
Dat op de toppen van hun tenen lopen zou je dan eerder van ATi kunnen zeggen, omdat die op het laatste moment nog "effe" 4 extra pipelines aanzet om te kunnen concureren met de NV40.
Het is natuurlijk helemaal niet mogelijk op het laatste moment of 'effe' iets in de GPU erbij aan te zetten. M.a.w. dit was al heel erg lang gepland.
ATI heeft gewoon lekker iedereen, inclusief NVidia, zand in de ogen zitten strooien.
tuurlijk niet, hoe lang zat hyper threading al in pentium 4 processors? Al heel lang voordat het gebruikt werd hoor! Het enige wat ze in de fabriek hoefden te doen was 1 knop omgooien (of 1 dingetje aanklikken op een pc of iets dergelijks) en hyper threading stond ineens aan. Die chips zijn ze natuurlijk al lang met 16 pipelines aan het bakken en het is maar 1 knop of er werken er 12 of 16 van... Alleen als er perse 16 moeten werken hebben ze meer kans op kapotte GPU's, omdat als er maar 12 van de 16 werken die eerst wel verkocht hadden kunnen worden en nou niet meer... Maar dat wordt nou de SE versie ofzo met 12 pipelines...
Intel had inderdaad al heel lang hyper threading. Het probleem echter, was dat het geen nut had. Soms sneller, maar soms ook langzamer. Gemiddeld was er geen prestatie winst.
Pas met Windows XP waar specifieke ondersteuning voor HT ingebakken zat, konden ze het zaakje dusdaning reguleren, dat alle verlies situaties uitgeschakeld werden. DAAROM dat Intel gewacht heeft met het inschakelen van HT.
Verder is HT maar een zeeeeeeeer klein onderdeel van de CPU. Ongeveer een procent. Het is een andere manier van gebruiken van de chip. NIET een uitbreiding van de cpu.
Da's wel iets anders dan een kwart van de pipelines, waar we het bij de R420 over hebben!!!
Daat komt nog iets anders bij.
ATI heeft vanaf het begin van het ontwerp en de keuze om 12 werkende pipelines te gebruiken geweten dat ze ook een heleboel GPU's zouden hebben met 16 werkende pipelines.
Zodra je namelijk gaat testen welke 12 pipelines je kunt gebruiken, dan komt automatisch uit die tests naar voren bij welke chips je alle 16 kunt gebruiken.
Het enige wat dan nog niet vaststaat is hoeveel chips je overhoud waarbij ze alle 16 werken.
Waarschijnlijk is het gerucht dus gewoon niet waar.
Er is echter een hele klein kans dat ze gedacht hebben dat het aantal minder zou zijn, en dat ze die in het begin een tijdje zouden opsparen om later een "ultra editie" te maken met die gpu's.
Wellicht dat de yields zo goed zijn dat ze besloten hebben die versie al vanaf het begin af aan op de markt te zetten.
Maar ik vind dit scenario een stuk minder waarschijnlijk dan dat het gerucht gewoon onzin is en ATI dit al vanaf het begin af aan zo gepland heeft.
Arno Slatius heeft gelijk vwb die frequenties, die zijn niet bepalend hier.
Goose23 heeft, denk ik, gedeeltelijk gelijk vwb de "lengte van de baantjes". Die printbaantjes hebben nl bij hogere stromen al snel een weerstand, waardoor ze warm worden. Je kan ze niet oneindig breed maken, dus het max te transporteren vermogen is beperkt, anders "fikken" ze door.
Naast de lengte kan ook het ontwerp van de print een rol spelen; een slim gebruik van een tweede aansluiting kan de lay-out flink vereenvoudigen.
Het te leveren vermogen vanaf de voeding totaan de molex is een veelvoud van wat de printbanen aankunnen en speelt hier geen rol. Bredend en RuLOR gaven dit al aan. Je kan gewoon een splitter gebruiken hiervoor.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
. De beslissing om uiteindelijk toch alle zestien pipelines te activeren zou kunnen betekenen dat de 160 miljoen transistors tellende chip makkelijker te produceren is dan verwacht op het 0,13 micron low-k procédé van TSMC.
22:08
21:18
Door 
