Straling gsm's kan schadelijk zijn voor bloedcellen

Reacties

« 1 2 3 4 5 »

Door tools, donderdag 8 april 2004 10:48

Mijn telefoon hangt onder mijn arm, bijna altijd. Ik hoop dat dat geen negatieve gevolgen zal hebben.

Maar ik verwacht niet dat het extreem schadelijk zal zijn, want als dat zo was hadden ze het naar mijn weten eerder gevonden.

Door Taennyn, donderdag 8 april 2004 10:53

Het punt is dat dit al vaker is onderzocht en dat het toch wel een aantal keer is geroepen. Maar de door telecom gefinancierde onderzoeken zeggen het tegendeel, dus blijft het weer getouwtrek.

Ik denk dat de mensen van nokia, motorola, etc dit onderzoek weer in twijfel willen gaan trekken.

Door thijz, donderdag 8 april 2004 11:37

Gek he dat de door de TELECOM gefinancierde onderzoeken het tegendeel 'bewijzen'.
Die kun je dus gerust niet meetellen.

Door Bigs, donderdag 8 april 2004 12:49

Eigenlijk is dit een beetje hetzelfde als met beeldbuizen. De straling die uit een monitor of TV komt (tft's uitgezonderd) zou niet schadelijk zijn voor mensen, maar op de afdeling waar ze bij Philips de beeldbuizen afstellen (mensen die dus de hele dag in beeldbuizen staan te kijken) staan deze al meer dan 20 jaar niet meer rechtstreeks op de mensen gericht, maar kijken ze erna via een spiegel om zodoende het stralingsgehalte te verminderen, want er komt dus wel degelijk schadelijke straling van beeldbuizen, ook bij de hedendaagse.

Door mr._Anderson, donderdag 8 april 2004 15:02

Die mensen van Philips staan er dichterbij en langer naar te kijken rechtstreeks.. dat maakt het natuurlijk wel extreme voorbeelden daar door

Het lijkt mij geen vraagstuk meer of er straling uit de gsm'en komt maar hoeveel en of het gevaarlijk is..

als er mensen zijn die gsm'en testen en er 8uur perdag mee bezig zijn dicht in de buurt bij hun hersens ofzo zou ik ook wel eens maatregelen nemen bij bijv. een soort headset...

Door Cow_tipping, donderdag 8 april 2004 20:09

LOL!
Ik heb zelf bij Philips displays gewerkt, en ik kan je zeggen dat daar in productie al 15 jaar niet meer met de hand beeldbuizen worden afgeregeld. De beelbuizen die wel met hand worden afgeregeld doen ze met een spiegel omdat je de buis nu eenmaal aan de achterkant kan afregelen en dan kun je niet zien wat er op het scherm gebeurt.

In ieder geval lijkt me dit geen nieuws als het waar blijkt te zijn dat de straling slecht is. Als daardoor wordt besloten om het maximale vermogen van de mobieltjes met ingebouwde antenne te verlagen hebben we straks nog meer van die lelijke antennes nodig.

Door Adm.Spock, donderdag 8 april 2004 20:53

De straling die van een beeldbuis afkomt is ook niet zo hoog. Tien jaar naar een beeldbuis staren staat gelijk aan één foto van je beugel bij de orthodontist

Door Twarp, vrijdag 9 april 2004 00:08

Al is de straling minder dan je omgevingsstraling of de straling van een nieuwbouwhuis. Ik kan mij voostellen dat ze gebruik maken van prototypes met andere specificaties en eventuele hogere buisspanningen. Bij hogere buisspanningen moet je gaan oppassen. Komt er meer straling vrij.

Door regmaster, donderdag 8 april 2004 10:55

Of juist over gezwegen, vergeet niet de enorme commerciele belangen in deze.
Gaat wel om miljarden dollars, en daarvoor zijn een paar doden slechts een vorm van 'collaterol damage' ....

Door RobT, donderdag 8 april 2004 14:11

Klopt op zich, maar het is ook zo dat de umts straling een veel breder spectrum heeft waardoor het mogelijk minder sterk dit effect heeft; als gsm straling slechter is, moet iedereen zsm overstappen op umts. En raad eens wie er dan grof geld aan gaat verdienen?

Het is helemaal niet zo dat een uitkomst dat gsm of zelfs umts straling slecht zou zijn negatief zou zijn voor de telecom hardware makers; zo'n uitkomst zou alleen maar nieuwe markten 'forceren' waardoor er weer nieuw spul te maken en verkopen valt.
De enigen die er echt op achteruit gaan zijn de providers, hoewel, die verhalen de kosten wel op de klanten...
Dus wie draait er uiteindelijk voor op? De gebruiker. En denk maar niet dat men opeens niet meer mobiel gaat bellen, dat is veel te sterk ingeburgerd.

Net als op pakjes cigaretten kan er een waarschuwing geplaatst worden, waarna men de handen zou kunnen wassen in de onschuld.

Met 1 groot verschil: de telecomindustrie voegt niet stiekum verslavend makende middelen toe, de tabaksindustrie doet dat wel al jaren.

Door relex, donderdag 8 april 2004 11:00

Vroegah... vond men expirementjes met Gammastraling e.d. ook "leuk" voor "fun" je hoofd achter zo een scanner etc...

VELE jaren later bleek ook dat het nogal "erg" schadelijk was. Dus het hoeft absoluut niet zo te zijn dat men het dan "allang had geweten".

De straling van mobiele telefoons is natuurlijk wel veel zwakker dan mijn voorbeeld, maar dit neemt niet weg dat het op lange duur schadelijk kan zijn of misschien wel voor jouw nageslacht.

Door RetepV, donderdag 8 april 2004 11:39

Door dorpsgek, donderdag 8 april 2004 14:41

Vervang SIGARET eens met "rijden op de snelweg"

Kinderen die in een wijk aan de snelweg, gezond in de buitenlucht spelen, krijgen op een middag minimaal de schadelijke stoffen binnen van 2 pakjes zware shag.

De regering weet ervan, wordt niet naar buiten gebracht, er is al een pispaal, namelijk tabak.

De kinderen die in deze wijken leven, zijn vaak kinderen van minderdraagkrachtigen, deze hebben mogelijk (vaak) een ongezonde levensstijl.

In de 70er jaren was al uit onderzoek bekend dat auromonteurs een zeer verhoogde kans op longkanker hebben, ivm asbest van de remschijven, deze werden toen schoongemaakt met hogedrukspuit en natuurlijk geen gezichts- of inhaleringsbescherming.

Er werd naar buiten gebracht dat de automonteur hier alleen maar hoofdpijn van krijgt.

De weduwen van automonteurs hebben er nu hoofdpijn van, had mijn man maar niet gerookt......

Door De Ruyck Frederik, donderdag 8 april 2004 16:01

Onderzoek heeft uitgewezen dat als je enkele uren in een bedompt café vertoeft je 1000 maal de schadelijke stoffen binnenkrijgt als een dagje stappen op de gemiddelde autosnelweg.
Tabak is geen pispaal, het is gewoon een enorm probleem voor de volksgezondheid.
Jaarlijks gaan er fortuinen verloren aan de behandeling van de gevolgen van roken, dit bedrag is vele malen meer dan de taksen die de staat ontvangt op tabak.
Conclusie is dat rokers hun land geld kosten, daarom wordt er steeds strenger opgetreden tegen rokers, een goeie zaak want iedereen gaat hierop vooruit behalve de tabaksindustrie oc.

Door Makkelijk, donderdag 8 april 2004 19:18

Harrie Jekkers zij het al eens, rokers gaan eerder dood, das een feit.. niks is duurder dan mensen van boven de 65..

Door Twarp, vrijdag 9 april 2004 00:10

Tenzij je al die onderzoekn mee gaat tellen omdat een roker ineens een hoestje heeftom maar te zwijgen van rokers boven de 65

Door marco_balk, donderdag 8 april 2004 11:45

Nog een paar voorbeelden van "vroeger geoorloofd maar nu blijkt het slecht te zijn":
DDT
Asbest
Zonnebank (bepaalde UV-staling)

Door mjl, donderdag 8 april 2004 11:46

Niet extreem schadelijk. Als het zo is dat de rode bloed cellen (RBC's) beschadigen dan maakt het lichaam vanzelf extra rode bloedcellen aan om te compenseren. Vergelijkbaar met een hoogte stage waarbij er meer hemoglobine nodig is om de schaarse zuurstof te binden.

Wellicht wordt dit dan een trend in de sport wereld, trainen behangen met GSM's en dan maar hopen dat als je ze af doet je een betere prestatie kan neerzetten (vergelijkbaar met EPO).

GSM-doping

Door Boss, donderdag 8 april 2004 10:50

Ik lees in het artikel eigenlijk niets over of het nou echt schadelijk is.

Er staat alleen dat de bloedcellen door het magnetische effect allemaal op dezelfde manier gepositioneerd zouden kunnen worden. In hoeverre het ook echt zal gebeuren met bloed is nog niet onderzocht. Daarna: een bloedcel gaat niet kapot als hij van richting verandert door de straling. Een eventuele verdikking van het bloed hierdoor is wel schadelijk, maar de cellen zelf zullen er volgens mij geen last van hebben.

Eerst dus maar de praktijk-experimenten afwachten ipv aan de hand van een paar formules moord en brand roepen!

Door AlBundy, donderdag 8 april 2004 11:17

Er staat alleen dat de bloedcellen door het magnetische effect allemaal op dezelfde manier gepositioneerd zouden kunnen worden.

Nee dat staat er niet. Er staat dat de positieve en negatieve polen in de watermoleculen (deze zitten ook in bloedcellen) dezelfde kant op gaan wijzen, waardoor de krachten tussen bloedcellen groter worden.

Wat zou er kunnen gebeuren als bloedcellen elkaar veel sterker aantrekken, of juist afstoten?

Door merijnen, donderdag 8 april 2004 11:40

dan zou in theorie de druk te hoog kunnen worden, en dan zou je bloedvat kunnen springen... Wat ook kan gebeuren is dat je hart 't te zwaar ermee krijgt, doordat de kracht om het door te pompen groter wordt

Door RetepV, donderdag 8 april 2004 11:41

Blijkbaar gaat het hier om (electro)magnetische krachten.

Dan vraag ik me af hoe slecht het aardmagnetisch veld dan wel niet is voor mijn bloedlichaampjes?

Door arieleks, donderdag 8 april 2004 11:55

Uhm ja. Slechte vergelijking. Het aardmagnetisch veld was er al voordat er leven was, dus alle levensvormen, inclusief ons Tweakers, hebben zich aangepast aan dit aardmagnetisch veld.
Idem voor straling afkomstig uit de ruimte.
Straling van apparatuur bestaat slechts beperkte tijd, dus is de schadelijkheid op langere termijn hiervan nog onduidelijk...

Edit : 'dubbelpost' ???

Door Japs, donderdag 8 april 2004 12:30

Het aardmagnetischveld is vrijwel constant (wel variaties over langere tijd).
EM straling van je GSM heeft een frequentie rond 1800 MHz. Dat is dus niet te vergelijken.

Leuk (niet direct gerelateerd) feitje: bij direct contact met stroom (vingers in stopcontact) is een frequentie van zo'n 50-60 Hz het gevaarlijkst

Door Makkelijk, donderdag 8 april 2004 19:19

@ japs: ontmoedigingsbeleid is het

Door Pruttelpot, donderdag 8 april 2004 10:51

Grutjes, ze vinden ook altijd wel weer wat....

Wat boeit het nou? Niemand die er last van heeft, niemand die er dood aangaat, niemand die het wat intresseerd eigenlijk.

Dit is ongeveer hetzelfde als dat onderzoek een hele tijd gelden wat ging om de "oplaadbare"verlichting in wijzerplaten van horloges, de straling die daarvan af kwam enzo blablabla, al die onzin.

Laat ze dat geld van al die onzinnige onderzoeken eens aan wat nuttigs besteden ofzo...

Door chaly, donderdag 8 april 2004 10:52

Hou maar eens zo'n ouderwets klokje naast een geigerteller... Ik hoef zo'n ding niet om mijn pols...

Door Species 8472, donderdag 8 april 2004 15:28

Die geigerteller meet ook straling die niet eens door de hoornlaag van je huid komt.
Ik kan me niet voorstellen dat het kleine beetje straling dat er al vanaf komt er ook nog in slaagt door het glas en metaal te dringen.
Typisch weer zo'n broodje aap dat door mensen met geen kennis van zaken ooit eens beredeneert hebben en vervolgens door iedereen is overgenomen.

Door Standeman, donderdag 8 april 2004 10:57

hmmm... zeiden ze van sigaretten ook 70 jaar geleden.

Ik denk dat dit soort onderzoeken echt wel nut heeft. Wanneer inderdaad blijkt dat de straling gevaarlijk is en bijvoorbeeld in 0,01% van de gevallen kanker veroorzaakt heb je het over duizenden mensen die hierdoor geraakt worden. Het is gewoon een bedreiging van de volksgezondheid indien schadelijk aangezien vrijwel iedereen een mobieltje heeft.

Trouwens, van die horloges.... Dragen is inderdaad niet schadelijk. Het was alleen zo rot voor die productiemedewerkers dat ze wel eens de kwasten nat maakte met hun mond om de radioactieve extra netjes op de wijzerplaat te krijgen.

(De straling die de horloges afgeeft kan niet de huid heen komen, maar wanneer het goedje inneemt is het zeer schadelijk!)

Door TIGER79, donderdag 8 april 2004 11:25

nou nou, om het echt onzinnige onderzoeken te noemen vindt ik een beetje kortzichtig hoor...
Als je over 10 jaar achter komt dat je geen kinderen kunt krijgen omdat je altijd je mobieltje in je zak hebt gehouden dan neem ik aan dat je graag zou willen weten hoe dat kan komen...
Hetzelfde geldt dan eigenlijk ook voor de gekkekoeienziekte... Weinig mensen hebben er momenteel last van toch ??? Waarom is daar zoveel tijd en geld in geinvesteerd ??? allemaal zonde he ??? Dacht het niet, gekkekoeienziekte heeft namelijk een incubatietijd van +- 10 jaar dus volgens mij als straks mensen gaan overlijden is het aan onderzoek bestede geld en tijd tienmaal rechtvaardigd omdat men dan weet waar (en waarom) mensen aan overlijden.
Sorry moest dit echt ff kwijt...

Door honey, donderdag 8 april 2004 12:42

De 'gekkenkoeienziekte' komt echt niet zo weing voor. De laatste 6 mnd. 2 patienten gehad en overleden. Ze worden keurig geregistreerd. Helaas is moeilijk aan te tonen of het variant KJ is of de BSE gerelateerde. Obducties werden bij beide patienten niet uitgevoerd.

Het heeft nu geen nieuws waarde meer.

Verder zal de industrie geen melding maken van vermoedens van schadelijkheid. Ze wachten eerst grote onderzoeken af, die al gauw tientallen jaren in beslag kunnen nemen.

Het zou mij niet vebazen als blijkt dat de GSM schadelijk is, sterker nog, het zou mij verbazen als dat niet zo was.

Door freaky, donderdag 8 april 2004 11:27

Door chaly, donderdag 8 april 2004 10:51

En toch denk ik dat de straling van mobieltjes niet direct waarneembaar zijn, maar kunnen we dat nog zeggen over 20 jaar? Ik weet het niet... Ga maar eens bij een dikke zender staan, dat overleef je niet. Nu heb je een kleintje naast je hoofd. Ben in ieder geval nieuwsgierig naar dat onderzoek!

Door Woudloper, donderdag 8 april 2004 10:52

Bedoelen ze hier dus mee dat je eigenlijk gewoon 'Kanker' kan krijgen van het dragen van een mobiele telefoon dicht bij je lichaam, want dan betekend het dat:

* Mannen bijvoorbeeld snel zaadbalkanker kunnen krijgen omdat ze hun telefoon meestal in hun broekzak dragen
* Mensen die de telefoon in hun borstzakje dragen, snel borstkanker kunnen krijgen?
* etc...

Ze zeggen dat de link met kanker nog niet is gelegd, maar het resultaat van dit onderzoek is nog maar vers.

Door edwardVdV, donderdag 8 april 2004 10:56

Nee, dat bedoelen ze hier dus NIET mee. Kanker is een ontsporing van de celcyclus waardoor ongeremde deling ontstaat. Hiervoor zijn wijzigingen in het DNA nodig (zoek eens op Google naar de two-hit theorie). De wiskundige berekeningen waaraan gerefereerd wordt hebben betrekking op watermoleculen. DNA is buiten beschouwing gelaten.

(Hetgeen overigens niet wil zeggen dat het niet mogelijk is... ;-)

Door stok, donderdag 8 april 2004 10:55

Al sinds de introductie van de GSM hoor je verhalen dat het schadelijk is.
De GSM is al 10 jaar (?) ofso op de markt. En nog steeds geen feiten. (als; als je 100 uur onafgebroken belt knapt je schedel

)

Teveel sinaasappelsap drinken ga je ook dood van. Teveel water ook.
Teveel bellen zal ongetwijfeld niet bevordelijk zijn. Maar om de mensen dan telkens weer hiervoor te waarschuwen. En dan nog zonder feiten ook nog.

Door t-x-m, donderdag 8 april 2004 11:06

maar bij roken kwamen ze er ook pas later achter dat het schadelijk was.
en dat dat schadelijk is merk je ook pas als je op je 76e kanker krijgt...

Door INendels, donderdag 8 april 2004 11:35

of je merkt het pas als je 120 jaar bent, maarja als je dan met je 96 overlijd (door ouderdom) heb je er ook geen last van.

Door reinierdewit, vrijdag 9 april 2004 09:16

En vergeet niet softenon waar men pas jaren later (15 jaar) er achter kwam dat het schadelijk was voor de embryos en neem DDT wat nu verboden is maar jaren lang vrolijk werd gebruikt omdat het zo'n goed middel was. Maar nu eigenlijk zelf een plaag is omdat het 30 jaar nadat het verboden werd nog in grote hoeveelheden voorkomt in ons aller lichaam.

Door imagica, donderdag 8 april 2004 10:58

I.d.d. 30 jaar geleden was roken ook totaal niet schadelijk en werden ziektes als kanker e.d. verweten aan slechte levensomstandigheden door de fabrikanten.

Net als hoogspanningsmasten waarbij het maar toeval zou zijn dat er in de gebieden onder/rond de kabels meer leukemie en hersentumoren voorkomen.

Net als dat het vreemd is dat er bij vrouwen vaker vlak onder de oksel een borsttumor verschijnt sinds de introductie van de Deoderant met aluminiumoxide...

En zo zijn er nog veel meer 'door de fabrikanten' veilig gewaande producten geweest welke na grondig onderzoek dus niet veilig waren.

Ik vind het een goede zaak en men moet een gedegen onafhankelijk onderzoek starten naar de gevaren van mobiele telefoons, het is niet voor niets dat mensen duizeligheid, concentratiestoornissen en disorientatie melden als ze een UMTS antenne op hun dak hebben staan.

Door GreatDictator, donderdag 8 april 2004 11:05

30 jaar geleden was al wel bekend dat roken schadelijk was hoor, dat is al heel lang bekend.

Omdat de straling van zo'n telefoon zwak is, kan het, als het al schadelijk is, best een paar decennia veelvuldig bellen kosten voordat er echt een beetje schade wordt veroorzaakt.

Door stok, donderdag 8 april 2004 11:05

Van roken zei men dat het gezond was (ja echt). Dat wordt van telefoneren niet gezegd.

GSM fabrikanten hebben in de handleiding ook netjes een waarschuwing staan dat er straling vanaf komt etc.

Zolang onderzoekers niet met feiten komen zal de consument niets veranderen.

Door Iblies, donderdag 8 april 2004 11:23

Zoiets noemen ze; indekken tegen mogelijike rechtszaken. Want om het voorbeeld roken te gebruiken, hoeveel hebben de fabrikanten moeten betalen in rechtszaken.
Verder moet je er ook rekening mee houden waar de telefoon wordt bewaard, gewoon in je zak dus, bij de vrouwen in de buurt van de moederstokken en bij de mannen in de buurt van de balzak. En dat begint tegenwoordig steeds vroeger, kinderen die bij lange na niet zijn uitgegroeid hebben al een telefoon, en dat is pas een ontwikkeling in de laatste jaren, eventuele effecten zouden pas over tien jaar kunnen worden bevestigd. Eerst een vreemd patroon dat later mogelijk herleid kan worden naar het dragen van een telefoon die de hele dag standby stond/staat.

@stokkie onder
waar het me eigenlijk om draait is de dubbele moraal, een kant zeggen dat er straling vanafkomt, waarvan ze zelf niet weten hoe gevaarlijk het is, aan de andere kant elke keer met onderzoek aan komen rennen van, niks aan de hand mensen, we hebben proeven gedaan en er is niks gebeurd. Als ze er echt interesse in hadden, dan hadden ze allang een antwoord kunnen vinden, maar er is een te groot risico mbt tot dat antwoord.

Door stok, donderdag 8 april 2004 11:39

Goh, je meent het. Groot gelijk hebben de fabrikanten dat ze zich indekken.
De waarschuwing op het pakje sigaretten stond er ook niet vanaf het begin op. Dus de fabrikanten hebben het nu beter door

Ze bieden slechts iets aan. Je bent niet verplicht het te gebruiken.

Het is tot op de dag van vandaag niet bewezen dat je van bellen met de GSM ziek wordt. (ook niet door onafhankelijke onderzoeken).
Wellicht zijn er wel tekenen aan de wand dat het misschien bij veelvuldig gebruik niet bevordelijk is voor de gezondheid. Maar wat de consument ermee doet moet ie zelf weten.

Als er een onderzoek komt waaruit blijkt dat het idd schadelijk is (met feiten onderbouwd uiteraard), dan kan er gezocht worden naar een oplossing.

Tot die tijd, tsja, blijven onderzoeken. Of moet de GSM maar afgeschaft worden

Het lijkt erop dat men de consument _teveel_ tegen zichzelf wil beschermen.

Door brama, donderdag 8 april 2004 12:01

Laat eens een wetenschappelijk onderzoek zien die bevestigt dat er een relatie is tussen hoogspanningskabels en tumoren/leukemie? Of statistieken die dit aantonen? Veel van dit soort verhalen zijn enkel berust onder 'onderbuikgevoelens' en niet op enig feit. Dat wil natuurlijk, net zoals voor GSM's, niet zeggen dat het pertinent niet waar is, maar wel dat het vooral ingegeven is door emotie, niet verstand.

Enige argwaan kan geen kwaad uiteraard, maar er zijn zoveel factoren in onze moderne samenleving die effect kunnen hebben op onze gezondheid zonder dat dit bekend is, dat je dan maar beter Amish kunt gaan worden

Door SkyFlyer, donderdag 8 april 2004 13:25

Zoals als gezegd, het is al veel langer bekend dat roken schadelijk is, het werd alleen door de fabrikanten ontkent (en nu nog steeds door een aantal rokers)

Er wordt niet gezegd dat het toeval is dat er in gebieden rond hoogspanning leukemie en hersentumoren zouden voorkomen. Er wordt gezegd dat het niet zo is. Waar heb jij bewijs gevonden dat dat wel zo is?

Onder de oksel een borsttumor? Rare oksels.

En er zijn ZEER veel gevallen bekend van mensen die allerlei lichaamsklachten krijgen en electronische storingen in hun apparaatuur als er een zender in de buurt staat die nog niet eens is aangesloten. Angst noem ik dat.

In je post combineer je pseudo wetenschap met een beetje feitelijke kennis en angstgevoel voor iets wat je niet kent/begrijpt. Dit soort reacties zorgd voor massahysterie die we tegenwoordig zo vaak zien.

Om op het nieuwsitem terug te komen, eerst maar zien hoe het in de praktijk uitwerkt. Ik moet nog een compleet werkend wiskundig model zien voor wat voor levensproces dan ook.

Door Count Grishnackh, donderdag 8 april 2004 16:00

deel van de conclusie van de onderzoeker zelf:

A word of caution: The present work should not be considered as a proof of that cellular phones are harmful. It shows that there may be effects not considered before. The weakness of the model calculations lies in the incomplete input data for the dielectric properties of biological tissue and in the description of the radiation field.

Door AdV897, donderdag 8 april 2004 17:08

Twee trefwoorden:
* Statistische leugens
* Dubbel blinde proeven.

Er komt helemaal niet meer leukemie of hersentumoren voor onder hoogspannings masten.
Blijkt keer op keer dat die onderzoekers die dat wel zien, niet correct bezig zijn geweest met hun steekproef.
Het schijnt dat deze mensen nooit het verschil tussen correlatie en causaliteit hebben geleerd...

En wat betreft die klachten bij UMTS attenne's e.d. Daar hebben mensen al klachten voordat die atenne uberhaupt in werken is getreden....

Het constateren van klachten is prima mogelijk, ook zonder de oorzaak te kennen. Maar dat moet wel correct gebeuren. En daar schort het helaas aan... En dan krijg je dus al die indianen verhalen....

Door Kurgan, donderdag 8 april 2004 20:34

Maar uit geverifieerd onderzoek is gebleken dat magnetische velden wel degelijk invloed hebben. Calcium-ionen kunnen door deze velden uit je cellen verdwijnen, en als dat in je hersens gebeurt resulteert dat in concentratieverlies en een slechter korte termijn geheugen.

Gelukkig moeten de veldintensiteiten behoorlijk hoog zijn voordat dat gebeurt, anders zouden wij als tweakers slecht zitten met die magnetische velden uit je computer. Maarre.... waar had ik het ook alweer over?

Door voodooless, donderdag 8 april 2004 11:02

Uit de berekeningen komt naar voren dat de kracht tussen watermoleculen van bloedcellen door de straling flink zou toenemen, waardoor de bloedcellen beschadigd zouden kunnen raken. Voorheen werd altijd aan het magnetron-effect gedacht bij straling van mobiele telefoons: dat de straling ervoor zou zorgen dat weefsel op zou warmen, zoals een magnetron werkt.

Misschien ff beter onderzoeken hoe een magnetorn werkt... Die werkt namelijk door het snel laten bewegen van de watermoleculen in het voedsel, waardoor de zooi warm wordt. Dit IS dus het "magnetron-effect"

Door mjtdevries, donderdag 8 april 2004 11:37

Als jij nou eens begint met beter lezen.
Ze geven juist zelf al aan dat het effect van die hogere kracht een ander effect is dan het magnetron effect.

Door Count Grishnackh, donderdag 8 april 2004 14:28

Ja wat ze hier beweren is dat de di-polen van de watermoleculen allemaal dezelfde kant op gaan wijzen o.i.v. de straling van een gsm, wat dus bullshit is...

In NMR apparaten gebeurt dat ja, waar ze elektromagnetische velden opwekken m.b.v. supergeleidende elektromagneten. Is straling van bepaald ander kaliber.

Een magnetron zendt straling uit van een bepaalde frequentie, waardoor watermoleculen hard gaan vibreren (interactie met V.d.Waalskrachten dus). Is heel wat anders dan alle moleculen de zelfde richting op laten staan, zoals beweerd wordt, onder invloed van een sterk magnetisch veld.

Hierboven staat er verder ook in een opmerking van iemand dat deo met aluminiumoxide carcinogeen zou zijn....eveneens bullshit.

Naar mijn mening hebben die lui van dit artikel een grove rekenfout gemaakt in hun wiskundige berekeningen.... Waarom testen ze het überhaupt niet eerst uit, voordat ze dergelijke onzin gaan verkopen? Zo moeilijk / veel werk is dat nl. niet.

Kijk, dat het slecht voor je zou kunnen zijn, kan ik begrijpen. Het is nl. geen mooi constant em-veld (wat je zeker nodig hebt om dipolen parallel te richten). De reden die ze noemen gaat echter nergens over.

Door SlimNewRatSkin102, donderdag 8 april 2004 11:03

Ik doe zelf een expiriment dat nu al 10 jaar loopt. De conclusie is, dat je van veel mobiel bellen wel 10 jaar ouder kunt worden, hetgeen ik niet echt prettig vind. Pas zei iemand "van veel leven ga je dood". Daar ben ik ook wel van geschrokken. Je weet niet meer wat je moet geloven tegenwoordig.

Door DieterDHoker, vrijdag 9 april 2004 00:56

let maar op, ik ga nooit doodgaan

Door EdeW, donderdag 8 april 2004 11:11

Witte bloedcellen en bloedplaatjes hebben een levensduur van enkele dagen, rode bloedcellen hebben een levensduur van enkele maanden. Per seconde worden miljoenen bloedcellen gevormd. Het lichaam verbruikt per seconde ongeveer een even groot aantal bloedcellen. Wanneer de vraag naar een bepaalde soort bloedcellen toeneemt, leggen de stamcellen zich er direct op toe om dát type cel te maken. Zo neemt de vraag naar witte bloedcellen toe als het lichaam zich moet verweren tegen een infectie. Dit mechanisme van vraag en aanbod is nauwkeurig afgesteld zodat het aantal bloedcellen min of meer constant blijft.

Dus wat maakt het uit als er een paar (duizend) bloedcellen kapot gaan tijdens het bellen. Oke het zal dan wel niet 100% gezond zijn maar dood ga je er niet van

Door mjtdevries, donderdag 8 april 2004 11:39

Ze zijn dan ook hoogstwaarschijnlijk niet bang dat die bloedcellen kapot gaan.
Maar als die gerichte krachten tussen bloedcellen zou bv voor klontering kunnen vormen, en daar kan je wel degelijk dood aan gaan.
(klontering van gezonde intacte bloedcellen)

« 1 2 3 4 5 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

11:40	Relatie Dell en Intel op de proef gesteld
04:46	AMD Athlon 64 3500+ Socket 939 verschijnt op 25 mei

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

14:00 Nieuws

14:22 Productreviews

14:24 Vraag & Aanbod

12:40 Jobs

14:24 Etc.

14:29 Reacties

14:29 Forum

03-02 Gesponsorde acties

12:00 Tweakblogs

11:54 Computable headlines

10-02 CRN headlines