Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 40, views: 13.895 •
Bron: Windows Network Magazine

Microsoft heeft een belangrijke rechtszaak gewonnen in zijn juridische gevecht met Lindows. Lindows had de rechter verzocht om Microsoft te dwingen de lopende procedures buiten de Verenigde Staten stop te zetten, in afwachting van de uitkomst van de Amerikaanse zaak. De federale rechter wees het verzoek echter af en bepaalde dat Microsoft die zaken over handelsnaamschending gewoon voort mag zetten. Volgens de rechter, John Coughenour, kan een Amerikaanse rechter een buitenlandse rechtsgang niet dwarsbomen. Amerikaanse bedrijven zijn nu eenmaal gebonden aan de wetten van het land waar ze actief zijn. Deze uitspraak is een behoorlijke tegenvaller voor Lindows. De onderneming hoopte namelijk enige financiŽle lucht te krijgen als de buitenlandse zaken tijdelijk uitgesteld werden. Volgens Lindows CEO Michael Robertson vertraagt Microsoft de Amerikaanse rechtszaak terwijl het ondertussen de internationale aanklachten gebruikt om Lindows ten onder te laten gaan in de juridische kosten.

Lindows / LinDash / Lin---s (klein logo)Inmiddels is het gebruik van de naam 'Lindows' in de Benelux, Finland en Zweden verboden. Bovendien heeft Microsoft soortgelijke procedures aangespannen in Canada, Mexico, Frankrijk en Spanje. Woordvoerders van Lindows wilden nog niet reageren op de nieuwe uitspraak, maar Microsoft liet weten tevreden te zijn. "Wij zijn blij met de beslissing van het gerechtshof en wij denken dat dit een ongegronde poging van Lindows.com was, om de jurisdictie van internationale rechters te vermijden in de landen waar ze het handelsnaamrecht schenden," zo liet een woordvoerder weten. Het is overigens de vraag of al die andere rechtszaken uiteindelijk nog nodig zijn, nu vandaag bekend werd dat Lindows op 14 april zijn nieuwe naam gaat presenteren. Michael Robertson liet echter weten dat het bedrijf ondanks de naamsverandering doorgaat met zijn internationale pogingen om Windows als merknaam ongeldig te laten verklaren, omdat dit een generiek woord zou zijn.

Reacties (40)

Reactiefilter:-140039+133+214+32
eigenlijk geef ik lindows wel gelijk het is gewoon een veel gebruikt woord. ik denk alleen dat lindows dit gewoon doet voor meer reclame. negatieve raclame voor microsoft is automatisch positieve reclame voor lindows en de nOOb heeft er toch geen verstand van.

als microsoft echt bezig is lindows de grond in te boren zou ik dat minder vinden en erg laag bij de gronds
Waarom laag bij de gronds? Het is een concurrent die hun trademark rechten schendt, wat moeten ze anders doen?
Omdat ik meer ben voor een eerlijke strijd en niet voor rechtzaken. als windows echt een goed product hebben (en dat hebben ze wel naar mijn mening) dan hoeven ze niet bang te zijn dat zo'n klein bedrijfje als lindows de markt over neemt. alleen windows probeert de concurentie al de kop in te drukken voordat het conccurentie is. ik snap wel dat het markttechnisch beter is om gewoon al je bijna concurenten op te kopen en dan een monopoly positie te creeren maar kwa kwaliteit ga je er mischien op achteruit.
microsoft probeert nu door het vrijgeven van de broncode weer een goede naam te krijgen en ook om hun product weer een beetje beter te maken door andere mensen er ook naar te laten kijken. maar ondertussen willen ze niet van hun monopoly positie af. een beetje huilen met het ene oog en lachen met het andere.
Als ze zo'n goed product hebben, waarom dan meeliften op het succes van een ander?
Lift ik met jouw succes mee als ik mijn nick zou veranderen in Queen_Louie?

Ik bedoel te zeggen dat Microsoft er een grote ophef over maakt, terwijl er echt niemand is die Lindows zou kopen omdat de naam op Windows zou lijken.

Ik in ieder geval niet hoor, er zijn wel veel belangrijkere dingen: cost of ownership, veiligheid en bereikbaarheid van de fabrikant voor het geval er problemen ontstaan.

Ik vind eigenlijk zelfs de manier waarop Microsoft denkt dat wij professionals ons door een naampje om de tuin laten leiden ronduit aanmatigend. Bah.
Lindows is niet bedoeld voor 'experts' zoals jij maar word in de VS voornamelijk bij Wal Mart (zeg maar Bas van der Heijden) verkocht.
Dus daarmee gaat jouw verhaal redelijk onderuit.
Als het in de VS bij Wal-Mart's verkocht wordt, waarom wordt het dan hier in de Benelux verboden?

Trouwens, ik schreef niet 'expert' maar 'professional', toch een klein onderscheid :).
Als jij jezelf Queen_Louie wilt noemen, ga je gang! :Y) Je weet zelf wel dat die vergelijking kant noch wal raakt.

Verder, als Lindows een vrolijke doos maakt in Windows kleurtjes en er doodleuk Lindows op zet, die bij de V&D e.d. in de schappen gooit, dan wordt dat door mensen gezien als een nieuwe Windows.

Praktijk voorbeeld: ik heb een tijdje Red Hat 8.x op m'n flapdoos gehad, en ik heb 3 man gehad die vroegen welke Windows versie dit was.

Maw: het gros ziet het verschil niet, en al helemaal niet als er flink groot Lindows op staat.
maxkoe probeert denk ik uit te leggen dat het nogal laag bij de gronds is de rechtzaken slechts aan te spannen om het bedrijf kapot te maken. Daar ben ik het mee eens. Een rechtzaak dient om je gelijk te krijgen (en eventueel een bijbehorende straf van de rechter voor de tegenpartij), niet om het kapotmaken van de concurrent.

Stel je eens voor dat Microsoft nu Lindows kapot procedeert (door de rechtzaak te rekken, Lindows op extra kosten te jagen die MS zelf makkelijk kan betalen), dat Lindows failliet gaat, en dat over een aantal maanden bekend wordt dat Lindows toch gelijk had. Tja, jammer, pech... Het 'recht' van de sterkste???

Dat zou mijn inziens met 'recht' laag bij de gronds genoemd mogen worden...
Er is jurisprudentie genoeg m.b.t. dit soort zaken. Microsoft smijt er gewoon heel veel geld aan om de grens een klein stukje verder te leggen dan hij nu ligt.

En Microsoft doet dat voor de zoveelste keer ten koste van een klein bedrijf.

Denk je dat Microsoft zo aggressief was geweest als IBM hun Linux versie 'Lindows' hadden genoemd? Echt niet, hť. Misschien was Microsoft niet eens naar de rechter gestapt als IBM het had gedaan.

Het is gewoon een soort wedstrijdje voor Microsoft, terwijl het voor Lindows heel wat meer belang heeft.

Persoonlijk vind ik de manier waarop Microsoft achteloos links en rechts met geld smijt om tegenstanders uit de weg te ruimen om van te :r :r :r.

@Duingras: Precies, jij weet het beter te verwoorden dan ik.

Het probleem is dat rechtsspraak in de VS niks met rechtvaardigheid te maken heeft, maar alleen met het toepassen van de wet en de jurisprudentie.
Al is de term "Windows" nog zo algemeen, Microsoft heeft via de officiele kanalen een aanvraag tot deponering als merk gedaan (voor software, niet voor een glasbedrijf :)) en dat is toegekend. Als er al fouten zijn gemaakt, dan is dat door de personen gedaan die het hebben toegekend.

Albert Heijn en Dirk van den Broek zijn ook merknamen, vastgelegd voor supermarkten. Dan zouden personen met de naam Alber Heijn of Dirk van den Broek de supermarkten aan kunnen klagen dat zij hun winkel niet naar een algemene Nederlandse naam mogen noemen.

Denk eens aan die arme familie Philips, of de familie Douwe Egberts, of de familie van der Valk (met hun toekan).

Lin***s heeft gegokt en verloren, einde ofening. Ik ken de kwaliteit van hun product niet, maar kopen zal ik het niet meer. Er hangt aan hun naam nu zoveel negativiteit ... wat dat betreft lijken ze wel op hun grote voorbeeld :)
Albert Heijn en Dirk van den Broek zijn ook merknamen, vastgelegd voor supermarkten. Dan zouden personen met de naam Alber Heijn of Dirk van den Broek de supermarkten aan kunnen klagen dat zij hun winkel niet naar een algemene Nederlandse naam mogen noemen.
Nee, want dan worden ze niet-ontvankelijk verklaard door de rechter.
zie: http://www.onzetaal.nl/nieuws/vrijmerk2.html

De fouten zijn inderdaad gemaakt door de personen die de aanvraag voor het merk hebben goedgekeurd, maar daar kan dus alleen een ander bedrijf in een rechtszaak iets aan veranderen.

Daarom lijkt het mij wel een goede zaak dat Lindows doorgaat met de rechtszaak tegen het gebruik van Windows als merknaam, de meeste bedrijven zullen dit vanwege de kosten die er aan verbonden zijn niet snel doen.
negatieve raclame voor microsoft is automatisch positieve reclame voor lindows en de nOOb heeft er toch geen verstand van.
De vraag is in hoeverre de n00b dit ziet als negatief voor MS en positief voor Lindows. De n00b kan namelijk ook zien dat de naam Lindows wel heel erg veel op Windows lijkt, en zal dit snel als kopieer/meelift-gedrag beschouwen.
Volgens Lindows CEO Michael Robertson vertraagt Microsoft de Amerikaanse rechtszaak terwijl het ondertussen de internationale aanklachten gebruikt om Lindows ten onder te laten gaan in de juridische kosten.
Robertson had kunnen weten dat Microsoft deze tactiek zou gebruiken, gezien het zeker in het Amerikaanse rechtssysteem vrij gebruikelijk is om concurrenten middels langslepende rechtzaken leeg te zuigen. Hij had gewoon zo volwassen en verstandig moeten zijn een unieke naam voor zijn product te kiezen in plaats van te proberen mee te liften op de naamsbekendheid van Windows. Dat MS dit nu keihard tegen hem gebruikt is i.m.o. niet meer dan logisch: Wie zijn billen brand moet op de blaren zitten ;)
Michael Robertson liet echter weten dat het bedrijf ondanks de naamsverandering doorgaat met zijn internationale pogingen om Windows als merknaam ongeldig te laten verklaren, omdat dit een generiek woord zou zijn.
Dat is helemaal de issue niet en dat weet Robertson ook wel. Als je een glazenwassersbedrijf hebt en dat "Windows Clean" noemt zal MS je geen stroobreed in de weg leggen. Noem je jezelf als OS/softwarebedrijf zo dan kun je rekenen op een rechtzaak, en dat is i.m.o. ook niet meer dan logisch. In de context (besturingssysteem)software is de naam Windows een trademark en duidelijk gerelateerd aan MS.

Als Robertson zich nu eens gewoon op de promotie en distributie van zijn OS ging concentreren en daar zijn tijd, energie en geld in zou stoppen in plaats van kinderachtig te proberen MS op allerlij (zinloze, geldverslindende) manieren in de wielen te rijden zou dat veel meer zoden aan de dijk zetten.
Tenzij je David heet is het niet verstandig een rechtstreekse confrontatie met Goliath aan te gaan. En zelfs David deed het op veilige afstand ;)
Noem je jezelf als OS/softwarebedrijf zo dan kun je rekenen op een rechtzaak, en dat is i.m.o. ook niet meer dan logisch. In de context (besturingssysteem)software is de naam Windows een trademark en duidelijk gerelateerd aan MS.
Maar het blijft ook een feit dat windows binnen de computerwereld een generieke term is voor venstertjes op het scherm. Ongeacht het besturingssysteem! Windows heten ook windows in Linux, OSX, OS/2, BeOS,Solaris etc.
En ze heetten al windows voordat Microsoft met MS-Windows kwam.

Mijns insziens gaat het daar om, en niet omdat windows nou toevallig in het engels een normaal woord is.

Bovendien heet geen enkel OS van Microsoft gewoon Windows. Het is altijd Windows95, Windows NT, Windows 2000 Server, Windows XP etc.

En daarnaast: Lindows.com (het bedrijf) heeft een OS dat LindowsOS heet, en niet bijvoorbeeld LindowsXP

my 2 cents
Bovendien heet geen enkel OS van Microsoft gewoon Windows. Het is altijd Windows95, Windows NT, Windows 2000 Server, Windows XP etc.
Inderdaad: "Windows" + [Versie] (+ [Soort]).

Denk jij dat mijn ma weet welke versie, laat staan subsoort, van MS Windows er op haar computer staat? Enige wat ze weet is dat het "Windows" is.
Voor de gemiddelde consument is het gewoon Windows dus, ongeacht het achtervoegsel.
En daarnaast: Lindows.com (het bedrijf) heeft een OS dat LindowsOS heet, en niet bijvoorbeeld LindowsXP
Ow please... doe me een groot genoegen en ga er a.u.b. niet weer over beginnen dat "Lindows.com" en "LindowsOS" niet op "Windows" lijken.
Het ligt er duimendik bovenop welke link Robertson met de naam Lindows probeerde te leggen... bespaar ons de Robertson verhaaltjes die een dergelijke link ontkennen... zelfs voor een aardig aantal rechters was die duidelijk genoeg om tot een veroordeling te komen.
Denk jij dat mijn ma weet welke versie, laat staan subsoort, van MS Windows er op haar computer staat? Enige wat ze weet is dat het "Windows" is.
Voor de gemiddelde consument is het gewoon Windows dus, ongeacht het achtervoegsel.
Ik ken jouw ma niet. ;)
Maar volgens mij weet de gemiddelde consument door allerlei reclame uitingen van Microsoft en computer verkopers best wel dat de nieuwste versie van MS-Windows (R) die nu nog meer ongekende mogelijkheden heeft, de naam WindowsXP heeft.

En wie dat niet weet, koopt niet zelf zonder begeleiding een nieuwe PC. En die begeleiding (familie/kennis/verkoper) zal je moeder geen Lindows aansmeren, als ze om Windows vraagt.

OTOH overschat ik de gemiddelde mens ook wel eens...

* 786562 bartware
Ik denk dat al deze publiciteit Lindows ten goede komt. Je hoort er nu steeds meer over. En menig persoon wordt toch wel nieuwsgierig.
ooit had deze Robertson geld genoeg om xBox-hack- wedstrijden te sponsorren. Nu Microsoft terugslaat via juridische weg valt het ineens tegen. Ik vraag me soms af of die man gehoopt had dat Microsoft een LindowsOS-hack-wedstrijd in te leggen.
Ik heb het helemaal niet zo op de manier van werken van Microsoft. Maar ik vind dat deze meneer Robertson zijn hoofd zelf in de strop heeft geschoven. Dat Microsoft nu het stoeltje er vanonder schopt is jammer omdat LindowsOS een goede distro is/was. Maar met Robertson zelf heb ik weinig medelijden.
Wat je ook van MS of Lindows vindt, het is wel raar dat MS in verschillende landen in feite dezelfde rechtszaak kan voeren. Ik snap ook wel dat er nu eenmaal geen internationaal overkoepelend orgaan is dat bevoegd is uitspraken te doen over deze kwestie, maar eigenlijk is dat toch weer ontzettend jammer, want zo gaat het "kleine" bedrijf het toch weer ontzettend moeilijk krijgen tegen de "gigant" MS.
Bovenaan de Lindows.com site:

Important Notice! Pending Lindows' appeal visitors from the Netherlands, Belgium, and Luxembourg are not permitted to access the Lindows.com website or purchase Lindows products.
Dus als ik lindows zou kopen dan ben ik strafbaar?

Hartstikke bedankt meneer gates!!
Erhm neej als zij jou lindows verkopen zijn ZIJ starfbaar. Lindows moet gewoon de wetten van ons land respecteren (je mag je eigen merk niet promoten door andere merken daarvoor te gebruiken) en dat doen ze dus niet :r
ik blijf het toch maar verbazingwekkend vinden dat een Nederlandse rechter kan beslissen wat Belgen op hun scherm te zien kunnen krijgen?!?

(Als ik me niet vergis besliste een nederlandse rechtbank immers dat de site Lindows.com niet meer "bezoekbaar" mocht zijn voor benelux-surfers.)
En onderaan als je op de pagine "get lindowsOS kijkt" die is nog leuker

Copyright © 2004 Lindows.com, Inc. All rights reserved.
Lindows.com is not endorsed by or affiliated with Microsoft Corporation in any way - in fact, we don't even really like them because they are suing us.
De onderneming hoopte namelijk enige financiŽle lucht te krijgen als de buitenlandse zaken tijdelijk uitgesteld werden.
Wat MS ook zegt, het gaat ze er gewoon om om alle concurrentie de markt uit de drukken. In dit geval passen ze de bewezen strategie "doodprocederen" toe: Net zolang rechtzaken voeren totdat het slachtoffer geen financiele adem meer heeft.
En andersom gaat het ook lekker: Alle rechtzaken schikken.
Het lijkt erop dat de wet niet geld voor MS.

Als dit niet zo was, dan had MS Lindows wel de ruimte gegeven, totdat ze een nieuwe naam hebben verzonnen.
Lindows heeft het er wel naar gemaakt. Vanaf het begin af aan was het de bedoeling om tegen het zere been van Microsoft te schoppen. Als student of als community nodig ik iedereen uit om dit te doen. Dat is de manier om diversiteit te krijgen en is het nog leuk ook. Dan valt het nog onder het hoofdstukje humor of mischien wel sarcasme.
Maar als een commercieel bedrijf zich met dit soort praktijken bezig gaat houden, dan noem ik dit dom,kort zichtig en ook wel een klein beetje zielig. Dat is gewoon vragen om narigheid :>
Fsckit. Als ik jou tegen je been schop, dan schiet je mij toch ook niet gelijk overhoop?

Microsoft doet dat hier wel, ze gebruiken hun overgrote macht op disproportionele wijze. Dat is simpelweg onrechtvaardig. De rechter geeft hiermee in feite een mandaat aan grote bedrijven om kleine bedrijven dood te procederen om een knullige kleinigheid. Microsoft hoeft echt nergens bang voor te zijn, en toch procederen ze Lindows.com dood.

Waar is dat goed voor? Voor de concurrentie op de markt? Integendeel.
Dat moet *eerlijke* concurrentie zijn.

Trademark schending is dat niet.
Lindows kan nog altijd de processtukken en brieven verkopen op ebay om aan wat geld te komen ;)
windows moet gewoon kappen...

Ik had wel eens willen zien wat jij gezegd had als een *Amerikaanse* rechter zou bepalen dat Lindows hun rechtzaken in *Europa* zouden moeten stoppen...

sorry hoor maar zeiken is ook een vak...
Het enige zinnige aan jouw post... :z
Wat ik me wel afvraag is waar Lindows het geld vandaan haalt voor dit rechtzaken offensief. Lijkt me sterk dat ze dat uit de verkopen van Lindows halen.
Volgens mij staat er een fijne PayPal button op hun site waar alle die-hard Microsoft-bashers hun gulle gaven kwijt kunnen ter ondersteuning van de strijd tegen Het Kwaad... }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013