Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Google gaat gratis 1GB grote Gmail-boxen aanbieden

Google gaat gratis 1GB grote Gmail-boxen aanbieden

Door Remy Bergsma, donderdag 1 april 2004 23:08
Bron: Google.com, views: 45.061

Google's Gmail-boxen met 1GB aan ruimte blijken toch geen grap te zijn. In een persbericht wordt uit de doeken gedaan waarom en hoe Google de Gmail-boxen op gaat zetten. De reden is vooral vanwege gebruikers die klaagden over de kwaliteit van bestaande e-maildiensten. Google-medeoprichter Sergey Brin meldt in het persbericht dat de ontwikkeling van Gmail wat complexer was dan verwacht, maar dat ze nu toch een goede dienst kunnen aanbieden aan gebruikers. In januari maakte Tweakers.net al bekend dat Google met de ontwikkeling van een e-maildienst bezig was. De dienst zal Gmail-boxen met 1GB aan opslagruimte gratis gaan aanbieden.

Gmail logo Deze e-maildienst zou concurrentie moeten gaan leveren met de diensten van onder andere Yahoo en Microsoft Hotmail. De Google-
oprichters zeggen verder in het persbericht: "Search is Number Two Online Activity - Email is Number One: Heck, Yeah" en benadrukken hiermee dat e-mail op de eerste plaats komt met Gmail.

Beide heren geven toe dat het 1 april is, maar dat ze toch echt serieus zijn over de nieuwe Gmail-dienst. Er staan wel andere zaken op de Google-site die wel als 1 april-grap bestempeld kunnen worden. Zo stond er tijdelijk een baan op de site: "Want a job that's out of this world?" die verwees naar de Googlunaplex-locatie op de maan. De site www.gmail.com biedt nu gelimiteerde testinschrijvingen, wanneer het voor iedereen beschikbaar zal zijn is nog niet bekend.

Volgende 23:13 Lieberman wil dual-processor notebooks gaan introduceren
Vorige 21:15 Geschiedenis van IBMs chipproductieavonturen beschreven
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 140 reacties zichtbaar1400 Off-topic / Irrelevant: 139 reacties zichtbaar139+1 On-topic: 93 reacties zichtbaar93+2 Informatief: 23 reacties zichtbaar23+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Door Stephan Oudmaijer, donderdag 1 april 2004 23:10

Score: 2
ik kan het me niet voorstellen, moet wel een grap zijn of je moet ervoor dokken. 1gb, als ze een miljoen gebruikers hebben dan heb je een flatgebouw aan hdd`s nodig.

Door Zoefff, donderdag 1 april 2004 23:14

Score: 2
Tsja, ik moet eerlijk zeggen dat het op een 1 april grap lijkt, maar als ze er zelf bij gaan zeggen dat het géén grap is, dan zou het een beetje érg flauw zijn als het uiteindelijk alsnog een grap blijkt te zijn.

En ze hoeven natuurlijk niet voor iedere gebruiker een mailbox van een gigabyte aan te maken. Waarschijnlijk zal het zo werken dat iedereen een potentiele gigabyte aan opslag heeft, maar dat die pas daadwerkelijk word aangemaakt als het ook echt nodig is.

Zo kan je het dataverbruik nog best terudringen denk ik, want het zal vrij lang duren voordat de gemiddelde gebruiker een gigabyte bij elkaar heeft gemaild. Met als uitzondering die paar mensen die dat natuurlijk wel voor elkaar krijgen, maar die zitten er altijd tussen :P

Door Roland684, vrijdag 2 april 2004 00:18

Score: 0
"stiekem toch een grap".

Door Yero, vrijdag 2 april 2004 12:02

Score: 0
Ik denk alleen dat dit best wel eens flink misbruikt kan worden voor 'filesharing'. Persoon A mailt persoon B even een volledige game of film, of stelt simpelweg zijn mailbox open.

Of zou Google wel een limiet voor attachments instellen? (dat zou slim zijn)

Door Grrrrrene, donderdag 1 april 2004 23:20

Score: 2
Hoezo? Denk je dat al die miljoenen gebruikers 1GB aan email vol hebben staan vanaf de 1e dag? Ik denk dat veel mensen vooral overstappen omdat ze dan in feite nooit meer email hoeven te verwijderen, dat is voor mij DE reden om hier aan mee te doen. Zo hoeven ze het eerste kwartaal bijvoorbeeld niet meer ruimte dan 50MB/persoon in te rekenen, na een jaar misschien 200MB. Hoelang duurt het voor jij 1GB aan email op het web hebt verstuurd? (dus niet via een pop-box). Ik heb hotmail in de 5 jaar dat ik het nu gebruik 10x geleegd ofzo? Dat is 2MB dan, dat zou betekenen dat ik in 5 jaar met trashen erbij zo'n 20MB aan mail heb ontvangen :D Dat is toch niks?

Door Hillie, donderdag 1 april 2004 23:30

Score: 2
Nou, volgens mij zou m'n account op de UT met een week of 2 wel volstaan als er 1Gig aan ruimte was. Sinds een jaar of anderhalf a twee komt daar zoveel spam op binnen dat ik alleen het uitzoeken al naar een lagelonenland zou moeten uitbesteden. ;)

Door Jan_IA, zondag 4 april 2004 19:11

Score: 1
Spam delete je natuurlijk wel, of het nou wel of niet moet :X Of laat jij vrijwillig berichten met titels als
Animal Sex
Free p0rn
Penis enlargment
In je mailbox staan :?

Door twiFight, donderdag 1 april 2004 23:32

Score: 1
Jij wel ja. Echter krijgt de gemiddelde hotmail gebruiker per dag 10 virussen binnen en een factortje 5 van dat aan spam. Okee, misschien iets overdreven ;), maar ik ken zat mensen die dagelijks hun box moeten legen omdat anders al hun ruimte opgaat aan mails. En helaas bestaat de wereld die internet heet nog steeds grotendeels uit onwetenden die dus zat virussen en spam ontvangen. 1 mb aan mails per dag is denk ik een reëlere schatting.

Door SuperDre, vrijdag 2 april 2004 09:32

Score: 0
tja, doe je toch wat verkeerd, ik krijg namelijk bijna geen spam binnen.. het enige wat ik binnen krijg zijn die 'errors' van mailtjes die virussen zouden bevatten die ik zou hebben verstuurd.. maar dat zijn er niet zoveel (wel nog steeds teveel hoor)..
en ik heb hotmail..

Door Cyberdeck, vrijdag 2 april 2004 15:25

Score: 1
Idem en dat met ongeveer 10 pop3 adressen, waarvan er enkele gratis zijn.
Als ik 5 spammailtjes in de week krijg is het veel.

Ik zou het wel op prijs stellen om die 1 GB op een andere manier te mogen gebruiken (driver database, digitale foto's (goede kwaliteit) online). Zeker als je dan op vakantie bent en je stick is vol (al heb je er twee) dan ga je even naar een internetcafe en upload je je foto's. En nee niet via de mail want dan kan je maar 10 of zelfs maar 5 MB per mailtje versturen.

Door Roland684, vrijdag 2 april 2004 00:19

Score: 1
Dan laat ik mij voortaan een film e-mailen. Dat kon gewoon niet met hotmail, maar is wel erg makkelijk, je kunt mailen naar de dichtsbijzijnde mailserver. En die zorgen wel dat het over het trage internet wordt doorgegeven.
En het wordt helemaal makkelijk als je het naar veel personen tegelijk kunt mailen, 1 keer versturen en 20 mensen hebben de nieuwste film in hun mailbox liggen.

Door Voice of Power, vrijdag 2 april 2004 10:25

Score: 2
Lijkt me logisch dat ze een limiet op de grootte van attachments zetten, en het op een ftp zetten is toch veel makkelijker dan mailen? :)

Door Percept, vrijdag 2 april 2004 13:51

Score: 1
de attachement-size zal beperkt worden tot 10 megabyte.

Door garagaholic, vrijdag 2 april 2004 19:17

Score: 1
Dan is het dus goed mogelijk om gerarde multi-dingesen te e-mailen... toch?

Door DataGhost, vrijdag 2 april 2004 06:36

Score: 2
het zal lang duren voordat die mailbox vol zit... ik heb in 5-6 jaar 9041 mailtjes bij elkaar geraapt, en ik ben door een hd crash 2000 stuks kwijtgeraakt (totaal 11000 dus)
die 9041 stuks nemen 260mb ruimte in op mn harde schijf... dus ik zie niet dat het een grote impact gaat worden... het enige dat ik verwijder is spam en virusmail trouwens, ik laat gewoon alles staan voor referentie oid

en btw een heleboel mensen deleten hun mail TOCH WEL... ze hebben zo'n idee van ik heb het wel gezien, ik gooi de meeste post toch ook weg :?

dit systeem ligt btw helemaal open voor spam, maar ze zullen wel filters installeren... spammer's dream: een oneindige mailbox :+

edit: en ze zullen ook wel met compressie werken :) text comprimeert heel goed

Door Darude1234, vrijdag 2 april 2004 21:17

Score: 0
nou google kennende, zorgen ze ook wel dat er een goede spam-filter op komt hoor :z

Door PenguinPower, vrijdag 2 april 2004 09:20

Score: 1
Er zal wel een zoektechnologie achter zitten, die zoekt naar dubbele emails of stukke tekst. Vaak zullen emails aan meerdere mensen te gelijk worden afgelevert. Een slim systeem slaat er dan maar 1 op, en koppelt de rest. Bovendien kom je compressie nog verder. Emails zijn namelijk enorm te comprimeren, en dat het dan tenkoste gaat van de performance, daar zal de consument dan weinig van merken.

Door bamboe, donderdag 1 april 2004 23:35

Score: 2
als ze het goed opzetten dan kunnen ze er nog best wel gigantisch veel mee gaan doen en aan verdienen, waarom denk je dat microsoft ooit hotmail heeft over gekocht puur omdat het al zo veel gebruikers had, ik denk dat een hoop hotmail / yahoo gebruikers zullen overstappen, en het zal me niet verbazen als ze dan opeens met een soort messenger/yahoo/icq achtig programma aan komen zetten en een paar deals gaan maken met wat commerciele internet bedrijven. en tjakka
ze kunnen nu zien wat geld op leverd bij yahoo, en hotmail.
Als ze eenmaal de gebruikers krijgen, komt het geld ook wel binnen rollen.
En wie droomt er nu niet van een gig op je internet mailbox.. :*)

maar ja het zou me niet verbazen als dit een 1 april grap blijkt te zijn...
(misschien gaan ze het dan alsnog op zetten door de gigantische aangemelde menigte met 100 mb zou ik al blij zijn)

Door miw, vrijdag 2 april 2004 08:58

Score: 2
Vooral omdat ze je inkomende en uitgaande mail electronisch lezen en die dan "verbeteren" door er links aan toe te voegen die (hopelijk) iets te maken hebben met het onderwerp van die email. Dit zal binnenkort wel het standaard recept worden van gratis email diensten; reclame in de text van je emails. Als de PTT dat zou doen zou niemand daar enthousiast over zijn.
Dit lijkt een meer voorkomend thema te zijn van Google. Privacy voorvechter Karin Spaink heeft een interessant verhaal over Google's orkut dienst geschreven. Het zal wel iets te maken hebben met hun beursplannen.

Door JaWa, donderdag 1 april 2004 23:58

Score: 2
...moet wel een grap zijn of je moet ervoor dokken
How much does Gmail cost?

Gmail is a free service and includes 1,000 megabytes of storage with each account. However, Gmail is still in preview mode as we test it to work out the kinks. So for now, it's not generally available.

Door Parlor_Inventor, vrijdag 2 april 2004 00:04

Score: 1
Ze hoeven dan echt niet met 20miljoen x 1GB rekening te houden hoor. Ik denk dat ze al redelijk safe zitten als ze 50 MB per gebruiker rekenen, omdat de meeste mensen toch niet zo veel mailverkeer genereren. En als ze er een attachment-limiet van 1MB ofzo opzetten, dan krijg je het al helemaal nooit vol.

Door 12013, donderdag 1 april 2004 23:10

Score: 0
Wel een beetje laat,zelfs voor deze dag :)

(lees ook de (datum van de) pressrelease:
http://www.google.com/press/pressrel/gmail.html )

Door GraasGast, donderdag 1 april 2004 23:10

Score: 0
Dit was toch een 1 april grap?

Door Fairy, donderdag 1 april 2004 23:11

Score: 0
1 april grap heb er net nog over gelezen notabene op een link die ergens op tnet stond.

Door Reepie, donderdag 1 april 2004 23:11

Score: 1
Ongeloofelijk :D

ik dacht echt dat het een 1-april grap was.

Toch vraag ik me af hoe je zoveel mensen 1GB aan data capaciteit gaat geven.
Wordt het niet een grote warez box?

Door crazyx, vrijdag 2 april 2004 08:17

Score: 1
Niet als ze een limiet geven aan de grootte per email

als dat bv 2 MB is, dan ga ik ECHT niet 300 emailtjes forwarden om een film te hebben.

Door Countess, vrijdag 2 april 2004 10:01

Score: 1
300 mails forwarden is makelijk te automatiseren.
alleen daarna het binnen halen kan een probleem opleveren voor mensen.

Door markvt, donderdag 1 april 2004 23:12

Score: 0
jammer dat ze geen you have been fooled mailtje versturen als je aanmeld. :)

Door Binnetie, donderdag 1 april 2004 23:13

Score: 2
De spammers die weten ook meteen waar ze hun rotzooi straks heen moeten sturen. Je veranderd ff alle e-mailadressen eindigend op @hotmail.com in @gmail.com... :7

Door Gehakt, donderdag 1 april 2004 23:14

Score: 1
Ook al bieden ze 1gb per user aan betekend dit toch niet dat ze ook echt 1gb per user moeten reserveren?

Ik bedoel je kan je je users best voorhouden dat ze 1gb hebben. maar voordat jij 1gb mail heb opgespaard ben je wel even verder. Je gaat geen spam opsparen lijkt me.

Oftewel als je zeg maar users heb die 20mb boxen hebben. dan kan je alweer 50 users in 1gb kwijt.
Ik denk dat het woord wat ik zoek "dynamisch" is. maar weet hetn iet zeker.

En het moet toch wel te voorspellen zijn wanneer je tegen je opslag limiet aanloopt als bedrijf.

Door FireStarter, donderdag 1 april 2004 23:25

Score: 1
Nou die zijn er anders wel heb ik laatst gelezen.

Een man die ieder spam mailtje las en opspaarde.

Die zal wel een hekel aan B Gates hebben, want die beweerd dat het binnekort afgelopen moet zijn met spam :)

Door Roland684, vrijdag 2 april 2004 00:19

Score: 1
Ach, 5 jaar geleden zou je je ook niet voor kunnen stellen dat je 100MB per dag zou downloaden. Maar nu het eenmaal kan is het een schijntje geworden.

Door SuperDre, vrijdag 2 april 2004 09:42

Score: 1
Ik denk ook dat het eerder zo is..
Ze hebben gewoon een hele grote database, je account heeft een ID, elke mailtje wordt gewoon in de database onder je eigen ID opgeslagen, en helemaal geen ruimte voor je ID gereserveerd. Er wordt gewoon bij binnenkomst gecontroleerd of je nog niet aan je maximum zit. (Er staat namelijk ook dat er gebruik gemaakt wordt van hun search engine om zo je berichten bij elkaar te verzamelen).
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:13 Lieberman wil dual-processor notebooks gaan introduceren
Vorige 21:15 Geschiedenis van IBMs chipproductieavonturen beschreven
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011