Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Hitachi komt met 'hardere' schijven voor notebooks

Hitachi komt met 'hardere' schijven voor notebooks

Door Jack Leenders, dinsdag 30 maart 2004 15:16
Bron: C|Net, views: 16.472

Hitachi heeft 40GB harde schijven aangekondigd voor notebooks die beter voorbereid zijn op een leven dat niet zonder slag of stoot voorbij gaat, rapporteert C|Net. De harde schijven-bakker hoopt met de schokbestendigere 2,5" schijfjes zijn positie in de groeiende afzetmarkt van notebooks te versterken. Het bedrijf lanceerde onlangs nog 400GB en 300GB schijven, maar focust nu op duurzaamheid en schokbestendigheid bij het manouvreren van de leeskop boven het harde schijf-oppervlak tijdens read/write acties.

Audi TT roadster ontmoet plotseling overstekend blok betonDe nieuwe 40GB 4200rpm disks zijn ontworpen om tijdens hun werk schokken van 300G te kunnen verdragen gedurende 2ms; de helft meer aan 'G's dan vorige generaties verdroegen. De nieuwe lichting zou zonder mankeren 600.000 'load/unload' cycles kunnen doorlopen, een verdubbeling ten opzichte van bestaande disks. Hoeveel sterren de nieuwe schijven scoren bij EuroNCAP is niet bekend.

Volgende 16:01 Asus gaat WiFi-behuizing uitbrengen voor harde schijven
Vorige 14:16 'Intel ontkent vertraging LGA775-processors'
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 62 reacties zichtbaar620 Off-topic / Irrelevant: 61 reacties zichtbaar61+1 On-topic: 44 reacties zichtbaar44+2 Informatief: 23 reacties zichtbaar23+3 Spotlight: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  »

Door Silent Hunter, dinsdag 30 maart 2004 15:18

Score: 2
300G voor 2 MS, dat is een uiterste sterke stoot als je het mij vraagt.

Toch is het een mooie stap richting schokbestendigheid met Bewegende delen. en plus dat de load/unload cycles verhoogd zijn is dit uitermate handig. Ben alleen benieuwd of dit ten koste van de prijs gaat.

Door mjtdevries, woensdag 31 maart 2004 09:39

Score: 1
Och, bij joggen krijgt een walkman al 60G et verwerken. (weet even niet bij welke tijdsperiode)

Verkijk je dus niet te snel op dergelijke grote getallen.

Door Khaine, dinsdag 30 maart 2004 15:19

Score: 0
En nu komt de ham-vraag :

WAT heeft de doorsnee consument eraan ?

Mijn laptop gaat niet storen als ik um shake of iets . En alstie op de grond zou vallen zal eerder de rest (behuizing , dat verschrikkelijk dure scherm e.d. ) kapot gaan toch ?

Zit hier een speciale gedachtengang achter ?
edit:
@ silent hunter :
Natuurlijk gaat het ten koste van de prijs , dat is met alles zo . De vraag is alleen hoeveel dan extra te betalen voor een stuk schokbestendigheid .

Denk jij trouwens dat we de techniek echt nodig gaan hebben ?

Door Sluuut, dinsdag 30 maart 2004 15:21

Score: 1
Bij mijn laptop zit een draadbreuk net boven de harde schijf, een tikje erop bood oplossing, echter na een paar maal slaan was de harde schijf niet meer benaderbaar.... Misschien is dat de gedacht erachter? :+

Door Smht, dinsdag 30 maart 2004 15:26

Score: 2
Ik gok dat je hardeschijf eerder geelectrocuteerd is ofzo, anders kun je behoorlijk hard slaan (150G dus)

gedachte er achter: Nou stel als zakenman laat je je laptop inderdaad een keer stuiteren, (bijv van de trap :)) en je bent je data kwijt. Dom als je geen backups had, maar toch prettiger als je je harddisk nog kunt gebruiken.

Door bitflusher, dinsdag 30 maart 2004 15:49

Score: 0
wie gaat er nou lopend met zijn laptop in werking (dus niet slaapstand want dan staat de hd in parkeerstand) de trap af :+

Door RuuddieBoy, dinsdag 30 maart 2004 15:55

Score: 0
Doe ik anders vaak zat hoor ;)

Door skedarslayer, dinsdag 30 maart 2004 17:18

Score: 1
Nou dan moet ie wel binnen 2Ms beneden aan de trap zijn anders heeft t geen nut |:( , of zie ik het nou verkeerd? :?

Door Fire69, dinsdag 30 maart 2004 21:29

Score: 1
Hij kan ook meerdere schokken van 300G ondergaan, een voor iedere trede van de trap ;)

Door mjl, dinsdag 30 maart 2004 21:41

Score: 1
150G?

Het is de helft meer dan bij vorige generaties (dus nu 1,5 300/1,5=200

200 G boedoel je denk ik...

Door oli4100, dinsdag 30 maart 2004 15:22

Score: 2
Als je als gebruiker bijvoorbeeld in de auto/vliegtuig/ander bewegend vervoersmiddel wil werken is dit uitermate handig. Er hoeft namelijk maar een keer een redelijk grote trilling te zijn om gelijk al je werk kwijt te zijn. Voor die ene trilling is dit denk ik bedoeld :)

Door TheGhost, dinsdag 30 maart 2004 15:24

Score: 0
zit je met flinke turbulentie op je laptob te tikken zonder je data kwijt te raken dus... handig :)

Door Jimbolino, dinsdag 30 maart 2004 17:14

Score: 1
als je zit te tikken in office, staat je kop van je hdd toch in de parkeergarage...
laptop hdds parkeren automatisch na ~2sec hun kop.

Door EvilWhiteDragon, dinsdag 30 maart 2004 18:03

Score: 2
@Jimbolino
tenzij je een office (2003) hebt die graag iedere 2-3 min een backup maakt (of na X regels) en dan is de hd dus wel bezig ... en dan dus hobbel = fout :Y)

Door djlinsen, dinsdag 30 maart 2004 15:23

Score: 2
Mijn laptop gaat niet storen als ik um shake of iets . En alstie op de grond zou vallen zal eerder de rest (behuizing , dat verschrikkelijk dure scherm e.d. ) kapot gaan toch ?

Zit hier een speciale gedachtengang achter ?

Als je je laptop voor je werk gebruikt zou er wel eens informatie op de hd kunnen staan die 10x meer waard is dan de laptop zelf (slecht backup beleid, maar dat is weer een ander verhaal).

Door Intrepidity, dinsdag 30 maart 2004 15:23

Score: 2
WE hebben de techniek mischien niet nodig. Maar denk eens aan hulpdiensten, bergbeklimmers, voor in vliegtuigen en dat soort dingen... Daar moet de techniek ook wel een stootje kunnen hebben...

Door maratropa, dinsdag 30 maart 2004 15:27

Score: 2
Een beetje vliegtuig heeft zijn primaire systemen op flash/solid state, netzoals veel andere profi toepassingen.

Door -=bas=-, dinsdag 30 maart 2004 15:28

Score: 1
Het zal je nog verbazen hoe snel je harde schijf kapot gaat als je notebook per ongeluk van je tafel af klettert. :)

Door hardwareaddict, dinsdag 30 maart 2004 19:01

Score: 1
We hebben de techniek wel nodig. Denk aan alledaagse toepassingen.

Door Jeroen 98675432, dinsdag 30 maart 2004 15:26

Score: 2
De doorsnee consument zal hier weinig aan hebben, het zal eerder voor specifieke doeleinden ingezet worden, waar men beslist geen data wil verliezen als de laptop een iets hadere klap te verduren krijg dan waarvoor deze ontworpen is.

En de mobiele eigenschap van een laptop betekent nu eenmaal dat je niet ten alle tijde externe backups kunt maken, en je op bepaalde momenten veel data verzameld kan hebben die niet verloren mag gaan.

En als dan uit een kapot gevallen laptop een nog werkende schijf kan worden overgezet, heb je dus ook je kostbare data behouden.

De prijs zal (met name in het begin) niet laag zijn, daar Hitachi er natuurlijk nog wat ontwikkelingskosten uit terug moet verdienen. Na een jaartje of zo worden deze schijfjes wel weer betaalbaar voor de consument.
edit:
Hmm, vele reacties, maarja, daar was het dan ook een hamvraag voor :Y)

Door trogdor, dinsdag 30 maart 2004 15:32

Score: 3
Ik zou in mijn eventueel nieuwe laptop liever een disk hebben die klappen van 300G kan hebben dan een die 100G kan hebben, en daar mischien zelfs nog wel een paar tientjes voor willen neerleggen.
En dat is dus precies waar ze op mikken.

Door -Sandman-, dinsdag 30 maart 2004 15:28

Score: 0
Ik denk zeker dat er mensen zijn die deze techniek nodig hebben.

Vooral in situaties waarbij de data die op de harde schijf staat opgeslagen waardevoller is dan de behuizing. Bij beschadiging van de computer kan dan altijd de HD nog worden overgezet.

Door BezurK, dinsdag 30 maart 2004 15:30

Score: 3
In tegenstelling tot wat je van het artikel zou denken worden deze schijven natuurlijk niet alleen maar in laptops gebruikt. Denk bijvoorbeeld aan toepassingen in de industrie:
- Orderpick-trucks met terminal (geloof me, die krijgen wat te verduren)
- Volautomatische 'blackbox' in (vracht)auto's (ja, ze overleven heus geen ongeluk maar wel een flinke drempel ;))
- draagbare navigatiesystemen voor in het veld (bijvoorbeeld leger maar ook voor veldonderzoek of safari's etc)

de mogelijkheden zijn eindeloos :)

Door andreklaver, dinsdag 30 maart 2004 16:19

Score: 2
Technieken als deze zijn op termijn in allerhande draagbare apparatuur toe te passen natuurlijk. Denk hierbij ook aan kleinere apparaatjes zoals MP3 machientjes en zo. Die hebben nogal wat te voorduren. De mijne wel althans.

Door Nyarlathotep, dinsdag 30 maart 2004 15:28

Score: 0
Het gaat er gewoon om, dat als je je laptop laat vallen, je niet gelijk zonder harddisk zit (waar misschien wel belangrijke data op staat die je dan kwijt bent).
Zie het als een extra voorzorgsmaatregel.

Door Moby, dinsdag 30 maart 2004 15:28

Score: 1
1 G = 9,81 m/s^2. 300 G is dus volgens mij 2943 meter per seconde. Per 2 miliseconde wordt dit : 1000 * 2 = 5,886 meter. Dat is een behoorlijk harde stoot volgens mij.

Edit: Was ee erg negatief verhaal, heb het even aangepast

Door maxkoe, dinsdag 30 maart 2004 15:33

Score: 0
Soms wil je dat een hardschijf het overleeft bij een ongeluk. wat denk je wat er gebeurt bij een auto ongeluk. je moet niet alleen denken aan een versnelling maar ook aan een vertraging.

Door BezurK, dinsdag 30 maart 2004 15:34

Score: 1
denk even iets verder dan het standaard gebruik van een standaard laptop...

in de IT is haast nooit iets overdreven. Kan me nog menig stelling van IT-specialisten herinneren over "overdreven" toepassingen of "niet nodig" toepassingen die nu compleet mainstream zijn en niet meer weg te denken zijn. ;)

Door Moleman, dinsdag 30 maart 2004 15:35

Score: 0
Je vergeet nu even voor het gemak het kwadraat. Het gaat niet om de snelheid, het gaat om de versnelling, de verandering in snelheid. Als je bijvoorbeeld een notebook laat vallen kan de G-kracht bij het neerkomen aardig oplopen.

Door dr snuggles, dinsdag 30 maart 2004 15:40

Score: 2
Het gaat niet om de snelheid die jij uitrekent (2943 m /s), maar om de snelheidsverandering, ook wel acceleratie genoemd.

Wanneer jij je laptop per ongeluk van 10 hoog van de reling af schuift/gooit, dan heeft zo'n laptop een flinke snelheid 1 meter boven de grond. Wanneer het de grond raakt krijgt die harde schijf opeens een zeer harde slag te verduren.

DIE slag, moet het overleven en dat is heel wat G'tjes wanneer je geen kreukelzone hebt, zoals bij een auto :).

Door The_Krizzle, dinsdag 30 maart 2004 15:40

Score: 0
en een kogel kan 853 M/sec gaan
http://members.lycos.nl/eliteunits/newpage9.html
check dat maar eens na het is dus wel eht zwaar overbodig maarja wel handig voor het leger kunnen ze gaan simuleren tijdens de strijt op die "virtulele aarbol" als ze nou eens dit en dat doen.....wat dan (is toch kogel vrij .. kan zon kogel toch wel hebben
en een explosie tje meer of minder maakt ook niet uit en missichen maken ze dan wel kogelvrijehardeschijfvesten.. wie weet.....


[edit] weet ook wle dat dit een beetje over dreven is maar er kan wel een kern van waarheid in zitten, dat dit voor mitlitairische doeleinden gebruit kan gaan worden[edit]

Door Macros, dinsdag 30 maart 2004 15:42

Score: 0
300G is dan bijna 3000m/s^2
Dan in 2ms kan hij een versnelling verdragen van 6 m/s. Nu ligt het vooral hoe de hardeschijf beschermd is en waarop hij valt. Als die minimaal is, kan je hem nog steeds niet erg hard op de grond laten vallen. Ongeveer maximaal 20km/u.

Door lithoijen, dinsdag 30 maart 2004 15:46

Score: 2
Je gaat toch de fout in met je berekening. Het is geen 2943 m/s maar 2943 m/s^2. Dit houd in dat als zo'n schijf een snelheid heeft van 3 m/s (ongeveer 10 km/h) hij binnen de 0.003 seconden naar 0 m/s afgeremt mag worden. Bijvoorbeeld door een vloer :D . Het enige bezwar hierop is dat de vertraging (of versnelling) in dit geval langer dan 2 ms duurt waardoor het toch nog buiten de specificaties valt. Als je de luchtweertand negeert en uitgaat van een valversnelling van 9.81 m/s^2 dan zou hij een val van 6/9.81=0,61 meter nog net overleven. In de practijk zal dit wat meer zijn om de vloer ook wat mee zal geven en ook de notebook zal een deel van de klap opvangen.

Door jvo, dinsdag 30 maart 2004 16:35

Score: 2
Die berekening van 0.61 meter klopt niet. De vloer of de behuizing van de laptop bewegen altijd iets mee. Als ze dit niet zouden doen, zou de harde schijf in 0 seconden stilstaan en het aantal G's dus oneindig zijn.

De genoemde harde schijf kan gewoon een versnelling (of vertraging) van ongeveer 3000 m/s^2 aan voor 2 ms.

Ook zal het afremmen niet zomaar lineair gaan, dus kan je niet zeggen dat als hij met 3 m/s valt hij er minimaal 1 ms over moet doen om stil te staan. Hij kan in de eerste 0,5 ms vertragen met 5000 m/s^2 en in de tweede 0,5 ms met 1000 m/s^2.

Conclusie: Die 300 G zeggen mij erg weinig.

Door Baritee, dinsdag 30 maart 2004 17:42

Score: 1
Het is inderdaad moeilijk om de G's in een concreet voorbeeld te brengen. Buiten de impactsnelheid is afhankelijk van de elastisiteit van beide botsingsvoorwerpen.
De G waarden zeggen mij echter wel iets over de relatieve robustheid

Door Setambre, dinsdag 30 maart 2004 15:29

Score: 0
Hmmm

Bij IBM waren ze ook al bezig met een ongeveer het zelfde project

http://www.tweakers.net/nieuws/29100/

Een gunstige ontwikkeling want een ongelukje zit een klein hoekje.

Door ijdod, dinsdag 30 maart 2004 15:38

Score: 3
Laat IBM nu zijn schijven divisie hebben overgedaan aan Hitachi...

Door Iva_Bigone, dinsdag 30 maart 2004 15:54

Score: 2
Pas nog het reclameflimpje gezien van IBM op tv (CNN dacht ik), ging over hun laptop range die uitgerust is met die HDD's.
Filmpje is best grappig, eigenaar van zo'n laptop legt uit aan vriend in eetcafe dat het soort van airbag is ("it braces itself for impact"), en dat je gerust die laptop een keer kunt laten vallen.
Vervolgens denkt die vriend, dat wil ik zien, pakt laptop en laat 'm vallen.
Waarop de ander doodleuk zegt "That wasn't my laptop..."
"Cheque please" :P

Door sys64738, dinsdag 30 maart 2004 15:44

Score: 2
Tja das leuk hoor allemaal. Ik snap best dat het handig is om een laptop harddisk te hebben die tegen een flink stootje kan. Maar dit is allemaal wat overdreven....

Je moet gewoon kunnen werken met je laptop in de meest ruwe omstandigheden maar om 300 G te halen worden hierboven al situaties beschreven zoals autoongelukken en je laptop van de 10e verdieping laten stuiteren. Tja dat zijn niet dingen die bij dagelijks gebruik horen.

Tevens is er niet 1 laptop te vinden die volgens mij tegen zulke krachten kan.

Door ElCondor, woensdag 31 maart 2004 10:18

Score: 1
Je zult verbaast staan met wat harde schijven bij 'normaal' gebruik te verduren krijgen. Vanuit mijn bedrijf zijn we een keer op 'cursus' geweest over harde schijven in laptops. Het blijkt dat er bij het dichtdoen van de laptop (klap je schermpje naar beneden) al krachten vrij kunnen komen van 200G! |:(
Die kerel kon dat ook gewoon demonstreren. sloeg zijn laptopje niet eens echt hard dicht, maar een soort seismograafje registreerde dus wel mooi iets tegen de 200G aan.
DAAROM maken ze HD's wat resistenter daartegen.

On the other hand zou het ook weer een verkoop truc kunnen zijn. Net al een tijdje geleden was het belangrijk om HD met grootste capaciteit te hebben, vervolgens moestie stiller, daarna snaller en nu moet hij meer schokken kunnen absorberen.
Ik zie het al in de Adds:
Hitachi HD, 120GB, 72000rpm, 300G Schockabsorbing: 210 Euro :Y)

Door Pc_doctor, dinsdag 30 maart 2004 15:47

Score: 2
/offtopic:@Setambre: Die in die reclame met die kerels in die bar bedoel je zo van:

If i throw this your laptop on the floor it dosn't damage your harddisk?

That's right!

*BONK* well?

That wasn't my laptop :+
/offtopic
/ontopic:
Deze techniek doet me denken aan de shockproof cd-speler/walkman dinges.
Het zou een hoop problemen voorkomen. 300G man mijn hd is daar nog niet eens op voorbereid. Dat is 'e'en van de eerste 7200 rpm schijfjes

Door Spockz, dinsdag 30 maart 2004 17:09

Score: 0
of een parijsenaar bij een engels hotel:
P: Does your dog bite?
E: Nope

P aait de hond en de hond bijt hem, P kijkt boos naar E.
E: It aint my dog.

Door OnTracK, dinsdag 30 maart 2004 15:53

Score: 1
Specificaties van een WD800JB (Desktop HD)
Operating 65 G, 2 ms (read); 20 G, 2 ms (write)
Non-operating 200 G, 2 ms

ik had toch verwacht dan een laptop HD standaard meer kon verduren dan een desktop HD, ik ben eigenlijk ook meer benieuwd naar operating shock resistance. Want zoals je hier ziet is dat maar 20G voor 2ms bij write-acties. En dat is niet veel als zo'n laptop niet meegeeft...

EDIT:
nu nog leren lezen...

Door 12013, dinsdag 30 maart 2004 16:02

Score: 2
In het bericht staat "tijdens hun werk". Ik denk dus dat deze schijfjes die 300G kunnen weerstaan tijdens het lezen en schrijven. Dat is immers hun werk :z

Door Wimpy006½, dinsdag 30 maart 2004 15:57

Score: 2
Ben ik nu de enige die de tekst bij het plaatje op zijn minst opmerkelijk vind? :P

Door Pc_doctor, dinsdag 30 maart 2004 16:10

Score: 1
Neej vooral die rook uit die TT en de tekst is nog leuker: "Audi TT roadster meets plotseling overstekend blok beton".

:'( Zonde van die Audi.

Vraagje terzijde: zit daar toevallig een laptop met een Hitachi schijf erin? Als test voor een harddisk een TT aan gort helpen :P (dat wil ik ook!!!)

Door mydogisgone, dinsdag 30 maart 2004 16:52

Score: 0
hehe ik zou best die hd dan willen testen als ik het dan moest doen.. maar dan zou ik het stuk met Audi overslaan en gewoon een voorhamer pakken en dat dan zo doen.. hehe en die audi voor mezelf houden..
vragen ze er naar dan zeg ik gewoon. tjah weet niet waar die audi is.. B-)
'hij verdween zomaar' }>

Door mphilipp, dinsdag 30 maart 2004 23:36

Score: 1
Nee hoor. Misschien is het wel een idee om HD's in auto's in te bouwen. Bijvoorbeeld als een soort datarecorder. Als je dan een behoorlijke crash krijgt, moet die schijf door kunnen werken. Op TV hebben ze ooit een keer geroepen dat een F1 (of Indycar) wagen die met volle vaart in de betonnen muur rost, zo'n 150G trekt. Die bakken absorberen bar slecht; alleen het korte neusje pakt een klein beetje, want de voetjes van de coureurs zitten daarachter en die mogen niet geknakt worden. Nu zal een TT Roadster geen 350Km/u gaan, maar toch...beter een beetje marge.

Kortom: een autocrash kan best een goed voorbeeld zijn van de reden om een robuuste HD te bouwen.

Door ERASER007, dinsdag 30 maart 2004 16:00

Score: 0
k

Door Pc_doctor, dinsdag 30 maart 2004 16:22

Score: 1
Ook zojuist je laptop laten vallen? Je bericht is ge- Erased :P :Y)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:01 Asus gaat WiFi-behuizing uitbrengen voor harde schijven
Vorige 14:16 'Intel ontkent vertraging LGA775-processors'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011