Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » AMD voegt 2800+ toe aan Athlon 64-familie

AMD voegt 2800+ toe aan Athlon 64-familie

Door Jack Leenders, dinsdag 30 maart 2004 12:04
Bron: AMD, views: 14.439

Zonder er ruchtbaarheid aan te hebben gegeven heeft AMD de Athlon 64 2800+ aan zijn assortiment toegevoegd. Het gaat hier om een model op Socket 754, werkend op een klokfrequentie van 1,8GHz en voorzien van 512KB aan L2-cache. De stuksprijs bij afname van duizend chips is 178 dollar. Het rijtje Athlon 64-processors ziet er nu als volgt uit:

Socket 754 CPUKloksnelheidL2-cachePrijs
Athlon 64 3400+2,2GHz1MB$ 417
Athlon 64 3200+2,0GHz1MB$ 278
Athlon 64 3000+2,0GHz512KB$ 218
Athlon 64 2800+1,8GHz512KB$ 178
AMD Athlon 64
Volgende 12:05 Muziekverkoop wordt niet beïnvloed door file-sharing
Vorige 11:15 Ergotron introduceert Neo-Flex verstelbare LCD-draagarm
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 50 reacties zichtbaar500 Off-topic / Irrelevant: 48 reacties zichtbaar48+1 On-topic: 38 reacties zichtbaar38+2 Informatief: 21 reacties zichtbaar21+3 Spotlight: 9 reacties zichtbaar9
«  1  2  »

Door abraxas, dinsdag 30 maart 2004 12:08

Score: 0
in dat lijstje moet "Athlon 2800+" denk ik "Athlon 64 2800+" zijn ?

Door SexTherapist, dinsdag 30 maart 2004 12:09

Score: 0
Welk gat in het aanbod vult dit nu op?? :Z

Door Thund3r, dinsdag 30 maart 2004 12:14

Score: 3
In de regio: 150E tot 200E heeft Intel met zn Pentium4's de beste papieren, die zijn wel sneller dan vergelijkbare AthlonXP's. Dat vult deze Athlon64 dus mooi op, zal wel gelijkmatig of iets beter presteren dan P4 3.0Ghz

Door nwagenaar, dinsdag 30 maart 2004 12:19

Score: 3
Dit vult het gat op van mensen die zitten te twijfelen tussen een AMD Athlon XP of een Athlon64 i.v.m. een upgrade. Het is geen geheim dat AMD graag wil dat de consument gaat kiezen voor de Athlon64 ipv de verouderde Athlon XP (Socket A) platform. Ik denk zelfs dat het Athlon XP platform op basis van Socket A enorm snel gaat verdwijnen (wat de komst van de nieuwe Socket 939 zou moeten rechtvaardigen). Verder moet deze instap CPU er voor zorgen dat mensen niet gaan overstappen/upgraden naar Intel CPU's. Bovendien zie ik hier nu een processor voor de minder bedeelde landen (oost-europa bijvoorbeeld) die toch willen beschikken over een 64-bit computing platform.

Door middel van zo'n lage instap kan de consument toch beschikken over 64-bits power without the price. En het mooie is dat er al een aantal fabrikanten beschikken over A64 mobo's die beschikbaar zijn onder de $100,- grens. Kortom, voor heel erg weinig geld (onder de $300,-) kan de consument een 64-bits platform kopen wat neerkomt op een paar $ meer ten opzichte van een Intel P4 of Athlon XP platform.

Deze CPU zou best wel eens kunnen zorgen voor het vergroten van het marktaandeel van AMD :)

Door Pietervs, dinsdag 30 maart 2004 13:25

Score: 0
[off-topoc]Kortom, voor heel erg weinig geld (onder de $300,-) kan de consument een 64-bits platform kopen
Ja, da's leuk. Koop je een nieuw moederbord, moet er ook ander (lees: beter) geheugen op. En als je dan toch bezig bent, blijkt dat je videokaart ook niet geweldig meer is, dus vervang je die ook maar. Waarna blijkt dat de voeding het niet helemaal lekker meer trekt, dus vervang je die ook maar.

Waarna blijkt dat je portomonnee het niet meer trekt en je dus toch maar op de volgende PC-prive project moet wachten... :)
[/off-topic]

Maar onder de 300 euro kon nu net niet: 222 voor de processor en 80 voor het moederbord, zit je op 302. Iedere winkelier rond dat wel af naar 300 hoor...

Door elinsen, dinsdag 30 maart 2004 14:18

Score: 1
Ja maar het gaat om het feit dat je voor een kleine meerprijs een geheel nieuw systeem als zijnde 64 bits aanschaf ipv 32 bits. Een 64 bits systeem komt zo maar enkel een euro of 100 duurder uit in vergelijking met eenzelfde systeem op 32 bits met gelijke 'ratio'-snelheid

Door reinhrst, dinsdag 30 maart 2004 15:09

Score: 3
Ik denk eigenlijk dat AMD met een hele zooi processoren zaten die ze niet op 2GHz geklokt kregen, en dit meer het verdienen aan die misbaksels is, dan een actieve strategie om een bepaald marktsegment te bedienen

Door SG, dinsdag 30 maart 2004 20:16

Score: 2
Nou dat lijkt mij niet denk eerder dat produkt swicht nogal wat gelijdelijk gaat.

ze begonnen met 100K produktie internationaaldat is nog niet eens voldeonde om het high-end te voorzien.

De 2800+ komt er ten eerste omdat AMD overschakeld naar de K8, dat is nog niet gebeurt dat gaat geleidelijk zijn ze mee bezig en is voltooid als K7 uitgefaseerd is vervangen door de Paris core.

2800+ is een Volume speedgrade dit houd in dat AMD Op het moment een voldoende grote Volume produktie heeft om deze te leveren aanbod redelijk in overeenkomst met vraag.
Dus weer een stapje verder met de overgang van K7 naar K8.

Door Nico K., dinsdag 30 maart 2004 12:10

Score: 0
ja denk het ook maar vind het wel leuk dat ze het gaan doen ga ik die wel kopen in plaats van de 3000+ :P

Door the_stickie, dinsdag 30 maart 2004 12:11

Score: 2
Die cpu ligt waarschijnlijk onder de 200¤ in de winkels, dat is héél betaalbaar.

blijkbaar wil AMD dat de "gewone" consument snel de 64 bitters begint te kopen...

Door rhendriks, dinsdag 30 maart 2004 12:17

Score: 3
dan hadden ze de introductie van socket 939 niet aan de grote klok moeten hangen.Nu wacht de grote meerderheid op het 939 platform om te voorkomen dat ze bij aankoop al een verouderd platform in huis heeft.

Door TukkerTweaker, dinsdag 30 maart 2004 12:21

Score: 2
Ik denk dat de grote meerderheid een worst zal wezen wat voor platform ze in de PC krijgen. De overgrote meerderheid kiest normaliter voor de PC met de beste prestaties voor het minste geld, technische details zijn voor tweakers interessant, niet voor de massa die (thuis) pc-tjes koopt.

Door pavlvs, dinsdag 30 maart 2004 12:27

Score: 2
Over het algemeen wordt in 99% van de systemen de processor niet vervangen. Vaak heeft dit ook geen zin omdat de andere componenten zoals moederbord, harde schijf, video-kaart en geheugen zeker in gelijke mate de snelheid bepalen.

Op het moment dat processor-upgrades interessant worden (na minstens 1.5 jaar) dan kun je van geluk spreken dat je moederbord de processoren die verkocht worden nog ondersteund. Meestal is het dan echter al interessant om een echt snellere processor aan te schaffen die ook een nieuw moederbord vereist.

Door Floor, dinsdag 30 maart 2004 12:57

Score: 0
lichtelijk off-topic

Maar er zijn er al data bekend wanneer de socket 939 uitkomt? Ik vind de FX serie persoonlijk te duur voor in mijn thuis systeem.

Of de 940 is natuurlijk helemaal interessant maar ook daar weet ik geen release datum van.

Door twan1, dinsdag 30 maart 2004 16:45

Score: 1
Of de 940 is natuurlijk helemaal interessant maar ook daar weet ik geen release datum van
De socket 940 is al lang uit. Het is de socket die de opteron gebruikt

Door Admiral Freebee, dinsdag 30 maart 2004 17:05

Score: 2
Ik denk niet dat die onder de ¤200 zal liggen aangezien het $178 per 1000 stuks is... gewone pc winkels zullen nooit 1000 stuks aankopen. Die zullen ze dan wel aankopen bij een groothandelaar... en ondertussen stijgt de prijs vrij sterk.

Door Beercase, dinsdag 30 maart 2004 17:20

Score: 1
Ik denk dat dat te maken heeft gehad met de grote vraag naar de XP 2500+. De 1e procs zullen echt niet super te klokken zijn geweest.
En de mp is gelocked omdat je anders wel een hele snelle proc hebt voor dat geld :P

De latere 2800+ procs zullen zeker goed te klokken zijn :Y) Ben benieuwd naar de benches

Door PCSoldaat, dinsdag 30 maart 2004 18:32

Score: 1
28 ¤ er bij en je hebt een P4 3Ghz Prescott !!!
Ja, en?

Tenzij je opzoek bent naar een kacheltje. Ben je wel een beetje laat want het is net lekker weer 8-)

Door Whieee, dinsdag 30 maart 2004 21:10

Score: 1
uhhhm... onder welke steen heb jij geleefd? |:(

Een tweaker die megahertzen van Intel en AMD gaat vergelijken? Dat kan ongeveer al sinds de P4 Willamette niet meer. De Athlon64 2800+ (1.8GHz) zal hoogstwaarschijnlijk ongeveer even snel zijn als een 3GHz P4. Daar komt nog bij dat de Athlon ook nog eens 64bits kan, en de P4 niet...

En jij vindt die Athlon64 duur??? :z

Door The Jester, woensdag 31 maart 2004 04:03

Score: 1
Ik moet 't nog maar zien...
De goedkope Dollar heeft vooralsnog geen effect, hier ten lande. Doorgaans is het USD * 1,25 = ¤
Ongeacht de Dollarkoers, dus. Kijk maar eens naar de benzineprijs:
Olieprijs gedaald, dollarkoers omlaag en de prijs aan de pomp omhoog. Is met computeronderdelen niet anders.

Door TIGER79, dinsdag 30 maart 2004 12:18

Score: 0
Dat lijkt me op zich best een leuke cputje, nog effe overclocken naar 3000+ niveau en dan is ie zelfs NOG leuker :)

Door IceStorm, dinsdag 30 maart 2004 12:19

Score: 2
Vraag is dan natuurlijk, waarom?

Omdat de mensen wel aan de 64 bit willen maar de huidige range te duur is?
Omdat de yields van de hogere 64 bitters slecht zijn?
Omdat de voorraad van de 64-familie de pan uitrijst en ze er van af moeten (en dat maar doen door het 'lager' verkopen van cpu's dan ze daadwerkelijk zijn).
Omdat ze hem eerder gewoon zijn vergeten te melden op de website :)?

Begrijp me niet verkeerd, ik vind het een mooi initiatief hoor :) Ik vind 64 bit aanlokkelijk maar de huidige prijzen zijn voor mij nog te hoog om 'nu' over te stappen.

Door G.o.D, dinsdag 30 maart 2004 12:32

Score: 3
Nou het is simpel, de Athlon 64 was "nieuw" en daarom wilde AMD daar zoveel mogelijk geld aan verdienen. Nu willen ze echter de Athlon 64 "mainstream" maken. En om de prijzen niet onnodig laat ge maken, gooien ze een "lagere" model in de mix.

Door Laurenz, dinsdag 30 maart 2004 12:32

Score: 3
Mwah, de prijzen zijn zeker niet hoog vind ik.
Voor ¤222,- heb je een boxed Athlon 64 3000.
Dat is ongeveer even duur als een Pentium 4 3.0 (800, 1MB) boxed.
Nou.. als ik moet kiezen dan weet ik het echt wel :*)
Zeker als je weet dat de Athlon 64 ook nog wel redelijk over te klokken is.

Deze 2800 lijkt me wel een interessante CPU voor bedrijven als Dell e.d. Zodat ze nou toch eindelijk eens AMD systemen gaan leveren, en dan meteen lekker 64 bit.

Maargoed, ik denk dat het met de verkoop van deze CPU wel goed komt. Goedkope 64 bit is natuurlijk wel erg aantrekkelijk :)

Helaas is mijn saldo ontoereikend ;)

Door Femme, dinsdag 30 maart 2004 13:01

Score: 2
De productie neemt toe waardoor er ook meer afvallige CPU's met een 2800+ sticker verkocht kunnen worden. Als de productieaantallen klein zijn (niet voldoende om ook aan de vraag naar mainstream Athlon 64-processors te kunnen voldoen) zal AMD de processors natuurlijk tegen zo hoog mogelijke prijzen willen verkopen. Dit is gewoon een gevolg van de Athlon 64 productie ramp.

Door Wolfboy, dinsdag 30 maart 2004 12:19

Score: 1
releasen ze tegenwoordig van snel naar langzaam ofzo?

Door JaY-, dinsdag 30 maart 2004 12:41

Score: 3
Zeer intressante ontwikkeling! Het wordt nu nog aantrekkelijker om een AMD64 systeempje te kopen, zeker in de vorm van deze 2800+. Voor onder de 200 euro heb je nu dus al een AMD64 cpu met over een jaartje ofzo weer de mogelijkheid om deze (goedkoop) up te graden naar een 3700+ of zelfs 4000+ Voldoende perspectief lijkt me toch, ondanks dat iedereen loopt te roepen dat S754 dood zal bloeden (met de komst van S939) 8-)

Door Steffy, dinsdag 30 maart 2004 12:47

Score: 1
Zo als deze straks ook met Dual Channel op de socket 939 komt dan is dit een leuke Upgraden denk ik. De prijs is zeer netje en met een beetje koeling moet je deze ook wel als Athlon 3200+ of 3400+ kunnen laten draaien.

Dit wordt net zoiets als de Barton 2500+ die je in veel gevallen makkelijk op 3200+ kon laten draaien.

Steffy voelt een upgrade aankomen :Y)

Door Ikedea, dinsdag 30 maart 2004 12:52

Score: 3
Verschil zit hem dan wel in de cache he }:O

Door Steffy, dinsdag 30 maart 2004 16:43

Score: 0
;)Tsja heb je mij gehoord dat ze precies het zelfde zouden worden? , ik zei dat zei dat ze op dezelfde snelheid konden draaien.

Door DisCiPLe, dinsdag 30 maart 2004 12:54

Score: 2
Dit wordt net zoiets als de Barton 2500+ die je in veel gevallen makkelijk op 3200+ kon laten draaien.
Hoe weet je dat zo zeker? De standaard overclock gehalte bij de athlon 64's is nu ongeveer 200 mhz...

Door DevilsProphet, dinsdag 30 maart 2004 16:57

Score: 2
Ja, vanaf 2000 of 2200MHz, maar vanaf 1800MHz gaat het overclocken relatief makkelijker gaan omdat er meer marge is. En 2200MHz is voor elke A64 te doen volgens mij, wat resulteert in een 3200+. Olé.

Door Z-Dragon, dinsdag 30 maart 2004 18:20

Score: 1
Correctie: 3400+ met halve cache.

De 3200+ == 3000+, maar dan met dubbel cache.

Door de_nille, woensdag 31 maart 2004 16:13

Score: 1
in de meeste benches minder dan 1 % verschil, dus zoveel schilt het niet tussen 1 mb en 512 kb l2 cache

Door oNo, dinsdag 30 maart 2004 12:53

Score: 1
Zou AMD wat omzet proberen te halen uit 'mislukte' Athlon 64 3000+ en hoger door deze lager te klokken?

Door microchip, dinsdag 30 maart 2004 13:19

Score: 0
Logisch... wordt al een paar keer hierboven gezegd. Daar is op zich helemaal niets mis mee vind ik, mits die chips het goed blijven doen.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:05 Muziekverkoop wordt niet beïnvloed door file-sharing
Vorige 11:15 Ergotron introduceert Neo-Flex verstelbare LCD-draagarm
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011