Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Intel bevestigt nieuwe processornummering

Intel bevestigt nieuwe processornummering

Door Remy Bergsma, maandag 29 maart 2004 20:35
Bron: Intel, submitter: T.T., views: 13.143

Op de site van Intel is een bericht verschenen waarin wordt bevestigd dat Intel de processornummering waar eerder over bericht is, zal gaan introduceren. De processornummering is een flinke koersverandering van de lange tijd door Intel gepromote MHz-kant van de processors, en is vooral het gevolg van de introductie van de Pentium-M en aanverwante Centrino-technologie. In het bericht wordt vooral de nadruk gelegd op de complete prestaties en features van een processor-familie zoals de Pentium 4, de Pentium-M en de Celeron, en niet alleen op de pure rekenkracht.

De bedoeling van de processornummering is om het voor de consument makkelijker te maken een processor te kunnen kiezen die bij hun wensen past. Een Pentium M processor van het nieuwe type Dothan zou bijvoorbeeld als processornummer 735 mee kunnen krijgen. De 7 staat dan voor de hoofdfamilie waar de processor bij hoort, en de 3 en de 5 voor onder andere core clock, FSB clock, cachegrootte en toekomstige technologieën van Intel. Zoals eerder aangegeven wordt de introductie van de nieuwe processornummering op 10 mei verwacht, als Intel de nieuwe Pentium M 'Dothan' op de markt zal brengen.

Andere Intel-dude met Dothan wafer
Intel vertegenwoordiger met Dothan wafer.
Volgende 21:21 Vier Europese telecombedrijven samen in alliantie
Vorige 18:32 Microsoft is niet van plan een mobiele Xbox te lanceren
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 63 reacties zichtbaar630 Off-topic / Irrelevant: 63 reacties zichtbaar63+1 On-topic: 59 reacties zichtbaar59+2 Informatief: 35 reacties zichtbaar35+3 Spotlight: 6 reacties zichtbaar6
«  1  2  3  4  »

Door Mad., maandag 29 maart 2004 20:42

Score: 0
Opzich is het wel een uitkomst voor de leken onder ons. En dat zijn er toch wel veel. Ik zelf ga toch voor de keiharde Mhz ;)

Door hschaap, maandag 29 maart 2004 20:47

Score: 1
Doe dat vooral, maar ik kijk WEL naar het verschil tussen een Pentium4 en een Pentium4 Mobile.
Over een aantal jaar gaat het om de nummering want de prcessoren worden in MHz wellicht gewoon niet sneller, maar wel in architectuur...

Door netblade, maandag 29 maart 2004 20:42

Score: 0
Dit lijkt mij dus erg onduidelijk
De 7 staat dan voor de hoofdfamilie waar de processor bij hoort, en de 3 en de 5 voor onder andere core clock, FSB clock, cachegrootte en toekomstige technologieën van Intel
dan weet ik toch nooit bij aankoop wat de kloksnelheid is? Waardeloos systeem ze hadden beter als bij AMD 2200+ oid neer kunnen zetten!

Door Jorik, maandag 29 maart 2004 21:10

Score: 1
Kan je bij de 2200+ dan wel zien welke kloksnelheid deze ècht heeft?

Door bjorntje424, maandag 29 maart 2004 22:09

Score: 1
Nee, maar je hebt wel een indicatie ;)

Door eggieman, dinsdag 30 maart 2004 00:57

Score: 2
Indicatie?
Er zijn 3 verschillende 2600+ 'ers die een klok hebben van 1917, 2083, 2133.
Een Barton 3000+ heeft een klok van 2100 (dus langzamer als de derde) De Thoroughbred 2400+ een klok van 2000 en dus duidelijk hoger als de eerste. De +rating zegt dus eigenlijk ook niks over de kloksnelheid. Maar het mooie is dat zo'n rating iets zegt over het gemiddelde prestatie niveau van een processor.

Ik hoop dat de nummering van Intel ook een vergelijking mogelijk maakt.

Door Bladiebla, maandag 29 maart 2004 20:42

Score: 2
... MHz Hype ....
In het bericht wordt vooral de nadruk gelegd op de complete prestaties en features van een processor-familie zoals de Pentium 4, de Pentium-M en de Celeron, en niet alleen op de pure rekenkracht.
Dit suggereert dat pure rekenkracht overeenkomt met MegaHertzen. Pure rekenkracht zou je kunnen uitdrukken in MFLOPs of iets dergelijks en is dus niet equivalent met MegaHertzen. Verwarrend dus.

Door hschaap, maandag 29 maart 2004 20:54

Score: 2
Vind ik niet, MFLOPS is ook voor een noob onduidelijk omdat hij niet weet wat het is. En ik denk dat er meer is dan de MFLOPS of de rekenkracht. Het gaat ook om een toepassingsgerichte indeling ofwel: de nummering geeft aan voor welk werk je welke cpu zou kunnen gebruiken.
Marketingtechnisch namelijk heel slim, want Intel laat de klant dan kiezen voor de processor die bij hun past (kiezen tussen 3,5 of 7 honderd). En als de klant braaf kiest dan maakt Intel meer winst.

Door wumpus, dinsdag 30 maart 2004 03:19

Score: 2
'Noobs' weten wel wat Mhz is en niet wat Mflops is? right :-) Beide is voor hen een getalletje, dat ze zo hoog mogelijk willen hebben omdat dat ze het idee geeft dat het sneller is. Volgens mij blijven ze bij deze ratings ook nog steeds plat denken 'hoger is sneller'.

Door Joly Joker, maandag 29 maart 2004 20:43

Score: 2
Dat is wel handig natuurlijk, mhz is ook niet alles alleen vraag ik me af of ze de oude nou ook gaan hernoemen of dat die hun oude naam houden??

Door Superstudent, maandag 29 maart 2004 20:44

Score: 1
Ligt het aan mij of is een processor type 735 waziger dan bijvoorbeeld een processor type 2,4Ghz :? ???
Ik vraag me af of dit nou echt veel duidelijker is voor de "normale" consument...

Door Admiral Freebee, maandag 29 maart 2004 21:03

Score: 2
Volgens mij zou het genoemd worden: Intel Celeron 3xx x.xghz. Zo in die stijl. Dus je weet nog altijd wel wat de kloksnelheid is :)

Door Pietje Puk, dinsdag 30 maart 2004 00:51

Score: 2
Hoezo

Bij autos werkt het ook goed

BMW 3 serie, 5 serie, 7 serie
Mercedes A, C, E, S
Mazda 3, 6, 9
peugeot 20X, 30x, 40x, 50x ..

Het leuke is dat dit ook nog een beetje constant is door de tijd heen
Een oude BMW 7 is nog altijd een grote, en verhoudingsgewijs luxe bak terwijl een Peugeot 20x altijd een klein wagentje is geweest

Als Intel nu ook consequent haar modelen in gaat delen in
3 serie: simpele basismodellen
5 serie: middenklassers
7 serie: topmodellen,
dan denk ik dat dit op termijn best wel eens zou kunnen werken.

Wat zoek je, een eenvoudige PC? kijk maar bij de 3 serie.
Zoek je het snelste van het snelse? Moet je een 7 serie hebben.
O je wilt je 3XY vervangen. Nu tegenwoordig hebben we de 3AB als opvolger.

Veel logischer dan wat heeft u 500 mhz ja dan moet u nu echt wel 2.8 ghz. (en volgend jaar 3.2 ghz enz)

Door ATS, dinsdag 30 maart 2004 09:07

Score: 2
Op zich een aardige analogie, maar hij gaat mank. Een grote, luxe auto zal nooit een kleintje worden, hij wordt hooguit oud. De top CPU van vandaag is morgen echter mainstream en het instapmodel van overmorgen. Dat lijkt mij een belangrijk verschil.

Door Munters, dinsdag 30 maart 2004 10:18

Score: 2
Natuurlijk is dit niet duidelijker. Maar doet dat er toe?

Het onderliggende systeem (de hardware) blijft, en er komt in de praktijk een labellingslaag overheen. Een indirectieslag, en het kan dus op zijn best even duidelijk blijven, maar waarschijnlijk zal bepaalde informatie verborgen blijven en houdt je dus minder info over (ja, dat zou duidelijker kunnen zijn voor een ieder die door de bomen het bos niet meer ziet).

Maar hoe koopt de gemiddelde noob een pc? Die kijkt naar de verschillende modellen en beslist dat 20 euro extra voor het volgende modelletje het vast wel waard is, maar 120 euro voor het daarop volgende model niet. Ongeacht wat nou precies de prestatie van dat model is. Geheel onwetend wordt derhalve de beste waar voor zijn geld gekozen (of iemand zoekt gewoon de goedkoopste pc natuurlijk).
De gemiddelde koper (en dat is dus niet de tweakert) maakt dat uiteindelijk ook niets uit, omdat we onderhand in de situatie zitten dat iedere processor gewoon snel genoeg is voor wat tekstverwerken, internetten en af en toe een spelletje.

En dit hele gedoe heeft dus niets te maken met welk automerk dan ook, hoe toevallig de nummering ook met die van bmw overeenkomen.

Door hschaap, maandag 29 maart 2004 20:45

Score: 2
Met stappen van 5 zitten er 20 processoren in de 700 serie. Hoe snel zitten ze dan wel niet aan de 800 serie? En hoe snel loop je bijvoorbeeld vanaf 500 naar 600 en dan tegen 700 aan. Het lijkt me zo weinig ruimte om over 10 jaar nog zo'n 3-cijferige nummering te hanteren als ze dat voor hun hele assortiment gebruiken. Of zouden ze na 40 versies en snelheden en versies van cpu's een nieuwe nummering verzinnen....

Door gandalfnl2000, dinsdag 30 maart 2004 02:00

Score: 2
Een BMW 7-- heet al 20 jaar een BMW 7--
Dus heeft niets met stappen van 5 en "hoe snel zitten we in een 8 serie" te maken.

Je krijgt gewoon een aantal series die oplopend van kracht verschillen. zo zal een 735 bijvoorbeeld altijd de zwaarste cpu zijn ongeacht het productiejaar In 1988 was het een PIII500 en nu zou het een P4 3,4 zijn. Ohw ja de 735i zal de extreme wel wezen :P

Of dit echt duidelijkheid schept vraag ik me af.... de gemiddelde gebruiker roept nog steeds breedgeschouderd "zooow die van mij is 120 gigabyte" en als ze het hoofdstuk HD al voorbij zijn is het gewoon ik heb een 2,5Gig machine... het zal ze een zorg zijn wat de FSB is.

Ach, we zullen er wel weer aan wennen en dan komt de volgende verandering. :+

Door IceStorm, maandag 29 maart 2004 20:46

Score: 3
De bedoeling van de processornummering is om het voor de consument makkelijker te maken een processor te kunnen kiezen die bij hun wensen past.
Ok, lijkt me een mooi initiatief toch? We pakken een consument, namelijk mijn vader, en we stappen de winkel binnen.
Een Pentium M processor van het nieuwe type Dothan zou bijvoorbeeld als processornummer 735 mee kunnen krijgen. De 7 staat dan voor de hoofdfamilie waar de processor bij hoort, en de 3 en de 5 voor onder andere core clock, FSB clock, cachegrootte en toekomstige technologieën van Intel
Na het tweede woord begint mijn vader waarschijnlijk al heel onbegrijpelijk te kijken (Intel klinkt nog "als iets met pc's"). Maar hoe moet mijn vader in hemelsnaam weten wat core clocks, FSB clocks, cachegroottes etc zijn? Laat staan het vergelijken met de processoren van AMD?
Ik bedoel, mijn vader (en met hem meer mensen) is van het type 'hoger is beter'. Als je hem een 2200+ of een 735 laat horen kiest ie echt voor de eerste, gebaseerd op... een getal.

Ik ben heel benieuwd hoe Intel dit gaat uitwerken, ik vind het systeem al niet geweldig maar ik had op zijn minst hogere cijferreeksen gepakt dan mijn concurrent.

Door hschaap, maandag 29 maart 2004 20:49

Score: 2
Koopt je vader ook een Fiat 500 in plaats van een BMW 3-serie?

Door jaapbrandhof, maandag 29 maart 2004 20:53

Score: 2
Vast wel, die is te betalen voor een gemiddelde consument en de BMW 3 serie niet.

Of loop ik nu stom te blaaten.

Door Femme, maandag 29 maart 2004 23:39

Score: 3
Na het tweede woord begint mijn vader waarschijnlijk al heel onbegrijpelijk te kijken (Intel klinkt nog "als iets met pc's"). Maar hoe moet mijn vader in hemelsnaam weten wat core clocks, FSB clocks, cachegroottes etc zijn? Laat staan het vergelijken met de processoren van AMD?
Noobs hoeven toch ook helemaal niet te weten wat core clocks, FSB clocks en cachegroottes inhouden om het idee achter de processornummering te begrijpen |:( . Waar het om gaat is dat ze aan een simpel getalletje kunnen zien tot welke familie een processor behoort en welke sneller is dan de ander. Meer hoeft men niet te weten. De 735 is van dezelfde familie als de 733 maar iets sneller. Een 535 is van een andere familie dan de 700-serie en presteert ongeveer gelijk aan een 735.

Door ATS, dinsdag 30 maart 2004 09:10

Score: 3
Als hij (ongeveer) gelijk presteerd, waarom zou je hem dan een ander nummer geven? Hoe moet de consument dan weten wat het verschil is. "Familie" zegt zo weinig voor een CPU lijkt mij.

Door ronny, dinsdag 30 maart 2004 08:23

Score: 2
kleine aanvulling op Femme:

Intel hoopt natuurljik ook dat je alleen naar Intel procesoren kijkt. dan is dit zeker een verbetering.
Nu is het direct duidelijk dat er verschil is tussen een Celeron en een P4.
dus ik denk dat je eerst een keuze moet maken over welke Intel je wilt hebben en dan kijken welke concurenten er gelijk presteren of welke net zo veel kosten en beter presteren.

(Femme wordt het zo dat je de laatste getallen met elkaar mag vergelijken :? Ik vrees dat het wat lastig wordt voor de Celeron want je hebt bijna een 4Ghz nodig om het met ueberhaubt met een P4 2.0 te vergelijken.)

Door SexTherapist, maandag 29 maart 2004 20:47

Score: 3
Ik hoop dat ze idd een nummering bedacht hebben die logisch is, dus te begrijpen is voor de consument, en niet alleen voor insiders en (semi-)tweakers. Maar dit was eigenlijk van het begin af aan al de eerste opmerking die geplaatst werd toch?

Enne, wat gaat AMD hier nu eigenlijk toch mee doen? heb ik iets gemist misschein?

Door spongebob, maandag 29 maart 2004 21:01

Score: 1
AMD heeft de eerste zet gemaakt met bv. de Opteron 148 en de Athlon FX51

Intel wilt gewoon grotere getallen hebben :)

Door Foxz, maandag 29 maart 2004 20:48

Score: 2
Wat ik vooral frapant vind aan deze zeer drastische koerswijziging is dat ze voor dezelfde strategie als AMD kiezen, maar het wel zo slim spelen dat de nummering van AMD eigenlijk meteen nutteloos wordt. Nu vergelijkt de 'gewone' consument de snelheid van AMD simpelweg door de processorrating gelijk te trekken aan het aantal Ghz'en van een Intel. Straks zal dit niet meer gaan en ik ben dus zeer benieuwd wat voor invloed dit zal gaan hebben op AMD. Qua verkopen, maar ook met betrekking tot een eventuele reactie van hun kant naar aanleiding van deze switch aan Intels kant. Intel lijkt nu namelijk de volger, maar als AMD hun processorrating straks waardeloos ziet worden (er zijn geen Intel Ghz'en meer om aan gerelateerd te worden voor de 'gewone' consument) kiezen zij misschien ook wel voor een dergelijke, uitgebreidere, variant van naamgeving.

Door Pietje Puk, dinsdag 30 maart 2004 00:59

Score: 2
Weinig

Als ik BMW 3 serie zeg denk jij tock ook mercedes C klasse en vergelijk jij het niet met de mercedes S klasse (hoop ik :) )

Bij auto's is het indelen in klassen al jaren normaal, maar bij de (jonge) processorindustrie gaat intel dat nu pas voor het eerst introduceren.

Persoonlijk ben ik er blij mee want dat betekend dat ik over een paar jaar hopelijk niet meer alle verschillende processortypen uit mijn hoofd hoef te kennen maar gewoon kan denken. "Ik zoek een middenklasser: dus een Intel 5 serie of een AMD XXX" Veel simpeler dan het jaarlijks veranderende veld van MHZ, Front Side Bus, Cache enz enz.

Door Odysseus1985, maandag 29 maart 2004 20:49

Score: 2
het is heel simpel, de gangbare benaming voor de snelheid van een processor is MHz(nu dan Ghz), iedereen weet wat het betekent, en dat over het algemeen een hoger nummer, een snellere pc zal zijn (ook al is dat natuurlijk niet altijd zo)
Door allerlij nieuwe benamingen, Ratings, Codes, etc. wordt de consument op dwaalsporen gezet, waardoor het lastiger wordt een "goede" pc uit te kiezen. Het bos wordt steeds dichter, je moet haast een studie volgen om te begrijpen wanneer een processor snel is, of "krachtig".

Waarom houden we het niet bij Mhz, dan is het duidelijk voor iedereen, en hoef je geen tweaker te zijn om te begrijpen wat het allemaal betekent.

Door Robin.v, maandag 29 maart 2004 21:21

Score: 2
iedereen weet wat het betekent
Ik denk dat een hele hoop consumenten helemaal geen benul heeft van wat MHz/GHz eigenlijk betekent (en dan bedoel ik natuurlijk niet waar die afkorting voor staat).

Door Pietje Puk, dinsdag 30 maart 2004 01:03

Score: 1
Omdat tegenwoordig het aantal mhz net zo weinig zegt over de processorsnelheid als het aantal pinnetjes in de socket. Denk aan Pentium M, AMD 64 enz. Totaal verschillende mhz maar "vergelijkbare prestaties"
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:21 Vier Europese telecombedrijven samen in alliantie
Vorige 18:32 Microsoft is niet van plan een mobiele Xbox te lanceren
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011