Hoofdcategorieën
Device Settings

Reclamecommissie tikt Apple op de vingers

Door Jack Leenders, maandag 29 maart 2004 17:32
Bron: C|Net, views: 15.325

Apple is in de VS op de vingers getikt door een soort tegenhanger van onze reclamecodecommissie, de National Advertising Division (NAD) - onderdeel van de Council of Better Business Bureaus - voor het doen van claims in reclameuitingen die niet voldoende gestaafd waren met objectieve feiten. Zo noemde Apple zijn Power Mac G5 desktopsysteem ondermeer 's wereld snelste en krachtigste personal computer, en vergeleek daarbij diens prestaties met een Dell Pentium 4 3GHz systeem. Dell had zich daarover beklaagd, omdat de door Apple geselecteerde software het Dell-systeem niet optimaal tot zijn recht liet komen. De NAD gaf Dell gelijk en raadde Apple aan zijn advertenties aan te passen. Ook uitte de NAD kritiek op een andere claim van Apple, gemaakt ten aanzien van de G5-processor. Apple claimde dat het de eerste 64-bit processor voor personal computers zou zijn, maar de NAD vond dat dit binnen de context gemakkelijk kon worden opgevat als zou dit ook op het gebied van workstations gelden, terwijl dat niet juist is en ook niet met bewijzen werd onderbouwd. Apple zei in het vervolg rekening te zullen houden met de kanttekeningen van NAD, maar dat de desbetreffende reclamecampagnes al hun beloop hebben gehad.

Apple PowerMac G5 - binnenkant
Volgende 18:32 Microsoft is niet van plan een mobiele Xbox te lanceren
Vorige 16:27 Canon PowerShot Pro1 review
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Zo zie je maar weer die comities werken niet.

Ook in nederland komt het vaak voor dat een reclame word verboden nadat hij al lang klaar is.

Zo werk dat nutuurlijk niet

In Nederland kunnen consumenten en producenten een klacht indienen tegen een reclame-uiting, inderdaad dus pas nadat die al geuit is.

Het is zo dat ongeveer 20 procent van de klachten wordt ingetrokken, 25 procent van de klachten wordt afgewezen, 45 procent wordt toegewezen in de vorm van een onderhandse aanbeveling en slechts 10 procent wordt toegewezen in de vorm van een openbare aanbeveling.
Zwaardere sancties heeft de RCC wel als mogelijkheid, zoals rectificatie en schadevergoeding, maar deze worden vijwel niet toegepast.

Het is zo dat ongeveer 20 procent van de klachten wordt ingetrokken, 25 procent van de klachten wordt afgewezen, 45 procent wordt toegewezen in de vorm van een onderhandse aanbeveling en slechts 10 procent wordt toegewezen in de vorm van een openbare aanbeveling.
Kunt u dit met bewijzen staven? :+

Zwaardere sancties heeft de RCC wel als mogelijkheid, zoals rectificatie en schadevergoeding, maar deze worden vijwel niet toegepast.
Wellicht omdat dit al te laat is. Laat ik een voorbeeldje geven uit de oude doos:

Ik ben laatst in contact gekomen met de oud-importeur van de COMX-35, een home computer die in 1983 het land in kwam. De consumentenbond vond het maar niks en raadde de computer af. De rechter stelde de consumentenbond echter in het ongelijk en er moest een flinke schadevergoeding worden betaald aan de importeur. De verkoop was echter al geruineerd en werd gestaakt.

Hetzelfde deed de consumentenbond met Epson enkele maanden geleden.

Wat men eenmaal gehoord heeft in het nieuws gaat er niet meer uit. Jammer is dat.

Er zijn wel richtlijnen voor reclame, ook het burgerlijk recht geld bij de reclamemakers. Dus andere bedrijven zwartmaken oid mag dus niet.
Daarnaast als de reclame eerst gecontroleerd wordt zou er weer sprake zijn van censuur.
Ik denk dat Dell eerder succes zou hebben gehad mbv een kort geding bij een rechter die de reclame met onmiddelijke ingang kan verbieden of Apple kan dwingen tot aanpassen van de reclamecampagne.

Is de Apple G5, ultiem übermodel nog steeds de sterkste pc die er is? of is dat oud nieuws?
sorry voor redelijk noob vraag...


maar is bvb een PIV 3.6Ghz of zoiets niet sneller?
vind het stom dat men er meteen weer op hamert, apple heeft't al zo moailijk in die PC wereld... en dan worden ze meteen op de vingers getikt... ok terecht, maar toch, je weet wat ik bedoel hé

zou mij verwonderen dat dit ooit een übermodel geweest is ?? Volgens apple misschien, maar ik herrinner me benchmarks die aantoonde dat een normale i386 based cpu net zo snel was.
Misschien ben ik verkeerd maar de snelheidskroon is apple al lang kwijt.

Nou reken maar dat de dual 2Ghz echt wel snel is hoor ;)
2 x 2Ghz op 64-bit :D

Is wel snel ja maar zeker niet snelste
het is zo dat ze toendertijd een aantal configs hebben gebruikt om tegen te matchen
en ja een p4 zal het nooit bij kunnen benen daarom vind ik dit wel grappig van dell want ik geloof zonder twijfel dat de dual G5 elk willekeurige 32bit sys overtreft(behalve zwaar overgeklokde welliswaar)

Maar mijn punt is dat ze hebben ook de opteron getest en daar bleek dat de g5 config 10~15 % sneller was in sommige testen, maar hele grap was dat de opteron gebruik moest maken van 32bit winxp
en niet het 64bit versie. (was toen niet verkrijgbaar nog) Dus kwam het opteron sys bijlange na niet tot zijn recht.
Dus hadden ze nooit het recht (in mijn ogen)om de statement snelste te gebruiken.
want zo kunnen we het allemaal wel, je eigen sys optimaliseren en zorgen dat je concurrent benadeeld wordt om zo gunstige status te krijgen.

[/quote]Nou reken maar dat de dual 2Ghz echt wel snel is hoor
2 x 2Ghz op 64-bit
[/quote]


Ehm, Tja een Dual Ahtlon 64 FX is ook erg snel. (En goedkoper dan een Dual G5).

Wat is je punt?

bovendien is die apple pc ook nog eens niet eens de snelste pc, stond laatst een test van in een computer boekje en een pc maakte de apple in 4 van de 6 tests ofzo helemaal af

Dat computerboekje was zeker een foldertje van Dell? ;)

Bron aub!

En dat "helemaal afmaken" zal vast wel meegevallen hebben, gezien het feit dat de Apple nog 2 keer wist te winnen ;).

Leuk testje (AMD wint 5 tegen 3)
http://www.barefeats.com/g5op.html

Ja, leuk linkje, maar de G5 wint in de profi apps (behalve Photoshop), waar Apple juist op wijst, en de Opteron in games (maar daar had de Opteron een enigszins betere videokaart en draaide de G5 OpenGL).

Ben benieuwd naar de rerun met beter gebalanceerde videokaarten, Windows XP 64 voor Opterons en een 64-bits OSX. Dan wordt alles aangestuurd zoals het 'hoort', en is het misschien iets eerlijker.

Ligt er maar net aan welke tests je doet en bovendien gaat het niet alleen om dit soort benchmark resultaten maar ook om response snelheid van je systeem en hoe snel de GUI aanvoelt. Al dit soort dingen kijken ze blijkbaar niet naar.

In mijn beleving is de G5 wel de meest krachtige computer ter wereld omdat het OSX draait in plaats van Windows. Dan kan de G5 2 Ghz niet de snelste processor zijn maar de reclame gaat voor mij nog wel op.
Voor iemand anders die het Wintel platform prefereert hoeft het weer niet op te gaan.
Wat ik probeer te zeggen is dat ze verder hadden moeten kijken dan alleen naar de resultaten van de benchmarks.

Eeuwige discussie over benchmarks.

Je kan imho 2 dingen doen: rauwe cpu speed vergelijken met industry standard performance benches zoals deze [specint].

Of je laat rauwe benches gewoon los en kijkt op welk systeem een user een bepaalde taak gedaan krijgt.. Dus welk systeem werkt het lekkerst, is de software/OS het meest intuitief... Maar dan kan je nooit een uitspraak doen over welk systeem het best is want je bent dan subjectief bezig..


Nee, dat is niet zo, ze hadden gebruik gemaakt van een crossplatform compiler, die minder presteerde dan de geoptimaliseerde Intel compilers...

Da's geen cheaten maar gewoon..um...een foutje?

Helemaal gelijk in, maar in de reclame stond dat het de snelste PC was, en de eerste met een 64-bit CPU. Wat dus niet (helemaal?) waar is.

Het is de eerste PC Personal Computer.
het is namelijk geen workstation...

Wie zegt dan dat bijvoorbeeld mijn stikstofgekoelde AthlonXp op 3.5Ghz niet de snelste PC is?

Waar stopt het verschil tussen een PC en een workstation dan?

Volgens mij kost zo een G5 meer dan een opteron 146 dus dan is de Opteron systeem meer PC dan de G5 en is de Opteron de eerste 64bits PC.

In de reclame stond niet dat het de eerste PC was met een 64-bits CPU, maar dat het de eerste desktop was met een 64-bits CPU.

En daar hadden ze gelijk in. Natuurlijk kon men al eerder zelf een systeempje in elkaar zetten, en waren er al workstations met 64 bitjes, het gaat hier voornamelijk om wat men onder 'desktop' beschouwt. Ik kan ook een server kopen en daar win9x opgooien omdat dat lekker werkt, is alleen zonde van mn geld (-=

Zelfs als desktop was de Apple niet de eerste - Vobis had al in de jaren '90 Alpha "PCs" - dat waren echte desktops werden ook dusdanig verkocht. En dan heb ik het nog niet over b.v. een Sun UltraSparc 5, wat in mijn ogen ook een echte desktop is. "desktop" is gewoon veel te wazig gedefineerd.

oftopic . vind t wel een ubervette case van die apple g5 . kon je er ook ma zo een krijgen voor een standaart pc ( geen apple )

Maar het is wel de mooiste O+ O+

De mooiste kaasrasp?

* 786562 jointm1k

Vind 'm eigenlijk meer op een bovenmaats Braun shaver lijken... :)

;) Heb er eentje hier op 't werk, is echt een hele mooie machine...

"een soort tegenhanger van onze reclamecodecommissie,"

Het zijn geen tegenhangers, ze hebben hetzelfde doel. Het zijn Amerikaanse Collega's van de Reclame code commisie.

Van de vandale website:
te·gen·han·ger (de ~ (m.))
1 persoon of zaak die een andere aanvult en er een paar mee vormt of zou kunnen vormen
Lijkt mij toch gewoon te kloppen hoor

Dus niet he? Aanvullen, da's iets anders dan 'exact hetzelfde doen'. Deze twee bedrijven vullen elkaar niet aan, en kunnen geen paar vormen. Ze doen namelijk hetzelfde, maar in een ander land.

Misschien voortaan eerst handig om je reklame naar zo'n commissie te sturen en door hun te laten beoordelen , scheelt je tijd en geld denk ik

daar is die commissie niet voor bedoelt...
je gaat als telsell oid je misschien-niet-werkende-Quick-n-Brite-achtige superzwabber toch ook niet eerst naar de consumentenbond opsturen om te kijken of zij het een goed testoordeel zouden geven?

dit is een commissie die zich buigt over reclames als er klachten over komen....

Hij zegt niet dat het product moet worden opgestuurd, maar de reclame zelf.

Apple zij dat het ze niets meer uitmaakt.
De reclame werdt all 1 maand niet meer gedraat......

Mwa, Apple had er m.i. duidelijk bijgezet om welke tests het ging, en dat 't claimde de snelste PC te zijn niet het snelste workstation. Maar goed, Del ook weer blij.

Als het een beetje meezit (rumorsites...) staat de nieuwe generatie G5's half April al weer op de plank.

En "in de zomer"* de 3 Ghz G5...

*Aldus S. Jobs bij de introductie van de G5 vorige jaar.

Dan nog.. de Apple is nooit de snelste PC geweest, en zal dat hoogstwaarschijnlijk ook nooit worden. Dat is ook niet Apple's kracht..

Ja hoor, halverwege de jaren '90 lag Apple wel degelijk een eind voor in de snelheidsrace, ongeveer van 1994 tot 1999.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:32 Microsoft is niet van plan een mobiele Xbox te lanceren
Vorige 16:27 Canon PowerShot Pro1 review
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011